哈贝马斯晚期资本主义危机述评
哈贝马斯晚期资本主义危机述评
【摘要】如何在新的历史条件下认识资本主义社会的发展进程，我们不仅应当坚持马克思主义基本原理和方法不变，还应当吸收和借鉴国外学者对晚期资本主义危机的合理判断。
本文通过对西方马克思主义著名学者哈贝马斯的危机理论进行研究分析，以探求该理论对我国的启示。
【关键词】晚期资本主义危机；四重危机；启示二战后，发达资本主义国家为了摆脱经济危机的干扰，纷纷实施国家干预政策，经济有了高速增长，出现了战后黄金时期。
不少学者歌颂资本主义社会，哈贝马斯则对现代资本主义社会持批判态度，他概括了资本主义社会的新特征
和趋势，提出“四］论。
重”危机
一、晚期资本主义社会的四重危机分析
哈贝马斯通过对"晚期资本主义"社会四重危机的分析，独特而全面的批判了现代资本主义，为我们认清资本主义的本质提供了不少有益的材料。
（一）晚期资本主义社会的经济危机哈贝马斯依然是从分析晚期资本主义的经济危机
入手，来分析晚期资本主义社会危机趋势的。
他认为, 国家机器在作为价值规律的无意识的、自发的执行机 构在运转的同时，也作为联合的“垄断资本”的计划 代理人在运转。
晚期资本主义经济危机在形式上也有 了很大变化，不是表现为周期性的生产过剩，而是表 现为商品和劳务这样一些可消费的价值的“产出”不 足，具体表现在：通货膨胀，生产停滞，财政赤字。
(-)晚期资本主义社会的合理性危机
哈贝马斯把合理性危机称作是政治系统的“产出 危机。
指的是国家、行政系统不合理地制订、贯彻必 需数量的行之有效的决策，实际上也就是行政机关、 国家机器的活动失控，缺乏
合理， 有两个
方面： 资本主
义社会存在各种利益集团，当行政系统通过行 政计划来维护资本主义的利益时，就与其他利益集团 产生矛盾。
二是因为不属于系统本身的结构的产生， 一些外在因素妨碍行政管理机构作出合理的判断，导 致合理性出现“赤字”。
(三)晚期资本主义社会的合法化危机
在哈贝马斯那里，“合法化危机”就是行政系统的 "投入"危机。
指在贯彻指导资本主义制度发展的各 项原则性。
出现的原因主要 是利益集团之间的利益冲突。
在晚期
时，资本主义已无法继续维持群众对它的“忠心”。
在晚期资本主义社会，社会组织原则发生变化，政治权力向社会文化系统领域谋求合法化，国家对文化事务的干预加速了私人生活领域政治化，使文化传统产生“公民利己主义”即指公民中存在的那种事不关己的政治态度。
（四）晚期资本主义社会的动因危机
动因危机是晚期资本主义社会中社会文化系统的
“产出”危机，其思想文化呈现出全面没落、萧条、衰败的趋势，已不能为晚期资本主义的统治提供思想文化方面支持，晚期资本主义经济与政治系统丧失了合法性。
哈贝马斯指出自由资本主义社会中国家和社会劳动系统赖以生存的传统观念已被严重蚕食，资产阶级意识形态的主要组成部分已经令人怀疑。
人们通过竞争，以谋求到好的职业，确保家庭生活的舒适和安逸，再加上晚期资本主义社会中存在着一种“反正统文化的经验情绪”，无疑加重了晚期资本主义社会文化危机，并堵塞了晚期资本主义社会从消极方面制止或避免动因危机的道路。
二、哈贝马斯危机理论对我国的启示
我们在全面了解哈贝马斯的晚期资本主义危机论的基础上，需要去剖析一下他的理论，找出哪些是值得我们吸收和借鉴的。
（一）经济系统方面
社会主义和资本主义的本质区别是生产资料占有 方式的不同，资本主义生产资料私有制决定了商品经 济 场经济决
定了
商品
经济 而社会主义生产资料公有制又决定了危机是可以规避 和防范的，一旦发生是可以治理和化解的。
社会主义 市场经济决定了社会主义国家机器会遵循价值规律， 生产资料公有制决定了国家机器充当人民意志的工 具。
因此，坚持公有制为主体、多种所有制经济共同 发展的基本经济制度，是规避和防范危机的制度保障。
如今我国经济呈现出新常态，在面对世界经济危 机时，我们依然会受到很大的冲击。
警惕和防范资本主义的全球性危机对
我国经济的影 响，在制度方面，要坚定不移地坚持社会主义公有制 为主体的经济制度和人民当家做主的政治制度；在体 制方面，要坚定不移地建立健全完善的社会主义市场 经济体制，以及与其相关的信用体制；在对市场的调 控管制方
面，
建立重性矛盾引发的危机是无可救药的。
社会主义市 重性矛盾可能会产生危机，
在贸易时，需要 垄断行业要建立有效的管制体系。
（二）合理性系统方面 哈贝马斯认为，晚期资本主义社会出现合理性危
有效的监管、协调、防范措施，特别是对金融业、
机的原因主要有两个方面：一是利益集团之间的利益冲突资本主义不同利益。
二是因为不属于系统本身的结构的产生，一些外在因素妨碍行政管理机构作出合理的判断。
我们知道，晚期资本主义社会的各部门遵循着不同的“游戏规则”，获取着不同比例的利益分配，在不同
也存程度的利益矛盾，就需要国家协调各方的利益。
在剩
余价值方面，国家投入巨资对劳动力进行教育和培训，对科技研发进行鼓励和支持，并建立庞大的社会福利政策。
这样就间接地提高劳动生产率，降低了资本雇佣劳动的成本，提高资本的剥削率。
在剩余价值分配方面，晚期资本主义按照不同比例分配利益，绝大部分剩余价值流入到资本家手中，导致国家财政收入入不敷出，常年赤字。
福利国家政策的实施需要国家财政的大力支出，国家财政应该支配更多的剩余价值。
因此，合理的国家干预应当注意以下几方面：一是建立健全市场经济制度，依法协调市场经济中不同利益之间的矛盾；二是在对待与系统异质的结构要素时，要合理调节不同领域的经济收入，消除与系统异质的分配结构。
参考文献：
[1]哈贝马斯.合法化危机[M].上海：上海人民出版社， 2000
[2]余灵灵.哈贝马斯传 [M]. 石家庄：河北人民出版社， 1 998
[3]陈学明.哈贝马斯的“晚期资本主义”论述评[M]. 重
重庆出版社， 1993
庆：。
哈贝马斯分析当代社会矛盾Microsoft Word 文档
法兰克福学派第二代代表人物、德国哲学家哈贝马斯继承了法兰克福学派的社会批判的传统，对当代资本主义作出了更全面、更深刻的批判。
哈贝马斯把当代资本主义叫做晚期资本主义，并认为晚期资本主义有一些与自由资本主义不同的新特征和新趋势。
首先，在生产力方面，以电子计算机、原子能的发明和使用为主要标志的第三次科技革命，实现了科学、技术和生产的一体化，丰富和优化了生产力的基本要素，使得科学技术成为第一生产力。
早在20世纪60年代末的《作为“意识形态”的技术与科学》一文中，哈贝马斯在谈到发达资本主义的两大发展趋势时就指出：“推进科学研究与技术之间的相互依存，这使得科学技术成了第一生产力。
”其次，在生产关系方面，私人垄断资本向国家垄断资本发展，出现了以股份公司普遍化和股份分散化、私有企业国有化和国有企业私有化为主要形式的资本主义生产关系的“自我调节”，使得现代资本主义成了“有组织的资本主义”。
再次，在上层建筑方面，以“经济计划化”为中心的运行机制改革，强化了上层建筑为经济基础服务的功能，特别是国家的经济职能和社会管理职能，缓和了社会矛盾和阶级矛盾，使得现代资本主义成了“国家调节的资本主义”。
但是，哈贝马斯又认为，“晚期资本主义”的这些新特征和新趋势只是暂时缓和了资本主义社会的基本矛盾，不可能从根本上克服这些矛盾。
例如，尽管在生产关系方面出现了新的所有制形式，但资本主义生产关系的本质并没有变，仍然是私有制。
在股份公司基础上发展起来的私人垄断企业，使生产越来越社会化了，但社会化了的生产资料仍然是少数人的私有财产，发行小额股票、增加股东人数不过是加强资本家实力的一种手段。
资本主义国家的国有企业，名义上是公有制，实际上国家对经济的干预，经济计划的实施，使得晚期资本主义经济有了某种程度的计划性，但晚期资本主义不可能成为有计划的资本主义。
因为社会化大生产和生产资料公有制是计划经济的先决条件，而这些条件在资本主义社会中是不可能出现的。
哈贝马斯后期著作中的 合法化危机
译文哈贝马斯后期著作中的“合法化危机”（加）约瑟夫·希斯著张太星摘译陈胜云校（中共上海市委党校，上海200233）收稿日期：2009-12-19作者简介：约瑟夫·希斯男加拿大多伦多大学哲学系副教授副主任译者简介：张太星男（1983—）中共上海市委党校马克思主义基本原理2007级硕士研究生陈胜云男（1970—）中共上海市委党哲学教研部教授副主任中图分类号：B08文献标识码：A 文章编号：1009-3176（2010）05-103-（9）上海行政学院学报The Journal of Shanghai Administration Institute 2010年9月第11卷第5期Sep.,2010Vol.11,No5哈贝马斯在他的后期著作《合法化危机》中认为，传统的马克思主义关于资本主义系统危机倾向的分析已经过时。
在晚期资本主义社会中，经济危机由于受到政府干预，已转向文化领域，并导致社会整合问题，尤其是，政府干预导致了合法性的大规模丧失。
哈贝马斯在《合法化危机》中的讨论只是一系列纲领性的建议，后期也没有详细阐述《合法化危机》的主要观点。
不过，通过分析哈贝马斯后期著作中的许多简短的讨论，我们可以知道合法化危机是怎样被系统地论述出来的。
本文将回溯哈贝马斯分析合法化问题的发展过程，从《合法化危机》到《交往行动理论》，再到《在事实与规范之间》。
通过对这个发展过程的研究，我们可以重建和评估哈贝马斯的危机理论的升级版本。
①我们认为，哈贝马斯在《合法化危机》中的观点是由在后期著作中被抛弃的两个核心承诺决定的：一个是晚期帕森斯的系统理论，另一个是宽泛意义上的卢卡奇的文化现代性观点。
本文将简要地描述哈贝马斯在抛弃这些承诺前所反复考虑的问题，并概述《交往行动理论》对危机分析的重建方案。
最后，本文将阐述“交往权力”（《在事实与规范之间》中提出的）如何在生活世界和政治之间建立更精确的关系。
一、帕森斯社会学理论的背景“合法化”概念是哈贝马斯危机理论的核心，此概念源于塔科特·帕森斯。
哈贝马斯晚期资本主义危机理论探析
哈贝马斯晚期资本主义危机理论探析哈贝马斯把人类社会形态区分为四种：原始社会、传统社会、资本主义社会和后资本主义社会。
他所谓晚期资本主义，是指后资本主义社会，即二战以来的现代资本主义社会，而资本主义社会指早期资本主义，即自由资本主义或市场资本主义。
他认为晚期资本主义是一种新的社会形态，也称为“有组织的资本主义”或“由国家调节的资本主义”。
他“把危机与一种客观力量的概念联系起来，这种客观力量剥夺了一个主体的某些正常控制能力”。
一、经济危机哈贝马斯认为，自由资本主义的危机是产出危机。
产出危机的周期性反复，导致人们对合乎系统价值分配产生了怀疑，动摇了其合理存在的地位。
晚期资本主义国家虽然对经济发展加强了国家干预，但仍然存在经济危机，因为这些行为同样服从“自发的经济规律”，并“受制于经济危机的逻辑，这种经济危机表现为利润率不断下降。
”但“由于危机倾向仍然是由价值规律，即由雇佣劳动和资本交换在结构上的必然不对称决定的，所以，国家的活动不可能弥补利润率下降的趋势。
”哈贝马斯认为，晚期资本主义国家对经济活动的干预使得原先破坏性极大的周期性经济危机，转变为一种持续性的却是比较温和的通货膨胀、生产停滞和财政赤字等危机，从而在一定程度上起到缓解资本主义生产过程矛盾的作用。
“第二次世界大战后的几十年，一些先进的资本主义国家，在它们的核心部门中，成功地使阶级冲突处于潜伏状态，暂时地发展了经济上的繁荣局面，并且把周期性的资本贬值，变成了一种通货膨胀性质的、持续性的、带有轻微繁荣景象的危机。
”在哈贝马斯看来，国家的干预主义制度，在一定程度上成了推动资本主义发展的动力，没有国家的积极干预，晚期资本主义就无法继续存在下去。
国家无法解决这一危机，只能通过调节来缓和危机。
因此，经济危机趋势将会表现为社会危机并引发政治斗争，在政治斗争中使阶级对立再次公开化。
二、政治危机哈贝马斯认为，政治系统也有其“投入”和“产出”。
由于国家的干预职能增强且直接介入经济生产过程，使得晚期资本主义社会的危机出现了新情况，即主要危机从经济系统转移到了政治系统，出现了政治系统的合理性危机和合法性危机。
论哈贝马斯对批判理论的反思、转型与重建
中共济南市委党校学报 2/2019·100论哈贝马斯对批判理论的反思、转型与重建王绚灏摘要：哈贝马斯是法兰克福学派第二代代表人物，他继承批判理论的学术传统，同时结合晚期资本主义社会现实，承认科学技术作为第一生产力的决定性作用，关注资产阶级民主扩大带来的批判理论范式转型，通过建立在日常语言基础上的“交往理性”，实现对传统意识哲学真理观的超越和整个批判理论的语言学转向。
哈贝马斯建构对话、沟通、交流的主体间性，倡导一种多向度、多视角的批判实践，发展了批判理论的理论形态，拓展了批判理论的生存空间，具有重要的理论价值和实践意义。
关键词：批判理论；交往理性； 主体间性；语言学转向作者简介：王绚灏，广西师范大学马克思主义学院（邮政编码 ５４１００４）中图分类号：B516.59 文献标识码：A 文章编号：1672-6359(2019)01-0100-04批判理论又称“社会批判理论”，是由法兰克福学派创立并发展起来的理论形态。
作为法兰克福学派第二代领军人物，哈贝马斯一方面继承了批判理论的优秀传统，另一方面对批判理论进行了反思、转型和重建。
通过对传统“历史哲学的理性概念”的全面反思，他开始关注科学技术的巨大作用，指出科学技术作为第一生产力已经成为推动社会进步的根本力量，重建了历史唯物主义；通过对晚期资本主义社会矛盾的重新考察，他发现早期批判理论已经不适应晚期资本主义的社会现实，确认了资产阶级民主政治带来的批判理论范式转型；通过对理性概念的重新定义，他抛弃了传统的意识哲学真理观，建构起以日常言语交往行为为基础的“交往理性”，实现了批判理论的语言学转向。
哈贝马斯改变了批判理论强烈质疑和否定的激进立场，抛弃了单一视角的批判模式，建构起对话、沟通、交流的主体间性，推动批判理论走向异质多元和开放融合的理论革新。
一、反思：突破早期批判理论的客观局限哈贝马斯对批判理论进行了深刻反思，他抛弃了早期法兰克福学派的悲观主义色彩，并指出其三大缺陷：“规范的基础”、“低估民主——法制国家的传统”、“真理概念以及同科学的关系”。
晚期资本主义危机
晚期资本主义危机在哈贝马斯看来,晚期资本主义已成为有组织的资本主义或由国家管理的资本主义,它表现出两种新的发展趋势第一,国家强化了干预功能,并借助这种干预活动来保障制度的稳定性第二,国家推进科学研究与技术之间的相互依存,使科学技术成为首要的生产力。
这两种趋势导致“运用马克思根据自由资本主义社会正确提出的政治经济学的重要条件消失了”。
与之相适应,分析晚期资本主义危机趋势必须充分考虑到当代资本主义社会所发生的这些变化。
、1国家干预晚期资本主义国家承担着经济系统的许多功能,它既通过制定总体计划合理有序地调节整个经济周期,又借助国家宏观经济政策的导向,创造和改善利用过剩积累资本的条件,也通过刺激资本支出、维护充分就业以及定期调节物价、工资,来保持资本主义社会秩序的稳定和经济运行机制的良性运转。
具体地说,国家干预职能的实现有以下七种形式1通过组织跨国的经济集团组织,确保国际分层现象,加强国家的竞争力2增加非生产性的国家消费,刺激资本支出,方法是增加军事防御费用或加大空间开发力度等3通过与结构政策相一致的指导方针,使资本流向为自发市场所忽视的领域4改善物质基础设施,如交通、教育、卫生、娱乐、城市和地区规划、住房建设等5改善非物质的基础设施,促进科学发展,’进行科研发展投资,提供专利等6提高人的劳动生产能力,建立普遍教育体制,开办职业学校,制订培训和进修计划等7减轻私人生产所造成的社会和物质损失,如失业补贴、福利、补救对生态造成的破坏等。
国家干预缓和了因自由竞争制度带来的周期性经济危机对资本主义生产过程的剧烈破坏,维持了资本主义经济体系的继续生存,在一定程度上成为推动资本主义发展的动力。
可以说,没有国家的积极干预,晚期资本主义就无法生存下去。
2科学技术成为首要的生产力。
按照哈贝马斯的理解,所谓科学技术变成了首要的生产力指称的是如下事实科学技术由自发地变成了自动地带来经济上的好处,因为在晚期资本主义社会中,已基本解决了从科学到技术,再到应用三者之间的转换关系,全方位地开拓出科学技术转化为直接现实的生产力的有效途径,科学技术及其在工业方面的运用已结合成一个体系,成为促进生产和社会经济进步的强大动力。
国家干预、大众民主与合法化危机：哈贝马斯的晚期资本主义理论
的 当然首 推 陈 学 明教 授 的《 哈 贝马 斯 的 “ 晚期 资 本 主义 ” 论述 评》， 继则是 一些 虽 然并 非 专 门论 述 他 的
晚期 资本 主义理 论 ， 但 是涉 及 其 相关 内容 的 一些 著 作， 如《 哈 贝马 斯 的 “ 批判理论” 》 （ 欧 力 同著 ） 、 《 哈
于他的主要著作如《 交往与社会进化》 、 《 重建历史
【 收稿 日期 】２ ０ １ ２ —１ ２ — ２ ８
【 作者简 介】黄相怀 （ １ ９ ７ ９ 一） ， 男 ，中共 中央党校 中国特色社会主义理论 体系研究 中心研究室副主任 ，博士。
余树林 （ １ ９ ７ ９一） ，女 ，首钢工学 院教师 。
第３ ２卷 ２ ０ １ ３年第 １ 期 ２ ０ １ ３年 ２月 出版
攀Байду номын сангаас
登 （ 双月刊 ）
ＶＯｌ ３ ２
Ｎｅ ｗ Ｈｅ ｉ ｇ ｈ ｔ ｓ（ Ｂ ｉ ｍｏ ｎ ｔ ｈ ｌ ｙ ）
Ｎｏ ． １ ． ２ ０１ ３ Ｆ ｅｂ ｒ ｕ ａｒ ｙ ２ ０１ ３
国家 干预 、大 众 民主 与合 法 化 危 机 ： 哈 贝马斯 的晚期 资 本 主义 理论
３ ６—
一
握 哈贝马 斯 晚期 资本 主义 理 论 帮 助甚 大 。但 是 ， 笔 者发 现 ， 这 些著 述都 有 意 无 意 忽 略 了贯 穿 哈 贝 马斯 的晚期资 本 主义理 论 中的一条 主线 。如 果离 开对 这 条 主线 的把握 ， 正如 我们从 这 些著述 中看 到 的那样 ，
现， 哈贝 马斯所 理解 的 同一 性 可 以被 看 作 是 具有 普
遍意义的整合性规范在社会中的实现。哈贝马斯区
哈贝马斯晚期资本主义危机述评
哈贝马斯晚期资本主义危机述评【摘要】如何在新的历史条件下认识资本主义社会的发展进程，我们不仅应当坚持马克思主义基本原理和方法不变，还应当吸收和借鉴国外学者对晚期资本主义危机的合理判断。
本文通过对西方马克思主义著名学者哈贝马斯的危机理论进行研究分析，以探求该理论对我国的启示。
【关键词】晚期资本主义危机；四重危机；启示二战后，发达资本主义国家为了摆脱经济危机的干扰，纷纷实施国家干预政策，经济有了高速增长，出现了战后黄金时期。
不少学者歌颂资本主义社会，哈贝马斯则对现代资本主义社会持批判态度，他概括了资本主义社会的新特征和趋势，提出“四］论。
重”危机一、晚期资本主义社会的四重危机分析哈贝马斯通过对"晚期资本主义"社会四重危机的分析，独特而全面的批判了现代资本主义，为我们认清资本主义的本质提供了不少有益的材料。
（一）晚期资本主义社会的经济危机哈贝马斯依然是从分析晚期资本主义的经济危机入手，来分析晚期资本主义社会危机趋势的。
他认为, 国家机器在作为价值规律的无意识的、自发的执行机 构在运转的同时，也作为联合的“垄断资本”的计划 代理人在运转。
晚期资本主义经济危机在形式上也有 了很大变化，不是表现为周期性的生产过剩，而是表 现为商品和劳务这样一些可消费的价值的“产出”不 足，具体表现在：通货膨胀，生产停滞，财政赤字。
(-)晚期资本主义社会的合理性危机哈贝马斯把合理性危机称作是政治系统的“产出 危机。
指的是国家、行政系统不合理地制订、贯彻必 需数量的行之有效的决策，实际上也就是行政机关、 国家机器的活动失控，缺乏合理， 有两个方面： 资本主义社会存在各种利益集团，当行政系统通过行 政计划来维护资本主义的利益时，就与其他利益集团 产生矛盾。
二是因为不属于系统本身的结构的产生， 一些外在因素妨碍行政管理机构作出合理的判断，导 致合理性出现“赤字”。
(三)晚期资本主义社会的合法化危机在哈贝马斯那里，“合法化危机”就是行政系统的 "投入"危机。
哈贝马斯的晚期资本主义危机二元阐释及其缺陷
哈贝马斯的晚期资本主义危机二元阐释及其缺陷1. 引言1.1 介绍哈贝马斯的晚期资本主义危机二元阐释及其缺陷哈贝马斯在其作品中提出了关于晚期资本主义危机的二元阐释，即将其分为制度性危机和积累危机两个层面进行分析。
制度性危机指的是资本主义制度在面临本质性矛盾和压力时出现的结构性危机，而积累危机则是指在资本主义发展过程中由于生产力过剩而导致的经济危机。
哈贝马斯认为，这两种危机在现代资本主义社会中同时存在并相互作用，会给人类社会带来严重威胁和挑战。
然而，对于哈贝马斯的这一二元阐释，也有许多批评和质疑。
一些学者指出，哈贝马斯过于简化了资本主义社会的复杂性，忽视了社会结构、文化因素等其他影响因素对危机的影响。
同时，哈贝马斯的观点也被指责缺乏对历史和现实情境的具体分析，过于抽象和理论化，难以应对实际问题的复杂性。
因此，本文将围绕哈贝马斯的晚期资本主义危机二元阐释展开批判和讨论，探讨其局限性和缺陷，并分析其对晚期资本主义危机的解读。
通过对哈贝马斯观点的全面审视，希望能够更深入地理解和评估其对现代社会危机的理解和贡献。
2. 正文2.1 哈贝马斯的晚期资本主义危机二元阐释哈贝马斯的晚期资本主义危机二元阐释主要围绕着资本主义社会中存在的两种危机：系统性危机和传统结构性危机。
在他的观点中，系统性危机是由资本主义内在的矛盾和不稳定性所导致的，例如资本主义经济的过度扩张和市场的波动性；而传统结构性危机则是由社会结构中的不平等和不公正引发的，比如阶级和种族之间的差距。
哈贝马斯认为这两种危机相互作用，共同造成了资本主义社会的不稳定和危机。
他的二元阐释中强调了资本主义社会的复杂性和多样性，认为传统的单一理论无法完全解释资本主义的危机和问题。
通过区分系统性危机和传统结构性危机，哈贝马斯试图深入理解资本主义社会的运行机制和矛盾，为对抗和改善资本主义社会提供了新的思路。
哈贝马斯的二元阐释也存在一些批评和争议。
有人认为他过分强调了结构性因素，忽略了制度性和权力关系等方面的影响；同时也有人指出，他的观点在实践中难以具体运用或验证。
探析哈贝马斯的资本主义合法性危机
探析哈贝马斯的资本主义合法性危机【摘要】在本文中，我们将探讨哈贝马斯对资本主义合法性危机的看法。
在我们介绍了哈贝马斯的思想以及资本主义合法性的困境。
在我们分别对哈贝马斯对资本主义的批判、资本主义中的权力失衡、社会不平等问题的恶化、传统政治制度的困境以及文化认同的崩溃进行了分析。
在我们总结了哈贝马斯的观点对当前社会的启示，并提出了应对资本主义合法性危机的建议。
通过本文的探讨，我们可以更深入地了解哈贝马斯对资本主义的批判，并且为应对资本主义合法性危机提供一些有益的启示和建议。
.【关键词】哈贝马斯、资本主义、合法性、批判、权力失衡、社会不平等、政治制度、文化认同、社会启示、建议、危机、困境、观点1. 引言1.1 介绍哈贝马斯的思想哈贝马斯是德国著名的哲学家和社会学家，他是法兰克福学派的成员之一，也被认为是现代社会学领域最重要的思想家之一。
他的思想集中在对现代社会的批判和重建上，他力图揭示当代社会中存在的合法性危机，并试图提出相应的解决方案。
哈贝马斯认为，现代资本主义社会存在着一种根本性的合法性危机，这种危机表现在社会的权力结构失衡、社会不平等问题的加剧、传统政治制度的困境以及文化认同的崩溃等方面。
在哈贝马斯看来，资本主义社会中的合法性危机不仅是一种道德和政治问题，更是一种哲学和文化问题。
他认为，要解决这种危机，需要重新审视现代社会的基本结构和运行机制，重新思考人类社会的目标和方向，以及如何在现代社会中建立一种更加公正和包容的社会秩序。
在哈贝马斯的思想中，重建公共领域、加强社会参与和民主监督、建立更加公正的分配制度等都被视为解决资本主义合法性危机的重要途径。
哈贝马斯的思想对于当前社会的启示和未来发展具有重要的指导意义。
1.2 资本主义合法性的困境资本主义合法性的困境是指在当代社会中，资本主义制度所面临的困境和挑战。
随着全球化和信息化的发展，资本主义的合法性开始受到质疑和挑战，人们对其公正性和可持续性产生了怀疑。
论哈贝马斯的晚期资本主义合法化危机理论
论哈贝马斯的晚期资本主义合法化危机理论摘要：哈贝马斯指出晚期资本主义危机表现为经济危机、合理性危机、合法化危机、动机危机四种形式，合法化危机是晚期资本主义危机的主要特征，以交往合理性取代单一的工具合理性，建立话语民主的社会是克服晚期资本主义合法化危机的根本途径。
哈贝马斯的合法化危机理论对于当代中国民主政治的建设具有诸多重要启示，但他的合法化危机理论夸大了语言的作用，具有浓厚的乌托邦色彩。
关键词：合法化；工具理性；交往理性；话语民主哈贝马斯是当代德国著名的哲学家、社会学家，第二代法兰克福学派的代表人物。
晚期资本主义社会合法化危机理论是哈贝马斯思想中的一个重要组成部分。
哈贝马斯在《合法化危机》、《重建历史唯物主义》、《作为“意识形态”的技术与科学》、《交往行为理论》等著作中指出晚期资本主义社会危机表现为经济危机、合理性危机、合法化危机、动机危机四种形式，合法化危机是晚期资本主义社会危机的主要特征，以交往合理性取代单一的工具合理性，建立话语民主的社会是克服晚期资本主义社会合法化危机的根本途径。
哈贝马斯的合法化危机理论对于当代中国民主政治的建设具有诸多重要启示，但他的合法化危机理论夸大了语言的作用，具有浓厚的乌托邦色彩。
一、公平交换是自由资本主义社会的合法性基础任何一个社会要存在下去必须具备自身的合法性基础。
哈贝马斯认为，所谓合法性指的是一种政治秩序值得被人们承认。
他指出：“合法性的意思是说，同一种政治制度联系在一起的、被承认是正确的和合理的要求对自身要有很好的论证。
合法的制度应该得到承认。
合法性就是承认一个政治制度的尊严性。
这个定义所强调的是，合法性是一种有争议的公认的要求。
统治制度的稳定性，甚至取决于对这种要求的(起码的)事实上的承认。
”哈贝马斯认为，传统社会的合法性基础是自上而下确立的。
所谓自上而下，即是说传统社会借助于文化传统而巩固自身的合法存在。
与传统社会不同的是，自由资本主义社会的合法性是来自下面的合法性，即自由资本主义社会的合法性是从社会劳动的根基上获得的。