旧城改造开发模式探析
旧城改造的模式

四、三大主体的结构模式
1、三大主体合一
房地产开发企业既是改造主体,也是投资主体承
担投资义务,同时摘牌取得开发用地。这种情况
下安置房也在房地产公司名下,所有拆迁补偿安
置费用也都房地产公司名下,应将安置房视同销
售同货币补偿一并计入开发用地的土地成本。
2、改造主体独立,投资主体、开发主体合一 改造主体独立意味着安置房不在房地产公司名
主体名义实施。
在旧城改造项目中改造主体通常在城改方案批复
文件中明确,实务中多为三类:
1、以城改办为改造主体
2、以城中村改造公司(通常为设立的村集体企
业)为改造主体 3、以房地产公司为改造主体
二ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ投资主体
投资主体是指城改过程中资金谁负责出,主要是
指拆迁补偿安置费用和安置房建设费用两大部分
进行开发,安置支出如何合理分摊计入另一个房
地产公司的开发土地成本,在实务中颇多争议。
这种分离并未影响开发主体的开发用地成本分
担,但需要提供相关文件、协议、资金流来证明
两个公司之间的关联,并得到税务机关的认可。
旧城改造项目是一种极为特殊的房地产开发项目
类型。其特殊性主要表现三个方面:
1、房地产企业深度参与土地的一级开发工作,
尤其是拆迁补偿和安置房建设;
2、旧城改造项目政府和企业通常共同协作,政
府力量深度介入,政府作用至关重要,政府批文
和相关文件指导整个项目实施;
3、旧城改造项目中通常会出现三类主体,分别
下,不需要视同销售。
同时房地产公司出资建设安置房和提供拆迁补
偿费用,将两部分计入开发土地成本。
济南-城市老城区旧城更新改造理论相关探究

城市老城区旧城更新改造理论相关探究—以济南为例摘要:老城区作为城市固化的产物,侵染着风雨沧桑,承载着文化积淀,保存着历史记忆,有城市化石之称谓。
尤其是经过最近十几年的探索研究,旧城更新改造也日趋成熟,通过寻找老城区的特色文脉,使得老城区与现代城市城区能够自然过渡,达到和谐统一。
结合济南老城区的特色,对旧城更新改造以相关探究,以期能够使旧城改造更新理念更好的服务于老城区的规划建设之中。
关键词:旧城更新;改造;空间;参与1. 前言自从20世纪的后半叶以来,旧城更新改造逐渐成为城市工作者研究的主题,尤其是随着社会经济的飞速发展,旧城更新改造已经不可避免,这给老城区带来了巨大的挑战,尽管我国部分地区如“上海新天地”改造,“成都宽窄巷子”改造等获得了巨大的成功,但是也滋生出了许多不切实际的改造,不顾当地的实际情况,恣意的破坏、损害甚至于直接拆除,使得老城区被破坏的满目疮痍。
老城区作为城市发展的活化石,保护好其原有特色有重要意义。
但是如何在保护好老城区的同时寻找一个新的活力点,使其自身的价值和活力重新得到激活,能够在相对竞争激励的城市发展中有属于自己特有的一席之地,是我们当前要解决的重要问题。
济南老城区区别于数万城市的魅力是它的泉文化所在。
理应追随济南特色泉文化,使老城区能够自然的过渡,与现代文明接轨,保护好老城区原有肌理的同时使其活力再现,实现对老城区合理而有效的更新改造。
2.国内外的旧城更新理念相关探究国外的发达国家以及我国一些城市经过多年的发展与探索,在旧城更新与改造方面逐渐趋于成熟,有许多成功的案例及改造的建议为我们提供有益的借鉴,积累了许多理论基础以及实践的经验。
2.1 国内—上海“新天地”的更新改造新天地的设计理念是以石库门里弄建筑为标志,改变了原有的居住功能,赋予商业性功能。
使得其对传统的建筑的风貌与特色有一定的保护,并且也满足其开发的需求,与现代化的结合使新天地成为上海的一个新地标。
其成功之处在于:(1)规划功能转换与结构整合。
老旧小区改造设计浅析

老旧小区改造设计浅析摘要:“加快城镇棚户区和危房改造,加快老旧小区改造”,近些年在中央的决策中,老旧小区改造在加快推进中。
而配套基础及相关的改造模式,还在试点摸索阶段,现针对我国老旧小区的现状及在改造设计中需要注意的问题进行阐述。
关键词:老旧小区;改造;设计;分析一、城市老旧小区的现状我国城市中的老旧小区主要分为以下几类:街巷型,大院型,商品楼盘型,1)从整体规划形态上来看,主要有以下的特点。
街巷型小区老旧小区:道路狭窄,人车混行,车位不足,几乎无室外活动及绿化场地,建筑层数无章法可循,建筑缺乏亮点,楼体内装修老化,采光不足[1]。
大院型:建筑整体规划布局单一,缺乏主次空间对比,缺少室外活动场地,人车混行,景观单一。
商品楼盘型:早些年高容积率的楼盘比比皆是,也就产生了很多回字形楼盘,四周为商住楼,中间为较大的绿地景观,比街巷型和大院型小区较好,但存在临街噪音的问题。
2)从配套设施上来看,存在以下几个突出问题:a、建筑楼面破旧,楼道黑暗狭窄采光差,管网破旧,消防设施老化严重,给排水管道老化、电线网线在空中相互交错,有安全隐患、天然气覆盖率不足,光纤入户覆盖率不足。
b、养老用房、抚幼、社区办公、社区卫生站、社区文化活动站等公共服务缺失的,室外健身场地、机动车和非机动车的存放等也都存在问题[2]。
c、我国开始步入老龄化阶段,老旧小区主要住户为老年人群,根据他们的日常生活习惯、方式,来设计改造适合他们的住宅小区,而楼梯对他们来说,使用起来很是不便,加装电梯就显得尤其必要,流程复杂,时间较长,加装条件不足,电梯使用费纠纷等一系列矛盾就显露了出来。
因此有必要将老旧小区信息进行登记整理,制定出一套行之有效的政策,来指导物业管理。
同时老旧小区室内外公共环境较差,私搭乱建等都需要进行管理。
二、城市老旧小区改造思路1)街巷型改造思路:这类小区建造时间较早,小区公建配套、基础建设仍按当时标准,已经远不能满足现阶段人民的居住需求。
成都旧城改造”中土地出让存在的问题及对策模式探索

摘要在房地产市场不断趋于成熟,房地产投资前景普遍看好以及城区经济招商环境不断改善的情况下,通过旧城改造改善居民住房条件,满足居民对住房质量的需求,同时推动房地产市场不断发展,推动城市化进程稳步前进,正成为政府实施民生工程、强化自身公共服务质量的重要举措,也日益引起房地产企业等社会各方的关注。
近年来,我国政府不断创新城市建设方式,积极引导各类市场主体,不断改善房地产投资软硬环境,吸引了大量社会资金参与旧城改造,使城市化进程和旧城改造工作取得了很大成果。
在旧城改造过程中,政府逐渐摸索出了一套适合各地实情的土地出让模式,形成了日益完善的土地出让政策,使从划拨、协议出让到公开招、拍、挂等土地出让程序越来越趋于规范化。
但是,不可置否的是,当前各地应用的土地出让模式也存在一些问题,只有解决这些问题,才能推动我国土地出让管理自我完善。
本文以成都市近年来旧城改造过程中土地出让为研究案例,详细分析了成都市土地出让模式和出让政策,重点分析了当前土地出让模式存在的主要问题。
与此同时,本文利用对比研究的方法,对美国、英国、芬兰等国家的土地出让模式进行了概括和总结,在对国外的建设经验进行总结的基础之上提出了基于全生命周期、土地综合收益和带设计方案的土地出让模式以及土地出让管理对策。
强调政府不仅应该从经济效益考虑土地出让模式更应该从社会效益方面制定土地出让决策。
本文研究相关决策者制定出合理的土地出让模式提供借鉴和参考,使得本文的研究具有一定的特色。
关键词:旧城改造;土地出让;出让模式目录摘要 (1)1.导论 (1)1.1研究背景及意义 ............................................................................................. 错误!未定义书签。
1.1研究的背景及意义 (1)1.2国内外研究综述 (1)1.2.1国外文献综述 (1)1.2.2国内文献综述 (3)1.3研究思路 (5)1.4研究创新 (6)2.旧城改造土地出让相关理论分析 (6)2.1相关概念界定 (6)2.1.1 旧城改造 (6)2.1.2 土地出让 (8)2.1.3 土地出让模式 (8)2.2土地出让相关理论 (9)2.2.1 资源配置理论 (9)2.2.2 土地资源配置的市场失灵理论 (10)2.3现行“旧城改造”中土地出让模式(带设计方案土地出让方式及其实证研究) (11)2.3.1 招标出让 (11)2.3.2 拍卖出让 (11)2.3.3 挂牌出让 (12)3. 成都“旧城改造”过程中土地出让的现状及存在的问题分析 (12)3.1成都“旧城改造”过程中土地出让现状 (12)3.1.1 成都“旧城改造”过程中土地出让政策 (12)3.1.2成都“旧城改造”过程中土地出让实施情况 1500 (15)3.2成都“旧城改造”过程中土地出让出现的问题 (19)3.2.1 土地出让政策设计不合理 (19)3.2.2 重视经济利益,缺乏综合效益的评估 (19)3.2.3 土地出让金分配管理缺乏科学性 (20)3.2.4 政府角色定位不清 (21)4.国外“旧城改造”中土地出让经验 (21)4.1美国的土地出让方式 (21)4.2英国多样化的土地租赁方式 (22)4.3芬兰的土地年租制 (23)4.4国外土地出让方式对我国的启示与借鉴 (24)5成都“旧城改造”土地出让模式的选择 (25)5.1土地出让模式的选择的依据 (25)5.1.1 土地出让方式的适用条件 (25)5.1.2 土地出让时的考虑因素 (25)5.2成都“旧城改造”土地出让模式的构建 (27)5.2.1 全生命周期的土地出让模式 (27)5.2.2 重视综合效益的土地出让模式 (27)5.2.3 带设计方案的土地出让模式 (29)6. 完善成都“旧城改造”土地出让模式的对策和建议 (30)6.1加强顶层设计,构建完善的土地出让制度体系 (30)6.1.1采取土地出让预告制度,筹集拆迁资金 (30)6.1.2建立土地需求者准入制度 (31)6.2加快土地出让市场机制建设 (32)6.2.1 强化政府监管作用发挥统筹协调职能 (32)6.2.2 明确拆迁补偿标准建立价格调整机制 (32)6.2.3 加强法制建设,规范土地市场主体交易行为 (33)6.2.4 建立合理的土地收益分配机制 (34)6.3推进政府监管机构改革,创造良好的体制环境 (34)6.3.1 建立高效的土地出让行政管理体系 (34)6.3.2 建立土地出让信息公开制度 (35)7.结论 (36)致谢 (1)参考文献 (2)1.导论1.1研究的背景及意义衣食住行是重要的民生工程。
城中村改造的深度剖析与成功案例分享

城中村改造的深度剖析与成功案例分享在城市发展的滚滚洪流中,城中村改造成为了一个极具挑战性且无法回避的重要课题。
推进“城中村”改造要实现建筑形态改造与社会形态改造的有机结合,以人为本,科学规划,可持续推进我国城中村改造。
一、城中村改造的必要性与紧迫性城中村,恰似城市机体上一块极为特殊且显眼的“补丁”,这里确实存在着一系列极为棘手且亟待解决的重大问题。
基础设施严重匮乏,这直接致使居民在日常生活中面临诸多不便,比如水电供应不稳定、道路状况极差等;环境卫生的糟糕状况更是触目惊心,垃圾随意堆积如山、污水四处横流,严重影响城市的外在形象;而治安隐患更是如同威力巨大的定时炸弹般,时刻威胁着社会的安稳与和谐。
这些严峻的问题,不但极大地制约了城市向更高层次、更优品质的进一步发展,而且还显著降低了居民的生活质量与幸福指数。
故而,尽快对城中村实施全面改造,全力提升其整体面貌和各项功能,无疑已成为当下最为紧迫、最为关键的首要任务。
比如一些城市的城中村长期未得到改造,不仅导致城市建设难以推进,阻碍了城市的现代化步伐,而且还因治安等问题使居民缺乏安全感,对城市的吸引力也大打折扣。
因此,对城中村进行改造,提升其整体面貌和功能,已成为当务之急。
二、先谋后动与统筹兼顾的战略意义先谋后动着重突出的是在付诸实际行动之前,务必展开深入且全面、细致的谋划工作。
我们必须对城中村的每一处细节都展开极为细致的调研与深入的分析,其中涵盖土地利用的具体状况、人口的具体构成、房屋的具体结构以及产业的分布情形等等诸多方面。
唯有在全方位充分掌握了这些详实信息的基础之上,才能够制定出极具科学性、合理性且切实可行的改造方案。
而且这种精心的谋划绝不仅仅只局限于当下的状况,而是更要深度考虑到未来的发展趋势以及实际需求,只有这样,才能有力确保所制定的改造方案具备强大的前瞻性以及可持续性。
统筹兼顾则明确要求我们必须坚决打破部门与部门之间、领域与领域之间的种种界限,要完全从城市发展的整体大局出发,全面综合地考虑经济、社会、环境等多个方面的关键因素。
特大城市旧城更新模式探析——基于广州与国内外城市的实践

22城市建筑Urbanism and Architecture / 2024.01Kong, etc., suggestions are put forward from four aspects of land, planning, implementation path, and public participation.Key words urban renewal; old city renewal; Guangzhou城市更新是城镇化发展的必然过程,是一个国家城镇化水平进入一定发展阶段后面临的主要任务[1]。
我国大部分城市已从增量时代进入存量时代,城市更新已成为城市高质量发展的重要抓手。
2021年,“实施城市更新行动”首次被写入政府工作报告和国民经济和社会发展五年规划,城市更新上升为国家战略。
2022年,中央多次在高级别会议中提到要有序推进城市更新,并将实施城市更新行动作为推动城市高质量发展的重大战略举措。
广州是国内最早开展城市更新的城市之一,在城市更新方面的创新探索也一直走在全国前列。
然而,近年来由于受旧改成本上升、政府财政投入不足、市场主体融资困难、规划设计条件苛刻等诸多因素制约,广州市旧城更新工作进展受到影响。
通过梳理广州旧城更新的主要历程与政策演变,借鉴国内外特大城市在旧城更新中的经验和成果,笔者结合广州市实际情况,从操作流程、实施路径、工作机制等层面,研究符合广州市城市发展战略目标的旧城更新改造模式,进一步推进旧城更新改造工作。
1 广州旧城更新的主要历程与政策演变以政府、业主和市场在旧城更新中的互动关系、融资渠道与管制模式为依据,将广州市旧城更新历程划分为七个阶段。
第一阶段(1978—1991年),政府出资、政府建设。
政府专设危改资金,用于危房就地翻新或重建,对危房进行“见缝插针”式的改造。
该方式只能解决部分危房问题,摘要 改革开放以来,中国经历了快速的城镇化进程。
目前,我国的城镇化进程已进入中后期阶段。
旧建筑保护与开发模式案例分析

旧建筑保护与开发模式案例分析摘要:本文以南京1912、上海新天地、田子坊为案例进行综合比较分析,探索如何对旧建筑实行保护与适当的开发。
关键字:旧建筑保护旧建筑开发南京1912 上海新天地田子坊0.引言当前我国正处于城市化中期阶段,经济实力明显增加,城市化的速度加快。
一方面,农村多余的大量人口大规模的转化入城镇,成为城市化的动力;另一方面,越来越大的人口压力迫使城市规模不得不扩大,由此带来一系列的新城开发。
但作为一个文明古国,很多城市都有着富含深厚文化底蕴的旧城旧建筑。
新城开发带来的用地扩张,已经明显威胁到旧城旧建筑的生存。
如何化解这些矛盾,如何利用旧建筑,从功能上获得新生,值得我们思考。
不同的地域特色,不同的文化背景,就要求有不同的保护与开发方式。
本文通过对南京1912、上海新天地、田子坊等三个不同的旧建筑保护案例进行比较分析,对其共性与差异的研究,探讨如何在新城开发中对旧建筑实行恰当的保护,采取什么样的开发模式,以实现互利双赢。
1.案例介绍1-1 南京1912南京作为六朝古都,是我国著名的历史文化名城,有着深厚的文化积淀。
纵观南京城几千年了历史,最辉煌的莫过于民国时期了。
作为民国之都,当时的全国政治中心,这里集中了大量的优秀民国建筑。
有建筑学家评论说:“南京地处南北之中,交通便利,形成南京文化兼容并包的特征,其建筑样式既有北方的端庄浑厚,又有南方的灵巧细腻。
比较上海、天津、广州等城市民国建筑的‘西化’,南京民国建筑可谓参酌古今,兼容中外,融会南北,有南京文化的王家气度,堪称西风东渐特定历史时期中外建筑艺术的缩影,全国首屈一指,世界范围内亦有典型意义。
”南京1912,位于南京市长江路与太平北路交汇处,由17幢民国风格建筑及太平、博爱、共和、新世纪4个街心广场组成,占地3万多平方米,总建筑面积达4万平方米。
这片青灰色与砖红色相间的建筑群,风格古朴精巧,错落有致地呈L形环绕总统府。
街区配备140余个地下停车位及近百个地面停车位。
旧城改造模式转变的实证研究——以广州市解放中路为例

根 据 广 州 市 委 市 政 府 提 出 的 “ 州 建 设 国 际化 大 都 市 ” 广 的 战 略 规 划 , 计 开始 是 按 照 “ 设 改造 成 具 有 现 代 气 息 又 融 合 岭 南 园林 风 格 ” 思 想 进 行 的 , 的 因此 采 取 了 “ 倒 一切 重 来 ” 改 造 推 的
Байду номын сангаас
然而 ,旧城 改造一 律采用推倒重 建的单一开发模式 破坏 了城 市 的 肌 理 和历 史 的 文脉 , 成 了 “ 拆 到 底 ” “ 城 一 面 ” 盲 造 一 、千 等
目改 造 的 弊 病 。 出 于 对 历 史 的怀 念 和 对 建 筑 历 史 价 值 的 重 新
界定 , 旧城 改造 的设计理念 与思想逐渐转 变,我们 的决策层 开 ,
始 有 意 识 的在 一 些 具 有 历 史 建 筑 特 点 和 风 格 的 地 区 ,不 再 实
策层要 求进一步在此基础上修 改方案 。
3第 三 次 设 计 ( 4 : 代 手 法 激 活 老 建 筑 图 )现
施“ 推倒 一 切 从 头 来 ” 旧城 改 造 模 式 , 是将 大规 模 开 发 建 设 的 而 转 变 为 从 较 小 规 模 开 发 入 手 的 “ 序 渐 进 ” 式 … 采 取 渐 进 式 循 模 ,
提 到 了相 当 的 高 度 时 ,该 设 计 显 然违 背 了 旧城 改 造 需 保 护 旧
关键词 : 旧城 改 造 模 式 转 变
ABSTRACT:Ta i g g a g h u Je n z o g r a l i k n u n z o ia g h n o d o d ct y
城市 如一个 有机体 , 在诞 生、 长 、 老 、 亡 的过 程 , 存 成 衰 灭 只 有 通 过 不 断 的 更 新 与 扩 展 才能 使 它 保 持 活 力 。 旧 城 改 造 作 为城 市 自我 调 节 机 制 , 终 存 在 于 城 市 的 发 展 之 中。 新 房 到 旧 始 房 、 到危 房 、 后被 拆重建 的规律 是城市 更新 的表现形 式。 再 最
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
【摘要】旧城及其危旧房改造是城市建设与发展尤其是当今城市化进程中面临的重大课题。
当前旧城改造进行得如火如荼,一些城市和地区旧城改造的成功经验值得我们借鉴和学习。
本文结合实际规划建设案例——豆芽巷地区旧城改造,对旧城改造中存在的若干问题进行了探索研究,提出了旧城改造规划建设的工作思路和开发模式。
【关键词】旧城改造;经验;开发模式一、城市老化问题与旧城改造随着社会和经济的发展,城市的老区即旧城不仅存在物质性老化问题,而且存在结构性和功能性衰退问题。
建筑破败不堪,环境恶劣,基础设施很不完善,确有必要加以改造。
目前旧城区普遍存在以下问题:1、传统经济和社会基础损耗严重;2、旧房大多严重老化且居住环境恶化;3、历史建筑及传统风貌逐渐拆毁和丧失;4、难以控制的违章搭建使旧城改造更加困难;5、旧城居民收入不高并成为产生“弱势群体”的潜在根源;6、改造资金需求巨大与建设资金严重不足。
这些物质、经济、社会和环境问题具有突出的复杂性,相互交叉和影响着。
如果不对这些问题引起足够的重视,旧城改造工作很难达到理想的效果。
二、案例简介豆芽巷——上饶市信州区边缘地带的一个典型传统街区,表现出众多旧城改造中所存在的共性问题。
该地区房屋年久破败,交通不畅,基础配套设施严重匮乏。
同时该地区由于位于上饶市三江两岸地区南侧和国家森林公园范围以内,其整体面貌极大影响了上饶市的整体城市景观和自然景观。
为了给当地居民创造更优的人居环境;为了改善城市面貌,带动城市旧城改造的全面开展,当地政府果断决策对豆芽巷地区进行全面的旧城改造,期望豆芽巷地区的旧城改造能成为上饶市的一个成功范例。
三、经验借鉴在规划研究前期,笔者认真研究了中外旧城改造的理论成果,吸取了实践中的经验教训。
同时发现,成都市在旧城改造方面已经取得了很大的成绩,而且在理论上进行了有益的探索,在此理论基础上进行的各片区旧城改造获得了成功,在经济效益、社会效益和环境效益三个方面获得共赢。
针对豆芽巷地区改造的规划研究,成都市有很多经验值得我们研究和借鉴。
第一,树立“以人为本”、改造城市的指导思想。
过去人们只认为,旧城和危旧房屋的改造是经济发展和城市建设的需要,这是对的;但忽视了更为重要的一面,那就是不断满足和提高城市居民以及经常在城市流动的人民群众的物质、精神生活和生态环境的需要。
党中央提出的以人为本、全面、协调、可持续发展的科学发展观,也是城市旧城和危旧房屋的改造观,新的现代化城市的建设观。
这就告诉我们,旧城和危旧房屋改造也好,城市现代化建设也好,都必须以“以人为本”为宗旨。
第二,采取整体规划、规模改造方式。
1、做好城市改造和建设的详细规划,使大规模的改造有明确的指引;2、采取小区配套形式做好新房屋储备,使被拆迁户有住房保障;3、建立市一级的危旧房屋改造指挥部和住房保障中心,由政府机构直接负责危旧房屋的拆迁安置工作。
城市土地属于国家所有,征用较易,政府具有资源供给的优势。
这三点,是成都旧城改造能够大规模顺利推进并取得良好效果的基本经验。
第三,实施廉租住房政策,扶持弱势群体。
在旧城中,危房和居住环境十分恶劣的棚户区全国各个城市几乎都有,比重很大。
解决这些危房户和弱势群体以及下岗职工的安居问题,保障他们基本的居住权利是城市政府义不容辞的责任。
第四,实行政府主导、市场化运作相结合的改造模式。
提供社会基础设施等公共物品是城市政府的基本职责之一。
旧城和危旧房改造是城市社会基础设施的重要组成部分,当然应由政府主导来实施。
政府主导核心是解决科学规划和筹集资金的两大问题。
制定科学规划是政府的职责,自不必说,就是筹集资金也离不开政府。
旧城改造开发模式探析姚恭平 高世华但筹集资金也不能再像计划经济时代那样,由国家财政拨款,而是依靠政府所垄断和掌握的城市资源特别是土地资源进行市场化运作,以转化为资金。
因此,政府主导还必须与市场运作相结合。
政府垄断和掌握的资源主要有未开发的国有土地、旧城和危旧房所占有的国有土地、经国家批准合法征用形成的国有土地。
未开发和新征用的国有土地,都可以通过城市的土地一级市场,由政府向社会挂牌拍卖,从而将级差地租、土地增值收益、土地隐性收入等牢牢掌握在政府手中,用于旧城改造和城市建设。
四、案例分析随着规划研究的深入,成都市旧城改造过程中总结出的经验四——政府主导和市场化运作相结合,在豆芽巷地区改造中得到充分的应用。
(一)豆芽巷地区现状概况豆芽巷地区占地37.69公顷,现状大多为农村居民和部分城市居民住房,现状建筑质量参差不齐,违章搭建较为严重,基础配套设施严重欠缺,整体城市景观欠佳,地块内需整体拆迁改造。
现状特点主要可以归纳为以下五点:1、自然环境优越,但不能充分共享;2、对外联系方便,内部道路设施不完善;3、环境卫生差,基础配套设施严重缺乏;4、建筑空间杂乱,公共环境空间匮乏;5、建筑风貌差,建筑缺乏整体特色。
(二)豆芽巷地区改造存在问题1、现状建筑密度较大,空置建设用地较少,改造的前期启动区选择有较大难度,对前期的拆迁安置工作有一定影响;2、改造建设资金缺乏,资金筹措困难,已经成为制约该地区改造的“瓶颈”。
(三)豆芽巷地区改造技术路线(图1)(四)豆芽巷地区旧城改造开发模式探讨1、改造原则统一规划,分期拆迁,分期开发,统一配套。
根据豆芽巷地区的整体改造规划,提出合理的分期拆迁安置计划,对一期开发的启动区进行科学的选择,便于整个旧城改造的实施。
2、改造目标坚持旧城改造的可持续发展,协调好旧城改造综合效益的三个方面——经济效益、社会效益和环境效益,达到改造个体之间的利益共生,坚持公众参与,以求旧城改造事业的健康发展。
(图2)3、改造思路比选旧城改造的实施是一个较为复杂的系统工程,在改造思路的探讨过程中,我们进行了多方案比较,跟地方政府进行多轮论证,以寻求更适合豆芽巷地区的改造思路。
(1)思路一由政府前期负责解决拆迁安置房的建设,同时解决整个片区的旧屋拆迁和市政设施的配套工作。
根据改造用地的划分,将除用于拆迁安置房建设和相关配套公建设施建设以外的用地作为净地上市招商,用获得土地收入来平衡拆迁安置房和相关市政设施的建设资金,以及拆迁的人工费等。
(图3)(2)思路二政府政策扶持和公开招标,由中标开发企业具体实施旧城改造项目。
具体操作程序为(图4):①政府划定旧城改造范围,制定旧城改造政策,成立旧城改造指挥部,组织规划设计单位编制旧城改造详细规划。
负责前期的拆迁安置筹划工作和改造范围内的基础配套设施的建设。
政府组织招标承建开发企业和土地的挂牌拍卖。
②承建开发企业在旧城改造指挥部的政策配合下完成改造范围内的安置房建设、不可销图1 豆芽巷地区改造规划技术路线4、改造思路落实步骤(1)政府主导,市场化运作政府借助专家和规划设计科研单位等为其决策方案制定理论依据并提供技术支撑,有了科学的规划和详细的经济估算分析,政府根据公众参与竞标的方式选准一家信誉良好的开发企业具体运作,采用多种融资手段开发建设。
同时政府在改造过程中做好职能部门、改造区居民、单位的协调和改造区的工程建设质量、安全的监督管理。
这种模式真正体现了政企分开,职责分明的特点,改变了政府作为国家行政机构直接经营市场的不合理性,发挥了企业作为经济实体,进行自主经营、自负盈亏的积极性。
具体来说,一是政府做好政策引导,负责宏观调控,使开发企业在政府的领导、监督之下运作;二是选准信誉良好的开发企业。
宏观调控需要一个度来调节,政府只负责相关政策引导、对改造区规划的审批、相关规划许可证的发放和工程质量的监督等,其他如工程组织施工、房屋销售定价、房屋销售、工程确定造价等具体事务,由开发企业自行运作,政府不作限制。
选准信誉良好的开发企业,是成功改造豆芽巷地区的有力保证。
开发企业可以自筹资金,也可以通过多渠道融资,被拆迁居民可以按被拆迁房屋的原值转为相应的股份参股,开发企业和各股东按比例享受利益或承担风险。
参股的被拆迁人不作安置(包括过渡),都以股东身份还本分红(或按股份承担风险)。
不愿共同参与开发经营的被拆迁人,均按上饶市的拆迁安置政策进行房屋安置或货币补偿。
(2)因地制宜,拓宽思路,确定以开发保证安置的改造方针豆芽巷地区旧城改造的困难综合起来,为“两难一多”,即拆迁安置难、资金筹措难,配套设施建设费用多。
如何解决这些困难,政府与开发企业一道,确立开发保安置的改造方针。
这种图2 旧城改造利益共生参与机制模型售配套公建建设和商品房开发,并独立完成商业开发部分的销售工作,自收自支独立平衡。
在多种思路比较之后,基本确定为以上两种主要思路之间的比较论证,通过具体的改造方案和经济分析的测算来检验哪种思路更有利于改造的进行和完成。
最终通过参观学习中外城市旧城改造经验,详细的经济估算分析,结合本地实际,经过各类专家的论证,选择第二思路所提出的开发模式:政府宏观调控,开发企业具体运作,以开发保证安置,针对开发企业出现的亏损或者利润过低的现象,则通过营业税、各类规费和减免安置用地部分土地出让金等优惠政策来弥补,最终的目标是旧城改造的顺利落实,达到旧城改造个体对象的共赢。
方针付诸于实施,使改造区域内的安置工作得以顺利进行。
采用提高改造区内的开发品味实现开发升值,来保证庞大的资金开支,实现以开发保安置的目的。
豆芽巷旧城改造得以顺利进行和创造良好的综合效益,可采用的办法主要有:①通过“高起点、高标准、高质量和高品味”的规划设计,使改造区域内的土地具备很大的增值空间。
在改造区内临信江南侧的西部片区规划布置高品味商业步行街;中部片区结合南北优越的自然山体规划为高档的商品房居住小区(以低层和多层为主);东部片区利用拆迁量较小的优势,作为主要的前期安置区域,便于整个旧城改造的启动(图5)。
使改造后的豆芽巷地区成为集购物、休闲、观光、居住为一体的理想空间。
规划的商业步行街烘托了改造区内商业氛围,提高了商业价值,为改造的前期启动提供了坚实的资金基础。
由于改造区规划设计的超前性和高标准,使商业开发用房价值上升,解决了改造资金的来源,保证了安置用房准时交付使用。
②巧用以地换房、以房换地的改造形式,平衡了企业与改造区内群众的利益,使豆芽巷旧城改造得以良好运转。
所谓以地换房和以房换地概括起来讲就是改造区内居民和单位把自己的土地使用权交与政府,然后由政府根据其土地面积,减去40%左右的公建配套、绿化用地后,所剩土地面积按修建六层楼面积计算,再与开发企业4:6分成,即拆迁安置户为40%,开发企业为60%。
开发企业将所分得的房屋40%免费分给拆迁安置户,开发企业分得的60%上市销售,销售回收的资金,用于旧城改造的建设。
这种方式改造区居民和单位得到了实惠,而开发企业,由于规划品味的提高,使土地增值,也能保证一定的经济效益。
(3)以优惠的政策措施来弥补旧城改造的资金压力豆芽巷旧城改造的困难之一就是资金压力大。