江苏省能源消费与经济增长耦合关系研究_王远

合集下载

我国生态、环境、经济系统耦合协调测度方法综述

我国生态、环境、经济系统耦合协调测度方法综述

我国生态、环境、经济系统耦合协调测度方法综述杨玉珍【摘要】Coupling and coordinating ecology, environment and economy system are important paths to resolve problems of resource restriction and environment depravation. Coupling and coordinating methodologies of ecology, environment and economy systems are reviewed and evaluated in this paper. Methods used are classified into six categories as index addition and computation, variance and elasticity, system evolvement, system dynamics, data envelopment analysis, and structure equation model. The imperfect aspects in current study are pointed out.%实现生态、环境、经济系统的耦合与协调是应对资源约束、环境恶化等问题的重要路径.针对我国生态、环境、经济系统耦合协调测度方法进行综述,将其分为指数加成及计量分析法、变异系数和弹性系数法、模糊与灰色理论法、系统演化及系统动力学方法、数据包络分析法、结构方程模型法等类别,并指出当前研究有待完善之处.【期刊名称】《科技管理研究》【年(卷),期】2013(033)004【总页数】4页(P236-239)【关键词】生态经济学;综述;耦合;协调;方法测度【作者】杨玉珍【作者单位】河南师范大学经济与管理学院,河南新乡 453007【正文语种】中文【中图分类】F120.3耦合(Coupling)原是物理学中的概念,指两个或两个以上的体系或运动之间通过各种相互作用而彼此影响的现象。

江苏能源消耗的碳排放估算及趋势检验

江苏能源消耗的碳排放估算及趋势检验

江苏能源消耗的碳排放估算及趋势检验马珩;孙涛【摘要】在文献综述及现状分析的基础上,对江苏经济发展中的能源消耗碳排放量进行了估算,并对江苏省经济增长与碳排放量之间的关系进行了实证研究。

研究结果表明:江苏省经济增长与能源消耗碳排放量之间的关系呈现弱“N”型变化趋势,说明随着江苏经济的快速增长,环境治理投资存在明显不足。

需要进一步增加环境污染治理投资,制定长期的环境治理投入计划,重点控制大型污染源,利用新的技术与工艺提高环境治理效果,最大限度地减少能源消耗中的碳排放量,促进江苏经济增长与能源消耗碳排放量之间的关系向倒“U”型转化。

%On the basis of literature review and current situation analysis , this paper estimated the carbon emission amount from energy consumption in the economic development of Jiangsu province , and carried out the empirical research on the relationship be-tween the economic growth and carbon emission amount in Jiangsu province .The research results showed that the relationship be-tween the economic growth and carbon emission amount from energy consumption in Jiangsu followed the weak changing rule of letter“N”, which meant that the environmental governance investment was obviously insufficient along with the rapid growth of Jiangsu provincial economy .Therefore, in order to promote this relationship to change towards inverse “U” type, it is necessary for Jiangsu province to furt her increase environmental pollution governance investment , formulate long-term environmental control investment plan, emphatically control largepollution sources , use new technologies to enhance environmental governance effect , and minimize carbon emission in energy consumption .【期刊名称】《江西农业学报》【年(卷),期】2014(000)001【总页数】5页(P97-101)【关键词】碳排放;经济增长;环境库兹涅茨曲线;江苏【作者】马珩;孙涛【作者单位】南京航空航天大学经济与管理学院,江苏南京211106;南京航空航天大学经济与管理学院,江苏南京211106【正文语种】中文【中图分类】F7400 引言国内外的实践证明,经济增长与碳排放有密切的关系,但由于各区域经济增长的模式及其状况存在较大差异,其影响的程度与规律也有很大的不同。

试论中国能源消费与经济增长的协整性及因果关系

试论中国能源消费与经济增长的协整性及因果关系

试论中国能源消费与经济增长的协整性及因果关系
王素琴
【期刊名称】《现代工业经济和信息化》
【年(卷),期】2014(000)017
【摘要】我国的能源消费是依附于经济增长而言,其发展因素决定我国能源消费的未来发展.文章从协整性及因果性入手,探究其检验方法,以案例为主要探究内容,讨论其能源发展并提出相关建议.
【总页数】3页(P5-6,14)
【作者】王素琴
【作者单位】晋中市经济和信息化委员会,山西晋中030600
【正文语种】中文
【中图分类】F426.2
【相关文献】
1.中国经济增长和能源消费的协整性分析 [J], 杨如芳
2.中国经济增长与能源消费的协整性分析 [J], 马宏伟;刘思峰;王效华
3.内蒙古经济增长与能源消费的协整性和因果关系分析 [J], 孙芳;赵海东;邓小东
4.中国各产业能源消费与经济增长的协整性及因果关系分析 [J], 唐小淇;谢丽安
5.中国能源消费与经济增长的协整性与因果关系分析 [J], 韩智勇;魏一鸣;焦建玲;范英;张九天
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

江苏省电力能源消费与经济增长关系分析

江苏省电力能源消费与经济增长关系分析
江苏 省 电力能源消费 与经济 增长 关系分析
徐 星迪
( 江苏大学财经学院
【 摘 要】 能源是社会经济发展的重要物质基础, 经济的高速增长依赖
于能 源的供 给 。 江苏省 作 为率先 要 实现 经济 转 型 升级 的重 要 省份 , 能
2 1 2 0 0 1 )
便捷 的两步检验法 , 这种方法是在 1 9 8 7 年 时由恩格 尔( E a g l e ) 和格
对策 建议 。
兰杰 ( ( k a n g e r ) 提出 , 也 称为 B G检验 。其基 本思想是 , 虽然 x和 Y 这两个 变量都是 非平稳 的, 但它们 的线性组合却 有可能抵 消趋势 项 的影 响 , 使它们 至今存 在 长期 的稳定 关 系 , 即它 们之 间是 协整 的。假设 x与 Y之 间的长 期均 衡 关 系可 由下式 描 述 : =O t 。 + d . ) ( t + 。式 中的 为随机 干扰项 。这个 均衡关 系的含义是 , 给 定 x的一个值 , Y相应 的军 横着也 可 以确定 为 d 。+o t X 。在 t -1 期末 , 存在以下三种情形 : ( 1 ) Y等 于它 的均衡 值 ; ( 2 ) Y小 于它 的 均衡值 ; ( 3 ) Y大于它 的均衡值 。因此 , 一个重要 的假设 是 随机 干 扰项 必 须是平稳 的。如果 有 随机 性趋势 , 将 导致 Y对 其 均 衡 点的任何偏离 都会 被累积而无法消除。在两个 变量都是单整 变 量时, 只有当它们 的单整阶相 同时 , 才有 可能协 整。如果单整 阶不 同, 就不可能协整 。具体检 验时 , 分两 步进行 : S t e p 1 : 用普 通最 小 二乘法 估计 x与 Y的长期均衡 关系方 程 , 并计 算非 均衡误 差 , 得

江苏省能源消费和经济增长因果关系研究

江苏省能源消费和经济增长因果关系研究
中 图 分 类 号 :26 F 0 文 献 标 识 码 : A 文 章 编 号 :6 2— 0 9 2 1 ) 2 0 0 6 17 64 (0 2 0 —02 —0


引 言
我 国能源 消 费和经济 增长 之 间的关 系 进行 研究 , 得 出能 源消 费 和经 济 增 长 之 间存 在 双 向 的因 果
能 源 消费是 当今 世 界 上 任 何 一个 国家 和 地 区都必 须面 临 的问题 , 于能 源 问题 已经 成 为 目 关
前各 国或各 地 区经 济发 展 中的 热点 问题 。2 0世
关 系 。汪 旭 辉 等 (07 通 过 协 整 分 析 技 术 , 20 )
根 据格 兰杰 因果定 理 , 建立 了能源 消 费和 经济 增
方 向与 K a , . K atA对 美 国 的结 论 相 反 。 rf J 和 r , t f H a g和 G m( 9 2 在对 台湾 地 区 能源 与 经 wn u 19 ) 济关 系 的研究 中 , 出能 源与 经济 之 间存 在双 向 得
因果 关 系 的结 论 。近年来 , 内学 者 在此 研究 领 国
纪 7 代 以来 , 国学 者 采 用 不 同的 方法 对 能 O年 各
源与 经济增 长 的关 系进 行 了大 量研 究 。 KatJ rf . ,
长之 间的误差 修正模 型 , 证 了我 国能 源 消费 和 验
经济增 长之 间是 单 向的 因果 关 系。 这些 研 究 基
和 Ka , . 17 ) 首先将 Sm 检 验应 用 到美 r tA (9 8 … f is 国能 源 消 费 和 收 入 关 系 的研 究 中, 现 14 — 发 97 17 94年美 国 G P和能 源消 费具有单 向的 因果关 N 系 。Y u和 C o(9 5 采 用 标 准 G agr 法 hi18 ) rne 方

江苏省经济发展与能源消耗内在关联分析

江苏省经济发展与能源消耗内在关联分析

江苏省经济发展与能源消耗内在关联分析【摘要】社会经济发展过程中能源扮演着极其重要的角色,起到促进作用的同时也会产生致命的负面影响,如何利用好能源已经成为国家或地区社会发展过程中亟需解决的关键问题。

本文通过构建协整性与格兰杰因果关系检验模型来对江苏省经济发展与能源消耗的时间序列进行定量分析,发现两者之间存在着长期的协整性,并且存在着单向的从经济发展到能源消耗的因果关系。

【关键词】经济发展能源消耗协整格兰杰因果关系一、引言实践证明,人类的发展史便是一部能源利用的演变史。

拥有了能源,人们的生产生活便有了保障,社会经济才有了发展的动力。

然而,能源的使用其实是一把“双刃剑”,在形成推动作用的同时,又因自身供给短缺以及产生的环境问题而给人们生产生活、社会经济发展带来了巨大的负面影响。

由此,如何合理利用能源已成为国家或地区社会经济可持续发展过程中亟待解决的问题。

正处于社会经济发展快速期的江苏省,工业化、城镇化水平不断提高,对于能源的需求旺盛,一味地从国外省外购买能源不能从根本上解决江苏经济发展与能源消耗间的矛盾。

1969年,美国经济学家Granger提出的因果关系分析方法,成为了研究国家或地区经济增长和能源消耗两者之间关系的重要研究方法。

Kraft J和Kraft A (1978)利用此种方法对美国1947—1974年间能源消耗总量与GNP数据进行分析,第一次发现了两者之间存在着显著的从GNP到能源消耗总量的单向因果关系。

此后,各国学者陆续应用格兰杰因果关系分析法对经济数据进行定量研究,如Yu和Choi(1985)发现了韩国存在着从GDP到能源消费的单向因果关系。

同时,也有学者开始利用格兰杰因果关系分析与其他计量模型进行结合,以期获得更为具体深入的结果,Asafu-Adjaye(2000)基于协整性检验和误差修正模型,研究发现了印度和印度尼西亚两国存在从能源消费到GDP的单向因果关系,以及菲律宾和泰国两国存在能源消费和GDP之间的双向因果关系。

我国能源消费与经济增长的因果关系

我国能源消费与经济增长的因果关系作者:张全胜来源:《商业时代》2013年第11期中图分类号:F224 文献标识码:A内容摘要:在关于中国能源消费与经济增长相互关系的研究中,以能源消费、经济增长两个变量的平稳性检验为起点,确定单位根,发现协整,并以误差纠正模型展开二者之间Granger因果分析的做法见于2000年后多篇文献。

聚焦1979到2008年间30年数据,本文在允许结构断点的条件下展开平稳性检验,发现能源消费不是单位根而是趋势平稳过程,由此,协整关系的分析框架不再适用。

本文转而采用不依赖协整关系的Toda-Yamamoto一类方法进行Granger因果检验。

检验结果显示二者从能源消费到经济增长的单向因果关系仍然成立,而能源消费中结构断点的发现则值得后续更加深入的研究。

关键词:能源消费经济增长因果关系结构断点引言能源消费与经济增长相互关系问题历来为国内外文献所关注。

对中国这样的发展中大国而言,这一问题尤其具有特殊重要的意义。

2000年后,在国际文献中,Shiu and Lam(2004)使用1971到2000年之间数据,研究了电力消费与GDP 之间的相互关系,在误差纠正模型之下,他们发现了从电力消费到GDP的单向因果关系。

Yuan等(2007)则研究了1978到2004年之间的数据,同样发现了电力消费与 GDP之间存在协整关系,以及从前者到后者的单向因果关系。

国内文献方面,林伯强(2003)在三要素生产函数的框架之下,通过协整和误差纠正模型分析,发现电力消费与经济增长及其它变量之间存在长期协整关系,尤其是前者向后者的单向因果关系。

此后,研究多着眼总体能源消费(而不仅仅是电力消费)与经济增长问题,马超群等(2004)研究1978至2000年间数据,韩智勇等(2004)研究1953至2003年间数据,发现了两者间的双向Granger因果关系。

赵进文和范继涛(2007)、陈首丽和马立平(2010)则分别使用1956到2005年、1979到2003年数据,发现了从能源消费到经济增长的单向因果关系。

我国经济增长与能源消费关系的实证分析

我国经济增长与能源消费关系的实证分析作者:张子荣来源:《商业经济研究》2018年第17期内容摘要:本文基于1984-2016年的数据建立VAR模型,研究能源消费与GDP之间的关系。

研究结果显示:经济增长与能源消费间存在长期均衡关系;经济增长和能源消费长期正相关;经济增长和能源消费互为因果关系;国内生产总值对自身的冲击效应要大于能源消费对国内生产总值的冲击效应;国内生产总值对自身的贡献率一直排在第一位,维持在60%以上;能源消费对国内生产总值的贡献率一直为正值,最高达到40%左右。

关键词:经济增长能源消费实证分析引言一国经济的发展离不开能源消费,能源消费在促进经济发展的同时,也带来环境污染等问题。

能源消费对经济发展的支撑力度有多大,未来经济发展如何靠能源消费来推动,如何预防能源消费的环境污染问题,是现实生活中十分紧迫的问题。

本文通过建立VAR模型,分析我国经济增长和能源消费之间的动态关系,以期为政策制定者提供理论和现实依据。

相关文献综述郭晶、王涛(2017)建立经济增长和能源消费的拟合模型,结果表明经济增长与能源消费之间具有三个特征,即动态性、非同步性、周期性。

李力春(2017)利用VAR模型分析1978-2015年的数据,指出经济增长对能源消费的促进作用没有能源结构变化对能源消费的影响程度大。

徐祎(2017)依据 1991-2014 年的数据,分析新能源消费与经济增长的关系,结果发现两者之间存在正向关系,即新能源消费促进经济增长,经济增长也推动新能源消费。

吴鸣然、赵敏(2016)利用1990-2014 年的数据建立VAR模型,揭示了能源、经济与环境之间的关系,三者之间具有长期稳定关系。

赫永达、孙巍、张帅(2016)选用LSTVAR模型与GIRF 函数,描述1978-2014年间我国消费和经济产出的关系,结果显示,经济高速增长时,经济增长需要能源消费的长期增长;经济非高速增长时,能源需求对经济增长的拉动效应更大。

中国能源消费与经济增长间关系的实证研究


1947 - 1974 1947 - 1979 1954 - 1976 1974 - 1990 1947 - 1990
1955 - 1990
1961 - 1990 1955 - 1993 1955 - 1991 1974 - 1990 1954 - 1997 1973 - 1995
1950 - 1992
·124·
科研管理
2011 年
关系。赵进文( 2007) 等 [18] 运用非线性 STR 模型 技术对 1956 - 2005 年间中国能源消费和经济增 长的关系进行了实证研究,结果表明: 我国经济增 长对能源消费的影响具有明显的阶段性特征,在 1956 - 1976 年间呈现明显的非线性特征,在 1977
第7 期
尹建华,王兆华: 中国能源消费与经济增长间关系的实证研究—基于 1953 - 2008 年数据的分析
·123·
的意义。
2 文献回顾
对于能源消费和经济增长的关系,国内外学 者已经开展了部分研究工作。在国外,1978 年, Kraft 和 Kraft[1]利用 1947 - 1974 年间美国年度数 据进行了开拓性的研究,结果表明,存在 GNP 到 能源消费的单向因果关系,即经济增长将带动能 源消费。然而,Akarca 和 Long( 1980) [2]的研究却 发现: 当使用同样的时间序列数据,但样本区间取 值比 Kraft 和 Kraft( 1978) 更短时,不能得出类似 的结果,这意味着样本区间的不同选择可能会影 响二 者 之 间 的 实 证 分 析 结 果。 Yu 和 Hwang ( 1984) [3]将上述研究的美国数据样本区间更新 为 1947 - 1979 年,结果发现能源消费与 GNP 增 长之间不存在因果关系。Yu 和 Jin( 1992) [4]运用 E - G 两步法,对 1974 - 1990 年间的美国季度数 据进行检验,结果表明,两变量之间并不存在长期 的协整均衡关系。Stern ( 1993 ) [5] 进一步使用 4 变量 ( GDP、劳 动 力、资 本 和 能 源 ) 向 量 自 回 归 ( VAR) 模型,对美国 1947 - 1990 年的年度数据 进行了标准的因果关系检验,结果发现: 虽然不存 在总能源消费到 GDP 的 Granger 因果关系,但若 对最终能源消费测量数据按构成进行调整,则会 发现存在能源消费到 GDP 的单向 Granger 因果关 系。Soytas and Sari( 2003) [6]将 E - G 两步法运用 于“七国集团”和除中国以外的 16 个新兴工业化 国家。研究显示,在阿根廷存在能源消费和 GDP 的双向因果关系,韩国存在从 GDP 到能源消费的 单向因果关系,土耳其存在从能源消费到 GDP 的 单向因果关系,在印尼和波兰,能源消费和 GDP 之间没有明显的协整关系。

江苏省能源消费与经济增长双向长期回归关系分析

2021年第4期江苏省能源消费与经济增长双向长期回归关系分析徐蔚蓝,郭承龙(南京林业大学经济管理学院,南京210037)摘要:江苏省是我国经济大省也是能源消费大省,导致碳减排和环境压力较大。

基于1996〜2019年的统计数据,在通过2阶稳定性检验后,江苏省能源消费是经济增长的格 兰杰原因,经济增长是能源消费的格兰杰原因,即两者存在双向格兰杰原因。

江苏省经济 增长与能源消费存在双向长期回归关系,即能源消费每增加一个单位,则引起1.4个单位 经济增长;经济增长每增加一个单位,则引起0.683个单位新增能源消费。

总体上能源消 费推动经济增长贡献大于经济增长的回弹效应。

坚持能源消费总量和能源强度的“双控”,调整产业时,使用非化石能源替代化石能源,调整能源品种等时需要关注经济增长与能源 消费长期关系降低相关政策效果。

关键词:能源消费,经济增长;长期回归关系中图分类号:F206文献标识码:A文章编号:丨003-2355-(2021)04-0075-06D oi:10.3969/j.issn. 1003-2355.2021.04.011Abstract:Jiangsu province is not only a big economic province in China, but also a big energy consumption province, which causes great pressure on carbon emission reduction and environment.Based on the statistical data from 1996 to 2019, after passing through 2 order stability test, energy consumption in Jiangsu province is a granger cause of economic growth, and economic growth is the granger cause of energy consumption, namely there is two-way granger reason between economic growth and energy consumption. There is a two-way long-term regression relationship between economic growth and energy consumption in Jiangsu province. Each unit of energy consumption increase will lead to 1.4 units of economic growth; each unit of economic growth increase will lead to 0.683 units of new energy consumption. On the whole, the contribution of energy consumption to economic growth is greater than the rebound effect of economic growth. When the dual control of total energy consumption and energy intensity, non-fossil energy to replace fossil energy during adjustment of industrial structure and adjustment of energy varieties are carried out, it needs to pay attention to the long-term relationship between economic growth and energy consumption to reduce the effect of the above policies.Key words:Energy Consumption; Economic Growth; Long-term Regression Relationship收稿日期:2021-04-11基金项目:江苏高校哲学社会科学一般研究项目“江苏省能源消耗总量和能源强度‘双控’的影响因素及政策研究”(编号:2020SJA0156) ; 2020 年度江苏省社科应用研究精品工程课题“江苏建立能源碳排放与经济发展相互促进机制研究”(编号:20S Y B-104);江苏省大学生创新训 练项目“基于2030年碳减排目标下的高耗能产业碳减排策略研究”(编号:202(^?1^?01>0660),作者简介:徐蔚蓝,女,南京林业大学经济管理学院,研究方向为环境管理。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
近30a来,将协整理论应用于经济 增 长 与 能 源 消费之间因果关系的实证性研究一直是资源经济学 和环境经济学领域的重要研究问题。Kraft于 1978 年最早开 创 性 地 分 析 了 能 源 消 费 与 经 济 增 长 的 关 系,他们利用美国1947~1974年的数据,发现 GNP 与能源之间存在从 GNP 到 能 源 消 费 之 间 的 单 向 因 果关系 。 [10] 此 后 许 多 学 者 们 对 世 界 各 国 经 济 增 长 与 能 源 消 费 的 关 系 进 行 了 大 量 实 证 研 究 ,结 果 表 明 , 不同国家因经济结 构 等 因 素 的 差 异,其 经 济 增 长 与 能源消费之间存在 4 种 不 同 类 型 的 关 系:经 济 增 长 为因;能源消费为 因;两 者 互 为 因 果 关 系;两 者 无 因 果 关 系 。 并 且 ,同 一 国 家 不 同 的 时 间 间 隔 ,其 计 算 结 果亦不同 。 [11~16] 在实证研究的基础上,不 少 学 者 进 一步阐发经济增长和能源消费之间因果方向的政策 含 义 (表 1)。
由 于 全 国 数 据 是 依 据 省 级 数 据 调 整 而 成 的,利 用省级数据探索区域能源利用与经济增长的关系, 对理解中国经济增长与能源利用关系更具有微观基 础 。 因 此 ,本 文 将 以 江 苏 省 为 例 ,开 展 区 域 能 源 消 费 与经济增长的耦合关系研究。江苏是全国的经济大 省,据统计,2006 年江苏省 GDP 已 达 21 548 亿 元, 占全国总 量 的 10.3%。 但 江 苏 省 也 是 能 源 消 费 大 省,2006年,全省能 源 消 费 总 量 占 全 国 的 7.6%,人 均消费能源2.48t标准煤,是全国平均水平的 1.33 倍。全省能源 消 费 中 原 煤 使 用 量 的 约 85% 和 原 油 使用量的 约 90% 依 赖 省 外 进 口 。 [1] 能 源 成 本 的 居 高不下明显制约了江苏省经济的进一步发 展 。 [2] 因 此,研究江苏省经 济 增 长 与 能 源 消 费 之 间 存 在 的 关 系,将为江苏省制 定 科 学 合 理 的 能 源 和 资 源 规 划 提 供 可 靠 的 理 论 依 据 ,对 江 苏 省 提 高 能 源 利 用 率 ,大 力
收 稿 日 期 :2009-09-02;修 回 日 期 :2009-12-31 基金项目:国家自然科学基金项目———资源型城市物质代谢系统动力学研究(40701063)和国家科技支撑计划项目———苏州城市 循 环 经 济
发 展 共 性 技 术 开 发 和 应 用 研 究 (2006BAC02A18)资 助 . 作 者 简 介 :王 远 (1975~ ),男 ,福 建 省 福 鼎 人 ,副 教 授 ,主 要 从 事 环 境 规 划 与 管 理 方 面 的 研 究 .E-mail:ywang@nju.edu.cn
特征
政策含义
能源 消 费— 经济增长
不存在因果关系, 即所谓 满 足 “中 性 假 说 ”(neutrality hypothesis)
经济增长与能源政策并没有 什 么 必 然 的 联 系[17]
能源消费← 经济增长
经济 体 是 非 能 源 依赖型经济
节能政策的实施对经济增长
的负面 影 响 可 能 就 非 常 小, 甚 至 不 存 在 负 面 影 响[18]
关 键 词 :能 源 消 费 ;脱 钩 ;复 钩 ;协 整 ;格 兰 杰 因 果 关 系 ;江 苏 省 文 献 标 识 码 :A
能源利用问题是近年来我国经济发展中面临的 重要问题。一方面就我国现有产业结构和生产力水 平而言,能源的投 入 是 对 我 国 目 前 工 业 生 产 不 可 缺 少 的 投 入 因 素 ;另 一 方 面 我 国 经 济 发 展 中 又 面 临 着 能 源不足且利用率不高的问题。这就需要对能源利用 与经济发展两者之间的相互关系进行全面系统的研 究 ,对能源投入 在 经 济 发 展 中 的 作 用 进 行 准 确 衡 量 , 从而为我国提高能源利用率提供可靠的理论依据。
王 远,陈 洁,周 婧,王义琛,陆根法
(南京大学环境学院污染控制与资源化研究国家重点实验室,江苏 南京 210093)
摘 要:能源消费与经济增长之间的关系是环境经济学研究的重要领域。以江 苏 省 为 研 究 区 域,基 于 1990~2005 年的年度数据,运用“脱钩”和“复钩”理论,协整分析技术和 Granger因 果 关 系 检 验 方 法,辨 识 和 分 析 了 的 能 源 消 费 总量、电力消费和地区生产总值之间的耦合关系,实证 研 究 表 明,1990~2000 年,江 苏 能 源 消 费 与 地 区 生 产 总 值 处 于弱“脱钩”状态,进入2000年后,二 者 呈 现 出 扩 张 性 “复 钩”趋 势。 研 究 同 时 还 发 现 江 苏 的 能 源 消 费 总 量 与 GDP 之间存在长期均衡关系,表现出能源消费促进经济增长的单向格兰杰因果关系。 研 究 结 果 表 明 了 当 前 能 源 是 影 响 江 苏 经 济 增 长 的 关 键 要 素 ,江 苏 在 经 济 增 长 和 能 源 利 用 战 略 等 方 面 应 当 采 取 更 加 积 极 有 效 的 对 策 。
20世 纪 70 年 代 葛 兰 杰 (Granger)率 先 提 出 了 “协整”的概念,并 将 经 济 变 量 之 间 存 在 的 长 期 稳 定 关系称为“协整关系”。90年代,恩 格 尔 和 葛 兰 杰 提 出了协整理论(Co-integration),正 确 完 善 地 解 释 了 经济现象和预测现象 。 [8,9]
表 1 经 济 增 长 与 能 源 消 费 因 果 关 系 的 政 策 含 义 Tab.1 Policy Implication of Granger Causality Relationship
Between Economic Growth and Energy Consumption
因果关系类型
在 环 境 经 济 学 领 域 ,脱 钩 指 数 (De-linking Factor,DF)指 的 是 社 会 经 济 增 长 与 资 源 消 费 之 间 的分异程度 。 [3] 理论上看,脱钩指数越大,经济 增 长 相对于资源消费的 效 率 越 高,也 就 是 实 现 了 “脱 钩” (De-linking);反 之 ,则 定 义 为 复 钩 (Re-linking)。 用 公式表示:
图 1 经济增长与能源消费相对“脱钩”与“复钩” 分 析 的 概 念 模 型 (修 改 自 文 献 [5])
Fig.1 Conceptual Model of Relative De-linking and Re-linking Between Economic Development and Energy Consumption
DF=VEG -VEC
式中:DF 表 示 脱 钩 指 数;VEG 表 示 年 均 经 济 增 长速率;VEC 表示能源或资源消费的年均增长速率。
20世纪90年代 de Bruyn S M 等人研究了有害 气体排 放 与 人 均 收 入 之 间 的 耦 合 关 系 ,提 出 了 两 者 间 “脱 钩 ”和 “复 钩 ”的 定 义[3,4]。Vehmas等 (2003)
第19卷 第9期 2010年9月
长江流域资源与环境 Resources and Environment in the Yangtze Basin
Vol.19 No.9 Sept.2010
文 章 编 号 :1004-8227(2010)09-0979-06
江苏省能源消费与经济增长耦合关系研究
如图 1 所 示,本 文 将 在 能 源 消 费 (-△EC<0, Energy Consumption)持 续 下 降 的 同 时,经 济 总 量 (△GDP>0)及社会经 济 增 长 与 能 源 消 费 之 间 的 脱 钩指数(DF>0)同 时 增 长 的 情 形,即 经 济 与 能 源 严 格“脱钩”的情况称 作 强 “脱 钩”,这 是 实 现 可 持 续 发 展的理想 状 态 (如 图 1 中 Ⅰ 区 )。 而 将 在 能 源 消 费 (△EC>0)持 续 增 长 ,经 济 总 量 (△GDP<0)和 脱 钩 指数(DF<0)同 时 减 少,即 经 济 与 能 源 全 面 “复 钩” 的情况称作强“复 钩”,这 是 我 们 实 现 可 持 续 发 展 过 程中最不利的状态 (如 图 1 中 Ⅳ 区)。 其 他 情 况,根 据经济增长、能源消 费 以 及 经 济 增 长 与 能 源 消 费 的 相对效率脱钩指 数 的 发 展 趋 势 不 同 ,可 以 具 体 地 划
能源消费 → 经济 体 是 能 源 依 单纯能源消费的降低可能会
经济增长
赖型经济
影 响 经 济 增 长[19]
能源消费 经济增长
经济 体 是 经 济 增 长与 能 源 消 费 相 互依赖型的
为了保持经济增长与能源消 费 相 互 适 应,必 须 综 合 运 用 各 种 政 策,通 过 政 策 的 最 佳
组合实现经济增长与能源消 费 的 协 调 发 展[8]。
近几年,有关中 国 经 济 增 长 与 能 源 消 费 关 系 的 研究也开始成为比 较 热 门 的 研 究 课 题,不 少 学 者 应 用协整理论对我国不同区域的经济增长与能源消费 的关系进行了实证 研 究,一 方 面 讨 论 了 经 济 增 长 与 能 源 消 费 的 关 系 ,另 一 方 面 ,对 我 国 的 产 业 结 构 调 整
980
长 江 流 域 资 源 与 环 境 第 19 卷
在 研 究 欧 盟 15 国 物 质 消 耗 总 量 与 经 济 发 展 关 系 时 , 提出包括6种“脱钩”和“复 钩”形 式 的 概 念 模 型,并 以1980~2000 年 数 据 分 析 了 欧 盟 经 济 增 长 与 物 质 消耗的关系,得出二 者 之 间 处 于 弱 “脱 钩”状 态 的 结 论 。 [5] 国内学者基 于 该 模 型,对 我 国 和 欧 盟 国 家 经 济发展与能源消费 的 响 应 关 系 进 行 实 证 研 究,并 根 据我国当前经济发展现状提出了有针对性的发展建 议 。 [6,7]
相关文档
最新文档