形势与政策——中国海权问题及其认识
形势与政策论文——中国海权面临的挑战和应对之策 2
要谈中国海权面临的挑战和应对策略，我们就应该首先清楚的认识“什么是海权？”他不只是海域面积的不容侵犯。
一、先从理解海权开始！现代海权是指一个沿海或海洋国家运用各种海上力量经略海洋，捍卫海岸和海岛领土主权、领海主权、海域管辖权以及其它各种海洋权益，以确保国家海上安全和利益，进而成为海洋强国。
第一，从维护和发展海权的手段来看，包括海上军事力量和非军事力量。
海上军事力量是海权的支柱和后盾，它的主体和核心是海军，“一国海军力量及其发展水平，直接影响与制约该国海权的运用与发展。
”海上非军事力量涵盖范围比较广泛，包括与海洋有关的一切因素。
第二，从维护和发展海权的内容来看，主要包括海岸和海岛领土主权、领海主权、海域管辖权和其它各种海洋权益。
第三，从维护和发展海权的目的来看，是确保一个国家成为海洋强国。
对于一个海洋国家或者民族来说，拥有海权并不是目的，而只是一种手段，一种保证本国家、本民族生存与可持续发展不可或缺的手段。
从人类历史看，任何一个海洋国家拥有海权的根本目的，都是为了获取更大的物理空间、更多的资源和更广阔的市场”，这些都是促使一个沿海或海洋国家成为海洋强国的必要条件。
第四，从维护和发展海权的本质来看，是确保一个沿海或海洋国家和民族的安全权、海洋空间活动自由权以及生存与发展权。
一是从安全权来看，安全是一个国家生存与发展的前提，海洋国防的稳固与否直接关系到沿岸国的和平与稳定。
二是从海洋空间活动自由权来看，在和平时期就能够自由地在海上进行商业航行、经济开发、科学考察等活动，使本国的领海主权、海洋权益不受侵犯。
因此，“对于海权问题，不能仅仅从军事力量的角度来看待，而必须从国家未来的生存与可持续发展的战略高度来认识。
在一定意义上说，海权是海洋和海外的经济发展权。
”二、当前中国海权面临的主要问题第一，中国海洋国土屡遭侵犯。
中韩黄海划界问题：黄海海域面临着同朝鲜和韩国的划界问题。
中日钓鱼岛问题：东海海域最主要的是与日本有关钓鱼岛主权的争议。
形势与政策海权问题
试论中国海权的发展战略摘要：本文主要论述了四个方面，对中国海权的概念的认识；中国海权的特征；中国海权现在所面临的问题，以及中国的海权发展战略。
关键词：海权海权特征海权问题发展战略一、中国海权的认识“海权”(sea power),又可译作“海上力量”,是海洋战略研究中的一个关键词。
我国长期从事海洋战略研究的杨金森先生在《中国海洋战略研究文集》中的“国家海上力量建设”部分对海权这一概念进行了详细的介绍和分析。
他指出:“这一概念,过去是指一个国家‘用来将其军事力量向海洋扩张的手段’。
关于中国海权概念，不同的学者有不同的见解。
叶自成认为中国海权是指中国研究、开发、利用和在一定程度上控制海洋的能力和影响力或中国拥有与自己的海洋空间利益相适应的能力和影响力[1]。
孙璐强调中国特色的“海权应是一个综合概念,是海洋实力(海洋硬实力和海洋软实力)、海洋权益(海洋权利和外围海洋权益)和海洋权力(海洋硬权力和海洋软权力)三要素的有机统一。
其中,海洋实力是前提,海洋权益是目的,海洋权力是手段[2]。
李小军认为中国海权是中国利用军事和非军事手段维护海洋权利,收回海洋权益,并不失时机地拓展海洋权力的一种综合能力[3]。
刘新华先生指出,“在马汉看来,海权的内涵实际上包括两大部分:一是海上军事力量,二是海上非军事力量。
前者的主体是国家海军,主要指海军舰队;后者的涵盖范围则相当广泛,如国家的海上贸易、商船队、海外基地等涉及与国家海外贸易相关的一切因素[4]。
”总之，海权概念属于战略范畴，是国家海洋战略与海军战略的核心与基础，其实质是“国家通过运用优势的海上力量与正确的斗争艺术，实现全局上对海洋上的控制权力[5]。
”二、中国海权特征关于中国海权特征。
张文木提出中国海权是有限海权,其特点是它不出主权和国际海洋法确定的中国海洋权利范围,海军发展不出自卫范围。
换言之,即是国家统一进程与国家海权的实现进程一致;特殊的地缘政治条件决定了中国海权属有限海权;中国海上军事力量发展是远期战略上的上述有限性与近期策略上的无限性的统一[6]。
形势与政策作业 海权问题
长期以来，土地是人类赖以生存的自然资源，人类在陆地上创造了辉煌的文明，随着世界的发展，占地球总面积71%的海洋所蕴藏的丰富资源得到越来越高的重视。
控制海洋就能获得更大的物理空间，更多的资源和更广阔的市场，而这是一个国家和民族生存与可持续发展所不可或缺的。
从世界历史中我们可以知道：世界海洋强国乃至世界性大国的发展史，实质上就是海洋的掠夺史和海上霸权的争夺史。
人类历史上曾经强盛和目前仍然强盛的国家和民族，都曾拥有过或仍然拥有海权。
海权是大国兴衰的“晴雨表”。
15世纪到16世纪，葡萄牙在恩里克王子的推动下建设了强大的海军力量，控制了地中海与大西洋的交通要道，并在非洲及远东和美洲建立了广阔的殖民地。
而西班牙在哥伦布发现新大陆后迅速崛起，在美洲建立了强大的殖民帝国，控制海上贸易，与葡萄牙两分海洋。
荷兰，这个欧洲濒海的小国，发挥其地理位置的优势，依靠先进的经济制度及创新的管理理念，用资本的力量控制了欧洲的海上贸易，成为“海上马车夫”。
英国自1558年7月击败西班牙“无敌舰队”之后，走向了海外扩张的道路，至18世纪后半叶，英国依仗自己的资本和海上力量先后打败了西班牙，荷兰和法国等海上强国，最终建立了“日不落帝国”。
美国则奉行海权理论，视海洋为自家后院，打造一支强有力的进攻性海军，拓展海外利益，成为超级海洋强国。
日本“明治维新”后，大力发展海军，从一个岛国变成了雄踞东亚的海洋强国。
中国历史上也有过海洋的辉煌时代，明朝时郑和数万人的庞大舰队七下西洋，最远到达过非洲的东海岸，各国无不被天朝如神话传说般的庞大船队所折服，纷纷表示友好和归顺，郑和七下西洋促进了世界文化的交流，宣扬了天朝的德威，然而同时也失去了一个统领海洋时代霸权的机会。
不得不说，中国传统文化中以和为贵和安土重迁的思想束缚了中国人走向海洋的脚步，缺乏开拓扩张野心的中国人在航海没有带来实际利益的情况下热情迅速消退，而“天朝尽善尽美，地大物博”的自满情绪和“闭关锁国”的保守政策最终使中国人的身影彻底在世界海洋上消失，而后就是大家所熟知的中国近现代的苦难史，这真是一种莫大的遗憾。
形式与政策论文(海权问题)
蔚蓝的领土中国海权----中国海权内容摘要:由于中国复杂的历史渊源，给我们留下了一个值得深入思考、慎重处理的问题：中国海权。
海域，同样是中华民族领土神圣不可分割的一部分。
关键词：历史、海权、军事、启示正文部分：海权，对中国人来说是一个从鸦片战争开始认识而到今天仍未被充分理论消化、而在实践上又迫切需要理论回答的问题。
海权是一个客观存在，不同国家在不同的经验基础上会有不同的理解。
有一个共同点还是可以确认，这就是"海权"是一个涉及海洋的概念，这正如"陆权"是涉及陆地的概念一样。
当然这是由于人类的生活而非仅仅人类的思想涉及到海洋。
既然人类生活在这个地球上，那么，从理论上说，人类中的个体或群体都有共享包括大气层内外的所有地球资源的权利。
当主权国家出现后，"海洋权利"，就成了"国家主权"概念内涵的自然延伸。
1812年美国与英国海战是为了扞卫新生美利坚合众国的正当的海洋权利，1840年中英鸦片战争和1894年的中日甲午海战及2001年4月发生于中国东部海域的中美"撞机事件"，都是中国扞卫其海洋权利的军事自卫行为。
在没有联合国授权的情形下的"海上权力"则是海上霸权，使用这种力量的国家，则是霸权国家，这时霸权国家的"海上力量"便因失去自卫性质而异化为追求海上霸权的工具。
确切地说，在没有联合国授权的情况下，国家根本就不具有"国际权力"的资格。
但是，如果说，海上权利，是"国家主权"概念自然延伸，那么"海上力量"，就只是一个作为维护海上权利即海权的手段。
一、中国海权特征中国海权不可能不具有中国的个性。
那么，中国海权个性特征何在？第一，国家统一进程与国家海权的实现进程的一致。
目前的中国是一个尚未完全实现统一的国家，而这些尚未统一的地区又多集中在东部中国海区。
海权(形势与政策论文)
中国海权与海洋战略思考一、海权概念与海洋策略由于东西方不同的文明发展历程和不同的地缘政治环境，现代意义上的“海权”是在鸦片战争以后才逐渐为中国人所认识的，可以说“海权”概念完全是一个舶来品。
按照西方学者的说法，海权是海上战争实践的产物，是自古以来随着海上武装斗争的发生、发展而萌生并逐渐发展起来的一个战略概念。
其实质是国家通过运用海上力量实现对海洋的控制权力，从而获取海洋利益。
现在的海权思想在传统海权论的基础上又有了新的发展：(1)传统海权的价值主要体现在其作为海上战略通道的任用上，即通过控制和利用海洋开展海上贸易、进行海外扩张，从而实现对陆地的控制。
而随着现代海上科技的发展，特别是海上石油工业的迅速发展和洋底矿业开采的兴起，海洋自身的巨大资源价值开始显现，甚至超过了其作为运输通道的价值。
作为战略通道和资源宝库的海洋，其战略地位自然进一步提高。
(2)传统海权的目标就是控制海上交通线，谋求海外殖民地，现代海权的目标则进一步扩展和具体化，包括对海域、岛屿、海洋资源、海洋通道等多方面的控制权，谋求利益的范围更广。
总而言之，海权问题是人类海洋斗争的核心问题，海权的历史主要是记述国家与国家之间海上斗争的历史。
而海权理论则是直接服务于海洋军事斗争需要的，是国家制定海洋战略的指导方针。
二、中国海权特征中国的“海权”，是一种隶属于中国主权的海洋权利而非海洋权力，更非海上霸权。
中国的“海权”概念应当包括从中国国家主权引伸出来的“海洋权利”和实现与维护这种权利的“海上力量”两个部分，而不是西方霸权国家普遍攫夺的“海洋权力”。
第一，国家统一进程与国家“海权”的实现进程相一致。
目前的中国是一个尚未完全实现统一的国家，中国东部海区是实现中国“海权”中具有战略意义的海上支点。
实现对台湾、南海诸岛的主权，既是中国实现统一的正义事业，又是关系到能否实现中国“海权”的关键步骤。
实现国家统一进程与实现国家“海权”进程的统一，这既是中国“海权”的特点，也是中国“海权”的优点。
形势与政策 浅谈中国海洋安全问题及应对战略
浅谈中国海洋安全问题及应对战略【摘要：】进入21世纪后，国际安全形势风云变幻，各国在海洋的角逐上不断升温。
目前，我国周边安全形势呈现出“陆稳海动、陆缓海急”的状态，其中东部南部海域一带局势紧张，动荡频繁。
我国的海洋国土面临着严峻的形势，在应归中国管辖的近300万平方公里的海域中，有150——190万平方公里存在着同邻国的争议。
我国是一个沿海大国，但由于种种原因, 海洋国土却屡遭侵犯, 至今仍悬而未决，有效解决中国海洋安全问题迫在眉睫。
【关键词】中国海洋安全海洋安全现状捍卫海洋安全保护策略一、中国海洋安全现状综述（1）海洋国土划分争议愈演愈烈目前，就海洋国土划分的争议主要体现在以下几个方面：1、中韩黄海划界问题。
在这一带，中韩之间存在约18万平方公里的争议海域。
2、中日钓鱼岛问题。
东海海域最主要的是与日本有关钓鱼岛主权及其涉及海域和大陆架的争议。
3、南沙群岛问题。
南海海域诸岛及其相关海域面临着越南、菲律宾、马来西亚、印尼和文莱等国的侵占。
4、岛链封锁。
美国在亚太地区部署的两条岛链严重制约了我国海洋发展战略的实施。
中韩黄海苏岩礁、中日东海钓鱼岛、中国与东盟的南沙群岛主权之争，使我国岛礁和领海面临被瓜分的危机。
最近的东京都捐款购买钓鱼岛事件，韩国重判我渔民事件，以及近来持续一个多月的中菲黄岩岛对峙事件。
充分说明我国的海洋周边安全环境已经十分紧张。
（2）中国海洋权益受到严重侵害一是岛屿被侵占：在我国东海方向，日本违背中日两国关于将钓鱼岛主权暂时搁置的承诺，一些右翼团体和极少数地方议员频频登岛，企图造成既成事实，并试图以该岛为起点，与我争夺东海部分海域；在我国的南海方向，南沙群岛自古以来就是我国的领土，但一些周边国家已陆续侵占了我40多个岛礁。
二是海域被分割：《联合国海洋法公约》规定属我国管辖的海域绝对面积竟仅和日本差不多，比印尼还要少，但我国周边一些国家先后发表声明，单方面宣布海洋专属经济区的大陆架，造成我国120－150万平方公里海域为争议区，占我国应管辖海域的50％，相当于陆地争议面积的8－9倍。
形势政策期末试题——论中国海权问题
形势政策期末考题一．问答题1，如何理解‚海权‛在国家政治，经济，安全方面的作用？答：海权维系着一个国家的命脉，谁控制了海洋，谁就掌握了世界的命运！所以海权对中国的经济发展、政治以及安全有着举足轻重的作用。
我国目前的海权现状：在中国300万平方公里的海域中，近一半存在着争议:海域被分割，岛礁被侵占，资源被掠夺的情况非常普遍。
中国版图上划的海上传统疆界‘九段线’早已名存实亡。
8个海洋邻国均不同程度地对我海洋国土和权益提出了无理要求，这涉及100多万平方公里的海域。
按照50年的期限，在2020年9月前，如果中国不能控制这些岛屿的话，将意味着主动放弃对它们的主权。
因此，国家需要制定明确的海洋战略建立强大的海军和统一高效的准军事力量，是维护中国海洋权益的最好方法。
中国，作为一个拥有一万八千里海岸线的国家，其海权问题更是紧密联系于其政治和经济安全，在海权问题上实现发展，对中国的政治地位提升、经济发展也必然有重大意义。
政治方面。
目前，世界上有一百多个濒临海洋的国家，其中、国与国的地缘政治又以海洋、海权为最终代表，对于重要的海上交通要道、战略意义重大的海峡、海湾，哪个国家掌握了实际的控制权力，哪个国家就掌握了发言的话语权，自然而然也就提升了政治资本和政治身价，因此海洋的地缘战略就决定了一个海权国家的政治力量。
海权问题在政治上的认可与重视必然实现中国海权的发展，中国海权得到发展，其国际政治地位、政治安全也必然得到提高。
经济方面，全球经济一体化的今天大部分物资的输送、特别是重要的能源战略物资的运输，都要通过海洋来实现，比如海上石油交通要道、海面以下的管网输送等，都要牵扯海洋本身的资源占有，要想经济发展必须海洋发展，推动海洋的发展必然是经济发展的结果，因此海权的确立和争夺也是经济发展的必然，要想经济长远发展，必须确保海权的掌握。
安全方面，各种军事报道和军事评论中常会提到到‚制空权是制海权的基础，制海权是陆地安全的基础，陆地安全才是国家安全的基础！‛，这一句话深刻反映了海洋对于一个国家安全的构建是多么重要的一个环节，小的战术战役可以使制海权抗拒敌方的登陆，大的战略制海权可以消除敌方的长期威胁和构建安全、和平、稳定的外部环境，因此可以说制海权掌握多少、国家安全就会掌握多少。
形势与政策 浅议我国海洋权益
浅谈我国外交战略与海洋权益维护摘要：自改革开放以来，中国在政治、经济以及科技军事领域都取得了众大的成就，与此同时在海洋权益问题方面也愈演愈烈，钓鱼岛列屿问题、东海大陆架问题以及南海诸岛问题······从外交战略的角度，加强我国对海洋权益的维护。
关键词：海洋权益；外交战略；维护我国是一个海洋大国，我国大陆海洋线18000多千米，岛屿多个，岛岸线超过6000千米，领海面积14000万平方千米，可主张的管辖海域面积为300万平方千米（其中部分海域与其他国家的主张重叠）。
我国又是一个人口大国，人均海域不足世界人均的1/10 ，排在世界第122位，人均大陆架的面积只有世界人均的1/40，人均海洋资源只有世界人均的1/30。
海洋资源的稀缺与海洋环境的污染的形势，决定了我国要更加重视海洋资源的开发利用，更要加强我国海洋权益的维护。
（一）海洋的价值与地位海洋是重大的资源，正确认识海洋的地位与价值，将为我国的发展提供莫大的助力。
(1)海洋是地球环境的调节器，对全球环境及变化有着重大影响。
(2)海洋是生命的诞生地，又是生命存在和发展的本源。
目前，海洋仍然是物种宝库，人类食物宝库。
(3)海洋是富饶而未充分开发的资源宝库，可持续发展的财富来源。
(4)海洋经济是世界经济的重要组成部分。
(5)海洋是国际政治、经济和军事斗争的重要舞台，包括海上边界划分，海洋资源争端，以争夺海洋空间和资源为中心的军事斗争。
（二）海洋权益的含义及重要意义海洋权益，顾名思义就是拥有或享有对海洋或大海的控制权和利用权，是“国家主权”概念自然延伸。
但这种权力的范围涉及军事、政治、经济等多个领域。
它不仅仅是简单的控制问题，更重要的是用海洋来开拓一个新的舞台，一个新的时代。
海洋对濒海国家的生存与发展有决定性的意义，而要拥有海权，就必须发展强大的海军，海权即凭借海洋或者通过海洋能够使一个民族成为伟大民族的一切东西。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
中国海权问题及认识
——以中日海权争端为例
摘要：近年，各国在国际潮流的推动下纷纷调整自己的海洋发展战略，竞相出台了各种有利于本国海洋权益的政策，试图在新一轮的国际海洋中抢占先机。
在如此背景下，中国海权争端不断，本文以中日东海争端为例分析当前海权争端的特点，重点探讨了海洋权益的切实维护之道，认为我国要重视主权宣示，加强双边谈判并且加快防空识别区的建设。
关键词：钓鱼岛；海权争端；海洋权益；陆海统筹
一、我国出现海权争端的背景
近年来，世界各沿海国家纷纷加大了对海洋的投入，调整海洋发展战略，采取各种措施，展开了“蓝色圈地运动”。
比如，加拿大出台了《海洋法》和国家海洋战略，韩国颁布了《韩国海洋21世纪》，越南制定了《2020年海洋战略》，美国出台了《21世纪海洋蓝图》并且建立了海洋工作小组，而与我们隔海相望的日本甚至以维护本国海洋权益为由主张把监控网覆盖至太平洋。
可以看出，当前和今后的一个时期，海洋权益指正必定是世界舞台上的一个“重头戏：。
在黄海、东海、南海三大海域中，我国存在双边或多边争议海域面积达150多万平方公里，占我国主张面积的52%。
另外，再者三个海域汇总约有7400多公里的海上界限分别需要与八个海上邻国进行海洋划界。
如此多的海域划界争端以及200海里以外大陆架主张的新趋势必然对我国带来新的威胁，必将导致我国与周边国家之间的海上争端增添新的内容，使问题更加趋于复杂化。
二、中日东海争端的由来
钓鱼岛是中国历史相承的国土，由中国古代先民最先发现、最先命名、最先管辖、最先载入国家正史和官方图籍，且最先被西洋诸国出版的地图所承认。
1868年日本明治维新以后加快对外侵略扩张。
1879年日本吞并琉球并改成冲绳岛。
此后不久，日本便密谋侵占钓鱼岛。
甲午中日战争后，日本迫使清政府签订了《马关条约》，该条约使得日本对钓鱼岛的侵占合法化，引发了关于钓鱼岛主权归属的争端。
第二次世界大战以日本无条件接收《开罗宣言》和《波茨坦公告》、签订投降书
而宣告结束。
《开罗宣言》规定，“日本所窃取中国的领土，例如东北四省、台湾、澎湖群岛等归还中华民国”。
1971年，美日两国签署了“归还冲绳协定”，该协定除了规定日本恢复对冲绳的主权外，还将中国的钓鱼岛划入其主权范围。
美日两国无视中国主权的行为遭到了中国政府的强烈抗议。
进入90年代，随着世界格局的变化，日本侵占钓鱼岛的野心愈演愈烈。
现有“日本青年社”两次登岛设置灯塔，后又建立为日本军国主义招魂的所谓“神社”，并计划定期参拜；又有日本右翼团体在岛上竖牌绘旗，以显示钓鱼岛为日本所有。
2012年日本更是导演了“购岛”闹剧。
三、解决中日海洋争端中国需正视的事实
（一）钓鱼岛已从单方管控转变为双方各自管控。
日本自1971年从美国手中接过钓鱼岛所谓行政管辖权后，一直实际管控着钓鱼岛及其周边海域，并多次登岛，动作不断。
中国针对日本单方面改变钓鱼岛现状的行为，根据1992年政府制定的《中华人民共和国领海及毗连区法》等法律规定，对钓鱼岛及其附属岛屿进行海空立体的维权巡航执法，向世界宣示了钓鱼岛是中国的领土主权，不容侵犯。
（二）日本安倍政权不会改弦更张，纠正“国有化”错误。
其原因有三：一是近年来，日本政坛很乱，政治右倾化趋势明显，民族主义势力增强。
安倍政权是日本右翼势力的代表着和政治右倾化的推动者；二是日本政治右倾，对华领土争端强硬，适应和有效配合了美国“重返亚太”战略布局的需要。
美国“重返亚太”战略根本目的是在亚太地区形成对华包围，遏制中国的快速发展，保住美在亚太地区尤其是东亚地区的主导权。
三是美国已改变过去在钓鱼岛问题上的模糊政策，虽然依旧坚持钓鱼岛主权不持立场，但从国务卿到五角大楼官员都清楚表达钓鱼岛适合日美安保条约第五条之规定，明目张胆地为日本右翼政府对华强硬撑腰打气。
四是美国政府不仅在口头上支持日本，还在军事行动上不断地进行实战部署。
从2012年底至今，美国就将“F22”和“全球鹰”等先进的空军主战力量和其他海战力量部署到日本和关岛基地，并多次与日本进行以中国为假想敌的军事演习。
五是日本国内理性、正义的牵制力量在不断弱化。
首先是政党牵制力量与30年前相比，几乎不复存在。
其次，在日本有影响的理性的政治家大多没有站出来说话。
（三）中国政府在“钓鱼岛争端”上毫无退路可言。
中国近百年的屈辱历史，特别是日本半个多世纪时间里欺凌侵略中国的历史，是中国人民永远抹不去的痛。
日本这样一个没能彻底反省过去、清算历史罪孽的国家，今天又重新染指被害国的领土主权，中国人民不会答应。
中国是一个发展中的大国，也是正在崛起的世界大国。
中国
国内民意基础坚实，任何领导人不会也不敢违背民意行事，在“钓鱼岛争端”上做出妥协退让。
四、从东海海权争端谈维护我国海洋权益的措施
作为崛起中的大国，海权的维护对于中国来说尤为重要。
在海洋世纪，只有海洋安全得到有力的维护，中国才能确保300万平方公里海域不受挑战。
近几年，中国与日本以及其他国家的海洋主权争端严重威胁中国周边海洋安全，中国已到了必须逐步解决海洋问题的重要时刻。
为此，中国需要采取战略性海洋安全措施，制定和实施国家海洋发展战略及国家海洋安全战略。
我们应从东海的中日海权争端中吸取经验，立足现在、着眼长远，维护周边的海洋权益。
（一）实施“搁置争议，共同开发”的途径
“搁置争议，共同开发”是中国解决与周边国家领土争议的一项重要方针。
大量国家实践表明，领土主权争议和划界争端的解决，往往是同时进行的。
岛屿主权争议的实质是如何实现公平的海洋划界，和对相关国家的利益分配。
从中日东海争端可以看出，日本表面上争执的是钓鱼岛的主权，实质上看中的确实钓鱼岛所能带来的海洋权利，因为钓鱼岛本身的价值远远低于周围海域的价值。
因此，在海权争端中，如果不解决海洋化解问题，而仅仅解决岛屿的主权归属，是很难化解争端的。
因而我们需要在外交谈判室最大程度地强调矛盾双方存在的共同利益，尽量避免利益冲突的发生。
（二）加强双边谈判
对于中日钓鱼岛之争，中国政府的基本立场是：在国际法的基础上，通过谈判和协商公平解决。
近年来，日本通过其在钓鱼岛采取的行动宣示其对钓鱼岛的主权。
两国缺少谈判导致国民之间怨念渐深，这显然是不利于两国关系发展的。
因而，我们再海权争端中一定要加强谈判，积极寻求措施，而不是激进地宣示海权。
（三）法律手段
许多国家间的领土、领海争端问题是交由国际法院进行谈判解决的。
美国纽约大学政治系终身教授熊玠先生力主通过国际法院告日本的不法侵占，而且主张欲告从速。
熊先生的观点是，无论就发现的时间与行使主权的角度看，中国队钓鱼岛所有权的主张依据均优于日本。
在海权争端中，我们应自信地拿出证据，证明我们对海洋主权的所有。
付诸法律手段，让我们的主权得到合法承认。
（四）建立防空识别区
防空识别区是一国基于空中防御的需要，在其领空以外划定的邻接其领空的特定空域。
迄今为止，美国、日本、加拿大等30多个国家建立了这种防空识别区。
鉴于我国周边的安全形势，特别是海上安全形势，建立我国的防空识别区已经是势在必行。
而我国最近在东海设立的防空识别区，为我军及早发现、识别和实施空中拦截行动提供条件。
参考文献：
1、朱霞：《中日钓鱼岛争端和东海争端》
2、苏朝权：《中国海洋权益的现状与维护》
3、朱锡仁, 徐建飞：《中国海洋权益所面临的形势及应对措施》
4、王荣：《中国海洋权益及其战略研究》
5、郑贵斌：《中国海洋强国梦的历史机遇与战略创新》
6、温柳：《中日钓鱼岛主权争端的国际法思考》
7、董永裁：《浅论钓鱼岛争端》。