论法律原则的适用.
论法律原则适用的问题
论法律原则适用的问题作者：李茂军来源：《科学导报·学术》2020年第67期【摘要】法律原则是法律中十分重要的一部分，有着很强的可适用性。
在我国民主法治社会建设与发展中，离不开正确、合理的适用法律原则作为支撑。
不过就具体情况来看，法律原则适用性并不是很强，还存在一定的问题，严重阻碍到其作用的体现。
所以，相关方面需要加强重视，深层次的分析其适用问题，并采用合适的手段进行处理。
基于此，本文主要针对法律原则适用的问题进行了详细分析，希望能够对相关人员有所帮助。
【关键词】法律原则;适用;问题引言法律原则是一个大家都比较熟悉的概念，不同的人对于法律原则有着不一样的理解，由此可见其开放性和包容性。
不过，法律原则的适用却是大家不是很熟悉的领域。
律师、司法官员以及当事人等更多的会在规则中找寻问题的答案，忽视了法律原则的应用。
人们对于身边比较重要的问题极易忽视，正因为人们熟悉法律原则，所以时常对其中存在的问题视而不见，而是习惯其常态化的存在。
对于法律学者而言，可以从具体问题分析着手研究法学，或解构法律文本中的某项规定，或直接找寻一个案例进行讨论。
以便不断发现和拓展问题的边界和深度，使得法律原则从抽象转变成实践，更好的发挥其价值，为司法实务有效的开展提供助力。
一、法律原则概述法律原则是人们行为的重要规范，也是法律产生、完善的重要准则，还是司法活动必须得遵循的基本指引。
法律原则并不是和法律制度同时产生的，其的出现是法学家推动的结果，有助于促进法律的完善。
美国著名法学家德沃金在自己的多项著作中阐述了法律原则，觉得法律是一个严密的体现，法律规范中蕴含了法律政策、规则以及原则等内容。
之后，阿克列西对德沃金的理论进行了补充，进一步强化了人们对法律原则的认识。
通过对法律理论的概括和研究，赋予了法律原则普遍性的特点，并且被人们广泛接受。
而且在各国立法中，法律原则也得以体现，成为法律中十分重要的一部分，甚至可以说是现代法律的核心所在。
法律原则的适用概念
法律原则的适用概念法律原则的适用概念指的是法院在解决争议案件时所采用的一种方法论，即在法律规定不明确或无法直接适用的情况下，通过运用法律的一般原则、法律精神、价值取向等来解决争议并裁判案件。
法律原则的适用概念是现代法学中的一个重要理论问题，其根据实际情况，确定法律案件的具体裁判方法和结果。
它是法院在裁判案件时运用的一种指导性原则，用以填补法律规定的不完善，对于解决一些具体问题具有重要的指导作用。
法律原则的适用概念包括如下几个方面的内容：1. 公平原则：公平是法律原则的核心价值之一。
法院在裁判案件时，要坚持公平原则，保障当事人的合法权益，保证裁判的公正公平。
公平原则要求法院在裁判时，要客观公正，不偏不倚，以确保正义的实现。
2. 公共利益原则：法院在适用法律原则时，要考虑到公共利益的因素。
在一些涉及国家、社会或他人利益的案件中，要优先考虑公共利益，确保法律原则的适用符合整个社会的利益要求。
3. 效力原则：法律原则的适用应该具有强制性和约束力。
也就是说，法院应当确保法律原则的适用能够有效执行，所有相关利益主体都应当接受法律原则的适用。
4. 合理性原则：法律原则的适用应该是合理的。
法院在进行法律判断时要合理思考，并运用合理的原则和标准来确定案件的处理结果。
5. 司法稳定原则：司法稳定也是法律原则的重要组成部分。
法院在裁判案件时，应尽量保持一致性，确保法律的连续性和稳定性，不轻易改变现有的法律原则。
6. 适用的原则：法院在适用法律原则时，应当根据具体情况，采取适当的方式进行，既遵循一般原则又注重具体实践。
法律原则的适用概念对于司法实践具有重要的指导意义。
它能够弥补法律条文的不完善，使法院在适用法律时更具有灵活性。
同时，法律原则的适用概念还能够保证当事人的合理利益，维护社会的公共利益，促进社会的持续和谐发展。
然而，法律原则的适用也存在一定的困难和争议。
因为法律原则相对主观，具体案件的处理结果可能会出现不同的解释和裁判，容易引发争议。
法律原则的适用条件
法律原则的适用条件法律之美——法律原则的适用条件【基本原理】法律原则的适用条件有三个：①穷尽规则，方得适用法律原则；②除非为了实现个案正义，不得越过规则适用法律原则；③若无更强理由，不得径行适用法律原则。
因此，从裁判依据的角度来说，法律原则具有弥补规则漏洞和修正规则缺陷的双重价值。
【案例分析】新郎经过紧张筹备准备迎娶新娘。
婚礼当天迎亲车队到达时，新娘却已飞往国外，由其家人转告将另嫁他人，离婚手续随后办理。
此事对新郎造成严重伤害。
法院认为，新娘违背诚实信用原则和公序良俗原则，侮辱了新郎人格尊严，判决新娘赔偿新郎财产损失和精神抚慰金。
关于本案。
观点一，由于缺乏可供适用的法律规则，法官可依民法基本原则裁判案件？答：正确。
本案中，由于找不到相应的规则来处理案件，原则自然可以直接充当案件裁判的依据。
观点二，本案法官运用了演绎推理？答：正确。
司法三段论是我国法官司法裁判的主要形式，即大前提（法律规范）+小前提（案件事实）= 司法判决，本案中法官的裁判显然是依据作为法律规范之一的法律原则作出的，因此满足司法三段论的特征。
而司法三段论本身就是演绎推理在司法裁判领域的直接运用。
正所谓‘‘法官要在事实与规范之间进行目光的往返流转’’。
观点三，确认案件事实是法官进行推理的前提条件？答：正确。
司法三段论共有两个前提，大前提是法律规定，小前提是案件事实，因此确定大小前提就是法官进行演绎法律推理的前提条件。
观点四，只有依据法律原则裁判的情形，法官才需要损供裁理由？答：错误。
法官的任何判决均需要提供相应的理由，过程先于结果，理由优于结论正是司法的重要品质。
无论法官是依规则还是依原则裁判，均需要提供相应的理由。
法律原则优先适用案例(3篇)
第1篇一、案例背景近年来，随着我国法治建设的不断深入，法律原则在司法实践中的应用越来越广泛。
然而，在实际操作中，如何正确理解和适用法律原则，仍然是一个值得探讨的问题。
本文将以一个具体的案例，分析法律原则在司法实践中的优先适用问题。
二、案例简介某市A公司与B公司签订了一份买卖合同，约定由A公司向B公司供应一批货物。
合同签订后，A公司按照约定向B公司交付了货物。
然而，在货物交付过程中，由于A公司工作人员的疏忽，导致部分货物损坏。
B公司发现货物损坏后，要求A公司承担赔偿责任。
A公司认为，根据合同约定，货物在交付过程中发生的损坏应由B公司自行承担。
双方协商未果，B公司将A公司诉至法院。
三、案件争议焦点本案的争议焦点在于：在合同履行过程中，货物损坏的责任应由哪一方承担？是按照合同约定，还是适用法律原则？四、法律原则分析1. 合同自由原则合同自由原则是指当事人可以根据自己的意愿，在法律允许的范围内自由订立合同。
根据我国《合同法》第4条规定，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
在本案中，A公司与B公司签订的买卖合同是双方真实意思表示，符合合同自由原则。
2. 公平原则公平原则是指合同双方在签订、履行合同过程中，应当遵循公平、诚信的原则。
根据我国《合同法》第6条规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
在本案中，A公司工作人员在货物交付过程中疏忽，导致货物损坏，违反了公平原则。
3. 诚信原则诚信原则是指合同双方在签订、履行合同过程中，应当遵循诚实信用原则。
根据我国《合同法》第7条规定，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
在本案中，A公司工作人员在货物交付过程中疏忽，违反了诚信原则。
五、法律原则优先适用根据我国《合同法》第5条规定，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
在本案中，A公司工作人员在货物交付过程中疏忽，违反了诚信原则。
法律原则的适用问题研究
法律原则的适用问题研究引言法律原则是司法实践中的重要指导原则，它在法律适用中具有重要的作用。
在具体的法律实践中，法律原则的适用问题往往是一个复杂而具有挑战性的问题。
本文将围绕法律原则的适用问题展开研究，探讨法律原则的内涵及其在具体案例中的适用问题，旨在深入分析法律原则的适用现状和存在的问题，为完善法律适用提供理论支撑。
一、法律原则的内涵法律原则是法律体系中的基本规范，它是对法律的一种概括性表述，具有普遍适用性和稳定性。
法律原则包括了许多方面的内容，如公平正义原则、法治原则、合理预期原则、信赖保护原则等等。
这些原则在法律实践中具有统一的指导作用，为司法实践提供了基本的价值取向和规范要求。
二、法律原则的适用问题在具体的法律实践中，法律原则的适用问题是一个复杂而具有挑战性的问题。
这主要是因为法律原则是抽象的概括性规范，其适用需要考虑到具体案例的特殊情况。
不同的法律原则之间可能存在互相制约和冲突的情况，这就需要在具体的案件中进行权衡和取舍。
法律原则的适用问题是一个需要权衡和解决的问题，需要在具体案例中进行深入的分析和思考。
在当前的法律实践中，法律原则的适用存在一些问题和挑战。
法律原则的具体适用存在一定的模糊性和不确定性，导致在具体案例中的适用效果不尽如人意。
不同法官和裁判员在具体案例中对法律原则的适用存在一定的主观性和随意性，导致不同的案例可能得到不同的判决结果。
法律原则的适用与具体案例的联系存在一定的脱节，导致一些案例在适用法律原则时存在一定的辨证困难。
法律原则的适用方法和标准存在一定的不完善性，导致在具体案例中的适用效果不尽如人意。
以上种种问题表明，当前法律原则的具体适用存在一定的不完善性和挑战性。
这主要是因为法律原则的具体适用需要兼顾到法律体系的稳定性和可预期性，又需要兼顾到具体案例的特殊性和公正合理的要求。
为了解决这些问题，需要在深入研究法律原则的适用基础上，提出相应的改进和完善措施，以期为法律原则的适用提供更为有效的规范和指导。
法律的适用和法律适用原则的适用原则
法律的适用和法律适用原则的适用原则所谓法律的适用，是指将法律具体应用于相关事物、行为或纠纷的过程。
而法律适用原则则是指在适用法律过程中应当遵循的一系列规则和原则。
法律适用原则的正确运用能够保障司法公正、统一法律解释与适用，确保司法决策的公信力。
本文将围绕法律的适用和法律适用原则的适用原则展开论述。
一、法律的适用法律的适用是司法实践中的一项重要工作，它关系到司法公正和法律尊严。
法律的适用涉及到多个要素，包括法律规定、事实认定和证据评价等。
在法律适用的过程中，法官需要根据案件的具体情况，综合运用法律和相关法规，做出符合实际情况的裁决。
二、法律适用原则的适用原则法律适用原则是指在法官裁决案件时应当遵循的一些准则和原则。
它旨在保证法律适用的公正性、统一性和合理性。
下面将介绍一些常见的法律适用原则。
1. 法律优先原则法律优先原则是指在适用法律时，应当首先依据相关法律条文进行解释和适用。
法律优先原则体现了法律的权威性和法律的统一性。
2. 平等原则平等原则是指在适用法律时应当保证各方的平等地位和权利。
法律的适用不能有任何歧视和偏袒，要以平等为原则，实现公正审判。
3. 适用事实原则适用事实原则是指在适用法律时，应当以事实为基础进行判断和裁决。
法官应当对案件事实进行认真查证、充分了解，以确保法律的适用符合实际情况。
4. 留存证据原则留存证据原则是指在适用法律时，应当保留和采纳有利于案件解决的证据。
法官应当对双方当事人提交的证据进行审查和评估，充分考虑证据的真实性和可信度。
5. 衡平原则衡平原则是指在适用法律时，应当兼顾利益平衡和公平合理。
法官应当在保障当事人合法权益的基础上，尽量做到平衡利益关系，实现公正判决。
6. 预防原则预防原则是指在适用法律时，应当预防和防范可能产生的危害和损失。
法官应当依法对可能带来社会危害的行为进行预防和打击，保护社会的安宁和稳定。
三、法律适用原则的适用意义法律适用原则的适用对于司法公正和法治建设具有重要意义。
法律原则的适用经典案例(3篇)
第1篇一、引言法律原则是法律体系中的基本原理和规范，是法律精神的核心。
法律原则的适用对于维护社会秩序、保障公民权益具有重要意义。
本文将以美国诉斯通案（United States v. Stone）为例，探讨法律原则在司法实践中的具体运用。
二、案情简介美国诉斯通案是一起涉及版权法、宪法第一修正案和正当程序原则的经典案例。
案件起因于斯通出版了一本名为《坏女孩日记》的书，书中涉及了多名公众人物的隐私。
美国联邦政府以侵犯版权为由，将斯通告上法庭。
斯通则认为，其行为属于宪法第一修正案所保护的言论自由，且法院在审理过程中违反了正当程序原则。
三、法律原则的适用1. 版权法原则在审理本案时，法院首先对版权法原则进行了适用。
根据美国版权法，版权人对其作品享有独占的复制、发行、表演、展示等权利。
在本案中，斯通未经相关公众人物同意，擅自出版涉及其隐私的书籍，侵犯了他们的版权。
因此，法院认为斯通的出版行为构成了版权侵权。
2. 宪法第一修正案原则然而，斯通认为其行为属于宪法第一修正案所保护的言论自由。
宪法第一修正案规定：“国会不得制定关于确立宗教或禁止宗教自由的法律；不得限制言论、出版或集会的自由。
”法院在审理本案时，对宪法第一修正案原则进行了适用。
法院认为，斯通的书籍内容涉及公众人物的隐私，具有一定的新闻价值。
虽然斯通在出版过程中未经相关公众人物同意，但其行为并未违反宪法第一修正案所规定的言论自由。
法院认为，宪法第一修正案保护的言论自由并非绝对的，但在此类案件中，法院应充分权衡言论自由与隐私权之间的关系。
3. 正当程序原则在本案中，斯通还提出了正当程序原则。
正当程序原则是指，政府在行使权力时，必须遵循法定程序，保障公民的合法权益。
斯通认为，法院在审理过程中违反了正当程序原则。
法院对此进行了审查。
法院认为，虽然法院在审理过程中存在一些程序上的瑕疵，但并未对斯通的合法权益造成实质性的损害。
因此，法院驳回了斯通关于正当程序原则的诉求。
论法律原则的适用
摘要适用法律规则处理个案是法律适用的常态，法律原则只有在极其特殊的情况下才直接适用于个案。
相对于法律规则而言，法律原则作为法律规范的一种，与法律规则一样具有适用的必要性与价值，其在克服法律规则的僵硬性缺陷，补充法律规则的漏洞、解决法律规则的冲突中起着非常重要的作用，其意义还体现在指导法官审理案件、实现个案正义等方面。
在一定程度上缓解规范与事实之间的缝隙，从而能够使法律更好地与社会相协调一致。
但另一方面，法律原则也有其明显的缺陷：由于内涵高度抽象，外延宽泛，不像法律规则那样对假定条件，行为模式和法律后果有具体明确的规定，所以当法律原则直接作为裁判案件的标准发挥作用时，会赋予法官较大的自由裁量权，从而不能完全保证法律的确定性和可预测性。
同为法律规范，法律原则的适用条件和方法却不同于法律规则。
在法律实务中，为保证法律原则被援引的合法性不被质疑，援引必须遵循严格的条件和方法。
此外，在发挥法律原则重要作用的同时，也要防止法律原则的滥用，只有在一定范围和界限内适用才能使法律原则的作用发挥得恰到好处，超过这个度只能适得其反。
关键词法律原则；必要性；条件；方法；限制；范围AbstractApplicable law rule processing of legal application case is the norm, legal principle only in very special circumstances are directly applicable to case. Relative legal rule, legal principle as a kind of legal norms, and the rule of law are as the necessity and value, its in overcoming the rule of law stiff disfigurement, and added the rule of law loophole, solve the conflict rules of law plays a very important role, its significance in guiding the judge which case, realize case etc. Justice。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
摘要适用法律规则处理个案是法律适用的常态，法律原则只有在极其特殊的情况下才直接适用于个案。
相对于法律规则而言，法律原则作为法律规范的一种，与法律规则一样具有适用的必要性与价值，其在克服法律规则的僵硬性缺陷，补充法律规则的漏洞、解决法律规则的冲突中起着非常重要的作用，其意义还体现在指导法官审理案件、实现个案正义等方面。
在一定程度上缓解规范与事实之间的缝隙，从而能够使法律更好地与社会相协调一致。
但另一方面，法律原则也有其明显的缺陷：由于内涵高度抽象，外延宽泛，不像法律规则那样对假定条件，行为模式和法律后果有具体明确的规定，所以当法律原则直接作为裁判案件的标准发挥作用时，会赋予法官较大的自由裁量权，从而不能完全保证法律的确定性和可预测性。
同为法律规范，法律原则的适用条件和方法却不同于法律规则。
在法律实务中，为保证法律原则被援引的合法性不被质疑，援引必须遵循严格的条件和方法。
此外，在发挥法律原则重要作用的同时，也要防止法律原则的滥用，只有在一定范围和界限内适用才能使法律原则的作用发挥得恰到好处，超过这个度只能适得其反。
关键词法律原则；必要性；条件；方法；限制；范围AbstractApplicable law rule processing of legal application case is the norm, legalprinciple only in very special circumstances are directly applicable to case.Relative legal rule, legal principle as a kind of legal norms, and the rule of law are as the necessity and value, its in overcoming the rule of law stiffdisfigurement, and added the rule of law loophole, solve the conflict rules of law plays a very important role, its significance in guiding the judge which case, realize case etc. Justice。
Relieves the gaps between the standard and the facts, which can make lawsbetter consistent with the society. But on the other hand, legal principle also has its obvious flaws: because the connotation anddenotation broad highly abstract, and not as the rule of law that to assumeconditions, behavior patterns and legal consequences have specific clear rules, so when the legal principle directly as the referee when the standard function case, will give judges larger discretion, and so cannot be completely assured legal certainty and predictability. The same for the laws, legal principleapplication conditions and methods were different legal rules. In legal practice, in order to guarantee the legality of legal principles are quoted are notquestioned, quotes must follow strict conditions and methods. In addition,played an important role of legal principles, but also to prevent the abuse of legal principles, only in certain scope and boundaries to make legal principles applicable within the function properly, more than the degrees can backfire.Keywords the principle of legality；suitable necessity；condition and method；boundary and limit目录绪论 (1)一、法律原则适用的必要性 (1)（一）、指导法官审理案件 (2)（二）、补充法律规则的漏洞 (3)（三）、解决法律适用的冲突 (3)（四）、实现个案正义 (4)二、法律原则适用的条件和方法 (5)（一）法律原则适用的条件 (5)1、适用法律规则会导致不公的个案 (5)2、没有相关法律规则可以适用的个案 (5)（二）法律原则适用的方法 (6)1、必须依据客观标准进行价值判断 (6)2、必须建立在充分说理的基础之上 (7)3、归纳建立适用法律原则的类型体系，提高适用的统一性 (8)三、法律原则适用的限制和范围 (9)（一）、适用法律规则或使用类推推理就可以公正解决的案件 (9)（二）、不得将脱离法律背景的道德原则以法律原则的名义直接适用 (10)（三）、法律原则适用的范围不宜扩大.............................................11 参考文献 (1)论法律原则的适用绪论改革开放以来，中国逐步与世界接轨，我国经济在全球化的环境中飞速发展，各行各业的关系也逐渐变得复杂化。
一些原本不存在的矛盾也开始显现了出来，甚至现有的法律规则已经不能解决，个案问题越来越突出。
为了社会的安定、人民生活的幸福，我们需要找到一个平衡点，而这个点就是法律原则。
法律规则在个案中无能为力时，我们就应当适用法律原则，法律原则是所有法律应用中一个通用的前提和准则，所以应用法律原则来实现个案的正义，并不违背法律，反而更有利于法律树立其威信，彰显其正义。
鉴于此，笔者着手于本文，针对个案正义的实现，对我国的法律原则的适用做了一下较为详细的探讨并发表了一下自己的愚见，以求为中国法律今后的发展和进步做出力所能及的贡献。
一、法律原则适用的必要性在此解释一下法律原则的含义。
《辞海》中“原”含“根本”之意，“则”为“规章”“条文”“榜样”“准则”的意思。
由此“原则”的含义为“根本准则”。
关于法律原则的含义，国内外各学者各抒己见，不一而同。
英国学者哈特认为，法律原则是用来进行法律推理的权威性出发点，它不预先假定任何确定的具体的事实状态，也没有赋予确定的具体法律后果1。
我国学者徐国栋将法律原则定义为“法律原则是其效力贯穿民法始终的根本原则，是对作为民法主要调整对象的社会关系的本质和规律以及立法者在民事领域所行政策的集中反映，是克服法律局限性的工具。
”我国当代著名法学家张文显教授在其著作《法理学》第三版中这样界定法律原则的含义“法律原则是指法律的基础性真理原理，或是为其他法律要素提供基础或本原的综合性的原理或出发点。
”各学者对法律原则的定义虽然有所差别，但通过他们的定义可以得出以下结论：作为社会科学的法，与其他学科相同，在产生、发展过程中总有一㈠些东西不会被时代所遗弃，而在历史的长流中淀积下来，此为法律原则的精神和集中体现，是法学界的普遍真理，无需被证明而被广泛认可，他们就是法律原则。
作为各种法律规则起源的法律原则是一种特殊的行为准则，不仅在日常生活中规范着人类的行为，而且发挥着审判准则的作用。
具体体现在以下几方面。
1宫宝芝《论法律原则及其司法价值》河北法学第20卷第5期（一）指导法官审理案件法律推理是以法律规则为大前提，以案件事实为小前提，根据逻辑三段论得出结论的过程。
法律解释是指……。
在以法律规则为大前提进行法律推理的过程中，必须对该法律原则进行正确的解释，然而对法律规则的解释可能存在歧义，即使面对同一法律规则，不同的法官可能做出不同的解释，尤其是立法上有缺陷的情况下，无法适用非常具体的法律规则，或者连具体的法律规则都没有的情况下，法官如何进行法律解释来审理案件？法律解释与法律推理是法官审理案件的必要环节。
我们认为，以案件事实为小前提，根据逻辑推理进行法律解释、进行法律推理的出发点。
在这个推理过程中，法律原则的作用就是指导法官对法律进行取舍，首先，选择正确的法律规则。
这里的指导是指对法官思想意识的影响，这种影响可能是法官主观追求的结果，面对某一案件，法官会积极主动地运用法律原则来分析案件当事人之间的权利义务关系，或可能是法官接受正规法学教育的结果，面对法律问题法律就会潜意识地运用法律原则来分析和判断。
确定了应当适用的法律规则后，对该具体的法律规则如何再具体解释的过程中，法律原则起了重要的指导作用。
一般而言，立法技术较高、表达科学严谨的法律规则中，若假定条件行为模式和法律后果三者极为详细，则法律原则在法官对其解释过程中的指导作用是有限的，相反，若立法存在技术上的缺陷，或法律规则没有明确完整的表达出假定条件、行为模式和法律后果，则法律原则在解释过程中的作用是极为显著的，借助这些原则对法律规则进行合乎本意的解释。
此外，在没有具体或相关法律规则可以直接运用到待定案件时，法官常常以法律原则作为大前提，在进行充分论证后，对案件进行调解或判决以解决当事人之间的纠纷。
以法律原则为准则，法官对没有具体法律法规可使用的案件的审判才不致发生过分的偏差。
（二）补充法律规则的漏洞“所谓法律漏洞是指以现行法规定之基本思想及内在目的，对某一项问题可期待规定，而未设规定之谓。
”尽管现代立法不断完善，立法技术也不断提高，但随着社会的不断发展与变迁，而立法者有一定的历史局限性，法律漏洞是不可避免的。
有了法律漏洞，随之而来的即“疑难案件”，案件之所以疑难就在于没有可直接应用的法律规则。
如何解决法律漏洞问题，实践中存在以下几种方法：首先，制定新法，但是制定新法需要严格的执行程序，耗时较长，不仅不能解决燃眉之急，而且也不利于保持法律的稳定性；其次，报请最高院进行司法解释，但此法又需层层请示，既增加了各级法院负担又不利于提高办案效率；此外，用法律原则来填补法律漏洞是更为现实的一种方法，法律原则因其具有高度的概括性，属于不确定的规则，给法官留下相当范围的自由裁量权。