论保险合同的成立与生效
保险合同的成立与生效
保险合同的成立与生效保险合同的成立与生效保险合同是一种约定，保险人和被保险人约定在一定的保险期间内，发生保险事故时保险人赔偿被保险人损失的一种合同。
保险合同的成立不仅涉及到保险人和被保险人之间的合作关系，也涉及到保险市场的稳定和行业发展的长远规划。
因此，保险合同的成立与生效对于保险行业而言至关重要。
本篇文中将从保险合同的成立条件、保险合同的生效条件、保险合同的履行义务三个方面来探讨保险合同的成立与生效。
一、保险合同的成立条件保险合同的成立条件包括：保险人与被保险人共同达成协议、保险标的的确定以及保险费的支付三个方面。
首先，保险合同的成立需要保险人与被保险人双方共同达成协议。
这意味着，在签订保险合同之前，保险人和被保险人必须在相关事宜上通过沟通和协商，达成一致。
这样才能够为后续的保险合同提供必要的依据。
其次，保险合同的成立还需要确定保险标的。
所谓保险标的，是指被保险人向保险人申请保险的财产或其人身安全的状况。
被保险人需要清楚地告诉保险人，他想要保险的财产或人身安全的具体内容以及所涉及的风险。
因为保险标的的确定直接关系到保险合同的条款制定和保险公司计算出相应的保险费用。
最后，保险合同的成立还需要被保险人支付保险费。
保险费是被保险人购买保险时支付给保险人的费用。
被保险人在选择保险产品后，需要向保险公司支付相应的保险费用。
只有在保险费支付到位后，保险合同才能被视为正式生效。
二、保险合同的生效条件保险合同的生效条件包括：合同书面形式、保险合同条款的认可以及法律事实真实性的确认三个方面。
首先，保险合同必须以书面形式存在才能有效。
为了避免因证据不足而无法解决保险纠纷，保险合同必须以书面形式存在。
保险合同应该由保险人和被保险人签署并加盖各自的公章。
在签署保险合同时，双方应确认保险合同的具体内容。
其次，被保险人需要认可保险合同中的条款。
保险合同一般都有一些条款，其中包含了保险合同的相关解释和约定。
被保险人在签署保险合同时，应该认可这些条款。
保险合同生效的三个要素是什么
保险合同生效的三个要素是什么“第一，主体合格，即双方当事人在订立保险合同时具有相应的民事行为能力;第二，意思表示真实，即双方当事人在订立保险合同时的意思表示必须符合自己的真实内在意思;第三，合同内容合法。
热门城市：潍坊律师济宁律师绵阳律师三明律师扬州律师苏州律师三亚律师滨州律师珠海律师山东律师保险合同与其他类型的合同一样，是具有一定的法律效力的，具有相对来说的强制性。
但是，对于合同来说，要具有法律效力，还需要生效之后才能具有。
那么▲保险合同生效的三个要素是什么?成立要素是什么?下面，就详细的为大家解答一下这个问题吧!▲一、保险合同生效的三个要素是什么?▲1、缔约人在订立合同时应有相应的缔约能力对于保险人而言，其缔约能力表现为是否具有法律所赋予的经营保险业务的资格。
目前，除少数国家允许个人经营保险业务外，绝大多数国家的保险人为法人。
各国法律一般规定，保险人须具备法律规定的各项条件，依法定程序取得经营保险业务的资格，而且对其经营的范围亦有严格的规定。
此外，还对保险企业应具备的条件及经营范围作出了具体规定。
由于保险人不具有法定资格或超出其经营范围，则订立的保险合同无效。
对于投保人而言，自然人和法人均可与保险人订立保险合同。
自然人的缔约能力以其民事行为能力为基础，无行为能力或限制行为能力之人，无保险合同的缔约能力，而应由其法定代理人为其订立保险合同。
此外，由保险代理人所签订的保险合同，保险代理人必须具有代理权，否则亦会使合同生效受到影响。
但法律为保险善意投保人的利益，一般对保险代理人所为行为的效果有特殊规定。
▲2、当事人意思表示真实意思表示真实是指意思表示的行为人的表示行为与内心的效果意思相一致，民法理论称之为意思表示无瑕疵。
与其他合同一样，当事人意思表示真实是保险合同的另一个生效要件，意思表示真实与意思表示一致不同，后者是合同的成立要件，即合同当事人就合同的主要内容达成合意。
造成意思表示不真实的原因有两种，一是基于表意人的原因，如真意保留、通谋、伪装错误、误解等;二是基于表意人以外的因素的影响，如欺诈、胁迫、乘人之危等。
保险法第七条
保险法第七条保险法第七条规定了保险合同成立的要件和保险合同的效力。
本文将就该条进行解读和分析。
保险法第七条规定了保险合同成立的要件，即要求保险合同书面形式。
这意味着，保险合同必须以书面形式订立，否则将无法成立。
保险合同是一种法律行为，书面形式的要求可以确保交易双方的权益得到充分保护，同时也有利于证据的保存和审查。
因此，无论是保险公司还是投保人，在订立保险合同时都必须注意书面形式的要求。
保险法第七条还规定了保险合同的效力。
根据该条规定，保险合同自订立时生效。
这意味着，一旦保险合同达成，双方的权利和义务立即产生，具有法律效力。
保险合同的效力起始时间是保险合同订立时，而不是保险费交付或保险单签发的时间。
这一规定对于保险公司和投保人都具有重要意义。
对于保险公司而言，一旦保险合同成立，就需要履行相应的赔偿责任；对于投保人而言，一旦保险合同成立，就有权获得保险金的支付。
保险法第七条还规定了保险合同的内容。
根据该条规定，保险合同应包括保险标的、保险金额和保险期间等重要内容。
保险标的是指投保人拟投保的财产或利益，保险金额是指保险公司在保险合同约定的范围内应承担的赔偿金额，保险期间是指保险合同的有效期限。
保险合同的内容应明确、具体，并且与投保人的意愿一致。
只有在保险合同的内容明确的情况下，双方的权益才能得到有效保障。
保险法第七条还规定了保险合同的解释。
根据该条规定，保险合同的解释应当根据保险合同的条款和双方当事人的意思表示来确定。
这意味着，对于保险合同的解释应以保险合同的文字为准，同时也要考虑当事人的意思表示。
保险合同是一种特殊的合同，其解释需要根据保险业务的特点和当事人的意愿来进行。
因此，在解释保险合同时，应注重保险合同条款的明确性和合理性，并且充分尊重当事人的意愿。
保险法第七条规定了保险合同成立的要件和保险合同的效力。
保险合同的成立需要满足书面形式的要求，保险合同的效力自订立时生效。
保险合同的内容应明确、具体，并且与投保人的意愿一致。
新保险法
内部刊物注意保密情况专报（2009年第55期 总第413期）集团行政人事部/行政管理部2009年3月13日新修订的《保险法》对我司的影响及应对建议2009年2月28日,第十一届全国人民代表大会常务委员会第七次会议通过了《中华人民共和国保险法》的修订，并自2009年10月1日起施行。
作为我国保险业的基本法，《中华人民共和国保险法》自1995年公布至今，这是第二次修订。
此次修订围绕“保险合同法”和“保险业法”全面进行，无论深度和广度都较第一次修订有大幅度提升，将对保险业以及我司产生巨大而深远的影响。
一、关于保险合同的成立与生效新法第十三条规定“当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。
投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
”影响1：新法规定了合同内容的形式可以为“当事人约定的其他书面形式”，联系《合同法》关于书面形式的规定，即若当事人约定采用数据电文等书面形式，亦可以订立保险合同。
我司可充分利用法律所赋予的权利，开展电子保单等业务。
应对建议：提前研究网上销售、电子保单等问题，着手制定相关流程，提前开发相应系统，以多渠道拓展公司业务。
影响2：新法规定“投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限”，联系实务，对投保人收取保险费后进入核保过程中出现“保险事故”，公司是否承担保险责任等问题；电话销售保险业务，合同何时成立、何时生效等问题，均可以通过“合同约定”进行处理。
应对建议：充分完善合同条款约定，全面推进电话销售等业务。
二、关于保险人的明确说明义务原《保险法》第17条规定：“订立保险合同，保险人应当向投保人说明保险合同的条款内容……”，第18条规定：“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。
”修订后的《保险法》第17条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
保险法第四讲 保险合同的订立与生效
保险合同的 订立与生效
第四讲 保险合同的订立与生效
本章主要内容 保险合同订立的程序 保险合同的成立 保险合同的生效
○ 保险合同总论篇 ○
引 例
2012年5月初，王某在甲保险公司代理人李某的动员下 购买甲保险公司的家庭财产保险。5月12日，李某携带 甲保险公司的家庭财产保险合同条款及投保单来到王家 中。王在李某的指导下填写了投保单，并将全部保费交 给李某。投保单所填的保险期限为2012年5月12日至 2013年5月11日。李某当场出具了盖有保险公司财务专 用章的收据，并将保险条款留给王某。李某表示保单将 于下周送给王。2012年5月14日晚，王某之妻由于用电 不慎，引发火灾，家庭财产损失惨重。15日王某向甲保 险公司报案并索赔，而此时李某尚未将保费及投保单交 回保险公司，保险公司未向王某签发保单。因此，甲保 险公司以保险合同未成立而拒绝受理。
○ 保险合同总论篇 ○
法律应用
次日，谢兴权向被告缴纳了半年保费 11944 元。被告随后 即安排谢兴权于17日进行体检。17日，谢兴权到被告指定 的广州市东山区人民医院进行了体检。18日凌晨，投保人 谢兴权被人杀害。被告在2001年10月18日收到谢兴权的体 检报告后，即安排黄汉尧通知谢兴权办理保险的财产告知 手续及补缴保费 18． 7元。黄汉尧在通知过程中，得知谢 兴权已于2001年10月18日身故，即向原告告知谢兴权向被 告投保了人寿（投资连结）保险及其附加险。2001年11月 13日，原告向被告提出索赔申请。2002年1月14日，被告 致函原告称，根据《信诚<运筹>智选投资连结保险》第20 条，被告应赔付主合同项下的 100万元，但附加合同项下 的保险责任，因谢兴权的保险事故发生时，被告尚未同意 承保，故不属于保险责任范围，附加合同“附加长期意外 伤害保险”不予赔付。于2002年7月16日提起诉讼。
保险合同成立、生效以及保险责任
三、保险责任的开始
案例3：2006年4月29日，某公司为全体职 工投保团体人身意外伤害保险，保险公司 收取了保险费并当即签发了保险单。但在 保险单列明保险期间自2006年5月1日起 至次年4月30日止。2006年4月30日，该 公司职员王某登山，不慎坠崖身亡，事故 发生后，王某的亲属向保险公司索赔。
保险合同成立、生效以及保险 责任的开始案例
徐 英 2013年10月
一、保险合同的成立
案例1：投保人董某于2003年4月11日通过某保险公司 业务员以安某为被保险人填写了一份人寿保险投保 书，保险金额为1万元，投保人董某于投保当日缴纳 了首期保险费1181元。业务员开出“人身险暂收收 据”交给董某。由于被保险人超龄，保险公司按业 务规定于2003年4月25日向投保人发出要求被保险 人进行体检的通知书。4月26日，业务员带被保险人 安某到医院体检，体检开始之前被保险人突发疾病， 当时办理了住院手续，并于4月29日死亡。投保人兼 受益人的情况下，人身保险合同何时成立？ 对于保单签发前发生的事故，保险人是否给付？
四、追溯保险问题
追溯保险是指保险责任开始时间可以追溯到保险合同订立前某一 时间的保险。 我国保险法未对追溯保险做出规定。从国外保险法规的相关规定 看，对于投保人已缴纳保险费，但在承保前发生保险事故的，以 美国为代表的通常做法是分意外死亡和自然死亡两种情况，如果 被保险人意外死亡，保险合同自投保人提出投保申请并缴纳保险 费是生效，保险公司对签发保单前发生的保险事故承担保险责任； 如果被保险人自然死亡，保险人必须审核被保险人的体检证明等 材料。如果按正常条件、标准应当承保的，则保险合同成立的时 间可以追溯到投保之日，保险公司应当承担保险责任；如果按正 常条件标准不能承保的，需要加保费、延期承保甚至拒保的，则 保险公司不承担保险责任。 我国实践中的做法：在人身保险中，保险人签发保单前，若被保 险人体检合格，保险公司可以承担保险责任。
保险合同成立与生效
案例一：保险标的已消失时保险合同是否成立【案情介绍】1997年9月16日，某保险公司接到业务员的报案，称被保险人于9月9日晚被杀，现该案正在侦破过程中，要求赔付保险金30万元。
该保险公司的理赔人员查明：（1）被保险人杨某被人在汽车内用尖刀刺死，抛尸野外。
经法医鉴定，死亡时间为9月9日晚9时许。
（2）1997年8月30日，杨某填写了该保险公司的投保单，投保主险平安长寿15万元附加意外伤害15万元，次日，杨某交纳了体检费，业务员开具了“人身保险费暂收收据”，因保险金额较大，业务员按公司有关规定告知杨某必须体检，体检合格并经核保同意承保后，体检费会转为首期保费的一部分。
9月8日，杨某依约到公司体检，业务员告诉她，若身体有问题，公司可能拒保，也可能有条件承保，杨某即告诉业务员，如果要加费承保，在1000元内可由业务员自行处理。
按公司规定，被保险人按标准体承保所需交纳的保费为15460元，杨某便与业务员约定，9月10日晚5时30分在杨某家收取保费（400元体检费承保后转为保费）。
9月10日业务员到杨某家，杨不在，业务员便从杨母手中取得保费15160元，并给杨母开具了"保险费暂收收据"，标明保费总额为15460元。
9月11日、12日属法定假日。
9月13日，业务员将杨某的保费交至公司，核保人员在审核保单内容后，在“投保书”上的“核保意见与结论”中得出结论“右肾积水，需作为次标准体承保，加费400元”。
业务员为杨某垫交了这笔加费。
9月15日，保险公司签发了杨某的正式保单，保单上载明保额为平安长寿险15万，附加人身意外险15万元、扩展医疗险5万元，受益人为张某，保险责任自1997年9月13日12时起。
9月16日，业务员将正式保单送到杨某家，得知被保险人杨某已经由有关部门证实死亡。
【案例分析】合同的订立程序应该是：投保人投保（要约）——保险人核保——保险人承诺。
《保险法》第13条规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，并就合同的条款达成协议，保险合同成立。
保险法律法规案例分析(3篇)
第1篇一、案例背景某市甲保险公司（以下简称甲公司）与乙公司签订了一份保险合同，合同约定甲公司为乙公司提供一份财产保险，保险金额为1000万元。
保险期间为一年，自2019年1月1日至2020年1月1日。
在保险期间内，乙公司的一处厂房发生火灾，导致厂房及部分设备损毁。
乙公司立即向甲公司报案，并提出赔偿请求。
二、案例分析1. 保险合同的成立与生效根据《保险法》第十三条第一款规定：“保险合同是保险人同意承担保险责任，被保险人支付保险费的协议。
”在本案中，甲公司与乙公司签订了保险合同，明确了保险责任、保险金额、保险期间等事项，因此保险合同成立。
根据《保险法》第十三条第二款规定：“保险合同自保险人收到保险费并出具保险单之日起生效。
”在本案中，甲公司收到乙公司支付的保险费并出具了保险单，因此保险合同生效。
2. 保险责任的认定根据《保险法》第二十二条第一款规定：“保险事故发生后，保险人应当及时履行赔偿或者给付保险金的责任。
”在本案中，乙公司的厂房发生火灾，属于保险合同约定的保险事故，甲公司应当承担保险责任。
3. 赔偿金额的确定根据《保险法》第二十三条第一款规定：“保险人按照保险合同的约定，根据保险事故的性质、程度、损失范围、损失原因等因素，确定赔偿金额。
”在本案中，甲公司应当根据保险合同约定的保险金额、损失范围等因素，确定赔偿金额。
4. 乙公司是否存在免责事由根据《保险法》第二十五条第一款规定：“保险人在下列情况下，不承担保险责任：（一）被保险人故意制造保险事故；（二）被保险人故意或者重大过失导致保险事故发生；（三）保险事故发生后，被保险人故意或者重大过失不履行保险合同约定的通知义务；（四）保险事故发生后，被保险人故意或者重大过失不采取必要措施，扩大损失；（五）其他违反保险合同约定或者法律规定的行为。
”在本案中，乙公司不存在上述免责事由。
5. 甲公司是否应当赔偿根据《保险法》第二十二条第二款规定：“保险人未按照约定履行赔偿或者给付保险金的责任的，应当承担违约责任。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
内容摘要
在我国保险法理论与实践中,对保险合同的成立与生效问题争议颇多,一方面是合同的成立与生效本身的内涵有待澄清,另一方面则是涉及到二者的要件问题多与保险费交纳、保险单签发等实际问题密切相关。
尤其是在保险实务中往往因立法的技术问题而使标准难以统一，造成许多赔付纠纷，震惊全国的广州信诚保险公司理赔案就是典型的一例。
本文首先从合同的成立入手，分析了合同的成立要件与生效要件，合同具备成立的要件将宣告成立。
成立后的合同具备生效要件，将宣告有效。
合同成立是合同生效的前提，合同生效是合同成立的最佳归宿。
[关键词] 保险合同保险合同成立保险合同生效保险单保险利益
我国保险法第十三条规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，并就合同的条款达成协议，保险合同成立，保险人应及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证，并在保险单或者其他保险凭证中载明当事人双方约定的合同内容。
经投保人和保险人协商同意，也可以采取前款规定以外的其他书面协议形式订立保险合同。
”第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
”在我国保险法理论与实践中，对保险合同的成立与生效问题争议颇多，一方面是合同的成立与生效本身内涵有待澄清，另一方面则是涉及到构成二者的要件问题多与保险费交纳、保险单签发等实际问题密切相关，尤其是在保险实务中往往因立法的技术问题而使标准难于统一，造成许多赔付的纠纷。
震惊全国的广州信诚保险公司理赔案就是典型的一例。
因此，我们有必要从立法意旨出发对保险合同的成立与生效这一基本问题作一个大致的分析，以便对之有一个正确的判断标准。
一、关于合同成立与生效之分析
（一）保险合同成立及成立要件
我国《保险法》第十条规定：“保险合同是投保人与保险人约定权利义务关系的协议。
”也就是说当事人双方就保险合同的内容协商达成一致，保险合同即告成立。
从保险合同订立的程序看，保险合同的订立要经过要约与承诺两个阶段，又称投保与承保，一般来说，投保是一种要约；承保是保险人同意承保的意思表示，是一种承诺。
承诺生效时保险合同成立。
按照合同法理论，所谓合同的成立是指合同因符合一定的要件而客观存在，其具体表现就是将要约人单方面的意思转化为双方一致的意思表示。
保险合同具备了成立的要件将宣告成立，但已经成立的合同必须符合一定的生效要件，才能产生法律约束力。
保险合同成立解决了保险合同是否存在的问题，但并没有解决保险合同是否生效的问题。
也就是说，即使保险合同已经成立，如果不符合保险合同规定的生效要件，仍然不能产生法律效力。
我国《保险法》第十三条规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，并就合同的条款达成协议，保险合同成立。
” 依照这一规定，保险合同的一般成立要件有三：其一，投保人提出保险要求。
投保人提出保险要求即是投保人以订立保险合同为目的的意思表示，在实践中表现为投保人主动要求填写投保单，或经保险代理人的要约引诱而填写投保单，即投保人向保险人发出申请订立保险合同的书面要约。
其二，保险人同意承保。
保险人收到投保人所填写的投保单后，经逐项审查，认为符合保险条件，愿意接受投保人
的保险要求并表示同意。
这种同意承保在实践中主要表现为保险人的言词、书信表示同意，或者保险人将保险费收据交付投保人，也表明同意承保。
其三，保险人与投保人就合同的条款达成协议。
在保险合同的成立过程中，无论是通过投保单的形式，还是通过保险人与投保人当面洽谈协商或者其他形式，订立保险合同都是投保人与保险人就保险合同条款不断协商的过程，是要约、反要约、再要约直至承诺的过程。
应当明确的是，投保单虽然为要约，但如果保险人签发的保险单或保险费收据内载有其他条件，且必须由投保人同意的，则保险单或保险费收据应视为保险人向投保人发出的新要约，只有经过投保人的反承诺，保险合同方能成立。
因此，一项保险合同的成立，关键在于保险人与投保人双方是否就保险合同的主要条款达成了一致的协议，达成一致即告成立。
（二）保险合同生效及生效要件
保险合同的生效是指已经成立的保险合同对当事人产生的法律约束力。
我国《合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。
据此，依法成立的保险合同，也具有法律效力，产生一定的法律后果，对投保人和保险人具有约束力，双方当事人中任何一方不得擅自变更和解除。
”那么保险合同经双方当事人协商达成一致后是否都会发生法律效力，都能受到法律保护呢？答案显然是否定的，只有依法成立的保险合同才具有法律效力，依法成立即依照《保险法》及其它法律法规规定的条件而成立。
具体言之，保险合同的生效条件有三：第一，主体合格，即双方当事人在订立保险合同时具有相应的民事行为能力。
就投保人而言，必须是具有完全民事行为能力的自然人、依法成立的法人或者其他经济组织；就保险人而言，必须是依法设立的保险公司，且须在其营业执照核准的营业范围内订立保险合同。
第二，意思表示真实，即双方当事人在订立保险合同时的意思表示必须符合自己的真实内在意思。
如投保人故意谎报被保险人的年龄、健康状况，隐瞒保险标的真实情况而与保险人签订的保险合同，保险人由于受欺诈，虽然与投保人就保险合同达成了协议，但没有反映出当事人的真实内在意思，也即表意与真意不一致，由此产生的保险合同应属无效合同。
第三，合同内容合法，即保险合同的内容不得违反法律或社会公共利益。
我国《合同法》第五十二条规定：“有下例情况之一的合同无效：1、一方以欺诈胁迫的手段订立保险合同、损害国家利益；2、恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；3、以合同形式掩盖非法目的；
4、损害社会公共利益；
5、违反法律、行政法规的强制性规定。
”就保险合同而言，则要求双方当事人签订保险合同应严格遵守《保险法》及有关法律法规，否则保险合同无效。
如我国《保险法》第十二条规定，“投保人对保险标的应当具有保险利益，投保人对保险标的不具有保险利益的，保险合同无效。
”
由保险合同的成立要件与保险合同的生效条件，我们不难看出，保险合同的成立即双方当事人意思表示的一致，是一种合意。
判断保险合同是否成立，只须考察双方当事人是否通过意思表示确立了双方之间的保险权利义务关系，这种判断只是事实上的判断。
而保险合同的生效，即已订立的保险合同的内容开始产生法律效力，受到法律保护。
判断保险合同是否有效是法律对于已成立的保险合同的评价，这种评价是对保险合同法律价值的评价，它已超出保险合同双方当事人各自的角度，而从更公平、公正的法律角度，全社会公共利益的角度来评价保险合同，维护保险合同的安全与信誉。
因此，判断保险合同是否生效，无论从理论上还是在实践中处理保险合同纠纷时，都更具有重要意义。
（三）合同成立与生效区别
合同的成立与生效是两个既有联系又有区别的概念。
一般来讲，合同生效的起始时间不能脱离合同成立的时间而独立确定，而且在绝大多数情况下，合同成立的时间也就是合同生效的时间。
笔者认为，合同本身并不是法律，它只是当事人之间的一种合意，因此不能直接产生法律效力。
合同成立是成合生效的前提条件，不成立的合同不存在生效的问题，而成立的合同也关非当然有效。
合同的成立与生效是两个不同性质的问题，一般认为，两者的区别表现在以下几个方面：
1、它们处于两个不同的阶段，属于两个不同的制度范畴。
虽然合同的成立与生效是两个联系比较紧密的概念，在起始时间上往往很难区分开来，但从逻辑分析的角度来讲，它们毕竟是处于两个不同的阶段，合同成立是判断合同生效的前提，合同只有在成立以后，才谈得上生效问题。
2、它们的构成要件不同。
合同的成立，应具备成立的条件；合同的生效，应符合生效的条件。
合同的成立，是订约当事人就合同的主要条款达成合意，亦即合同因承诺生效而成立。
3、它们产生的法律效果不同。
合同的成立仅仅是反映当事人的意志，如当事人间的合意符合国家的意志，将被赋予法律拘束力；否则，不仅不能在当事人间产生法律拘束力，而且还要承担合同无效的法律责任。
合同不成立，是指合同当事人就合同主要条件未达成一致意见，并不是指合同的内容违反了法律的强制性规定和社会公共利益，因而合同不成立与合同无效是两个不同性质的问题，
以上我们可以看出，合同成立与生效的区别不仅表现在它们分别处于两个不同的阶段，属于两个不同的制度范围，而且还表现在构成要件和法律责任的本质区别上。
参考文献
1、《中华人民共和国保险法》
2、《合同法》
3、刘茂山主编：《保险学原理》，天津：南开大学出版社，1998年。
4、李玉泉：《保险法》，北京：法律出版社，1997年。
5、王蕴、田昕：“保险利益与财产保险合同的生产”，载《世界海运》，2001年第1期。
6、邹海林：《保险法教程》，北京：人民法院出版社，1998年。
7、傅廷中：“论保险合同的成立”，载《中国海商法年刊》，2001年第1期。
8、魏华林、林宝清主编：《保险学》，北京：高等教育出版社，1999年。