关于一起非婚同居案件的分析
2018年同居案例-范文模板 (9页)
本文部分内容来自网络整理，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将立即删除！== 本文为word格式，下载后可方便编辑和修改！ ==同居案例篇一：非婚同居的案例分析非婚同居的案例分析【基本案情】陈某和郑某系某大学研究生同班同学，两人在共同学习中产生感情，建立了恋爱关系并同居，双方计划在研究生毕业后结婚。
同居一年多后，郑某怀孕并生下一女，陈某感觉有点失望。
之后半年，陈某结识同校四年级大学生杜某，双方关系逐步密切。
陈某以性格不合，经济困难为由，提出分居并要与郑某断绝关系。
郑某不同意，并要去陈某承担照顾母女生活和负担孩子抚养费的义务。
陈某虽然承认孩子是其与郑某所生，但认为目前自己还没有毕业，经济条件有限，没有抚养孩子的能力。
郑某遂诉至人民法院，要求法院判决陈某断绝与杜某的关系，并承担对自己与孩子的义务。
【法律分析】我国婚姻家庭法调整的对象是婚姻家庭关系。
在本案中，陈某与郑某谈恋爱并同居，形成了非婚同居关系;陈某后来与杜某谈恋爱，形成的是恋爱关系。
就恋爱关系本身而言，它不属于婚姻家庭法调整的范围，这种社会关系主要依靠道德规范来调整;我国现行《婚姻法》也没有规范非婚同居关系。
陈某与郑某之间的关系，以及陈某后来与杜某的关系既不是婚姻关系，也不是家庭关系。
因此，郑某不能通过法律途径来强制陈某与自己结婚或要求陈某断绝与杜某的关系。
当然，男女双方在谈恋爱时应持慎重负责的态度，我们反对轻率的、不负责任的态度和做法。
应当指出的是，虽然恋爱关系和非婚同居关系目前不属于我国法律调整的对象，但因恋爱关系破裂或者解除婚约关系而产生的财物纠纷则属于我国民法调整的范围。
无论父母是否结婚，父母子女间的权利义务关系却是我国婚姻家庭关系保护和调整的对象，当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷也属于婚姻家庭法调整的范围。
当事人的合法权益受法律保护。
最高人民法院《婚姻法若干问题解释(二)》第1条第2款规定，当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
非婚同居的案例分析
目录一、案例 (2)二、非婚同居的风险 (2)2.1 法律层面 (2)2.2实务层面 (3)三、非婚同居的权益保护 (3)四、非婚同居的法律完善 (3)4.1设立非婚财产制，倡导订立非婚同居协议 (3)4.2确立家务补偿制度 (4)4.3建立物质帮助的权利和义务制度 (4)4.4建立共同财产制 (4)一、案例40多岁曾先生和20多岁肖小姐曾经是情侣，从2007年到2009年一直同居。
曾先生比肖小姐的母亲罗女士年纪还要大，而曾先生、肖小姐、罗女士在同一屋檐下住了3年，感情纠葛十分复杂。
据曾先生说，为了结婚，曾先生出资150万元让肖小姐、罗女士买房准备结婚用，另外还出资80万元让肖小姐、罗女士回江西老家购买房产。
而这套结婚用房却登记到了罗女士的名下，因为罗女士担心女儿吃亏，坚持将房产先登记在她的名下，由她看着房子，以此监督男方。
于是问题来了，买房后半年，曾先生和肖小姐感情难以维系，最终走到了分手的地步，那房子怎么办呢？最终，曾先生一纸诉状把肖小姐、罗女士告上法庭，要求归还房产和购房余款。
法院最终支持曾先生的诉求，判决涉案房产归曾先生所有，肖小姐、罗女士返还购房余款90万余元及利息。
（329字）二、非婚同居的风险2.1 法律层面非婚同居财产的划分主要是个人财产和共同财产。
一般来讲，非婚同居期间的财产制度主要有约定制和法定制。
有约定的按约定，没有约定或约定不明确的按法定财产制。
其中需要强调的是约定应当采取书面形式且内容合法。
没有约定或者约定不明确的，财产归属于原产权所有人享有，没有足够的证据确定原所有人的，归双方共同所有。
双方达不成协议的，适用法定财产制度。
非婚同居法定财产制是以个人财产制度为基础，共同财产制度为辅，这里的共同财产制是相对于夫妻共同共有来说的，在平等划分原则的基础上，考虑共有人对家庭财产的贡献大小，适当照顾对方生产生活的实际需要。
例如：照顾对家庭牺牲较大者；对做家务较多者给予补偿；对抚养照顾孩子较多者给予照顾补偿；对于一方因存在严重过错，解除同居关系的，另一方有权要求赔偿等。
论非婚同居的法律调整分析和探讨概要
论非婚同居的法律调整分析和探讨非婚同居作为一种新型的生活方式，其涉及到法律、伦理等多方面的问题，在现实生活中因非婚同居引发的社会问题和法律争议也在日渐增多，而我国在此方面的法律调整却是缺失的。
如何保护非婚同居当事人的合法权益呢？本文拟通过对非婚同居予以法律调整的必要性和范围等几个方面进行分析、探讨，以期能为有关部门在制定相应法律时提供参考。
[关键词] 非婚同居法律调整自20世纪80年代以来，一种新型的生活方式引起了人们的广泛关注，这就是非婚同居。
其涉及法律、道德、伦理等多方面问题，因而越来越受到社会学家和法律学界人士的普遍关注，而我国法律对此方面的调整却几乎为零。
本文意在从对非婚同居的认识、非婚同居存在的社会原因及对其予以法律调整的必要性和范围几个方面进行探讨，从而对非婚同居的法律调整作一浅论。
一、对非婚同居的认识本文所要讨论的非婚同居，是指人们经常谈论的“非法同居”。
这种非婚同居专指无婚意的同居，排除姘居、重婚等违反法律的婚姻状态。
为什么要用“非婚同居”替换“非法同居”呢？笔者认为，非法同居这一界定不妥。
一是现行法律、法规并未明文规定无婚意的同居是“非法”的。
依据“法无明文规定不为非”这一法理，非法同居这一用语是没有法律根据的。
同时，在现实生活中，由于这种同居生活被戴上了“非法”的帽子，人们一般都用歧视的眼光看待这一现象，对于那些并没有违反法律的同居者来说，是不公平的。
其二，“非法同居”这一用语，依笔者之见，最早见于《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》（1989年11月21日公布）。
这一《意见》中第二条规定，“如同居时一方或双方不符合结婚的法定条件，应认定为非法同居关系。
”。
制定这一规定的前提是缔结婚姻，而笔者所要论述的是非婚意同居。
因此，不以结婚为目的的同居生活不应被叫做非法同居，而以非婚同居较妥。
何况，这一《意见》制定于17年前，明显滞后于社会的发展，用落后的法律来约束、规制飞速发展生活中的新生事物，未免显得太不合时宜。
关于非婚法律解释的案例(3篇)
第1篇一、案情简介原告张三（化名）与被告李四（化名）于2010年相识，并保持非婚同居关系。
在同居期间，张三生育一子，取名张小明。
2015年，李四因工作原因离开本地，双方关系逐渐恶化，最终在2017年正式分手。
分手后，张三独自抚养张小明。
2018年，张三以李四为被告，向法院提起诉讼，要求法院判决李四支付张小明的抚养费，并享有张小明的抚养权。
二、争议焦点本案的争议焦点主要集中在以下几个方面：1. 非婚生子女的抚养权归属；2. 非婚生子女抚养费的支付标准；3. 非婚生子女的监护权问题。
三、法院判决（一）关于非婚生子女的抚养权归属根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
”本案中，张小明作为非婚生子女，依法享有与婚生子女同等的权利。
法院经审理认为，在张三与李四分手后，张三一直独自抚养张小明，对张小明的成长和教育付出了辛勤努力。
考虑到张三与李四的关系已破裂，且双方均无抚养张小明的意愿和能力，法院判决张小明由张三抚养。
（二）关于非婚生子女抚养费的支付标准根据《中华人民共和国婚姻法》第二十九条的规定：“非婚生子女的抚养费，由生父母共同负担。
”本案中，法院认为，李四作为张小明的生父，有义务承担张小明的抚养费用。
根据张小明的实际生活需要和双方的经济能力，法院判决李四每月支付张小明抚养费人民币1000元，直至张小明年满18周岁。
（三）关于非婚生子女的监护权问题根据《中华人民共和国婚姻法》第三十条的规定：“非婚生子女的监护，由生父母共同担任。
”本案中，法院认为，张三与李四均愿意担任张小明的监护人，且双方均具备监护能力。
因此，法院判决张三与李四共同担任张小明的监护人。
四、案例分析本案是一起典型的非婚法律解释案例。
在审理过程中，法院充分考虑了以下因素：1. 非婚生子女的合法权益。
法院始终坚持保护非婚生子女的合法权益，确保其享有与婚生子女同等的权利。
2. 生父母的抚养能力。
非婚同居的法理学分析
非婚同居的法理学分析非婚同居是指一对男女在无婚姻关系的情况下，以夫妻间的方式共同生活在一起。
在许多国家和地区，非婚同居越来越普遍，并且在法律和道德层面上引发了广泛的讨论和争议。
本文将从法理学的角度分析非婚同居的法律地位和相关问题，探讨非婚同居在法律上的认可和保护。
我们需要了解非婚同居在法律上的地位。
在许多国家的法律体系中，婚姻被认为是一种特殊的法律关系，具有特定的法律效力和约束力。
非婚同居并没有类似的法律地位，因此在法律上缺乏相应的认可和保护。
这意味着，对于非婚同居的男女来说，他们的权利和义务将无法依靠婚姻法来规范和保护。
非婚同居的法律问题主要集中在财产权和继承权方面。
在许多国家的法律中，婚姻关系被视为一种经济共同体，夫妻双方在婚姻期间所获得的财产将受到法律的保护和约束。
对于非婚同居的男女来说，他们在同居期间所获得的共同财产将无法通过婚姻法来分配和保护。
非婚同居的男女在对方去世后，也无法依靠婚姻法来行使继承权。
在这种情况下，一些国家和地区通过制定专门的非婚同居法来解决这些法律问题。
这些非婚同居法通常会规定非婚同居双方在分开或结束同居关系时的财产分配和继承权问题，以及双方在同居期间所获得的共同财产的保护和约束。
通过这种方式，非婚同居的男女可以获得一定程度的法律保护和认可。
除了在财产权和继承权方面，非婚同居还涉及到子女抚养权和赡养义务等法律问题。
对于非婚同居双方的子女来说，他们的抚养权和赡养义务也将无法依靠婚姻法来规范和保护。
非婚同居双方需要通过相关的法律手段来解决这些问题，以保障子女的合法权益。
在法理学的角度上，可以看到非婚同居的法律地位和相关问题存在一定的法律空白和不确定性。
从公平和正义的角度看，非婚同居的男女应当获得相应的法律保护和认可，以便维护他们的合法权益和利益。
相关的法律体系和立法机构需要对非婚同居问题进行更加全面和深入的探讨，以完善相关的法律制度和法律体系。
非婚同居的法理学分析
非婚同居的法理学分析非婚同居是指未与他人结婚而同居生活的情况，这在现代社会中越来越普遍。
与传统的婚姻制度相比，非婚同居的法律地位和权益保护相对较弱。
本文将从法理学的角度分析非婚同居的法律问题，并探讨如何加强非婚同居情况下的权益保护。
我们需要理解婚姻的法律意义。
在法律上，婚姻被认定为一种社会制度，具有法律效力和一系列权益和义务。
婚姻的法律属性可以为其提供一定的法律保护，并为婚姻中的伴侣提供一些权益，如继承权和财产分割权。
非婚同居并没有被法律明确界定为一种法律关系。
非婚同居伴侣之间的权益和义务并没有明确的法定规定。
在处理非婚同居情况下的争议时，法院通常只能依靠基本的合同法原则或财产法原则来解决争议。
这导致非婚同居伴侣之间的权益往往无法得到有效保护。
一些国家和地区已经采取了一些措施来加强非婚同居伴侣的法律保护。
一些国家已经通过了法律，规定了对非婚同居伴侣的权益保护措施。
这些国家通常要求伴侣在同居关系结束时，可以通过法院请求财产分割或经济补偿，类似于离婚时的经济补偿。
这些法律的制定为非婚同居伴侣提供了一定的法律保障，确保他们在结束同居关系时能够获得公平和合理的权益。
一些国家也在推动法律变革，以更广泛地承认非婚同居伴侣之间的权益。
一些国家已经承认非婚同居伴侣之间的一些权益，如抚养权和监护权。
这些变革是在承认婚姻以外的相关关系的尊重个人自由和多元化的表现。
在加强非婚同居伴侣的权益保护方面，法律改革可能是一个关键的途径。
通过制定法律和政策，明确规定非婚同居伴侣的权益和义务，并提供相应的救济措施，可以为非婚同居伴侣提供更多的法律保护。
提高社会对非婚同居伴侣权益保护的意识也是至关重要的。
公众的认可和支持可以推动法律改革，进一步加强非婚同居伴侣的权益保护。
非婚同居法律处罚案例(3篇)
第1篇一、案例背景随着社会的发展和观念的变迁，非婚同居现象在我国逐渐增多。
然而，非婚同居关系并不受法律保护，当事人一旦发生纠纷，往往处于弱势地位。
本文将通过一个非婚同居法律处罚案例，分析非婚同居的法律风险及处罚措施。
二、案例简介原告甲与被告乙于2010年开始同居，期间共同生活、消费。
2015年，甲怀孕，乙承诺负责孩子的抚养费用。
然而，在孩子出生后，乙却以各种理由拒绝承担抚养责任。
甲无奈之下，将乙诉至法院，要求乙支付孩子的抚养费。
三、法院判决法院经审理认为，甲乙双方未办理结婚登记手续，同居关系不受法律保护。
根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
甲乙双方在共同生活期间，共同承担了家庭责任，应当承担相应的抚养责任。
法院判决如下：1. 被告乙自判决生效之日起，每月支付原告甲孩子抚养费人民币1000元，直至孩子成年。
2. 被告乙承担本案诉讼费用。
四、案例分析1. 非婚同居的法律风险（1）财产权益：非婚同居期间，双方共同财产的归属及分割存在法律风险。
根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻共同财产。
而同居关系不受法律保护，同居期间所得财产不属于夫妻共同财产。
（2）子女抚养：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，但非婚同居关系中的子女抚养问题较为复杂。
根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条的规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
然而，非婚同居关系中的子女抚养问题，往往需要通过诉讼解决。
2. 非婚同居的处罚措施（1）财产分割：非婚同居关系解除时，同居期间所得财产按照公平原则进行分割。
（2）子女抚养：非婚同居关系解除时，非婚生子女的抚养问题，法院将根据子女的权益、双方的经济条件等因素，依法判决。
（3）损害赔偿：非婚同居关系解除时，若一方侵害了另一方的合法权益，受害人有权要求损害赔偿。
非婚同居的法理学分析
非婚同居的法理学分析
非婚同居是指一对异性或同性长期居住在一起，但没有结婚或婚姻登记的情况。
在法
理学上，非婚同居涉及到几个重要的法律问题，包括权利与义务、财产分配以及子女抚养
等方面。
以下将从这些角度对非婚同居进行法理学分析。
非婚同居关系并不自动赋予伴侣之间的权利和义务。
与婚姻关系不同，非婚同居并没
有一系列法律规定来管理伴侣之间的权利和义务。
这意味着在非婚同居关系中，伴侣之间
的权利和义务主要通过协商和约定来确定。
他们可以通过制定合同或协议来规定财产分配、债务承担、赡养老人等方面的问题。
如果没有明确的约定或协议，伴侣之间的权利和义务
将变得不清晰，可能导致纠纷和争议。
非婚同居的财产分配问题也是非常重要的。
在婚姻关系中，财产的分配一般遵循婚姻
法的规定，而在非婚同居关系中则没有明确的法律依据。
根据一些国家或地区的法律，非
婚同居伴侣之间的财产一般是由各自个人拥有，除非能够证明存在某种形式的共同财产。
非婚同居伴侣在分手后可能面临着财产上的争议和纠纷。
为了避免这种情况，伴侣之间可
以在同居期间制定财产协议，明确规定各自的财产权益。
非婚同居关系中涉及到的子女抚养问题也需要法律予以解决。
与婚姻关系不同，非婚
同居伴侣的子女问题没有明确的法律规定。
一般来说，非婚同居伴侣在分手后，子女的抚
养权主要由生物父母行使。
如果其中一方不认可或不履行抚养义务，另一方可能需要通过
法律途径来维护子女的权益。
在这种情况下，法院可能会考虑子女的最佳利益，并做出适
当的判决。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
大学社会实践报告
实践课题关于非婚同居的案例分析
关于一起非婚同居案件的分析
我是XX县广播电视大学的一名学生，在学习法学这门专业期间对各类案件有关注，在这里我来分析一下非婚同居案件。
同样我们在日常生活中也经常碰到。
非婚同居，在时下已成为了一种时髦的生活组合方式。
同居群体现在已经打破了地域、年龄和职业的限制：农村有，城市更多;年轻人多，老年人的“夕阳红同居”也存在;从农民、打工仔到学生、白领都有。
这么一种普通的社会现象，在我们今天的生活中已经不是什么新鲜的事了。
既然存在了这么一种家庭外的生活方式，我们就应该正视它，承认它。
虽然我们现行的法律还没有对此作出比较完善的规定，但非婚同居关系作为一种既定的社会关系，我们的法律就应该规范它、完善它。
非婚同居关系作为一种新型的社会关系，它又到底能引起那些法律问题呢
一、案情：
赵洁（女）与赵力（男）两位恋人是同乡中学同学，家境都十分贫寒。
两人同时参加高考，都没考中，想第二年再考。
当时虽然赵洁的成绩比赵力好，但为了使赵力专心应考，两人协商赵力先复考。
为了照顾赵力的生活，两人在县城借了一间房子同居。
第二年，赵力如愿考上了某财经学院。
为了资助赵力上学，赵洁放弃了参加高考，在县城打工挣钱供养赵力上学，赵力后来又考上了研究生。
两人同居8年，赵洁曾经3次人工流产，导致丧失生育能力。
赵力却在读书期间与另一女生关系暧昧，并提出与赵洁终止同居关系。
赵洁无奈，四处请求法院和各级政府以及妇联组织保护，得到的答复却是依法她得不到任何赔偿。
在万般无奈的情况下，她选择了一个晴朗的早上，到某政府机关楼上跳楼自杀。
二、争议问题
依照我国现有法律的规定，你认为赵洁能否获得赔偿，可以获得哪些赔偿？从以下几项赔偿费用考虑：（1）几次人工流产的费用，营养费，误工费（2）她在赵力读书期间给予的生活费（3）因与赵力同居导致丧失生育能力要求补偿（4）因赵力移情别恋，导致其精神上受到的巨大创伤和痛苦而要求精神损害赔偿。
三、针对以上案例，我认为我国立法应进一步完善。
（一）如何避免发生非婚同居的纠纷
男女在恋爱期间或者同居期间由于人身关系的不稳定，也并不是只有自由没有负担。
如何避免这样的纠纷呢？
1、保存和固定证据
如果同居者拒绝走进婚姻，还能够一直相爱着，那么一方就应该为对方多做些考虑，尤其是当另一方处于弱势时，一方就应该尽可能地保存和固定一些过硬的证据，比如财产协议，财产公证或者遗嘱公证等。
2、走进婚姻
对同居者来说，要想避免风险，那只有向前走一步，走进婚姻，走进法律所保护和调整的婚姻状态。
避免不是解决事情的目的，甚至有的事情是无法避免的，所以解决一件事情的最佳手段是把握住它的方向以及制定出关于它的法律。
（二）如何解决非婚同居问题的方向
无论如何，回避现实不是法律的应有态度和明智选择，在新的宪法修正案大力倡导“尊重人权”的时代背景下，我国婚姻法应做出表率，在充分尊重民事主体生活方式的选择自由的前提下，明确地规定解决非婚同居善后问题的有效对策，以便为当事人寻求法律保护提供明确的法律依据。
同居作为男女两性间的一种生活共同体，已逐渐在生活中出现并得到人们的认可，这是人们对生活方式的另一种选择，体现了人们对自己生活的一种态度。
对于这种态度，作为自治法的民法不应该加以禁止。
如美、日等国家就已在判例中对同居予以了肯定，在这些国家，同居被视为男女双方的契约关系，即两人同居是以合意开始的，双方意思表示一致，在自愿、诚信的基础上开始生活，而居期间的财产、债务、双方的权利义务关系、同居完结后的责任等均由契约约定。
这种契约可以是书面的，也可以是口头的，甚至可以是一种默示行为，即同居本身就代表意思表示真实一致，代表着契约的成立、生效及履行。
契约化使同居关系相对简单，也具有实践上的可操作性。
所以，简单地对此现象予以否定绝不是解决同居案件引发的各种问题的良好办法。
通过法律的手段规范、调整和引导同居关系，视同居关系为法定婚姻关系以外的一种男女生活体，对此加以调整实为中国法律目前所应为之事。
因此，对于同居关系在民法中的定性和所引发的法律问题，理论和立法均有重新研究之必要。
理论必须圆融无碍，立法必须适应现实，由此，我们解决实践问题，才能跳出极端狭窄思维的限制，做到极高明而道中庸。