故意伤害未造成伤害不追究刑事责任问题探讨
故意伤害未造成伤害不追究刑事责任问题探讨
一、在刑法理论和司法实践均认定有意损害罪存在未遂形态
刑法理论认为，直接有意犯罪都存在未遂形态，有意损害罪也别例外。
我国《刑法》第二十三条第一款规定，差不多着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。
关于未遂犯，能够比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
这是我国刑法总则对犯罪未遂形态所做出的明确规定。
并且，我国刑法分则对有意损害罪怎么定罪量刑做了具体的规定，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，有意损害他人躯体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严峻残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死亡。
其中，第一款是对于有意损害他人，尚未致人重伤、死亡的犯罪的处刑规定。
第二款是对于有意损害他人，致人重伤或者死亡的犯罪的处刑规定。
该法条是对造成了损害后果的结果的规定，其构罪的前提是被害人受到了实际伤害，然后按受伤害的程度具体量刑处罚。
我国刑法的总则是分则的指导，总则的规定适用于分则，在办案实践中，惟独把两者密切结合起来，才干正确认定犯罪和适用刑罚。
可见，我国刑法对有意损害存在未遂作了明确规定，为追究有意损害未遂刑事责任提供了明确的法律依据。
在司法实践中，尽管有意损害未遂的案例并别多见，但有意损害未遂作为一种事实是客观存在的，不过大多数侦查人员往往因为未造成损害后果而忽略了有意损害未遂的存在，没有去追究行为人的刑事责任，这是极其错误的。
二、有意损害未遂分为轻伤未遂和重伤未遂
在司法实践中，轻伤未遂和重伤未遂是客观存在的事实。
假如否定轻伤未遂和重伤未遂的存在，就别可能对行为人正确定罪处刑。
轻伤未遂是指行为人主观上欲致被害人轻伤，同时客观上实施了致被害人轻伤的行为，但是由于行为人意志以外的原因未造成被害人轻伤。
其中，轻伤未遂又分为两种，一种是造成被害人轻微伤的轻伤未遂，一种是没有造成损害结果的轻伤未遂。
我国《刑法》第13条规定，情节显著轻微危害别大的，别认为是犯罪。
这种事情是指行为人的危害行为虽属于刑法规定禁止的行为，但情节显著轻微，其社会危害尚未达到应当受刑罚处罚的程度，法律别认为是犯罪。
所以，关于轻伤未遂，普通能够做情节显著轻微，别追究刑事责任处理但应当注意的是，犯罪嫌疑人情节别仅包括危害后果，而且包括犯罪目的、动机、手段等等。
假如行为人造成了被害人轻微伤后果，并且又具有其他恶劣情节的，也能够对行为人定罪处刑。
关于重伤未遂，分为两种事情，一种是行为人主观上想致对方重伤，但实际损害后果不过轻伤，这种事情应以重伤未遂定案。
固然，要确定行为人有意内容有一定难度，假如有意属突发性的或本来就别是很明确，则以实际损害后果定案比较客观。
假如行为人属蓄谋已久，重伤对方的有意明确且旁证有力，则应以重伤未遂定案。
另一种事情是，行为人主观上想致对方重伤，但实际结果只造成轻微伤或未造成损伤。
这类案件极易被办案人员忽视，导致放纵了犯罪，究其原因，一是无损害结果，二是行为人主观有意的内容极难确定。
在办理这类案件时要注意查清以下几个关键咨询题：①经过行为人犯罪准备过程，分析行为人的犯罪目的是否明确。
②注意查清行为人是忽然有意依然蓄谋已久。
假如是忽然有意，要查清引发这一有意的具体环境和原因。
犯罪目的别具体或犯罪有意别确定的，则以实际后果论。
③注意查清是实施终了的未遂依然未实施终了的未遂，查明未遂原因。
④根据主客观相统一定罪的原则，对行为的社会危害性进行全面评价，分清罪与非罪的界限。
陈某故意伤害案因果关系法律分析
陈某故意伤害案因果关系法律分析陈某故意伤害案因果关系法律分析陈某故意伤害案是一起致人重伤的刑事案件，案件中涉及到诸多法律因果关系的问题，本文将从法律角度对陈某故意伤害案进行详细分析，并结合相关案例进行探讨。
一、陈某故意伤害案简介陈某故意伤害案是一起在公共场所发生的打斗案件，陈某在和受害人发生争执后，采取了暴力手段将对方打伤，最终导致对方致残。
案件中，陈某存在明显的恶意行为，受害人也因此遭受了重大伤害。
二、因果关系的分析1.主观因果关系制定刑法目的在于保护人民群众的生命、财产、人身安全等，而故意伤害罪的规定正是针对侵犯他人人身安全罪行的行为。
在陈某故意伤害案中，他的行为显然是故意实施的，因此对于其是否构成故意伤害罪应作出肯定的判决。
公安机关应对陈某的行为进行深入调查和证据采集，确立陈某的恶意犯罪动机和实施手段，以呈送法院审理。
2.客观因果关系陈某故意伤害案中，陈某的行为是直接导致受害人重伤的原因，因此在刑事诉讼中应认定其存在直接的客观因果关系。
但是，也应注意其它可能存在的因果责任，如场所管理人员是否尽到了应有的保安防范责任等。
若发现场所管理人员存在过错，也应对其进行相应的追究，以保障公众安全。
三、案例分析1. 江苏靖江重大刑事案件2018年10月19日，江苏省泰兴市公安局向社会通报了一起杀人案，称该案系安徽籍男子郭某某持刀将三人杀死。
经调查，郭某某的行为属于故意杀人罪，因此被判处死刑。
2. 广州白云山刑事案件2020年11月29日，广州白云山风景区发生一起游客失足坠崖的事件，该游客因多处骨折被紧急救治。
经调查，事故原因是游客在景区内越界行走，并未遵守景区的规定。
广州公安局最终对该游客进行了行政处罚。
3. 河北邢台民间纠纷案件近年来，民间纠纷案件也屡有发生。
例如，2019年年初，河北邢台市曹妃甸区举行庙会活动时，一名参与者因意见不合与几名村民发生了激烈的打斗，最终导致多人受伤。
警方迅速介入并对参与打斗的人员予以拘留和调查。
故意伤害无罪辩护辩护词
故意伤害无罪辩护辩护词故意伤害无罪辩护是一种辩护策略，其主要目的是为了证明被告没有故意伤害他人的行为，从而使其免于法律处罚。
在这种辩护中，律师通常会通过一系列证据来证明被告的无罪，比如证人证词、现场视频等。
在很多情况下，故意伤害无罪辩护可能会成功，从而为被告赢得辩护的机会。
首先，故意伤害无罪辩护的关键在于证明被告的行为并非故意的。
例如，有时候被告可能是在自卫的情况下进行了伤害行为，或者是因为他处于极度的愤怒或情绪失控状态下而做出了伤害行为。
在这种情况下，律师可以通过相关证据证明被告的行为并非预谋的，从而达到辩护的目的。
其次，故意伤害无罪辩护还需要证明被告的行为并未造成严重的身体伤害或死亡。
在法律上，故意伤害罪通常要求被告的行为造成了严重的身体伤害或导致了他人死亡才会构成犯罪。
因此，如果被告的行为只是导致了轻微的伤害或者未造成任何实质性伤害，那么他可能就不会被定罪。
此外，故意伤害无罪辩护还需要证明被告的行为符合法律规定的“合理防卫”范围。
在很多国家的法律体系中，如果被告是在合理防卫自己或他人的情况下进行了伤害行为，那么他可能就不会被追究刑事责任。
因此，律师需要通过相关证据证明被告的行为符合合理防卫的条件，以此来解释和辩护被告的行为。
总的来说，故意伤害无罪辩护是一种常见的辩护策略，其成功与否取决于律师对案件的把握和证据的准备。
如果被告能够提供充分的证据证明他的行为并非故意的，或者是符合合理防卫的条件，那么他就有可能成功获得无罪判决。
然而，律师在进行这种辩护策略时也需要注意遵守法律规定，切勿随意瞎作辩护，以免造成不良后果。
浅谈如何对故意伤害案的量刑
浅谈如何对故意伤害案的量刑[摘要]同一个案件可能因为审判者的角度、着眼点不同，造成南辕北辙的结果。
因为这样我们在司法实践中更应该本着刑法的基本目的和任务，综合考虑个案的特殊量刑情节。
对故意伤害案做出不同审判。
[关键词]故意伤害；量刑；分析如何认定故意伤害罪，要客观的全面的从行为人的主观、客观表现及这种行为所带来的后果，在社会上造成的危害程度等综合因素来认识判断。
因司法实践中损害他人身体，可以表现为积极的行为，也可以表现为消极的不作为，只有通过一系列的法律程序，判明了这些犯罪的根源和动因，才能使被告人罪当其罚，罪刑相适应。
但从故意伤害罪的形式可以看出，行为人主观上表现为故意，但是事先对于自己的行为可能给被害人造成某种程度的伤害的认识不一定是十分明确的，应当肯定的是无论造成何种程度的结果，都在其主观的故意犯罪之内，所以实践中一般可按被害人实际伤害结果来确定是轻伤害、重伤害还是伤害致死。
而明确这三者的界限，对于正确的量刑具有重要的意义。
由于伤害致死只要发生死亡结果即可认定，因此有必要明确的是人体重伤害与非重伤害的标准以及在确定为伤害并以此确定刑事责任时，应排除在诊治过程中有其他不当行为的介入伤情最终呈现为重伤害的，也不能以重伤害的结果追究刑事责任。
最后值得注意的是故意轻伤害的犯罪还存在犯罪未遂问题，但对重伤害意图非常明显，由于意志以外的原因而未得逞的即使未造成任何实际伤害，也应按故意重伤罪(未遂)定罪量刑。
一、对犯罪造成的轻伤害应尽量适用缓刑对那些因人与人接触而引发的轻伤害行为，只要符合缓刑的条件，要依法大胆缓刑适用。
前提条件有三个：第一，要认真查清犯罪事实，包括犯罪的主体、犯罪的主观方面、犯罪的客观方面以及犯罪行为侵犯的客体。
第二，正确认定犯罪的性质。
即构成犯罪的一切主客观事实所统一表现出的犯罪性质。
而具体的犯罪性质则是由整个犯罪构成决定的。
因为只要“证明某人行为中具有法律规定的犯罪构成的一切因素，也就证明了这些行为具有社会危害性”。
故意伤害案件法律分析(3篇)
第1篇一、引言故意伤害案件是我国刑法中的一种常见犯罪，指故意非法伤害他人身体健康，造成轻伤以上后果的行为。
故意伤害案件不仅侵犯了公民的人身权利，也破坏了社会和谐稳定。
本文将从故意伤害案件的定义、构成要件、刑事责任等方面进行法律分析，以期为我国司法实践提供参考。
二、故意伤害案件的法律定义根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
故意伤害致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
三、故意伤害案件的构成要件1. 客体要件：故意伤害案件的客体是公民的人身权利，即他人的身体健康。
2. 客观要件：故意伤害案件在客观方面表现为行为人实施了非法伤害他人身体健康的行为，并造成轻伤以上后果。
3. 主观要件：故意伤害案件在主观方面表现为行为人的故意，即明知自己的行为会伤害他人身体健康，仍然故意实施。
4. 主体要件：故意伤害案件的主体为一般主体，即年满十四周岁、具有刑事责任能力的自然人。
四、故意伤害案件的刑事责任1. 刑事责任年龄：根据《中华人民共和国刑法》第十七条第一款规定，已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意伤害致人重伤或者死亡的，应当负刑事责任。
对于已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
2. 刑事责任能力：故意伤害案件的刑事责任能力要求行为人具有辨认和控制自己行为的能力。
对于精神病人、间歇性精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成他人损害的，不负刑事责任。
3. 刑事责任承担：故意伤害案件的刑事责任承担方式包括有期徒刑、拘役、管制、罚金、没收财产等。
具体刑罚的确定应根据案件的具体情节、犯罪人的悔罪表现等因素综合考量。
1. 伤情鉴定：故意伤害案件的认定首先需要明确伤情，即对被害人身体所受伤害的程度进行鉴定。
伤情鉴定应由具有相应资质的医疗机构进行。
2. 证据收集：故意伤害案件的证据包括证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录、视听资料等。
江苏省高级人民法院《故意伤害案件审理指南(2010年)》
江苏省高级人民法院《故意伤害案件审理指南（2010年）》一、绪言故意伤害罪是一个古老的罪名，它属于侵犯公民人身权利一类犯罪范畴，古今中外的刑事法律都认可此类行为的可罚性和应罚性。
故意伤害案件源于社会成员个体之间的矛盾冲突，所以此类犯罪发案率高低可以从一个侧面反映一个社会、一个地区或一个社区的文明程度，反映出社会成员之间关系的融洽程度。
此类案件的处理方式属于综合型处理方式，即对被告人的行为既要进行刑事评价和处理，又要作出民事评价和处理。
故意伤害案件包括出于伤害故意伤害他人达到一定程度，形成诉讼的案件；也包括出于其他目的，结果导致他人受到伤害，按照刑法规定应当转化认定为故意伤害罪的案件。
故意伤害案件分为自诉和公诉两种。
在自诉案件中又分为告诉才处理的案件和公诉转为自诉的案件。
诉讼种类的不同，决定审理的程序、审理的方法、裁判的方法也有所不同。
在审判实践中，都必须从故意伤害罪构成要件入手，划清罪与非罪界限，以惩恶扬善、化解矛盾纠纷为出发点，充分关注法律效果、社会效果和政治效果，根据案件的具体事实和情节作出正确处理。
二、树立审理故意伤害案件的正确理念，处理好三个关系审理故意伤害案件，除必须认真收集、审查证据，查清事实，正确认定行为性质和危害后果的基础上，还必须树立正确的审理理念，主要体现在处理好以下三个关系：1、打击与保护的关系。
法官不是社会和谐与良好秩序的创造者，却是它的守望者。
当社会和谐和良好秩序遭到局部或部分破坏时，法官有义务去给出正确的评价，并以适当的方式进行修补。
重视对当事人行为的评价与引导，而不仅仅是考虑如何对被告人定罪、量刑，是正确处理故意伤害类案件的关键。
定罪量刑固然是对被告人的一种打击方式，可以部分实现被害人的报应心理渴求。
但是，轻易的定罪量刑会在当事人之间及其亲属之间形成永久的隔阂，甚至发展成仇怨。
这是法官在考虑打击与保护关系时不得不慎重考虑的。
身体的损伤有时可以用物理的方法平复，有时可能会存在无法平复的部分，但心理创伤可以完全平复。
法律故意伤害案例分析(3篇)
第1篇一、案件背景本案涉及一起故意伤害案件，原告（甲）与被告（乙）系同村村民。
2018年4月，甲与乙因土地纠纷发生争执。
在争执过程中，乙持械将甲打伤，导致甲身体多处受伤，经鉴定构成轻伤二级。
甲因此向人民法院提起诉讼，要求乙承担相应的民事责任。
二、案件事实1. 纠纷起因：甲、乙双方系同村村民，因一块土地的使用权问题产生纠纷。
双方曾就土地问题多次协商，但未达成一致意见。
2. 争执过程：2018年4月某日，甲、乙双方再次就土地问题进行协商。
在协商过程中，双方情绪激动，发生争执。
乙从家中拿出一把铁锹，威胁甲。
3. 伤害发生：甲试图躲避乙的铁锹，但未能成功。
乙连续打击甲的头部、胸部等部位，导致甲身体多处受伤。
4. 鉴定结果：经法医鉴定，甲的伤情构成轻伤二级。
三、法律分析1. 故意伤害罪的构成要件：- 犯罪主体：本案中，被告乙年满18周岁，具有刑事责任能力，符合故意伤害罪的主体要件。
- 犯罪客体：乙的行为侵犯了甲的生命健康权，符合故意伤害罪的客体要件。
- 犯罪客观方面：乙持械故意伤害甲，造成甲轻伤二级，符合故意伤害罪的客观要件。
- 犯罪主观方面：乙在争执过程中持械故意伤害甲，具有故意伤害的犯罪故意。
2. 民事责任的承担：- 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，乙的行为构成侵权行为，应当承担侵权责任。
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，甲有权要求乙承担医疗费、误工费、护理费、交通费等合理费用。
四、判决结果1. 刑事责任：法院认为，被告乙的行为构成故意伤害罪，依法判处其有期徒刑三年，缓刑四年。
2. 民事责任：法院判决乙赔偿甲医疗费、误工费、护理费、交通费等共计人民币五万元。
五、案例分析本案是一起典型的故意伤害案件，涉及刑事责任和民事责任。
1. 刑事责任：乙的行为具有严重的社会危害性，侵犯了他人的生命健康权，依法应承担刑事责任。
2. 民事责任：乙的行为造成甲的实际损失，依法应承担民事责任。
本案的判决结果表明，我国法律对故意伤害行为采取了严厉的打击态度，旨在维护公民的生命健康权和社会稳定。
故意伤害罪若干争议问题探讨
关 键 词 ：伤 害故意 ；伤害未遂 ；多次伤 害；连续伤害
中图分类号：Ｄ ２ ．３ ９ ４１ 收 稿 日 期：２ ０ 一ｌ －２ ０５ ｌ ５ 文献标识码 ：Ａ ・ 文章编号： ｌ７ －２ ５ （０ ６ ４ ０ ４ ４ ６ １ ２ ０ ２ ０ ）０ —０ ７ —０
作 者 简 介：汪红飞，杭 州师范学院法学院讲师 。
意伤 害罪构成要件 、犯罪形态方面 的理解发生歧 义 ，遂每每造成 司法实践中相 同案件处理相异 的 结果。笔者拟选取实践中 出现 的争议 比较大 的几 个问题作些探讨 ，以期对一些歧义达成相对一致
的解 决 。
一
害相提 并论 ，而必须是具体犯罪构成 中的危害结 果 。生活用语中的伤害其含义十分广泛 ，既可 以
认 识性 要 素包 括 构成 要件 性 结果 。…危 害 结果 是刑 法 把 它作 为 犯 罪 构 成 要 件 要 素 固定 下 来 的 ，是 由 统 治 阶 级 对 犯 罪 客 体 的 选 定所 直 接 决 定 的 。如 ， 故 意 杀 人 罪 的危 害 结 果 只 能 是被 害 人 的死 亡 或 死
亡 。犯罪形态及伤 害故 意的问题直接 影响到故意
伤 害 罪 的类 型和 适 用 相 应 的法 定刑 ， 因此 ，需 要
区别 对 待 。
第 一 、 五种 情 形 由于 行 为 所 造 成 的结 果 完 全 符 合 行 为 人 的主 观 方 面 ， 因而 属 于故 意伤 害 罪 的 既 遂 形 态 ， 分 别 适 用 轻 伤 、 重 伤 的 法 定 刑 。 第 四 、 八 情 形 ，虽 然 客 观 危 害 结 果是 相 同 的 ，但 行 为 人 主 观 上 的伤 害 故 意 内容 有 所 不 同 ，那 么 ，对
法律辩论赛刑事案例(3篇)
第1篇案件背景：本案涉及一起故意伤害案，原告（甲）与被告（乙）因邻里纠纷发生争执，乙持械将甲打成重伤。
甲遂向法院提起刑事自诉，要求追究乙的刑事责任。
案件事实：甲、乙系同一小区的邻居，平日关系尚可。
近日，因甲在装修时未征得乙的同意，在公共区域搭建了临时搭建物，导致乙家中采光受到影响。
乙多次与甲协商，要求拆除搭建物，但甲以各种理由推脱。
在一次争执中，乙情绪失控，持一把铁棍将甲打成重伤。
原告（甲）主张：1. 乙的行为构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。
2. 乙的行为给甲造成了严重的身体伤害和财产损失，要求乙赔偿医疗费、误工费等经济损失。
被告（乙）辩称：1. 乙的行为属于正当防卫，不构成故意伤害罪。
2. 乙在争执过程中，甲有激进行为，乙的行为是出于自卫，不存在故意伤害的故意。
辩论赛双方观点：原告方观点：1. 乙的行为具有故意性。
乙在争执过程中，明知自己的行为可能伤害到甲，但仍然实施了伤害行为，其主观上存在故意伤害的故意。
2. 乙的行为造成了甲的严重伤害。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
本案中，乙的行为已构成故意伤害罪。
3. 乙应承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
本案中，乙的行为给甲造成了严重的身体伤害和财产损失，应依法承担赔偿责任。
被告方观点：1. 乙的行为属于正当防卫。
根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，为了制止正在进行的不法侵害，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
本案中，甲在争执过程中有激进行为，乙的行为是为了保护自己的合法权益，属于正当防卫。
2. 乙的行为未超过必要限度。
根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
故意伤害罪_图文
五、若干问题探讨
（八）盗取他人体内活体器官或人体血 液的行为的定性
1、盗窃罪？ 2、故意伤害罪？ 3、我们认为：
盗窃罪&故意伤害罪→想像竞合犯→“从一重 罪处断” →以故意伤害罪论处
五、若干问题探讨
（九）被害人同意的故意伤害行为
通说认为： 1、在被害人同意的情况下，若被害人有权处
1、凡是损伤伴有轻度器官功能障碍，受伤当时
或治疗过程中对生命均无危险，或治疗后只使劳动 能力有轻度下降的，都属于轻伤
2、凡是损伤仅仅引起机体暂时和轻微的反应， 基本不影响器官功能，一般均能自行修复的，就属 于轻微伤害 (表皮擦伤、剥脱、小范围的皮下血肿 以及一些极轻微的骨折等)
四、相关概念的区别
（三）、故意伤害（致死）罪 VS（间接）故意杀人罪
B.行为人有伤害故意→实施了伤害行为→ 被害人情绪激动、奔跑、用力等→疾病发作 →死亡→过失致人死亡罪
3、量刑时，被害人的特异体质应考虑在内
五、若干问题探讨
（四）、连续伤害 1、行为人连续伤害多人的, 是认定
为连续犯以一罪论处？还是认定为同 种数罪,？在认定为同种数罪的情况 下是否并罚？
五、若干问题探讨
全共同性，需要具有意思联络，因此，同时伤害行 为不是共同犯罪，所以不能按照共同犯罪“一部实 行全部责任”的原则进行处理
2、这种刑法理论上所谓的同时犯只不过是同时 实施的两个以上的单独正犯，对于各自的行为，各 人都按正犯承担责任，即在各行为人的每个实行行 为的范围内承担刑事责任
五、若干问题探讨
（六）、损害他人健康是否包括“ 精神损害”
四、相关概念的区别
（一）、故意伤害 VS 一般殴打行为
故意伤害罪若干问题研究论文
ｐｒｏｔｅｃｔ ｅｍｐｈａｔｉｃａｌｌｙ．Ｉｔ ｆｉｔｓ ｔｈｅ ｎｅｃｅｓｓｉｔｙ ｏｆ ｐｒｏｔｅｃｔｉｎｇ ｈｕｍａｎ ｔｉｇｈｔｓ，ｉｔ ｉｓ ｔｈｅ ｍｏｒｅ
ｎｅｃｅｓｓｉｔｙ ｔｏ ｓｔｒｉｋｅ ｃｒｉｍａｌｓ ｗｈｏ ｈｕｒｔ ｏｔｈｅｒｓ ａｓ ｔｈｅｉｒ ｗｉｌｌ．Ｉｎ ｔｈｉｓ ａｒｔｉｃｌｅ，ｔｈｅ ａｕｔｈｏｒ
１１１
论文精选
最聪，笔者针对现行刑法关于故意伤害罪法定刑的设爨，提出了两点建议： 一是对多次或对多入蜜藏伤害行为，著致谴人多次轻佞或多入轻锈，应当在三年 以上十年以下量刑，而对于故意伤害致人死亡的，应规定情节较轻的，在三年以 上十２３４条敌意傍密毽人身俸翡，处三年戳下有麓徒穗，掏役或者管制。 犯前款罪，有下列情形的处三年以上十年以下有期徒刑。
ｈｕｒｔｉｎｇ ｏｒ ｄｅａｔｈ；（３）Ｉｔ ｈａｓ ｌ＇ｅａｓｏｎ ａｎｄ ｅｆｆｅｃｔ ｒｅｌａｔｉｏｎｓ ｂｅｔｗｅａｎ ｈｕｒｔｉｎｇ ａｃｔｉｏｎ ａｎｄ ｔｈｅ
ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｄｅａｔｈ．Ｔｈｅ ａｕｔｈｏｒ ｔｈｉｎｋｓ ｔｈａｔ ｔｈｅ ｒｅｌａｔｉｏｎｓ ｏｆ ｒｅａｓｏｎ ａｎｄ ｅｆｆｅｃｔ ｂｅｔｗｅｅｎ
故意伤害罪的主观方面包括认识因素和意志因素两项内容。一般故意伤害罪 中认识因素包括：（１）认识到自己的行为是侵犯他人身体健康；（２）认识到自己 是以一定的方式在实施伤害行为：（３）认识到自己的行为会产生致人轻伤或重伤 的结果：（４）认识到自己的伤害行为与他人轻伤或重伤结果之间因果关系的发展。 而判断行为人主观上是否具有致人轻伤或重伤的认识因素，要将行为人的年龄、 知识、智力发展、工作经验以及所担负的职务、技术、熟练程度，同行为人当时 所处的具体环境和条件结合起来综合判断，这是基本的判断标准，参考标准是一