与谁同行比去向哪里更重要小结
人生道路上去向哪里比与谁同行更重要(个人)
人生道路上去向哪里比与谁同行更重要谢谢主席、再次问候在场各位：我方今天的观点是去向何方比与谁同行更加重要。
开宗明义，去向哪里，指的是基于对自我的确切认识上制定的目标；与谁同行，则是指同伴及其所创造的环境。
在人生道路上，两者相辅相成，不可或缺。
因此，对于这个辩题我们无法用“环境影响目标，目标反作用于环境”这样的方式论证。
那么，我们不妨换一个角度来看：正如李开复所说，“人生道路在于每次的选择。
”的确，人生道路是由选择构成的。
那么，对于今天的这个辩题，只要我们弄清楚，对于做出选择而言，何者更加重要，那么在人生道路上它当然也就更加重要。
我方将从以下两方面论述我方观念。
首先，当目标与环境不冲突时，目标是我们做出选择的决定性因素。
一千个人眼中有一千个哈姆雷特，那么我们又该如何从这些纷繁的意见中选出自己需要的呢？这便要依靠我们的目标了。
只有在拥有一个明确的目标的时候，我们才能衡量他人的意见是否可取，综合考虑之后做出一个选择。
也就是说，只有在目标的指引作用下，我们才能将环境纳为己用。
因此我们说，目标是做出选择的决定性因素，而环境只是一个辅助因素。
其次，当目标与整体环境冲突时，只有依据人生目标做出的选择才能帮助我们活出自我的人生。
芮成钢说过：“倾听自己内心的声音，别把别人的梦想当梦想，别被别人的消费观所消费。
”我们的时间有限，所以不要为别人而活。
不要被教条所限，不要活在别人的观念里。
诚然，他人的意见会帮助你少走错路甚至是不走错路，但是这种听从别人的生活会是我们自己的生活吗？不，不是的，那只是别人生活的延续。
只有自己的心灵才知道你自己的真实想法，才会引导你走上属于你的人生道路，无论是否会走错，但那才是你自己的人生啊！人活一世，不就是要走出一条专属我们自己的人生道路吗？考虑到这点，我们在做出选择时是不是要更加注重内心的声音呢？综上所述，在人生道路上，两者相辅相成、不可或缺，但是在面对选择时，去向哪里不仅仅是我们做出选择的决定性因素，更是能够帮我们做出指向真正的人生的选择。
与谁同行比去往何方更重要
去向那里比与谁同行更重要。
相传大学士苏东坡有一天晚上忽然想到他的一个好朋友。于是连夜乘船前往拜会，一路赏山悦水好不快活。一夜过后终于到了朋友的家时，却不肯进门，掉头就回家，曰：兴致而归。
第一件事情：
目的：苏东坡去旅游。
过程：在旅游中领略风光无限。
第二件事情：
目的：苏东坡想去探望朋友。
过程：在路上继续游山悦水。
这两件事情最终的目的成就了苏东坡的游山游水的目的，所以又回到了起点。目的永远比过程重要。
“哪里”只是一个抽象的概念，我们可以把他理解为自己的理想和心愿，与谁同行也是同一个道理，只是看那一个在你心理比较重要而已。有人值得你放弃自己的路，与他同行，那么在你心中也已经作出了选择，也是间接的为自己。与他人同行难道又不是你所选择的那个“哪里”吗？所以说，去向那里更重要。它是人的意志和认识的问题，人肯定是向着自己人生目标迈进的，与谁同行只是附带的条件。人生当中与你同行的人太多了，难道和你同行的人想去地狱，你也去吗？
去向那里，只是一个人对社会以及机遇的一种看法。去向哪里，意味着自己志向的方向。毕竟自己的一生自己去走，当我们有了目标决定好了方向时，就算是孤独艺人，我们也都要自己去闯。有谁能至始至终陪我们走完我们自己的人生。我们每个人都有不同的路不同的方式去走我们自己的路。与谁同行，这个我觉得有没有都无所谓。当某个人在你的未来缺席了，你是否会选择断掉自己眼前的路呢？虽然人生有很多扶持，但要走完我们自己的人生的也就只有我们自己而已。
再者，从价值层面讲。与谁同行更为重要。卡夫卡说：在一个没有价值的世界上，确立方向已没有意义。用虚无取代价值的时候，个人对目标的选择就毫无意义，无论何种生活都将是虚无。与智者同行，与价值同行可以更清楚目的地的性质，去向那里才是有可能的事。
人生路上与谁同行和去向何方哪个更重要部分材料
人生路上与谁同行和去向何方哪个更重要部分材料第一篇：人生路上与谁同行和去向何方哪个更重要部分材料（一）我觉得与谁同行更重要。
无论去向何方或者做什么事情，有一个能与你风雨同舟，同甘共苦，时刻关心你爱护你的人同行，上刀山下火海也视之等闲，成功的机率很大。
但如果选错了这个人就等同于远行的人在自己的鞋里加了把沙子，他不会走太远。
楚汉相争,刘邦无论武功还是兵法都不如项羽,可为什么最终成就霸业的却是他呢?还不是因为有张良,韩信这些人的帮助吗?我觉得朋友重要~独木难成林~一人记短，两人记长，三个臭皮匠顶个诸葛亮！你不是完人~你不能很全面的考虑问题~要是你是大学刚毕业~没经验没资历！就算你想自己创业！一个人是绝对办不成的！但是更重要的是看你与什么样的人再一起了！个人观点！希望有用！去向哪里预示着人生的终极目标，与谁同行表明通往成功之路上期待的伴侣。
目标是冰冷的，伴侣是温暖的。
一个理想的伴侣甚至可以修正目标的方向。
短短数十寒暑，想要快乐的渡过一定要选择一个好伴侣。
除非你可以固守你的信念，专注一生。
那样你同样是伟大的！如果在行施目的时候，不择手段，对外界的损害太大了。
（如果你想结婚，如果只是为了结婚，找一个根本没有共同语言的，天天吵架，你会愿意？）-反例：斯大林的清洗，某人的“花花草草论”，朝鲜人民的XX微软现任CEO史蒂夫·鲍尔默当被问到“你一生最幸运的是什么？”的时候，他毫不犹豫地说：“和一代天骄盖茨成为神交。
”对数学、科学和拿破仑的激情是这两位数学疯子在哈佛一见如故。
他们个性不同，但有着惊人的默契。
用盖茨的话来说，两人是“高频段交流”，彼此能接受对方的全部信息。
后来盖茨在学校里坐不住了，办理退学手续去搞微软，这时他第一次鼓动鲍尔默也辍学去帮他。
鲍尔默选择继续当哈佛橄榄球队的“掌门人”，拒绝了他。
拿到数学与经济学双学位后，鲍尔默先是选择了在宝洁公司任职，而后盖茨第二次劝说他从斯坦福大学辍学加入微软。
这一次鲍尔默同意了。
辩题：与谁同行和去往哪里何者更重要
辩题：与谁同行和去往哪里何者更重要？
持方：去往哪里更重要
从字面上理解，辩题是在问，开启一段旅程时，是目的地重要，还是同伴重要。
去往哪里体现了我是否达到了目的，而与谁同行则可能影响我的感受。
我们今天判断喝着更重要的标准是：何者是影响自身满足感的主导因素。
当目的地和同伴具有不同吸引力的时候，自然是吸引力大的占主导，那样就没有了比较的意义，就如同走向刑场，纵然和谁一起都不会喜悦；与罪犯同行，无论去哪都无法开心。
因此我们今天讨论的同伴和目的地，是对人有相同吸引力的。
我方认为，去往哪里更重要，理由如下：
首先，个人情感的控制者是自己，情绪的源头最终也是自己，而非他人。
他人的行为可能影响我做某事的情绪，但是却不占主导地位。
与之相反，我们有没有达成目的，才是影响自身满足感的主要原因。
就如同那些不幸被流放的人，让他们真正痛苦的，并不是：啊！我竟然和这种人一起被流放！而应该是：啊！我竟然被流放了！我们去某处，达成的是一件与自己有关的事，而这件事的好坏，才是影响我们满足感的主导因素。
其次，他人对我们的影响并非不可复制。
如果有人可以为你的路途增加一些快乐，你不妨学习他的心态，从而让你的下一次旅程也同样精彩。
而目的地确是不可复制的。
因此，我方认为，去往哪里，更重要。
与谁同行比去向哪里更重要
与谁同行比去向哪里更重要材料一：但是为什么“与谁同行”的概念却如此狭隘呢？“同行”顾名思义，“一起，共同，相伴”。
人与人可以同行，难道人与事物、思想、精神就不能同行了吗？直接或间接影响人类生活与发展的因素都是环境的一部分，难道它们就不能与我们同行了吗？我方观点是“与谁同行比去向哪里更重要。
我们的思想从何而来？（季羡林老先生说得好：没有哪一个人是先制定出生计划，选好父母，选好时辰，在出生的。
）思想是后天形成的，是在群体中受教育的结果，是在家庭、学校、社会3个阶段中不断形成、完善、发展的。
父母是我们的第一任老师，家庭是我们接触的第一个社会。
作为人最初的同行者，其对人的影响是根深蒂固的。
让我们来看看孟母为何“三迁”。
不就是要让孩子有一个良好的成长环境吗？环境对思想起着主导作用，有了思想，我们才知道“去向哪里”啊，谁能说“与谁同行”不是更重要的呢？我们定了目标是要“不撞南墙不死心”，还是根据外界环境不断修正方向呢？人不能改变环境，但是环境可以改变人。
最熟悉的例子就是鲁迅“弃医从文”。
因为当时中国人精神的麻木对他产生极大的刺激，他才深刻的意识到，人精神的麻木远比肉体的虚弱可怕。
所以鲁迅先生才弃医从文。
这难道不能说明“与谁同行”更重要吗？“与谁同行”对我们思想的影响，目标的确立，以及人生价值的体现都是更重要。
因此，我方认为，“与谁同行比去向哪里更重要”。
首先就由我来向大家阐释一下什么是与谁同行，什么又是去向何方！“与谁同行”是指实现目标的外在环境，“去向何方”是人生的理想目标。
“去向”把我们把它看成一个定位，“何方”我们把它看成目标，去向何方是指个人主观意识所强调的结果，与谁同行中的谁不仅仅指的是同伴，还包括机遇等各种客观大环境，所以“与谁同行”我们可以看成“影响的因素”众所周知，即使有了目标也不一定能够成功达到，期间还有很多影响的因素，大家都知道古有孟母三迁，如果真是如对方辩友认为的明确目标就能成功，那么三迁的意义又何在？马克思主义哲学观点告诉我们：客观大环境决定着主观意识，去向哪里是由个人主观意识所决定的，而与谁同行正是强调着客观大环境。
与谁同行的的重要性
谢谢主席，大家好：
佩服对方辩友的口才，但是您的观点我们可是不敢苟同！今天，我们讨论的是“与谁同行”和“去向哪里”哪一个更重要的问题。我们把“与谁同行”定义为前进过程中的同伴、工具甚至是机遇，是一种客观的大环境。而把“去向哪里”理解为目标，是一种主观的个人意愿。因而我方认为，虽然“去向哪里”具有不可替代的重要作用，但是，与谁同行这一客观大环境比去向哪里这一主观意愿更有利于个人人生价值的实现，自然也就更为重要。下面我将从3个方面进行阐述：
第一、 客观的大环境影响了主观意愿的形成与发展。主观意愿并不是与生俱来的，而是在所处的客观环境影响下慢慢形成、变化、发展的。众所周知，任何人生下来思想意识都处于0的状态。不要书主观意愿，就连他独立的个人意识都是由身边的父母亲人影响形成的。因而，没有与谁同行这个客观大环境，有何来去向哪里这一主观意愿呢！
最后、正如我前面所说与谁同行是一种客观的大环境，而去向哪里只是一种主观的意愿。而在马克思主义哲学中有“物质决定意识”“社会存在决定社会意识的观点”。而唯物主义很好的回答了这个问题，并且以这一观持认为，与谁同行比去向哪里更有利于人生价值的实现，更为重要！
走向何方比与谁同行更重要
谢谢主席，大家好。
去向何方，是很多人终其一生苦苦追寻的目标，而在追寻的过程中，往往也有许多人选择与他人结伴同行。
那么，去向何方和与谁同行到底谁更重要？首先，让我们来明确辩题里的几个概念。
去向何方，指的是主体在人生中的目标和为实现目标而生发出的信念，这里的目标指的是长期性的目标，不包括三分钟热度的一时兴起；与谁同行，指的是主体与谁一起经历这一过程。
比较两者谁更重要的标准，是何者对于主体实现人生价值更具有决定性的意义。
我方认为，去向何方更重要。
理由有三。
其一，去向何方决定了人的奋斗目标和努力方向，从而进一步影响了人生的性质与结果。
罗.勃朗宁曾说过，“雄心壮志是苍苍黑夜中的北斗星”，明确的目标是我们前进的指路明灯，倘若我们连去向何方都不知道，就如同无舵之船，随波逐流，很容易被这光怪陆离的世界诱惑，乃至走上歧路，那么此时又何谈人生价值？周总理从小即树立了“为中华之崛起而读书”的抱负，并终生为此奋斗，终于成为开国元勋，实现了自己的人生价值。
少年时的方向决定了一生的成就，去向何方的重要性不言而喻。
而与谁同行在这个过程中只起到了辅助的作用，并未决定一个人奋斗的根本方向，因此，去向何方对于人的最终价值实现更具有决定性意义。
其二，去向何方为人们提供了为了目标而坚定奋斗的信念。
实现目标的道路上必然会遭遇曲折和磨难，而在这时，自身由于坚定了“去向何方”的目标而形成的信念就会支撑我们不气馁、不放弃，坚定地走下去。
试想，倘若没有坚定的信念，知难而退，又何以走向目标，实现人生价值？当然，我们并不否认，在挫折面前，朋友的安慰也会起到一定作用，但我们也必须明确，朋友的安慰只是外在因素，真正决定我们行为的，是内心强大的动力。
其三，一般说来，一个人的目标具有稳定性，即去向何方具有稳定性，而与谁同行很容易随着时间的推移发生变化，具有较强的不确定性。
正是因为这种不确定性的存在，我们很难保证与谁同行对一个人具有持久有效的影响。
相反，一个人在去向目标的过程中，目标对他有着持久强烈的指引和刺激作用。
与谁同行比去向何方更重要VS去向何方比与谁同行更重要辩论赛 正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
与谁同行比去向何方更重要VS去向何方比与谁同行更重要辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩：尊敬的评委、各位竞争对手，大家好！我是本场比赛的正方一辩，我认为“与谁同行比去向何方更重要”。
首先，我们要明确一点，人的成长和发展不是孤立的，而是与周围的人和环境有着密切的关系。
无论是在学校、家庭还是社交圈中，我们都会遇到各种各样的人，这些人会对我们的成长产生深远的影响。
因此，选择与谁同行比去向何方更重要。
其次，我们要认识到，人与人之间的互动和交流可以促进彼此的成长。
当我们和高水平的人在一起，可以受到他们的启发和激励，从而不断提升自己的能力。
同时，我们也可以通过与不同背景、不同经历的人交流，拓宽自己的视野，增长见识。
最后，我们要明确一个事实，那就是人的成功不是单靠个人努力就能实现的，需要有一定的社会资源和人际网络的支持。
在这个过程中，与谁同行的选择显得尤为重要。
如果选择的人和环境不利于我们的成长和发展，那么我们的前途也会受到影响。
综上所述，与谁同行比去向何方更重要。
我们应该注重人际关系的建立和维护，选择有益于我们成长和发展的人和环境。
只有这样，我们才能实现自己的梦想和目标。
二辩：尊敬的评委、各位竞争对手，大家好！我是本场比赛的正方二辩，我将进一步阐述“与谁同行比去向何方更重要”的观点。
首先，我们要认识到，个人的成长和发展是一个综合的过程，其中包括了多个方面的因素。
如果只注重去向何方，而忽略了与谁同行的重要性，那么就会忽视了人际关系对于个人成长的重要作用。
其次，我们要明确一个事实，那就是人际关系对于个人的职业发展和创业非常重要。
无论是在职场还是创业过程中，我们需要与各种各样的人打交道，建立良好的人际关系。
如果我们没有这样的能力，那么即使我们拥有了高超的技能和知识，也很难在职场或者创业中获得成功。
最后，我们要认识到，与谁同行也会对我们的价值观产生影响。
如果我们选择和不良的人为伍，那么我们很可能会受到他们的影响，产生不良的价值观和行为习惯。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
去向哪里和与谁同行孰更重要正方：去向哪里更重要正方一辩：谢谢主席，大家下午好。
不知道大家有没有这样一种经历，就是说只要是自己喜欢的一个旅游风景胜地，既是去向他的过程中自己与艰难险阻同行，你也会收获精神上的乐趣与满足。
这正是我今天的观点。
去向哪里比与谁同行更重要。
首先，去向哪里是指什麽？去向哪里不仅仅指目标，而是指主体的目标及为实现目标而生的信念。
去向哪里是人们行事的根本，漫无目的，随波逐流的在世间游荡的那些人或群体不在今天的辩题之内然后与谁同行又应该如何理解？广义的同行者是指所有作用于目标实现的主体以外的客观存在。
同样，我们判定一系列客观存在是否与主体同行，就是要看他们是否作用于同一个目标。
所以，去向哪里和与谁同行在本次辩题中是相伴而生的，并无时间先后之别。
请对方辩友注意我方没有，也不会否定同行者存在的重要性与普遍性，但我方要让对方辩友明白，去向那里比与谁同行更重要这一真理。
我方凭什麽作此判断呢？我们不能脱开主体空谈去向哪里和谁同行更重要，去向哪里合与谁同行只有作用于主体的运动发展才具有现实意义，所以我们判断这两者谁更重要的标准是看他们谁对于主体的运动发展的性质及方向起决定作用1。
两者之中，去向哪里对主体运动发展的性质起决定作用。
中国革命走社会主义道路而不是走资本主义道路，决定了中国今天社会的性质，我国的教育目标从单纯的追求升学率到德智体全面发展，决定了当前提倡素质教育的趋势，主体的目标可以不是一成不变得，但只要他府和社会发展规律，符合人民根本利益的科学目标，就使全体向一个更好方向发展，2。
两者之中，与谁同行对主体运动发展起决定作用是外在的，影响性的，同行者的影响固然可以很重大，但是终究不能决定主体运动发展的性质与方向。
正如我们每天呼吸着空气，空气中有百分之七十八的氮气，氧气却只占百分之二十一。
但是，众所周知决定着空气支持人的呼吸这一性质不是占大部分的氮气，同理决定运动主体发展性质与发展方向的目标，比同行者的影响更重要“同一个世界同一个梦想”只有当今世界同一个和平与发展的方向前进时，人类才能得到和谐发展。
综上所述，我方认为去向哪里比与谁同行更重要正方四辩（陈程）：谢谢主席，大家好。
很高兴对方辩友为给大家奉献一场精彩的辩论赛这样一个共同的“去向哪里“而”同行“了这样久。
念此，请许我代表我方指出对方辩友刚才的辩论过程中出现的几个错误：1所谓不破不立只有目标的特例独行和没有目标的与谁同行，不在今天的辩论范围，对方辩友刻意扩大同行者这一外部因素对主体发展的作用而过分忽视目标及信念这一内部因素对主体的发展决定作用是不正确地。
2.用与谁同行决定去向哪里来论证今天的辩题是不恰当地，因为不能用两者关系来论证三者关系，判定谁更重要是要比两者谁对主体发展起到决定性作用。
3对方辩友用单个因素的重要性来比较两种因素的重要亦是不对的。
下面我将代表我方重申总结我方观点：首先，要明确去向哪里和与谁同行的深刻内涵，去向哪里是指主体的目标极为实现而坚持的信念。
与谁同行，是指所有作用于目标实现的客观存在。
再者要明确判定去向哪里于与谁同行谁更重要的标准在于两者中谁对主体的发展起到了决定性的作用，去向哪里是主体发展的必要条件决定了主体运动发展的方向与性质。
与谁同行只能能够对主体运动发展起促进或阻碍作用及影响发展速度，这两点是本次辩题重要明确的两个前提培根说过，跛足而不迷路者，胜过健步如飞的误入歧途的人”无论同行者怎样的推动合阻碍都是不能产生决定的。
二战是的希特勒，无论战绩多磨辉煌，意志联盟多强大。
但是由于他们的目标错了，这就决定了他们要遭受历史地审判的命运。
一个人，他的一生是不断的面临着对目标的判断与分辨，如果站在生命的重点，能够对自己的一生露出微笑，那必然是他不断的选择了正确目标，才让这份微笑成为可能。
罗。
勃朗宁曾说“雄心壮志是苍苍黑夜中的北斗星“明确的目标如茫茫大海中的灯塔，为我们指引前进的方向。
如够我连去向何方都不知道的话，就如同无舵之舟，无衔之马。
即使有技艺精湛的水手，有慧眼识珠的伯乐，使我们飘荡奔逸，徜徉恣肆，但终亦何所抵乎？如果说路可以走多远，不在于路由多长，而在于你与谁同行，那末没有终点的路，走的再远又有何意义？只有确定目标，才能更好的指导我们的行为，让我们确定通往罗马的条条大路中，谁与我们同行。
路漫漫其修远兮。
吾将上下左右东西南北中发白而求索，然而时间是留不住的，所以生活必需是建设性的，有明确的目标，否则，如此漫长的人生路再帖心得知己也将江郎才尽，无所适从了，我们有和有动力去实现人生价值呢？故古语也云:”志不真则心不热，心不热则功不贤。
“因此明确的目标使我们亲近的强大动力，让我们以饱满的精力追求成功。
的确，与谁同行可能会影响我们去哪里时候的心情，会影响路上的气氛，但是你是一个独立的人，你完全可以自己消除或减少这种负面影响，不为他所左右“出淤泥而不染“既然与谁同行是指可以影响心情的小因素，那麽汪精卫大可以说”我是爱国者，只不过我的同行者稍微影响了我们中国的气氛。
“人唯患无志，有志无有不成者”可见去向哪里比与谁同行更重要。
最后，让我们以一副对联结尾“有志者事竟成，破釜沉舟，百二秦关中属楚，苦心人，天不负，卧薪尝胆，三千甲可吞吴。
让我们明确人生目标，直挂云帆，冲往生命的沧海。
谢谢！反方：与谁同行更重要反方一辩：主席好，评委好，大家好!佩服对方辩友的口才，几天我们讨论的是“与谁同行”“去向那里”哪一个更重要的问题。
我们把“与谁同行”定义为前进过程当中的一个伙伴，工具甚至是机遇，是一种客观大环境，而把“去向那里”理解为目标，是一种主观个人意愿。
因而我方认为：虽然去向那里必不可少，但是与谁同行对个人人生道路有更大的影响，自然也更为重要。
1，客观大环境影响了主观意愿的形成与发展，主观意愿不是与生俱来的，而是处在客观环境影响下慢慢形成变化，发展的。
众所周知，任何人生下来思想意识处于零的状态，不要说主观意愿，就连他独立的个人意识都是由身边的父母亲人影响而成的。
伟大的科学家爱因斯坦的成长历程给了我们很好的例证。
当他还是个小孩子的时候，其他小朋友在外面玩游戏，而他专注于堆积木，他的父母观察到他乐于思考，便给他买了很多积木，图书等。
并且他的父母正确引导他积极的思考问题。
正是因有这种正确的引导，才是的爱因斯坦的思维得到了有利的锻炼，从而才有了后来伟大的爱因斯坦，因而没有与谁同行这个客观的大环境又谈何主观意愿。
在一个人所处的外部环境不断变化的情况下，他的人生目标亦是不断改变的。
鲁迅先生曾多次改变他的志向，最终成了一个具有时代影响力的革命家，文学家。
这不正是印证了客观环境对实现个人价值更有力吗？2，“三人行必有我师”与谁同行的过程，是一个不断的学习，不断丰富自己，从而实现个人价值。
况且，就算确定好了目标，而没有好的伙伴，没有顺手的工具，以及适当的机遇，目标都难以实现。
正如王安石所说：有志与力，而又不随以怠。
至于幽暗昏惑而无物以相之，亦不能至也。
也正说明了这一点。
在马克思哲学中有“物质决定意识，社会存在决定社会意识。
”的观点。
而唯物主义也正是很好的回答了这个问题。
去哪里是你要与谁同行决定的，去哪里是一个主观的想法，他取决于谁这个客观的条件，客观决定主关。
你不要与谁同行，决定了你终究会走向那里，而与谁同行并不仅仅指路上的同伴，还可以师生在路上的一切外部因素，比如周围环境。
当你选择去名胜古迹，文化遗产，你实际上是选择了与中国文化同行，你去领略奇山异水，自然风光，实际上是选择了与自然同行，你能走多远，很大程度上取决于你与谁同行，故我方认为与谁同行更重要！反方四辩；题目是关于人类群体行为目标选择与伙伴选择之间何者更重要的比较性问题。
只有目标没有同行者的孤立个人行为和没有目标有同行者的漫游都不应在今天的讨论范围之内，因为两者却以则不可比较，作为一个比较命题，需要确定一个比较标准，这个标准就是对人生之路影响力作用的大小。
1观上讲，要想成功不可离开客观环境，人具有社会性，托翁说过，个人离开社会不可以得到幸福，正如植物离开土地一样不可能生存一样，人与人之间平等对待将诚信，弘美德，抛弃自私和功利主义，从而达到人类和谐共生的理想境界。
这个宏伟目标的实现，不可能单枪匹马的一路畅通走到底。
2为一个会思想的个体，是易被周围环境塑造的，由于他的年龄，阅历，成熟程度的限制，及他的个人品质，主观因素的影响，很大程度上不具备把走向那里一锤定音下来的能力，需要同行之人之物的援扶，得到的收获比一些不切实际的目标更有价值。
不错，人生很大程度上是由我们自己决定的，但实现走向那里在脑海里即使存在概念，日后梦想成真也是极少数的，就如我们大学的选择，是为了走向一条似锦的前途之路，专业的选择有时至关重要，而据调查，高考志愿凭兴趣而定的仅占42%。
父母决定占26%，听老师一件占9%，42%兴趣定专业的人中，26%毕业后专业对口，其余不对口，方向一直明晰，但却由于独行侠的作风缺少良师益友的指导和帮助让自己的未来搁浅在荒漠之中这完全与当初美妙的理想目标相悖啊。
3，从价值层面上讲，与谁同行更为重要。
卡夫卡说：在一个没有价值的社会中，确立方向已没有意义。
用虚无取代价值的时候，个人对目标的选择就毫无意义，无论何种生活都将是虚无。
与智者同行，与价值同行可以更清楚目的地性质，去向那里才是有可能的事。
去向那里是人内心的选择，是道德观，人生观，价值观的反应，如果与良师益友同行，无疑能修正我们的这些观念，使之向着正确的方向发展。
与目标同行让我们懂得自理，而面对的环境和个人的素质却更大程度的决定了我们的成就，我们与谁同行决定我们能走多远，自己成就大，就有准确指点，优秀与否则有什么样的朋友。
综上，我们不否认目标的重要性，而人生路上优秀的伴侣，那将会寻觅到一条快速成功的捷径，即使同行的人，物，尤其不可回避的恶略性质或误导性，我们相信吃一堑长一智。
去向那里，关键看与谁同行。
我猜你是吉林大学的学生吧？当时我们也曾面临这个问题，只是我们队抽中的是反方——“去向哪里比与谁同行更重要”，不知道你们是哪一方。
这个问题应该注意的是与谁同行指的不仅仅是路上的同伴，还可以是身在路上的一切外部因素，比如周围环境等，如果单单看作是同伴就太狭隘了。
而“去向哪里”很明显就是“目的”“结果”了。
这就容易一些了。
我们常说，做人要有目标，但是也不能“不撞南墙不回头”......每个方面都有可以立、可以破的地方，而且也不可能通过自己的辩论让对方臣服，只能揪住对方的论点中有悖于你方观点的东西不放，死死咬住，不断往你方的论点上靠。
当时我们的目的就是尽量让自己的观点的包容性越大越好，尽量能够包住对方的观点（当然，这要充分做好准备，猜出对方可能的论点），这样无论对方说什么，都在我们的范围内，就等于是为我方辩论。