自媒体的法律规制研究
论自媒体对法治的影响及其规范
人 类历 史上 的每一 次技 术 发展 的
飞跃 ．都 毫 无例 外地会 引发 意 识形 态 和 上层建 筑 的变 革 。自媒 体 的发展 在 给 我们 带来 一个 崭新 的 “ 介化 ”时 媒 代 的 同 时 ．也 同样 给 意识 形 态 建 设 、
中参 政议政 不足 有所 弥补 。
从 宪 法视 角看 ． 自媒体 是 个人 言 论 自 由权 和 出版 自由权在 互联 网 时代 的新 的表现 形 式 。自 由就 是在权 利 边 界以 内 的 自主 ．具体 到 自媒体 就 是在 不侵 犯别 人权 利和 公 共利益 前提 下 的
个人 意志 的充 分 表达 。
带 入受 众 的视野 。这对 社 会发 展 的影
联 网信 息 服 务提 供 者 ” 。具 有 “ 电子
出版 物 ”的 实质 ，却 不 具 有其 形式 ， 是一 种前 所未 有 的新 生 事物 。还 没有 法律 上 的名份 ．故只 能称 之 为 “ 电 准
美 国最 著 名 的独 立 网上 杂 志 《 龙 》 沙
在 其 评论 《 好 Ｂ ｏ ｝ 中 指出 ：Ｂｏ 用 ｌｇ ｌｇ 的未 来在 于使 自己成 为一 种发 掘 网络 无限链 接能 量 的力量 。很 多事 件发 源 于 自媒 体 ．通过 自媒体 与 传统 媒体 的
议事厅 那 样 的公 共话 语空 间 。对现 实
集散地” ．这 些 广 告 语 ，确 实 道 出 了 博 客 的巨大 影响 力 。知识 管理 有 一个
基 本 的假设 ：知识 分 为两 种 ，一种 是
同 ．通过 便捷 的 自媒体 参 与公 共事 务
将成 为 多数公 民 的 习惯 。
２自媒 体对 法治 进 程的 影响 ．
性 ．形成 了新 型 公共 领域 ．为民 主 与
解读自媒体行业的政策与法规
• 自媒体行业概述 • 自媒体行业的政策法规要求 • 自媒体行业政策法规的制定与执
行 • 自媒体行业政策法规的影响与应
对 • 自媒体行业政体的定义与特点
定义
自媒体是指个人或小团队通过互 联网平台自主发布和传播信息的 媒体形式。
模式和收入来源。
对自媒体行业生态的影响
竞争格局变化
政策法规可能导致自媒体行业的竞争格局发生变化，一些不合规 的自媒体平台和个体可能被淘汰，行业集中度提高。
商业模式调整
政策法规可能促使自媒体行业调整商业模式，例如从依赖广告收入 转向提供优质内容和服务收费等。
创新与突破受阻
政策法规可能限制自媒体的创新和突破，限制自媒体在内容、形式 和技术等方面的探索和发展。
加强自律与合作
自媒体从业者应加强自律，避免发布违法、虚假、低俗等内容，同时 与其他自媒体人建立合作关系，共同推动行业健康发展。
05
自媒体行业政策法规的未来
展望
政策法规的发展趋势
内容审核机制
01
未来政策法规可能会加强自媒体内容审核，确保信息传播的真
实性和准确性。
版权保护
02
随着自媒体内容的不断增加，版权保护政策将更加严格，以保
04
自媒体行业政策法规的影响
与应对
对自媒体发展的影响
限制自媒体数量
政策法规可能限制自媒体平台的 数量，限制自媒体人的注册和认
证，从而影响自媒体的发展。
内容审查与限制
政策法规可能对自媒体发布的内 容进行审查和限制，包括禁止发 布某些敏感或违法的内容，影响
自媒体的创作自由。
广告投放限制
政策法规可能限制自媒体平台上 的广告投放，影响自媒体的盈利
自媒体运营中的法律红线及风险规避
自媒体运营中的法律红线及风险规避在当今数字化时代，自媒体运营成为了许多人分享观点、传播信息和推广产品的重要平台。
然而，自媒体运营也涉及到一系列法律风险，因此，了解法律红线并采取相应的风险规避措施，对自媒体从业人员至关重要。
一、言论自由的界限作为自媒体运营者，言论自由是最基本的权利之一。
然而，言论自由并非无限制的，需要遵守法律规定和道德底线。
在发布言论时，应该避免侵犯他人的名誉权、隐私权和商业利益。
此外，不得发布涉及国家安全、社会稳定以及法律禁止的内容。
为了规避风险，自媒体运营者应该确保自己所发布的信息真实准确，避免散布谣言和虚假信息。
同时，对于非公开的个人信息和商业秘密等敏感内容，应该尊重他人隐私权，禁止未经授权的使用或披露。
二、知识产权的保护在自媒体运营中，经常会使用他人的文字、图片、音频和视频等作品。
在使用这些作品之前，务必要获得相关权利人的授权或者使用许可。
未经授权使用他人的作品，可能会侵犯知识产权，引发法律纠纷。
为了规避风险，自媒体运营者可以选择使用公共领域的作品或者遵循合理使用原则。
同时，对于自己创作的作品，也要及时注册和保护相关的版权。
三、广告宣传的合规自媒体运营经常会与广告宣传有关，但是在发布广告时，需要遵守相关法律法规和行业准则。
要避免误导消费者、虚假宣传或者侵犯竞争对手的商业利益。
为了规避风险，自媒体运营者应该标明广告的性质，充分揭示广告关系，确保广告宣传内容真实准确。
此外，还应该避免发布虚假的荐股、推荐产品等信息，以防被指责为违法传销或者不正当竞争。
四、侵权责任的规避在自媒体运营中，可能会误传他人的信息、侵犯他人的权益，导致侵权责任。
侵权行为包括但不限于侵犯著作权、肖像权、名誉权等。
为了规避风险，自媒体运营者应该尽量确保发布内容的真实性和合法性，避免侵权行为。
如果接收到他人的投诉或者权利主张，应该及时采取相应的修正措施，以降低侵权责任的风险。
五、合同规范的重要性在自媒体运营中，涉及到与合作方、广告客户等签订合同的情况。
新媒体研究法律案例分析(3篇)
第1篇一、案例背景随着互联网技术的飞速发展，新媒体已成为人们获取信息、娱乐休闲的重要渠道。
短视频平台作为新媒体的代表，凭借其便捷性、互动性等特点，吸引了大量用户。
然而，在短视频平台蓬勃发展的同时，侵权纠纷问题也日益凸显。
本文将以一起短视频平台侵权纠纷案例为切入点，分析相关法律问题。
二、案例概述某知名短视频平台用户甲上传了一段自制短视频，内容为模仿某知名歌手的歌曲及舞蹈。
该视频在平台上获得了较高的播放量，并吸引了大量粉丝关注。
不久，该歌手乙发现甲的视频涉嫌侵犯其著作权，遂将甲及短视频平台告上法庭。
三、法律分析1. 著作权侵权问题根据《中华人民共和国著作权法》规定，著作权人对其作品享有署名权、修改权、复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等权利。
在本案中，甲上传的短视频涉及对乙的歌曲及舞蹈的模仿，属于对乙著作权的侵犯。
2. 短视频平台的法律责任根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
在本案中，短视频平台作为网络服务提供者，对甲上传的视频进行了审核，但未能发现甲侵犯乙著作权的行为。
因此，短视频平台在主观上存在过失，应承担相应的法律责任。
3. 责任划分与赔偿根据《中华人民共和国著作权法》及《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，侵权行为人应承担停止侵害、消除影响、赔偿损失等责任。
在本案中，法院判决甲停止上传侵权视频，并赔偿乙经济损失及合理费用。
四、案例分析1. 短视频平台的审核责任短视频平台作为网络服务提供者，有义务对用户上传的内容进行审核，防止侵权行为的发生。
本案中，短视频平台未能发现甲的侵权行为，说明其在审核方面存在疏漏。
2. 用户自律与平台监管用户在使用短视频平台时应自觉遵守法律法规，尊重他人著作权。
同时，短视频平台应加强监管，完善审核机制，防止侵权行为的发生。
3. 技术创新与法律适应随着新媒体的不断发展，相关法律法规也应与时俱进。
自媒体的平台规则解读
自媒体的平台规则解读随着社交媒体的快速发展，自媒体平台成为了大众创作、传播和获取信息的重要渠道。
然而，为了维护平台的秩序和用户体验，自媒体平台往往有一系列规则和要求。
本文将对自媒体平台的规则进行解读，探讨其背后的意义和影响。
一、内容规定自媒体平台通常对发布的内容有一定限制和规定。
首先，内容必须遵循国家法律法规，不得违反公序良俗，不得散播谣言、淫秽、色情、暴力等不良信息。
其次，自媒体创作者需保证所发布的内容真实可信，不得故意编造虚假信息。
此外，平台可能还规定了禁止宣传或推销某些特定产品或服务，以避免营销滥用。
这些规定的目的在于维护社会秩序、规范言论自由，并保护用户的合法权益。
二、版权保护自媒体创作者创作的文章、图片、音频、视频等作品在自媒体平台上发布后，享有法定的版权保护。
平台往往要求自媒体创作者对其发布的内容拥有相关知识产权，并明确禁止未经授权的转载、复制或修改。
这种版权保护机制有助于激励原创创作，保护自媒体创作者的合法权益。
三、活动规则为了促进自媒体创作者之间的交流与合作，自媒体平台可能会举办一些活动，如线下沙龙、线上研讨会等。
在参与这些活动时，创作者需要遵守相应的参与规定和行为准则，尊重其他创作者的合法权益，不得恶意攻击、辱骂或诽谤他人。
同时，平台也会根据活动特点对活动行为进行限制，以确保活动的质量和效果。
四、广告合规由于自媒体平台是一个广告和营销的重要渠道，自媒体创作者在发布内容时需注意广告合规。
平台通常对广告投放有一些限制，如虚假宣传、不当推销等都是禁止的。
创作者需要明确标注广告内容，并遵守相应的广告法律法规，如不得发布医疗、药品等需要相关资质审批的广告。
这样可以保护消费者权益，维护平台的诚信形象。
五、用户反馈和申诉自媒体平台通常设有用户反馈和申诉机制，用于用户对不当内容的举报和维权。
自媒体创作者应当积极回应用户反馈，及时处理投诉事宜，保护用户的合法权益。
平台也会根据用户反馈进行相应的处理，包括但不限于警告、封禁等处罚措施，以确保平台健康发展和用户满意度。
浅论“自媒体”的法律规制
媒 体 的传 播源 就是 “ 普通 大众 ” 任 何人 都可 以通 过数 ． 字科技 手段 向不特 定 人发布 信息 ， 首先 就打 破 了传 这
对 国家 事务 和 国家权 力 的监 督 。 主体 应 当是 人 民 人
民是一 个 广泛 的集 合概 念 ． 体 代 表人 民行使 监 督 ． 媒
２０ ０ ９年第 １ 期 １
法 治 研 究
浅论“ 自媒体” 的法律规箭
叶 捷 思
摘
要： 自媒 体 时代 的 来临 ， 使得 任何 人都 可 以在 自媒体 上 自由地 表达 。 既 能加 强 民主 沟通 和 这
舆论 监督 ． 可能产 生信 息的肆 意传播 和 对他 人权 利的侵 犯 。 也 因此 ， 要依 据 网络 自身特 点 ， 通过 法律界 定这 种话语权 的 自由边界 ， 方能对 自媒体进 行有序 化控 制。
关键词 ： 自媒 体 法 律 规 制 一 Nhomakorabea、
引言
自媒 体 的产 生离 不 开现 代科 技 的 高速 发展 和 民
众 自主意识 的觉醒 现代科 技 的迅 猛 发展给 自媒体 的
自媒体 的蓬 勃发 展最 早始 于美 国 ． 国在 “ ．１ 美 ９１ ” 之后 产生 了大量 的个人 网站 和博客 ． 民开始 大量通 公
对公 众开放 之后 只用 了 ４年时 间就达 到 ５ ０ ０ ０万用 户
自媒体 上 的消 息甚至成 为传统 站点 的消息 来源 ． 自媒
体开始 打破传 统媒体对 话语权 的垄 断 。 后 自媒 体 的 而 浪潮 迅速 席卷 了中 国 ． 客 、 博 论坛 成 为 网上交 流 观点
规模 ， 目前 为止 已经 有超 过 ４亿 的用 户 ． 且仍 以 到 而 每 月大 约 １ ％的速度 增 长 。 随着 Ｗｅ ２ ０ ③ ｂ． ０的发 展 ， 信
新媒体时代言论自由的法律界限分析
新媒体时代言论自由的法律界限分析随着互联网的普及和社交媒体的兴起，新媒体已经成为信息传播的主要渠道之一。
新媒体的兴起为言论自由提供了更多的表达渠道，但同时也引发了一系列的法律问题。
本文将对新媒体时代言论自由的法律界限进行分析。
言论自由是民主社会的基石，但并不意味着适用于一切情况。
根据国际人权法，言论自由的行使应当受到一些限制，以保护他人的权利和公共利益的需要。
在新媒体时代，言论自由的法律界限主要体现在以下几个方面。
首先，尊重他人权利。
在新媒体时代，个人可以通过互联网和社交媒体表达自己的观点，但不能侵犯他人的权利。
例如，诽谤、侮辱和造谣等行为都属于言论自由的滥用。
这些行为可能对他人的名誉和隐私造成伤害，因此法律有必要对其进行限制和打击。
其次，维护社会公共利益。
言论自由并非无限制的，当言论涉及到国家安全、公共秩序和社会稳定等重大利益时，必须受到一定的限制。
例如，散布恐怖主义思想、煽动民族仇恨和传播淫秽信息等行为都会对社会公共利益造成严重危害，因此应当受到法律的限制。
第三，保护未成年人权益。
在新媒体时代，未成年人容易接触到不适宜的信息，例如暴力、色情和恶劣言论。
为了保护未成年人的身心健康，法律界定了一系列的限制。
一方面，法律规定未成年人有权受到保护，禁止传播或提供不适宜未成年人接触的信息；另一方面，家长和监护人有责任引导和监督未成年人合理使用互联网和社交媒体。
第四，维护国家利益。
国家的利益是言论自由的一项重要限制。
例如，在一些国家，对于政府批评、国家机密和军事情报等方面的言论，会受到严格的限制和监管。
虽然言论自由对推动社会进步和民主发展起到了积极作用，但在一些特定情况下，保护国家利益也是必要的。
在新媒体时代，言论自由的法律界限取决于各国的法律体系和社会文化环境。
一方面，一些国家采取了严格的限制措施，以维护社会稳定和国家利益；另一方面，一些国家更加注重言论自由的保护，鼓励公民积极参与社会讨论和表达意见。
自媒体行业的法律法规与合规操作指南
自媒体行业的法律法规与合规操作指南自媒体是指通过网络平台发布、传播信息以获得收益的行业。
近年来，随着自媒体的兴起，越来越多的人加入其中。
然而，由于自媒体行业相对较新，法律法规体系尚不完善，许多自媒体从业者对于相关法律法规和合规操作缺乏了解。
为了帮助自媒体从业者更好地遵守规定，本文将重点介绍自媒体行业的法律法规，并提供合规操作指南。
一、知识产权保护在自媒体行业中，知识产权保护至关重要。
自媒体从业者应当遵守以下相关法律法规：1. 著作权法：自媒体从业者应当尊重他人的著作权，不得未经授权使用他人的作品。
在创作自己的作品时，要注意避免抄袭他人的作品。
2. 商标法：自媒体从业者在使用商标时，要遵守商标法相关规定，不得侵犯他人商标权。
如果自己拥有商标，应当及时进行商标注册，以便保护自己的合法权益。
3. 专利法：自媒体从业者应当尊重他人的专利权，不得未经授权使用他人的专利。
在自己创造独特内容时，要注意进行专利申请，以保护自己的创作成果。
二、虚假宣传与广告法自媒体行业的广告宣传中，虚假宣传问题屡见不鲜。
为了避免虚假宣传，自媒体从业者应当遵守以下相关法律法规：1. 广告法：自媒体广告应当符合广告法规定，不得发布虚假或误导性的广告内容。
自媒体从业者要对广告内容进行真实、客观的描述，不得夸大事实或进行虚假宣传。
2. 网络广告管理办法：自媒体从业者发布的网络广告应当符合网络广告管理办法相关规定，不得含有违法、淫秽、虚假等内容，要标明广告的真实身份和内容。
三、用户隐私保护在自媒体行业中，保护用户隐私是非常重要的。
自媒体从业者应当遵守以下相关法律法规：1. 个人信息保护法：自媒体从业者应当妥善保护用户的个人信息，不得非法收集、使用或泄露用户的个人信息。
在收集用户信息时，要事先获得用户的同意，并严格按照法律要求进行处理。
2. 手机短信服务管理规定：自媒体从业者在进行手机短信营销时，要遵守相关管理规定，不得发送垃圾短信或未经用户同意的短信。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
自媒体的法律规制研究作者：郑淑霞来源：《学理论·上》2014年第10期摘要：自媒体时代的到来，使得宪法所赋予公民的言论自由权利可以通过网络媒体畅所欲言地进行表达，促进了我国互联网事业的发展和我国民主法治化进程。
但同时由于自媒体本身的特点，公民在利用网络表达的时候，自媒体又给我国的民主法治建设带来了困惑，例如公众知情权和公民隐私权的冲突问题、自媒体对司法独立审判的影响、各阶层的“意见领袖”是否应该承担起更大的社会责任、网络表达是否应实行实名制、自媒体对网络言论环境的污染等问题。
主要从自媒体的特点入手，阐述了自媒体的存在价值及其存在的问题，提出了对自媒体进行法律规制的基本原则和立法建议。
关键词：自媒体；法律规制；立法建议中图分类号：D920.4 文献标志码：A 文章编号：1002-2589（2014）28-0131-02近年来发生的“香港艳照门”事件、车模“兽兽”、网络大V事件、药家鑫、李某某案件等，让我们不得不反思，在自媒体为我们提供方便和快捷的信息交流和思想表达的同时，又给我国的民主法治建设带来了困惑，例如公众知情权和公民隐私权的冲突问题、自媒体对司法独立审判的影响、各阶层的“意见领袖”是否应该承担起更大的社会责任、网络表达是否应实行实名制、自媒体对网络言论环境的污染等问题。
鉴于此，如何既恰当地保护和限制公民的网络言论自由权，又不妨碍网络的正常发展，已经成为各国对自媒体的法律规制的重点和难点。
一、自媒体的含义及特点（一）自媒体的含义自媒体又称公民媒体，美国新闻学会媒体中心于2003年7月出版了由谢因波曼与克里斯威理斯两位联合提出的“WeMedia（自媒体）”研究报告，在报告中，谢因波曼与克里斯威理斯对“WeMedia”下了一个十分严谨的定义：“WeMedia是普通大众经由数字科技强化、与全球知识体系相连之后，一种开始理解普通大众如何提供与分享他们自身的事实、新闻的途径。
”简言之，即公民用以发布自己亲眼所见、亲耳所闻事件的载体，如博客、微博、微信、论坛、BBS、QQ、手机短信、手机电影、手机微信朋友圈、微信公众平台、Facebook和Twitter等网络社区。
（二）自媒体的特点1.平民化自媒体的发展，从传播学角度看，实现了从公共新闻到草根新闻，从被动新闻到参与式新闻的转型。
传统媒体，如电视、报纸、广播大多都由政府控制，都是政府的口舌，而自媒体打破了传统媒体对话语权的垄断，公民可以利用微博、微信、博客、论坛、QQ、贴吧等媒体，自主地发表言论、畅所欲言。
真正实现了参与式新闻。
2.个性化公民利用自媒体打造出来的新闻往往带有个人情感色彩，例如在微信公众平台，根据自己的喜好发表意见、根据自己的喜好转发消息，在转发消息时，很少对消息的来源和可靠性进行审查。
3.即时性得益于数字科技的发展，公众在任何时间、任何地点，都可以经营自己的“媒体”，信息能够迅速地传播，时效性大大增强。
作品从制作到发表，其迅速、高效，是传统的电视、报纸媒介所无法企及的。
自媒体能够迅速地将信息传播到受众中，受众也可以迅速地对信息传播的效果进行反馈。
自媒体与受众的距离是为零的，其交互性的强大是任何传统媒介望尘莫及的。
李亚鹏于2006年8月12日10：08在其博客上发表承认李嫣兔唇的博文《感谢》，发表仅6小时后，就有近1 600条回复，浏览量达到近112 000次。
二、自媒体的积极作用及其对民主法治建设带来的困惑（一）自媒体的积极作用1.自媒体形成了新型的权力制约机制要是没有互联网，某些领导的日子该过得多么舒心啊！然而，网络就像一张无形的“网”，它让个别官员折戟落马，让网民们体验到“小鼠标”扳倒“大贪官”的快感。
公众可以利用自媒体对政府行政行为进行监督、对司法机关的司法行为进行监督，公众通过互联网了解国家事务，广泛、充分地交流和发表意见、建议，对国家政治、经济、法律、文化、教育、行政等活动进行褒贬与评价。
2.自媒体是宪法赋予公民的言论自由权的新型表达方式宪法赋予公民的言论自由权的表达突破了传统的表达方式，公民可以通过自媒体高效、快捷地表达自己的政治意愿。
（二）自媒体对民主法治建设带来的困惑自媒体对民主法治建设带来的困惑主要有以下几方面：1.公众知情权和公民隐私权的冲突问题公众在通过自媒体表达意愿的时候，自己的隐私权也有可能遭到侵犯，有些软件和硬件厂商在自己销售的产品，如处理器中植入“安全序号”，每个使用该处理器的计算机在网络中的身份极易识别，从而可以监视用户接、发的信息，使计算机用户的私人信息受到不适当的跟踪，另外大多数网站都使用了具有跟踪功能的cookie软件，利用这一软件网站大都在未经授权的情况下制作了用户的个人档案，可以基本上掌握用户的个性和网上购物习惯，从而更有针对性地实现其商业目的。
2.自媒体对司法独立审判的影响公众利用自媒体对司法进行监督的时候，也会引发一些问题，例如发表社会舆论的公众并不是都具有相当法律知识的群体；网络舆论易于传播一些不真实的信息，误导公众对司法审判的看法；司法工作者会迫于舆论产生心理压力，影响公正判决。
3.各阶层的“意见领袖”是否应该承担起更大的社会责任“意见领袖”指的是日常关注社会公共话题、保持人文价值关怀的知识分子，包括大量活跃在网上的专家学者、媒体人士、各界精英等。
“意见领袖”的言论往往是舆论的风向标，往往具有影响他人态度的能力，他们介入大众传播，加快了传播速度并扩大了影响。
那么“意见领袖”是否应该承担起更大的社会责任呢？4.网络表达是否应实行实名制从世界范围看，网络匿名权已成为多数民主法治国家的共识，网络表达如果实行实名制显然是对民主的践踏，但如果不实行实名制，公众对自己发布的信息的真实性又不做审查、过滤、不承担任何责任，显然也是与民主法治建设相违背的。
三、自媒体的法律规制依据宪法，公民在行使自由和权利的时候，不得损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民的合法的自由和权利。
公众一方面享有通过自媒体行使言论自由权，另一方面又不得损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民的合法的自由和权利。
所以对自媒体也要进行一定的法律规制。
主要从以下两方面进行：（一）利用自媒体行使言论自由权者的法律规制利用自媒体行使言论自由权者根据违法情节承担不同的法律责任：（1）民事责任；（2）行政责任；（3）刑事责任。
根据最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释，捏造损害他人名誉的事实，在信息网络上散布，或者组织、指使人员在信息网络上散布的；将信息网络上涉及他人的原始信息内容篡改为损害他人名誉的事实，在信息网络上散布，或者组织、指使人员在信息网络上散布的；明知是捏造的损害他人名誉的事实，在信息网络上散布，情节恶劣的，以“捏造事实诽谤他人”论。
利用信息网络辱骂、恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序的，依照刑法第293条第1款第2项的规定，以寻衅滋事罪定罪处罚。
以在信息网络上发布、删除等方式处理网络信息为由，威胁、要挟他人，索取公私财物，数额较大，或者多次实施上述行为的，依照刑法第274条的规定，以敲诈勒索罪定罪处罚。
违反国家规定，以营利为目的，通过信息网络有偿提供删除信息服务，或者明知是虚假信息，通过信息网络有偿提供发布信息等服务，扰乱市场秩序，具有下列情形之一（个人非法经营数额在五万元以上，或者违法所得数额在两万元以上的；单位非法经营数额在十五万元以上，或者违法所得数额在五万元以上的。
）的，属于非法经营行为“情节严重”，依照刑法第225条第4项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
（二）自媒体的平台提供者的法律规制首先，自媒体的平台提供者对自己制作的言论内容承担全部责任。
其次，自媒体的平台提供者提供来自第三方的内容只在一定条件下才承担责任；如果明知有关内容违法，而准许发布，则承担责任；如果在获知所传播言论系非法内容后迅速采取行动，删除或使用户不能访问有关信息，则无须承担责任；如果在获知所传播言论系非法内容后，放任非法内容传播，则承担责任。
参考文献：[1]赵莉莉.网络自媒体对法治进程的影响[J].牡丹江师范学院学报：哲社版，2006（6）.[2]刁生富.在虚拟与现实之间——论网络空间社会问题的道德控制[J].自然辩证法通讯，2001（6）.[3]叶捷思.浅论“自媒体”的法律规制[J].法制研究，2009（11）.[4]丁萍.网络背景下言论自由的法律限制[J].中共桂林市委党校学报，2010（12）.[5]王群.自媒体时代网络隐私权侵权行为特征分析[J].新西部，2011（9）.Research on the Legal Regulation of the We-MediaZHENG Shu-xia（Xi'an Technological University College of Humanities，Xi'an 710032，China）Abstract： The arrival of the era of media makes the the right of the freedom of expression which the Constitution gives citizens could speak one's mind freely through the network media of expression that promote the development of China's Internet industry and China's process of democracy. But at the same time， due to the characteristics of we media， When citizens in the use of network expression， confused since the media gave the democratic rule of law construction in china.such as the conflict issues between the public right to know and the citizen right of privacy，the influence of media on judicial independence， Whether or not， all sectors of the "opinion leaders" should shoulder more social responsibility， whether network expression should be with the real name system， the media comments on the network environment pollution problem. This paper mainly from the characteristics of self media， expounds the self media existence value and its existing problems， puts forward the basic principles and legislative proposals on the legal regulation from the media.Key words： We-Media；the legal regulation；Legislative proposals。