开题报告-卷烟消费税对卷烟消费影响的研究
我国烟草消费税改革的实效研究及优化
我国烟草消费税改革的实效研究及优化近年来，我国烟草消费税改革一直在进行中。
这项改革旨在通过提高烟草产品的消费税，促进公共卫生的改善、减少吸烟的危害、降低相关医疗成本、增加财政税收等方面的效益。
本文旨在对我国烟草消费税改革的实效进行深入研究，并提出相应的优化建议。
1.促进公共卫生的改善烟草消费税改革对于促进公共卫生意义重大。
根据国家统计局的数据，我国吸烟人口在不断增加，且主要集中在青少年和年轻人群中，这对社会的健康带来了极大的威胁。
烟草消费税改革能够通过提高烟草产品价格的方式，抑制吸烟人口的增加，进而降低吸烟对公共卫生造成的危害。
2.减少吸烟的危害烟草消费税改革通过提高烟草产品的价格，可以有效减少吸烟的危害。
根据医学研究，吸烟会对身体造成严重的损害，诱发多种疾病，如心血管疾病、癌症和慢性呼吸系统疾病等。
而随着烟草消费税的提高，烟草产品价格的上涨将对吸烟人群造成一定的压力，使得吸烟人口减少，进而减少吸烟对身体造成的危害。
3.降低相关医疗成本烟草消费税改革通过减少吸烟人口，能够降低相关医疗成本。
吸烟人口所产生的医疗费用是巨大的，每年其医疗支出往往高于非吸烟人口。
随着烟草消费税的提高，吸烟人口会减少，因此医疗成本也会随之减少，从而为社会节约大量的医疗费用。
4.增加财政税收烟草消费税的提高不仅能够对公共卫生和个人健康造成积极的影响，还能够为国家带来一定的财政收入。
通过提高烟草消费税，能够有效增加财政税收，为国家提供更多的财政支出。
1.加大宣传力度为了使广大人民群众认识到吸烟的危害及烟草消费税改革的重要性，社会各界要加大宣传力度。
可以利用电视、广播、报纸等媒体加强宣传，普及关于吸烟危害及烟草消费税改革的知识，进而增强公众对于烟草消费税改革的认识和支持。
2.合理调整消费税税率虽然提高烟草消费税能够有效抑制吸烟人口的增加，但需要平衡烟草消费税税率与社会成本之间的关系。
因此，需要在适当提高烟草消费税税率的同时，制定合理的红利政策，鼓励烟草企业增加非烟草产品的生产，以减少对于烟草消费税的过度依赖。
浅谈我国烟草税对控制烟草消费的影响
根据 国家 税务 总局令 第 ２ ６号 的规 定 ， 某牌号、 规 格 卷烟 的消
） － ●【 】Ｈ ） ＿ ． 【 】Ｈ ） ＿ ．【 】 ） － ●（】卜（ ） ＿ ．【 】 ） － ●【２ １－ － ０ － ４ ￣ 】 ＜
】Ｈ ） ＿ ． 【 】Ｈ ＞ １【 】Ｈ ） ＿ ． 【 】Ｈ ） ＿ ． 【 】 ） ＿ ． 【 】 ） 一 ． 【】Ｈ ） — ● ￣ｂ － Ｏ－ Ｉ ［】Ｈ ＞ １【 】Ｈ ）
强 消费者 的信 赖场 上 的 产 品 “ 山寨” 现象 极为 严重 ， 产 品 之 间 的 可
业， 消 费者也会 更加 信赖 和支持 。打“ 情感 牌” 会 产生 意 想不
可 以对 品牌 的市场销 售能力 加 以控制 ， 从 而 提 高 品 牌 的 市 场 竞争 力让 企业焕 发持 久活 力 。
参 考文 献 ：
到 的效果 和 口碑 。品牌 效应 本身就 提高 了产 品 的附加 值 ， 增
卷烟消费税调整对卷烟价格及税负影响2015年财政部国家税务总局发出枟关于调整卷烟消费税的通知枠将卷烟批发环节从价税税率由5提高至11并按我国卷烟平均零售价格已从2009年的每盒平均元上涨到20141173年均增长1057提高烟草消费税政策后经过简单测2015年烟草零售价增长约在520不等综合税负平均增长超过4仍以软中华为例其在消费税改革前含税增值税调含税批发价为550零售指导价为650今年5月改革之后调拨价并未变动批发价顺价提高6零售价也水涨船高达到700因为卷烟消费税计税价格与卷烟批发环节销售价格有关所以卷烟批发价格的上涨也会影响卷烟生产厂商的消费税的计税价格进而影响卷烟生产厂商交纳的消费税额
商 业 视 角
浅谈我 国烟草税对控制烟草消费的影 响
烟草消费税改革研究
烟草消费税改革研究烟草消费税改革：理论、国际经验与政策建议一、引言烟草消费税改革是当前税收领域的一个热点问题。
本文将围绕烟草消费税改革展开讨论，通过梳理相关理论、国际经验和政策建议，为我国烟草消费税改革提供参考。
二、烟草消费税的历史与现状烟草消费税是指对烟草制品征收的税种，其历史可以追溯到19世纪。
目前，全球范围内已有许多国家对烟草制品征收消费税。
在我国，烟草消费税的征收始于20世纪90年代。
三、烟草消费税对国家经济和居民生活的影响1、对国家经济的影响烟草消费税对国家经济的影响主要表现在以下几个方面：（1）增加财政收入。
烟草消费税是一种重要的财政收入来源，可以帮助政府缓解财政压力。
（2）调节市场。
通过调整烟草消费税税率，政府可以控制烟草制品的消费量，从而调节市场供求。
（3）抑制烟草消费。
提高烟草消费税税率可以有效降低烟草制品的消费量，有利于控制烟草制品的危害。
2、对居民生活的影响烟草消费税对居民生活的影响主要表现在以下几个方面：（1）影响吸烟者的消费行为。
提高烟草消费税税率会使烟草制品的价格上升，从而降低吸烟者的购买意愿。
（2）增加公共健康投入。
烟草消费税的一部分收入可以用于公共健康事业，提高居民的健康水平。
四、国际烟草消费税改革的经验与启示目前，全球范围内已有许多国家进行了烟草消费税改革。
从这些国家的经验来看，改革的主要目的是为了减少烟草制品对公众健康的危害，同时增加政府财政收入。
在改革过程中，这些国家主要采取了以下措施：1、提高税率。
许多国家通过提高烟草消费税税率来控制烟草制品的消费量。
2、实施差别税率。
一些国家对不同类型的烟草制品采取不同的税率，以达到更好的调控效果。
3、调整税收结构。
一些国家对烟草制品的消费税和增值税进行了调整，以改变消费者的购买行为。
从国际经验来看，烟草消费税改革需要政府采取适当的措施，合理制定税率，并在实施过程中加强监管，确保政策的有效性。
五、政策建议结合我国实际情况，本文提出以下政策建议：1、适当提高烟草消费税税率。
消费税对消费行为的影响实证研究
消费税对消费行为的影响实证研究近年来，消费税成为了国际上普遍采用的一项税收政策工具。
消费税主要针对消费品和服务进行征税，以调节市场供求关系、促进经济稳定和可持续发展。
然而，消费税的实施对消费行为产生了深远的影响，引发了广泛的讨论和研究。
首先，消费税的实施直接影响到消费者的购买决策。
既往的研究表明，消费税率的提高会导致消费者购买行为的变化。
例如，在购买奢侈品时，消费者通常对于价格敏感度较低，因此消费税的增加对其购买行为影响较小。
然而，对于低收入阶层而言，消费税的增加可能导致购买力下降，从而减少其对非必需品的消费。
因此，消费税的调整应该考虑到不同收入群体的购买能力和消费偏好。
与此同时，消费税的实施也会引起商品价格的变化，进而影响到消费者所购买商品的种类和数量。
一方面，消费税的增加通常会导致商品价格上涨，进而降低消费者的购买意愿。
特别是在高税率下，消费者更倾向于购买价格较低的替代品或延迟消费。
另一方面，消费税对不同商品的税率差异也会导致消费者在购买时的选择。
例如，生活必需品往往享受较低的税率，而奢侈品则可能面临更高的税率，这将直接影响到消费者购买决策的偏好。
此外，消费税的实施还可能引发消费者的行为调整。
一方面，消费者可能通过调整购买时间来规避较高的消费税。
研究发现，在某些国家和地区，消费者常常会在消费税调整前大量购买高税率商品，以规避后续税率上涨带来的额外成本。
另一方面，消费者可能会转向其他渠道，如网络购物、跨境购物等，以寻求更低的价格和税负。
同时，消费税的实施还对生产者和经销商产生了影响。
消费税的增加往往会导致商品的供应量下降，尤其是对于价格敏感度较高的产品来说。
这将对相关行业和企业的盈利能力和发展产生负面影响。
因此，消费税的征收政策需要综合考虑税收收入和相关产业发展之间的关系，并进行合理的调整。
值得注意的是，消费税作为一种税收政策工具，其实施效果也会受到社会和经济背景的影响。
不同国家和地区的税收体系、经济结构和消费习惯差异很大，这将导致消费税的实施在不同环境下产生不同的效果。
开题报告-卷烟消费税对卷烟消费影响的研究
开题报告-卷烟消费税对卷烟消费影响的研究浙江财经学院东方学院毕业论文(设计)开题报告学生姓名学号分院班级卷烟消费税对卷烟消费影响的研究论文(设计)题目——基于调查问卷的分析指导老师姓名高伟华职称讲师指导老师研究方向财税理论与政策一、论文(设计)选题的依据(选题的目的和意义、该选题国内外的研究现状及发展趋势、主要参考文献等)(一)选题的背景和目的吸烟有害健康是大家众所周知的道理，中国政府和公共卫生专家也意识到“控烟”的重要性。
烟草危害是当今世界上最严重的公共卫生问题之一。
并且中国不仅是烟草最大的生产国，还是最大的烟草消费国。
目前我国吸烟人群3.5亿，被动吸烟者超过7亿，每年死于烟草相关疾病的人数超过100万，2050年后每年的死亡人数将突破300万。
所以，“控烟”是一个社会所关注的课题。
中国政府于2003年签署世界卫生组织(WHO)《烟草控制框架公约》，到2006年该公约在我国正式生效。
自2006年公约正式生效，到2011年1月在京发布的《控烟与中国未来》报告，对中国的履约情况打出了37.3分这样一个不及格的成绩，凸显出中国在控烟道路上的步履蹒跚、困难重重。
在我国“控烟”行动全面展开的同时，由于考虑到烟草行业在财政收入、地方经济和就业方面的重要影响，我国政府在提高卷烟消费税和卷烟价格方面一直持非常谨慎的态度。
2009年卷烟消费税的政策调整是我国运用价格和税收手段控制卷烟消费的一次有益尝试。
这是国家对卷烟消费税政策进行的第四次调整，除了卷烟生产环节的消费税政策有了较大的改变，调整了计税价格，提高了消费税税率外，卷烟批发环节还加征了一道从价税，税率为5%，新政策从2009年5月1日起执行。
相关专家表示，我国大幅度提高烟产品税负体现控烟与增收双重意图。
据理论表明，烟草税收及价格与吸烟率之间存在一定的数量上关系。
就是1说，提高烟草税、同时加价10%的话，烟草消费量大概会减少4%,8%。
具体来说，根据类别来调价，只要调一块钱，卷烟的销售量就要下降31亿包，也就是说吸烟者的数量要下降1370万。
烟草消费税政策探讨
烟草消费税政策探讨烟草消费税政策一直以来都是我国税收政策的重要组成部分。
近年来，我国政府对烟草行业的监管力度不断加强，烟草消费税政策也逐步得到完善。
本文将就烟草消费税政策的现状、影响以及未来发展进行探讨。
一、烟草消费税政策的现状我国自2009年开始实施新的烟草消费税政策，对烟草制品消费税税率进行了调整。
此次调整主要体现在提高了卷烟的消费税税率，并增加了烟草制品消费税的征收环节。
新的烟草消费税政策旨在通过提高烟草制品的价格，降低消费者购买烟草制品的需求，从而达到控制烟草消费的目的。
二、烟草消费税政策的影响1.对消费者层面的影响烟草消费税政策的调整使得烟草制品的价格上涨，消费者购买烟草制品的成本增加。
在一定程度上，这会降低消费者的购买意愿，减少烟草消费。
然而，烟草制品具有成瘾性，消费者对价格变动的敏感度较低，因此，烟草消费税政策对消费者层面的影响有限。
2.对烟草行业的影响烟草消费税政策的调整使得烟草制品的价格上涨，烟草行业的销售收入增加。
然而，由于烟草制品的价格上涨，消费者的购买意愿降低，烟草行业的实际销售收入增长幅度有限。
烟草消费税政策的调整还使得烟草行业的利润空间受到压缩，企业经营压力加大。
3.对政府财政收入的影响烟草消费税政策的调整使得烟草制品的价格上涨，消费者购买意愿降低，从而导致烟草制品的销售收入增长幅度有限。
然而，由于烟草制品消费税税率的提高，政府从烟草行业获得的税收收入增加。
因此，烟草消费税政策对政府财政收入的影响具有不确定性。
三、烟草消费税政策的未来发展1.进一步提高烟草制品消费税税率为了更好地控制烟草消费，我国政府可以进一步提高烟草制品消费税税率。
这将使烟草制品的价格上涨，消费者购买意愿降低，从而减少烟草消费。
然而，需要注意的是，提高烟草制品消费税税率可能会导致烟草制品黑市的出现，因此，政府在提高税率的同时，还需加强对烟草制品市场的监管。
2.完善烟草制品消费税征收管理为了确保烟草制品消费税政策的实施效果，政府需要完善烟草制品消费税征收管理。
新消费税政策出台对烟酒等商品有何影响
新消费税政策出台对烟酒等商品有何影响近日，我国新消费税政策正式出台，引起了广泛的关注与讨论。
这一政策的出台不仅对于我国税收体系的完善和改进具有重要意义，同时也对烟酒等商品市场产生了重大影响。
本文将重点探讨新消费税政策对烟酒等商品的影响，并提出相应的观点和建议。
首先，新消费税政策对烟酒等商品的定价产生了直接的影响。
根据新政策，为了降低烟酒等商品的消费水平，政府将提高其消费税税率。
这意味着烟酒价格将会上涨，进一步降低了消费者的购买欲望。
同时，高税率也将使烟酒生产商面临更大的税负压力，可能导致产品成本上升，进而影响到企业的盈利能力。
因此，烟酒行业在新政策下将面临更大的挑战。
其次，新消费税政策对烟酒市场的竞争格局产生了影响。
由于新政策将使烟酒价格上涨，消费者的购买成本增加，这将给其他替代商品提供了发展的机会。
例如，电子烟等替代品在新政策下可能会受到更多消费者的青睐，从而逐渐取代传统烟草产品的市场份额。
另外，一些小型酒类生产商可能会受益于新政策，因为他们生产的酒精度数低、价格相对较低，相对于高度含税的烟酒而言，更受消费者的欢迎。
此外，新消费税政策对烟酒行业的监管和合规要求也产生了重要影响。
政府加大对烟酒生产和销售环节的监管力度，严厉打击偷税漏税等违规行为。
同时，政府还提出了更为严格的产品质量和安全监管标准，以保障消费者的权益。
这一系列的举措将促使烟酒企业提升产品质量，规范经营行为，加强与政府的合作，从而推动整个烟酒市场的良性发展。
最后，新消费税政策对烟酒行业的营销策略和市场推广也产生了一定程度的调整。
由于新政策增加了烟酒的销售成本，烟酒生产商可能需要重新考虑产品定价和促销策略。
他们可能会倾向于通过提高产品附加值、改善包装和品牌形象，来吸引高端消费者，降低价格敏感度。
此外，由于广告和宣传方面的限制，烟酒企业也将更多地利用网络渠道和社交媒体进行市场推广，以达到目标消费群体。
综上所述，新消费税政策的出台对烟酒等商品市场产生了重要影响。
我国烟草消费税改革的实效研究及优化
我国烟草消费税改革的实效研究及优化烟草消费税是国家调节烟草市场和保护公共卫生的一种重要手段。
当前我国的烟草消费税制度存在诸多问题，为了提高烟草税收的效益和社会效益，有必要对我国烟草消费税改革进行深入研究，并提出相应的优化方案。
一、烟草消费税改革的背景和现状我国烟草消费税改革的背景是烟草消费税制度方面存在一些问题，主要表现在税率不合理、征收方式简单粗暴、税收征管欠缺科技支持等方面。
具体来说，我国目前的烟草消费税采用的是按价格标准征收的比例税率，这使得低价烟品税负过重，高价烟品税负过轻，导致烟品价格扭曲，不利于实现烟草消费税应有的调节功能。
税收征管方面也存在问题，目前我国烟草市场监管主要依靠手工抽检，容易造成漏税和偷税行为。
为了深入了解烟草消费税改革的实效，有必要对烟草市场和烟草税收进行分析和评估。
从经济角度来看，烟草消费税改革应当实现税负合理分担，降低低价烟品税负，提高高价烟品税负，调整烟品价格结构，减少烟草消费，实现税收利用效率的提高。
从社会角度来看，烟草消费税改革应当减少烟草消费对健康和环境的危害，促进公众健康，减少吸烟人数，降低吸烟率，提高社会福利。
针对我国烟草消费税改革的问题和实效研究，应当提出相应的优化方案。
应当根据烟品价格水平和烟品种类不同的特点，适当调整烟草消费税税率，实现税负合理分担。
应当加大烟草市场监管和税收征管力度，引入科技手段，提高征管效率，减少漏税和偷税行为。
应当加强对烟草消费税收入的使用监督，确保税收资金用于公共卫生、环境保护、烟草控制等方面，提高税收利用效率。
四、结语我国烟草消费税改革的实效研究和优化方案的提出，有利于提高烟草消费税的效益和社会效益，促进公众健康，降低烟草消费对健康和环境的影响，实现烟草市场和烟草税收的良性循环。
有必要加大对我国烟草消费税改革的研究和政策支持，为我国烟草税制改革提供理论基础和政策支持。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
开题报告-卷烟消费税对卷烟消费影响的研究浙江财经学院东方学院毕业论文(设计)开题报告学生姓名学号分院班级卷烟消费税对卷烟消费影响的研究论文(设计)题目——基于调查问卷的分析指导老师姓名高伟华职称讲师指导老师研究方向财税理论与政策一、论文(设计)选题的依据(选题的目的和意义、该选题国内外的研究现状及发展趋势、主要参考文献等)(一)选题的背景和目的吸烟有害健康是大家众所周知的道理，中国政府和公共卫生专家也意识到“控烟”的重要性。
烟草危害是当今世界上最严重的公共卫生问题之一。
并且中国不仅是烟草最大的生产国，还是最大的烟草消费国。
目前我国吸烟人群3.5亿，被动吸烟者超过7亿，每年死于烟草相关疾病的人数超过100万，2050年后每年的死亡人数将突破300万。
所以，“控烟”是一个社会所关注的课题。
中国政府于2003年签署世界卫生组织(WHO)《烟草控制框架公约》，到2006年该公约在我国正式生效。
自2006年公约正式生效，到2011年1月在京发布的《控烟与中国未来》报告，对中国的履约情况打出了37.3分这样一个不及格的成绩，凸显出中国在控烟道路上的步履蹒跚、困难重重。
在我国“控烟”行动全面展开的同时，由于考虑到烟草行业在财政收入、地方经济和就业方面的重要影响，我国政府在提高卷烟消费税和卷烟价格方面一直持非常谨慎的态度。
2009年卷烟消费税的政策调整是我国运用价格和税收手段控制卷烟消费的一次有益尝试。
这是国家对卷烟消费税政策进行的第四次调整，除了卷烟生产环节的消费税政策有了较大的改变，调整了计税价格，提高了消费税税率外，卷烟批发环节还加征了一道从价税，税率为5%，新政策从2009年5月1日起执行。
相关专家表示，我国大幅度提高烟产品税负体现控烟与增收双重意图。
据理论表明，烟草税收及价格与吸烟率之间存在一定的数量上关系。
就是1说，提高烟草税、同时加价10%的话，烟草消费量大概会减少4%,8%。
具体来说，根据类别来调价，只要调一块钱，卷烟的销售量就要下降31亿包，也就是说吸烟者的数量要下降1370万。
但政策调整的价格效应和“控烟”效果不理想，但对卷烟消费结构上产生了一定的影响。
本课题着重研究卷烟消费税的税收政策与卷烟消费结构的内在联系，集中探讨卷烟消费结构的影响，分析研究卷烟消费税的提高对卷烟消费结构的影响，得出初步结论，并对卷烟消费税政策提出合理的建议。
(二)研究意义卷烟消费与卷烟消费税是关系到国民健康与国家财政收入的大事。
卷烟消费税是控制烟草消费的有效政策手段，同时也是增加政府财政收入的稳定来源。
由吸烟而产生的社会成本正在逐年增加，增幅不断扩大。
虽然烟草业目前是政府的“纳税大户”，但其净效益已是负值。
目前的“以税控烟”的政策既能控烟又能增加政府的税收，控烟并不会危害国家和地方的经济。
通过对卷烟消费税提高所产生的影响，分析卷烟消费的结构，能找出卷烟消费税政策中的不足，以达到更好的控烟效果。
(三)国外研究概况有关卷烟消费税的提高对卷烟消费影响的研究，在国外经济学界进行了较多的理论和实证研究并且起步较早，在卷烟消费税上的设计也已经比较成熟，但是以中国的卷烟消费税为背景的研究较少。
1.卷烟消费税提高的理论研究卷烟消费税属于选择性消费税，选择性消费税是一个有力的政策工具，它具有矫正税的性质。
经济学家们认为，征收选择性消费税最具说服力的理由是可以筹集巨款的财政收入却只会造成极小的扭曲效应，即只产生极小的超额负担，这符合最优课税理论中的“逆弹性命题”。
锡德里克•桑福德认为政府必须通过课税予以干涉，使香烟带来的损失变成吸烟者自身的成本。
就是使每支香烟的“边际成本内化”，通过征税提高香烟价格，使社会成本变为私人成本。
并通过供求均衡图来分析卷烟消费税对社会总剩余及消费者剩余的影响。
2Becker和Murphy( 1988)探讨了价格对成瘾物品消费的影响。
他们研究发现,相对于一般物品, 成瘾性物品具有较高的长期需求价格弹性, 而价格的短期波动对其需求并无显著影响。
其根本原因在于, 成瘾性物品的需求在不同时点具有一定的互补性, 其互补的程度取决于成瘾程度的轻重。
当成瘾行为达到强化程度( reinforcement)( Chaloupka and Warner, 2000)时, 个体对成瘾物品在当期、前期、后期的消费是互补的, 这种关系可以通过各期价格机制的传导来实现。
具体来说, 当期烟草消费量不仅与当期价格呈负向关系, 而且与前期和后期的价格也负相关, 这就表明, 永久性价格变动对烟草消费的长期效应要远大于其短期效应。
这一理论发现, 为各国利用税收和价格杠杆来控制烟草消费提供了重要的参考依据。
2.卷烟消费税提高的实证研究从20世纪70年代开始，经济学家对烟草的价格需求弹性进行广泛研究。
来自发达国家和发展中国家的众多实证研究结果表明，烟草制品税收和价格的提高能够对烟草消费起到抑制作用，这种效果对于低收入人群和青少年尤其显著。
卷烟消费税是间接税，它可以将税负转嫁给消费者，是最具累退性的税种。
加里•贝克尔等人的研究成果表明，烟瘾最大的人大多数是收入低且受教育程度低的人，因此卷烟消费税主要落到了穷人的身上。
在美国，提高烟草税被认为是一项“三赢”的政策:不仅是在健康和财政方面的“双赢”，而且还“赢”在政治上，因为它通常能够获得公众的支持。
研究表明，卷烟价格提高10%，将使得青少年的烟草消费量降低6%，高于对总的消费量的影响(4%)。
美国、英国、南非等国的经验都证明了这一点。
Becker等( BGM) ( 1994)利用1955,1985年美国各州人均香烟销售额的宏观数据, 再次验证了Becker-Murphy理性成瘾理论。
他们也发现, 前期与后期的香烟价格会影响当期香烟消费, 即香烟的长期价格弹性高于短期价格弹性, 当香烟价格永久性增加10%, 会导致当期消费量在短期内减少4%, 而在长期则会减少7.5%。
3(四)国内研究概况在经过四次卷烟消费税政策调整，国内有关学者对烟草税收、价格与消费的关系进行了研究。
并且根据中国的最大卷烟生产国，同时也是最大的消耗国这一特殊国情，各专家学者对于提高卷烟消费税对于卷烟消费结构的影响进行了实证分析，对结论持有不同观点，抱有不同态度。
1.卷烟消费税的提高对卷烟价格影响研究张一扬、周冀衡、周清明(2008)，运用现代多元统计技术-偏最小二乘回归法(PLS)对影响我国卷烟消费需求的若干因素进行了定量分析。
结果表明卷烟价格是影响我国卷烟需求的重要因素。
我国目前的卷烟价格基本是在国家宏观调控下制定，通过适度提高卷烟消费税来对卷烟价格进行调整，可达到缓解卷烟消费需求持续增加和增加我国税收的双重效果。
周冀衡(2009)通过对数据的统计分析发现，中国卷烟消费税的提高，卷烟价格的提高，没有对卷烟消费起到抑制，反而卷烟消费量的平均年增长达到了4.61%(5年增加24.03%)。
经济学家分析，将卷烟价格提高10%，短期会使卷烟消费需求下降4%;长时间里会使卷烟消费需求下降7.5%。
毛正中等(2002)研究结果证实了吸烟是一种理性嗜好。
提高卷烟价格就会引起卷烟需求下降。
因为价格弹性在-0.6,-0.8左右，故价格提高10%，则消费量下降6%,8%。
自1981年以来，卷烟消费税在提高，卷烟的实际价格也一直都在增加，但消费水平并没有相应下降。
在价格弹性系数的绝对值小于1时，提高价格虽然减少销售量，但总的销售额提高了，税收就会相应增加。
我国各种品牌的烟之间价差较大，应该借鉴国外的经验，把税分为从量税和从价税两部分，用从量税保证每包烟有一个最低价限制。
高松、刘宏、孟祥轶(2010)用估计出的价格弹性，测量了2009年烟草税调整的政策影响，发现此次卷烟消费税上调，在不影响卷烟零售价格的基础上，可以增加国家税收收入达到589.87亿元人民币;烟草税的调整在未来传递到零售价格上，预计可以降低卷烟消费1.75亿包/年，并增加财政收入630.36亿元/年。
同时，指出2009年的卷烟消费税调整并不上调零售价格，实质上它是针对对烟草公司的“利改税”，即一部分利润将以税收的形式上缴国家。
但也表明了政府对控烟的积极态度，是对未来卷烟零售价格调整的一个4过渡。
2.卷烟消费税的提高对不同消费人群影响研究毛正中、胡德伟、杨功焕在(2005)通过调查资料估计我国不同收入成人的消费需求，采用两种模型(logistic和对数,线性模型)重新估计了我国居民不同收入人群的卷烟需求弹性。
结果发现贫困组的卷烟需求价格弹性为-0.589，低收入组的卷烟需求价格弹性为-0.234，中收入组的卷烟需求价格弹性为-0.017，高收入组的卷烟需求价格弹性为0.247。
得出提高卷烟消费税会使低收入者更多地减少吸烟，并且对较低收入者的税赋增加也较少，即卷烟消费税不是累退的结论。
曹虹剑(2003)因为卷烟商品的特殊性，征收卷烟消费税在一般情况下不会减少烟民的消费需求。
从卷烟消费税对吸烟者福利的影响进行分析我国的卷烟消费者许多是中低收入者，特别是广大农村地区，由于卷烟消费税的收入效应，使广大低收入吸烟者购买其它商品的支出减少，通常我国所课征的极高的卷烟消费税并未考虑对吸烟者自身福利状况的改善。
提出我国应合理拉开高档烟与低档烟的赋税水平，并建议卷烟消费税应该从两个环节实行价外税征收。
北京大学中国经济研究中心教授李玲表示，在世界各国控烟的方式中，提高税率是最有效的方法之一。
因为烟草价格是影响烟草产品短期消费的最主要因素。
税率提高后烟价被抬高。
年轻人、未成年人及低收入者戒烟或少吸烟的几率比其他吸烟者高2倍,3倍。
3.卷烟消费税的提高对卷烟类别影响研究李卫在(2009)利用偏最小二乘回归法对漳州卷烟消费数据的分析，得出在卷烟消费中，甲类卷烟增长较快，乙类卷烟是主要的卷烟消费类型。
在市场上可以增加甲类卷烟，稳定乙类卷烟，减少低档卷烟的投放。
根据不同地区的经济发展状况，适当调节各卷烟类型的比例和总量。
国家可以通过适当提高卷烟消费税，提高对乙类卷烟的消费税来提高卷烟零售的价格，达到控烟的效果。
谢凝根据2009年的卷烟消费税调整，调高了对一类卷烟的征税税率与含税调拨价。
因为高端卷烟的消费主要围绕商务礼仪，自吸率较低，卷烟选择与消费者省份地位联系紧密。
因此存在价格越高越受市场吹捧的现象。
5(五)参考文献[1]白远良、吴应禄、程晓苏:“我国卷烟需求分析”，《中国烟草学报》，2007年第13期。
[2]陈养锋:“对调整卷烟消费税征收环节的设想”，《中国商界》，2010年第8期。
[3]曹虹剑:“我国卷烟消费与卷烟消费税调控”，《长沙民政职业技术学院学报》，2003年第7期。
[4]杜建华:“我国烟酒消费税政策调整分析”，《企业经济》，2010年第2期。
[5]高松、刘宏、孟祥轶:“烟草需求、烟草税及其在中国的影响”，《世界经济》，2010年第10期。