第二讲博士公共选择理论与生态经济的思考
公共选择理论与经济学

公共选择理论与经济学公共选择理论是经济学中的一个重要分支,它研究的是政府在制定公共政策时所面临的选择问题。
本文将以公共选择理论及其在经济学中的应用为主题,来探讨公共选择理论对经济学的贡献和影响。
一、公共选择理论的概述公共选择理论源于20世纪50年代美国经济学家詹姆斯·M·布坎南及其合作者的研究。
公共选择理论认为政府决策者和个人一样会追求自身利益,而不一定为整个社会谋福祉。
因此,政府决策也会受到利益相关者的影响,存在政治压力,而不仅仅是为了实现社会效益。
二、公共选择理论的假设1. 完全理性:公共选择理论默认政府决策者能够完全理性地评估各种政策选择的成本和收益,从而做出最佳决策。
2. 个人利益导向:公共选择理论认为政府决策者与个人一样,也追求自身利益。
政府决策也受到政治压力和利益相关者的影响。
3. 信息有限:公共选择理论承认政府决策者对于社会各方利益和信息的了解往往是有限的,存在信息不对称问题。
三、公共选择理论的应用1. 政策制定:公共选择理论为政策制定者提供了一个新的视角,使他们能够更好地理解政府决策的动机和影响因素。
政府在制定公共政策时必须考虑到各方利益和政治压力,寻求权衡和平衡。
2. 政府干预:公共选择理论对政府干预的效果和范围进行了理性的分析。
政府应该进行必要的干预来解决市场失灵问题,但也应注意政府过度干预可能带来的问题,如资源分配效率下降等。
3. 选民行为:公共选择理论关注选民的行为,分析选民参与政治过程的激励机制。
研究表明,选民在进行政治投票时也会受到个人利益的影响,而不仅仅是为了追求整体社会的福利。
四、公共选择理论与经济学的启示1. 政府决策的复杂性:公共选择理论提醒我们,政府决策并非简单的为社会谋福祉,而是面临各种利益冲突和权衡考虑。
2. 政府干预需要谨慎:公共选择理论告诉我们,政府干预应该在技术和经济可行性的基础上,综合考虑利益相关者的意见和整体社会的效益。
3. 选民参与的重要性:公共选择理论提醒我们,选民的参与对于政治过程的结果具有重要影响,选民应具备更全面的信息和理性地参与政治投票。
公共选择理论及其应用研究

公共选择理论及其应用研究公共选择理论及其应用研究公共选择理论是20世纪70年代由美国经济学家詹姆斯·鲍奇等人提出的一种分析政府行为的理论体系。
该理论强调政府决策的非理性、利益相关者的政治权力以及公民对政府决策的反应。
在社会科学领域中,公共选择理论为我们理解政府行为和公共政策制定提供了有力的工具,并在实践中得到了广泛的应用。
一、公共选择理论的基本假设公共选择理论的主要假设之一是人们行为的理性性。
理性人的行为是基于对利益的最大化考虑,通过权衡利益与成本来做出决策。
在公共选择理论中,政府行为也被视为人们利益的最大化行为,而非为了公共利益而服务。
另外,公共选择理论还假设各利益相关者(政府、民众、利益集团等)之间的权力互动,政治过程中的决策不是简单地由人民的意愿所决定,而是由各利益集团的博弈和权力斗争所决定。
二、公共选择理论的主要内容公共选择理论主要研究政府行为的激励机制、机制设计和行为效果。
它从微观层面出发,关注个体在政府行为中的退出和参与选择,以及政府行为对社会福利的影响。
公共选择理论提出,政府行为是由各利益相关者通过博弈、交易和合作来实现自身利益的结果。
政府代表了利益集团的权力,而政策制定的过程是各利益集团之间的权力斗争。
公共选择理论还关注政府决策的非理性行为,认为政府官员的决策受到个人偏好、利益以及政治考虑等因素的影响。
三、公共选择理论的应用领域1. 政策分析与评估公共选择理论在政策分析与评估的实践中发挥着重要作用。
它通过分析政府行为的非理性行为和利益相关者的权力互动,对政府决策的成本效益进行评估,并提供了一种分析政策实施后的效果和影响的框架。
例如,在公共卫生政策领域,公共选择理论可以帮助评估政策是否能够有效解决公众健康问题,并为政策制定者提供科学依据。
2. 公共治理与决策机制设计公共选择理论在公共治理与决策机制设计的研究中也具有重要意义。
通过研究政府行为和利益相关者的博弈和权力斗争,公共选择理论可以为政府决策机制的改革提供理论依据。
公共选择理论评述及其借鉴意义

公共选择理论评述及其借鉴意义公共选择理论的思想渊源最早可以追溯到18世纪的法国数学家、经济学家和哲学家孔多塞,但主要还是来自19世纪。
19世纪末,瑞典经济学家维克赛尔提出了政府的自愿交易学说和一致性原则。
他认为,由于政治行为人是在一定的规则内作出选择的,所以规则是及其重要的。
改革的方向必须集中于改变决策规则,而不是通过对决策行为人施加影响来改善预期的结果。
布坎南高度评价维克赛尔的思想,并宣称在其论文中发现了提供公共选择理论的全部三个构成要素:方法论上的个人主义,经济人,以及看做交易的政治。
二战后,凯恩斯国家干预理论日渐盛行,它把政府干预看作是弥补市场缺陷的唯一良策。
随着政府对市场干预的加强, 政府干预的缺陷与日俱增。
布坎南等人创立公共选择理论的目的正是在于揭示“政府失灵”并试图克服政府干预的缺陷。
公共选择被定义为对非市场管理的经济学研究。
它把经济学的分析方法和工具用于研究集体的或非市场的政治管理过程。
它以经济学的“经济人”假说为基本行为基本假设前提,依据自由的交易能使交易双方都获利的经济学原理,分析公众的公共选择揭示政府管理行为以及二者之间的关系。
公共选择理论是介于经济学与政治学之间的新的交叉学科。
它以新古典经济学的基本假设(尤其是理性人假设)、原理和方法作为分析工具,来研究政治市场上的主体(选民、利益集团、政党官员和政治家)行为和政治市场的运行。
一、公共选择理论方法论形成的理论基础公共选择理论是以公共财政理论为理论之源的,因为财政理论是关于政府税收和政府支出的理论,涉及到公共产品的供给与消费。
政府税收和政府支出是政府或集体的活动,在政府的收支过程中,消费者面对的是国家或政府,而不像在经济市场上,他面对的是企业。
这些特点把财政学与经济学中的其他分支区别开来。
经济学理论大都集中研究非政府的决策人(如消费者、生产者)的活动,财政学则把公共经济引入解释私人经济活动的分析体系。
为此必须研究税收和支出选择的政治决策机制,而政治决策则是公共选择理论研究的主题。
《新政 治经济学》公共选择理论概述

2、欧洲早期的政治哲学
西方国家的政治观念、伦理思想等都来自欧洲 。 (1)人性的观念:自利、利益驱动。 (2)社会契约论 (3)集体决策的立宪层次与操作层次
霍布斯(Hobbes, 1588-1679):社会 契约论。
《利维坦,或教会国家和市民国家的实质、形式 和权力》
戈登· 塔洛克(Gordon Tullock)认为,“公共选择学基本 上是运用经济学工具来研究政治科学中的传统问题的一门科 学”;其最大特点是将所有主体(包括工商业者、政治家、 选民和官僚等)看作追求自身利益最大化者 。 丹尼斯· 缪勒(Dennis C. Mueller)也指出,公共选择是 “对非市场决策的经济学研究”,“是把经济学运用于政治 科学的分析。就研究对象而言,公共选择无异于政治科学: 国家理论、投票规则、选民行为、党派、官僚体制等等。然 而,公共选择的方法论却是经济学的” 埃恩· 麦克里恩(Iain Mclean)指出,从行为者来看,公共 选择“关心的是投票者、党派、政治家、官僚、利益集团”; 从理论上讲,它的主题择包括国家理论、投票规则、投票者 行为、党派政治学以及官僚政治等。
约翰· 洛克(John Locke,1632~1704) 《政府论》 (Two Treaties of Government) 自由宪政民主。 人人皆有与生俱来的权力,这些权力不仅仅 包括人生,而且还包括个人自由和拥有财产 的权力。 政治的主要目的是保护个人及臣民的财产 社会契约论:来自霍布斯 “人民仍保留有一种至高无上的权力,当他 们发现立法机关的行为与其职责相违背时, 就会将其取消或改组……”。 大多数人统治。政府不能拥有无限的权力。 “不许选代表,就不许征税。”
Ch06公共选择理论(公共经济学-国家行政学院,许正中)-文档资料

谢谢观赏
共同学习相互提高
二是关于ห้องสมุดไป่ตู้治行为的经济分析的理 论。
(四)公共选择理论方法论特征
公共选择理论采取了基于“谋求最大化利 益”的个人的逻辑演绎方法,其逻辑起点 就是经济人假设。它将经济交易和政治决 策这两个基本的人类行为纳入单一的私人 利益分析模式,并在此基础上,运用经济 学的方法解释个人偏好与政府的公共选择 的关系,研究作为投票者的消费者如何对 公共产品或劳务的供给的决定表达意愿, 如何达到政治均衡。
一、公共选择理论的发展
1、产生阶段。 2、形成阶段。 3、影响扩大阶段。 4、迅猛发展阶段。
二、公共选择理论的基本内容
(一)私人选择与公共选择的区别 (二)公共选择的必要性 (三)基本内容 (四)公共选择理论方法论特征
公共选择理论的基本特征
将政治过程看作是某种特殊的“经济 活动”,
利益集团的势力和权力。让公众表决。 5、政府自我约束行为 6、缩小政府职能范围与提高效率
第六单元 内 容 提 要
一、公共选择理论概述 二、投票机制 三、政治行为分析 四、公共选择与政府失灵 五、我国政府失灵及其矫正
一、经济转型与政府失灵
1、 低效率导致政府失灵。 2、 政府的倾向易导致政府失灵 3、 设置过多的企业管理权限(如
所显示的个人偏好的信息是不完全的。 第二,人们在投票过程中经常不真实 地反映自己的偏好,如:(1)隐瞒偏 好。(2)策略性投票。(3)无意参 与投票。(4)偏好强度差异。
(一)社会偏好与阿罗的假设
2、阿罗的假设 (1)理性假设:对任何一组既定的社会偏好
来说,社会选择规则都必须能够产生一种 完整性的和可传递性的社会秩序。 (2)不相关选择的独立性 (3)帕累托原则 (4)无限制区域 (5)非独裁性
西方经济学中的公共选择理论

西方经济学中的公共选择理论公共选择理论是西方经济学中的一种重要理论框架,用于研究个体在进行公共决策时的行为和决策结果。
该理论通过对个体之间的相互关系、政府与市场的角色以及社会福利的分配等问题进行探讨,对公共决策的制定和实施提供了理论依据。
一、公共选择理论的基本概念公共选择理论源自20世纪50年代初美国经济学家詹姆斯·布坎南和戈登·图洛克的研究。
他们认为,政府行为与市场活动一样,都是由个体行为所决定的,而不是超越个体行为的外部力量。
公共选择理论主要涉及以下几个方面的概念:(1)理性选择者假设:公共选择理论假设个体在进行决策时都是理性的,并基于自身利益来做出选择。
(2)政府和市场的角色:公共选择理论认为政府和市场都是一种社会组织形式,通过对资源的分配和调节来实现经济和社会目标。
(3)投票决策:公共选择理论将选举和投票视为一种集体决策过程,通过多数原则来选择某种政策或方案。
(4)集体行动:公共选择理论研究个体如何通过组织、集体决策和协作来实现共同利益。
(5)社会福利:公共选择理论关注政府行为对社会福利的影响,探讨如何在不同的资源分配方式下实现社会最大利益。
二、公共选择理论的核心观点1. 公共决策的困境公共选择理论认为,在公共决策过程中,个体追求自身利益往往会导致集体行动的困境。
因为个体可能受到羊群效应、利益分散化等因素的影响,导致无法有效地协调和合作,从而影响公共决策的结果。
2. 政府行为的限制公共选择理论认为政府行为同样受到一些限制,政府也会面临信息不对称、官僚机构、利益集团等问题。
这些问题可能导致政府无法完全有效地履行其职能,从而影响公共决策和政策的实施效果。
3. 选民的理性行为公共选择理论强调选民的理性行为对公共决策的重要性。
选民会基于自身利益来投票,追求最大个人效用。
因此,选民在投票过程中会综合考虑候选人/政策的政治观点、经济利益等因素来做出决策。
4. 政策影响的分析公共选择理论研究政府决策和政策实施对社会福利的影响。
公共选择理论读书笔记
公共选择理论读书笔记公共选择理论读书笔记篇1公共选择理论读书笔记公共选择理论是政治学与经济学交叉学科,其基本理论假设是经济人假设,即认为人是自利的,以自身利益最大化为目标。
该理论在政治学领域找到了不同于传统政治学的研究方法,即通过市场分析的方法来研究政治决策的过程。
公共选择理论的核心观点是,政治市场与经济市场是相似的,政治决策者就像是企业家一样在竞选、立法和政策决策中谋求私利。
这种分析方法不仅拓宽了经济学的研究领域,也为政治学的研究提供了新的思路和方法。
公共选择理论对于我们理解政治决策的过程有着重要的启示。
首先,它揭示了政治决策者的行为与经济人的行为之间的联系,指出政治决策者也在寻求自身的利益,这种利益不仅仅是政治家的个人利益,还包括政治势力、政治派别等。
其次,公共选择理论提醒我们,政治决策往往不是简单地基于公共利益,而是受制于政治、经济、文化等多种因素的影响。
最后,公共选择理论也指出了政府在治理过程中所面临的问题和挑战,提醒我们要正视这些问题,以更好地推进治理体系和治理能力现代化。
总之,公共选择理论为我们提供了一种全新的分析视角,让我们更好地理解政治决策的过程和背后的原因。
该理论虽然具有一定的局限性,但它的启示意义和理论价值都是不可忽视的。
我们应该进一步深入研究公共选择理论,以期更好地服务于我国的治理体系和治理能力现代化。
公共选择理论读书笔记篇2公共选择理论读书笔记公共选择理论是一门研究政治决策和经济活动之间相互关系的学科。
这门学科的出现打破了传统经济学只关注市场交易的局限性,将视线扩展到了政治决策和政府干预的领域。
这门学科的理论对于理解政府行为、政策制定和公共资源管理等问题具有重要的指导意义。
公共选择理论的核心思想是政治市场和商业市场的相似性。
在这个意义上,政治市场可以被视为一个类似于商业市场的市场,其中政治家、官僚和选民等参与者扮演着类似于商人的角色,而政策、法律和税收等则类似于商品。
在这个市场中,参与者会根据自身利益和政治环境来选择和交换政策,从而形成公共选择的结果。
公共选择理论课件
3 行政行为
4 民主决策
公共机构在执行政策时存在一定的自主权, 但也受到利益相关方和监督机构的制约。
Байду номын сангаас
公众参与和民主程序对决策的合法性和可 接受性起到重要作用。
公共选择理论相关案例分析
1
美国选举中的公共选择理论
通过分析选民的选举行为和政治家的竞选策略,公共选择理论揭示了选举结果背 后的动机和机制。
2
公共选择理论课件
欢迎来到公共选择理论课件!本课程将探讨公共选择理论的基本概念、重要 原理以及实际应用,让我们一起探索这个引人入胜的主题。
什么是公共选择理论
公共选择理论研究政治决策过程中的个人行为和政治机构之间的相互作用。它帮助我们理解为什么政府 采取某些决策,以及政策结果对个人的影响。
汉森先生的贡献
总结
公共选择理论的应用前景
公共选择理论可以帮助我们更好地理解和分析 政治决策的机制和结果,为政策制定和执行提 供重要的指导。
个人对公共选择理论的理解
通过学习公共选择理论,我们可以更好地理解 政治权力和政府决策的本质,从而更好地参与 公共事务。
汉森先生的生平背景
汉森是公共选择理论的重要奠基人之一,生 于1927年,是一位著名的经济学家。
汉森先生对公共选择理论的贡献
他提出了一些核心观点,如政治家的自私行 为和选民的有限理性选择。
公共选择理论的基本原理
1 个人理性决策
2 利益整合
每个个体在做决策时都会追求自身的最大 利益。
政治决策往往需要协商和整合不同利益群 体之间的需求和意见。
公共事业投资中的公共选择理论
公共事业投资决策涉及资源配置和效率问题,公共选择理论可以帮助我们理解这 些决策背后的政治动因。
第二讲公共选择理论
第二讲公共选择理论第四章公共选择理论什么是公共选择理论一、定义公共选择理论(Public Choice Theory)是一门介于经济学和政治学之间的新的交叉学科,它是运用经济学的分析方法来研究政治决策机制如何运作的理论。
1.公共选择理论的代表人物詹姆斯·布坎南说:“公共选择是政治上的观点,它以经济学家的工具和方法大量应用于集体或非市场决策而产生。
”2.丹尼斯·缪勒(Dennis C·Mueller)的定义常被西方学者引用:“公共选择理论可以定义为非市场决策的经济研究,或者简单地定义为把经济学应用于政治科学。
公共选择的主题与政治科学的主题是一样的:国家理论,投票规则,投票者行为,政党政治学,官员政治等等。
”3.保罗·萨缪尔森和威廉·诺德豪斯在他们合著的流行教科书《经济学》中的定义是:“这一理论是一种研究政府决策方式的经济学和政治学。
公共选择理论考察了不同选举机制运作的方式,指出了没有一种理想的机制能够将所有的个人偏好综合为社会选择;研究了当国家干预不能提高经济效率或收入分配不公平时所产生的政府失灵;还研究了国会议员的短视,缺乏严格预算,为竞选提供资金所导致的政府失灵等问题。
”通过这些定义,我们不难对公共选择理论及其研究的主题有一个概要的了解。
二、公共选择理论的三个要素1、经济人假设经济人假设认为人有两个基本特点:自利和理性。
财政选择理论认为,虽然理性原则并不总是意味着利己主义或一味追求个人主义,但个人即使在公共选择活动中也主要是追求个人物质利益,只是可能比在私人市场活动中要弱一些,而决不是像传统理论中认为的那样,只存在公共利益而不存在个人利益,因此在公共选择理论分析中将利己主义因素放在主要地位。
2、交易的政治市场除了经济人假设,公共选择理论的另一个基本要素是关于交易的政治市场的看法。
布坎南接受哈耶克的观点,认为经济学是关于交易的学科,主要研究交易的过程及交易过程中次序的产生,研究独立的个体在自由交易中自发产生的秩序。
公共选择理论
公共选择理论公共选择理论是经济学中的重要理论之一,它研究的是个人在公共事务中做出决策时的行为模式和结果。
本文将从理论的基本概念、主要假设、实践应用等方面对公共选择理论进行探讨。
一、基本概念公共选择理论是由美国经济学家詹姆斯·鲍茨和达克索特·布哈南于20世纪50年代提出的。
它是对个人在政治和公共事务中的决策行为进行经济学分析的一种方法。
公共选择理论认为,个人在做出公共事务决策时,并不是为了追求整体福利最大化,而是出于自身利益的考虑,通过投票、游说、政治交易等手段来实现自身目标。
二、主要假设公共选择理论的分析基于以下主要假设:1.个人是理性的:个人在做出决策时,会根据自身利益进行权衡和选择。
2.个人是自私的:个人在公共事务中的决策行为主要是出于自身利益考虑。
3.信息是有限的:个人往往无法获取到完整准确的信息,导致决策可能存在不确定性和局限性。
4.机会成本:个人在做出决策时,需要考虑选择某种方案所放弃的其他方案所带来的机会成本。
三、实践应用公共选择理论在实践中有着广泛的应用,下面将以政府决策、选举制度和公共政策为例,说明公共选择理论在这些领域的应用。
1.政府决策:公共选择理论认为政府决策往往是受到政治利益驱动的。
政府官员在做出决策时,会考虑自身的选民和支持者的需求,以及可能带来的政治声誉和选举前景。
因此,政府决策往往受到各方面的影响,并可能存在利益冲突和不公平现象。
2.选举制度:公共选择理论指出,选举制度的设计会影响选民的行为和政治结果。
不同的选举制度可能导致不同的决策结果,也会对政治体制和政党竞争产生影响。
公共选择理论的研究为选举制度的改革提供了理论基础。
3.公共政策:公共选择理论认为,公共政策的制定往往受到政府官员和利益集团的影响。
政府官员在制定政策时会考虑自身的利益以及与特定利益集团的关联,导致政策制定的结果可能偏向于某些特定群体,而忽视其他群体的利益。
总结:公共选择理论提供了一种理论框架,用于分析个人在公共事务中的决策行为和政治的运作。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
7
(一)政治人的“经济人”本性☆ ——公共选择理论的基础
1、“经济人”假设。△
2、方法论的个人主义。 △
3、交换政治学。△
8
1、“经济人”假设
(1)“经济人”假设的内涵。 (2)“经济人”假设的演变。 (3)“经济人”的三个基本特点:自利性、理性和交易性。 (4)“经济人”作为政治人的主要角色是政治家和选民。 (5)对“理性经济人”假设的评判:
其一,如何理解人的自利性; 其二,如何理解人的理性。
9
(1)“经济人”假设的内涵
趋利避害是人的本能,人天然地是经济动物,每一个人的活动都以追求个人 的经济利益为动机,利益是人的一切活动的内在驱动力;而且在面临选择时, 总是倾向于选择能给自己带来最大收益的机会,选择最有利于自己的方 式活动;因此,在人们的一切活动中都有交易的特性。
以个人的成本—收益计算为基础。
政府失灵的第四个表现是,选民对政府官员的监督常常是无效的。
(1)监督首先要对政府部门和官员方面的信息有所了解。(2)政府往往通过立法工具为自己的 行为辩护,这样的监督将更为困难。(3)监督需要做出评价,但政府是惟一的,因此,无法对 公共部门进行比较。(4)最为重要的是监督者 对鉴别监督政府工作质量既缺乏热情,又缺乏经 验,处于“理性的无知”状态。
(1)我国县、乡级财政举债情况
(国家统计数字及个别案例)
(2)政府无限度举债的原因
5
2、公共选择理论的思想渊源
2-1、马基雅维利、霍布斯、洛克、卢梭、孟德斯鸠等思想家为代表的十七、 十八世纪以来自由主义政治理论。 2-2、十七、十八世纪以来的自由主义经济学家经济思想。(1)维克塞尔的财政理
论。(2)意大利的公共财政学派。(3)18-19世纪的投票数学研究。 (4)自由主义政治经济学。 (5)美国开国元勋们的联邦主义观点。
其一,如何理解人的自利性;(自利——偏好) 其二,如何理解人的理性。(赫伯特· A· 西蒙——罗伯特· 希勒)
赫伯特· A· 西蒙
罗伯特· 希 勒
14
互动-孔子是否也是“经济人”?
君子喻于义,小人喻于利。
自利性—— 吾未见好德如好色者也。 牟大利——无欲速,无见小利,欲速则不 达,见小利则大事难成。 牟利的方式(偏好)——上好礼,则民易 使之。克己复礼为仁,一日克己复礼,天 下归仁焉。 樊迟请学稼。子曰,吾不如老农,请学 为圃。曰不如老圃。樊迟出,子曰,小人 哉樊须也。上好礼,则民莫敢不敬,上好 义,则民莫敢不顺,上好信,则民莫敢不 用情,夫好是,则四方之民,襁负其子而 至矣,焉用稼。君子谋道不谋食,耕也在 其中矣,学也禄在其中矣。 交易性——阳货欲见孔子,孔子不见,馈 孔子豚。孔子时其亡也,而往拜之。
贝克尔
布坎南等人以个人主义方法论为基础,借鉴运用亚当· 斯密的“经济人”假设和加 里· 贝 克尔成本收益分析法,集中分析公共领域各种行动主体的行为(政治“经济人” )。
11
(3)“经济人”有三个基本特点
自利性
经济人
理 性 交易性
12
(4)“经济人”作为政治人的主要角色
选民
政治家
13
(5)对“理性经济人”假设的评判
3、新宪政论的理论基础。
(1)自然秩序说。 (2)相对主义制度观。 (3)制度秩序说。(实践——规则——制度与制度——规则——实践 )
26
&、公共选择理论的主要特征及突出贡献
1、公共选择理论的主要特征 2、公共选择理论的突出贡献
27
1、公共选择理论的主要特征
公共选择理论主要有三个特征: (1)理念上,用泛经济学的理念分析政治现象; (2)方法论上,坚持个人主义; (3)实践上,注重制度创新的研究。
2-3、二十世纪以来国家集体主义和国家主导理论甚嚣尘上,而在理论遭到 批判、实践上的失败的大背景下,对政治与经济关系以及国家功能的反 思。
理论上:波谱\阿伦特\萨托利\哈耶克,等等。实践上:苏共解体、东欧巨变、以及 几乎所有世界集权国家经济衰落和政治腐败。
(哈耶克 )
6
二、公共选择理论的主要内容( How`s it?) ★
25
(四)新宪政论
1、新宪政论的目的。
政府失灵的原因是约束政府行为的规则过时了或约束乏力,宪法可以看作是整个社会能够使个人 从相互交易中获得利益的一套规则。因此,要改善政治,就必须改善或改革“交易”规则,关键 是 要进行制度建设和宪法改革。
2、新宪政论的内涵和特点。
(1)新宪政论的内涵。新宪政论即公共选择理论的宪法学说,是另一种政治经济学。新
政府失灵的第五个表现是政府制度设计上的缺陷。(例如“寻租”-政府与市场两败俱伤)
21
互动-中国政府监督存在的主要问题?
监督授权
监督规则
批评教育 民主监督
22
作业
一、环境等公共产品的生产者一定是政 府么? 二、从公共选择理论看政府投资生态环 境的低效性:理论与案例
23
(三)民主的经济后果
公共选择理论认为,政府失灵的深层次原因在于西方的政治经济制度。 1 、代议民主制政府与国家干预主义有某种因果关系。 (选举权-政府
3
二、公共选择理论兴起( Why`s it?)
1、公共选择理论兴起的背景☆
2、公共选择理论的思想渊源
4
1、公共选择理论兴起的背景
亚当· 斯密
凯恩斯
布坎南
亚当· 斯密 -市场竞争 -“看不见的手” ——“市场失灵” 凯恩斯主义- 政府干预 -“看得见的手” ——“政府失灵” 布坎南公共选择理论-国家不是神的造物 ——“自利性”或“自主性”( 政府缺陷——政府制度创新)
“自主性”—政府“邀功”倾向) (1)代议民主制政府是以选民的选票而成立,必然表现为过度积极的作为政 府;(2)由于政府的“自主性”,形成政府“邀功”倾向,政府作为必 然要表现为最大化;(3)由于民主制政府民主性和政府“邀功”倾向, 造成政府功能的无限扩张,形成不切实际的全能政府。
2、代议民主制与赤字政策有某种因果关系。
宪政论试图从政治与经济融合的角度,对约束政治人活动的不同法律——制度——宪法规则的运 转性质作出解释和说明,增强政府效率而设计和改革政治经济制度。 (2)新宪政论的特点。其一,新宪政论是另一种政治经济学;其二,新宪政是约束政治人活 动的不同法律——制度——宪法规则;其三,新宪政目的是对投票规则、立法机构、官员政治和 政府决策规则进行一系列的改革,从而克服“政府失灵”,提高政府效率。
15
2、方法论的个人主义
(1)个人是政治决策的基本单位。 (2)政府不是一个抽象的实体(“自主性”)。 (3)个人主义是评价一切行为的出发点。
16
3、交换政治学
(1)经济与政治是统一的。 (2)政治如同经济是一种交换(交易)。 (3)政治学研究应符合经济学的交易特征分析。 (4)政治交换与经济交换不同。
20
3、政府失灵的表现及原因△
政府失灵的第一个表现是政府行为并非永远代表公共利益。 政府失灵的第二个表现是政府行为造成资源配置的低效率。
(1)政府行为造成资源配置的低效率其原因在于政府行为缺乏竞争机制。(2)政府行为的低效 率还表现在政府决策达不到帕累托最优。
政府失灵的第三个表现是,在现行政府体制下,“经济人”本性与官员和政治家的官 僚 主义行为模式有一定的必然性。 (1)政府部门公共物品垄断地位。(2)公众的情绪易受舆论左右。(3)公民的一切活动也都
19
2、政府的类型与功能
(1)从公共物品的角度,公共选择理论认为有两种类型的政府: 保护性政府;(政治契约和规则的执行) 生产性政府。(公共物品的提供)
(2)从政府效率的角度,公共选择理论把政府分为三类模式: 仁慈的专制者模式;(“爱民如子”的王道人政、人民民主统治——政权与治
权统一)
拥有独立利益的巨物模式;(个人或阶级专制统治——政权与治权统一) 西方民主政府模式。(代议制民主——政权与治权的分离与制衡)
17
(二)政府的功能与政府失灵☆
1、政府存在的经济学理由。 2、政府的类型与功能。 3、政府失灵的表现及原因。△
18
1、政府存在的经济学理由
政府存在的理由是其在提供公共物品方面具有规模优势。
公共物品——公共物品是指那些每个人都需要的,而个人不愿意或无力提供, 在消费时具有非排他性商品或服务。 例如:公共安全;公共服务等。
作为一种认识方法的公共选择理论与实践
公共选择理论、实践和生态经 济(农村政策学)问题的思考
主讲人 徐永平
2006年10月
1
公共选择理论与实践
一、公共选择理论 ( What`s it?) 二、公共选择理论兴起( Why`s it?) 三、公共选择理论的主要内容★(How`s it?)
(一)政治人的“经济人”本性☆ (二)政府的功能与政府失灵☆ (三)民主的经济后果 (四)新宪政论 &公共选择理论的主要特征及突出贡献
(1)政府为了获得连任或者当选就需要得到选票。(2)在不增加税收的前 提下,政府筹款的方式就只能依靠借款和发行货币。(3 )由于赤字政策 中选民和官员都是受益者:选民得到经济利益,官僚得到选票。(4)民 主只是表示“一致同意”。在我国的表现。
24
作业
非民主政治体制的生态环境代价:赫鲁 晓夫对土地的恣意开发
10
(2)“经济人”假设的外延演变 ——经济“经济人” —泛“经济人”—政治“经济人”
“经济人”假设缘于自由主义经济学家亚当· 斯密(经济“经济人”)。
20世纪中后期以来,贝克尔 “经济人”假设逐渐超越了经济学的边界, 认为 “经济是一种统一的方法,适用于解释全部人类的行为”, “泛经济人” 成为社会科学理论的基本假设。 例如:婚姻、生育、犯罪等。