危害显著性中风险评估等级划分对照表
附件二：危害显著性中风险评估等级划分对照表
风险评估等级：极高风险A 高风险B 中等C 低风险D
危害分析采用工作表形式。
我们将危害发生的可能性分为频繁A、可能B、偶尔C、很少D、不可能E的五种情况；严重性分灾难性A、严重B、中度C、轻微D和可忽略E 的五种情况。
可能性的判断的标准是：
频繁A是指每批生产出现或每天发生的情况；
可能B是指短时期内经常周期发生的情况，一般指一个月以下的周期；
偶尔C是指短时期内没有规律发生的情况，一般指一个月以下的周期
很少D是指偶尔出现的情况，一般指一个月以上的时间而非周期性出现的情况。
不可能E是指过去、现在、将来任何时候都不会发生的情况。
严重性的判断的标准是：
灾难性A是指该危害的发生将导致消费者直接死亡；
严重B是指该危害的发生将导致消费者生病或生理上受到伤害；
中度C是指该危害的发生将导致消费者受到很轻程度的伤害；
轻微D是指该危害的发生将不会导致消费者受到伤害或者说受到伤害的可能性极低；
可忽略E是指该危害的发生将不会导致消费者任何伤害。
制订风险分级评估标准
人员伤亡等级标准 表4-1-13注：人员伤亡是指在施工活动过程中人员所发生的伤亡,依据人员伤亡的类别和严重程度进 行分级。
直接经济损失等级标准 表4-1-14注：直接经济损失是指事故发生后造成工程项目发生的各种费用的总和，包括直接费用和事故处理所需(不含恢复重建)的各种费用。
根据评估指南的要求，结合风险矩阵法,建立如表4-1-15所示的风险接受准则。
专项风险等级分为四级：低度(Ⅰ级)、中度(Ⅱ级)、高度(Ⅲ级)、极高(Ⅳ级)。
低度(Ⅰ级)表示有一般危险，需要注意；中度(Ⅱ级)表示有显著风险，需加强管理不断改进；高度(Ⅲ级)表示高度风险，需制订风险消减措施；极高(Ⅳ级)表示极高风险，不可忍受风险，需纳入目标管理或制订管理方案。
专项风险等级标准 表4-1-15结合本项目实际，河道内施工易发生临时结构坍塌事故、起重事故；墩柱施工易发生高处坠落、支架坍塌、临时结构坍塌事故；支架浇筑施工易发生支架坍塌、高处坠落事故；钢箱梁悬拼施工易发生起重事故和坍塌事故。
河道内施工、墩柱施工、支架浇筑施工、钢箱梁悬拼施工列为重大风险源进行评估。
1.5.3 安全管理评估指标根据评估指南要求，按表4-1-16建立安全管理评估指标体系，计算指标分值M 。
碧沙北路道路施工总承包企业四川永志建设有限责任公司总承包壹级，总包企业资质，A 为1分。
劳务分包企业有资质，B 为0分。
历史发生过一般事故，C为1分。
作业人员经验较为丰富，D为0分。
安全管理人员配备符合规定，E为0分。
安全投入符合规定，F为0分。
机械设备配置及管理基本符合合同要求，G为1分。
专项施工方案可操作性强，H为0分。
安全管理评估指标体系表4-1-16经过计算：M=A+B+C+D+E+F+G+H=1。
根据表4-1-17中的安全管理评估指标分值与折减系数的对照，可得折减系数r=0.8。
安全管理评估指标分值与折减系数对照表表4-1-171.5.4水泥灌注桩施工风险评估(1)水泥灌注桩作业事故可能性评估根据项目实际情况，结合指南中关于施工事故可能性评估体系建立要求，建立表4-1-18的事故可能性评估指标。
主要毒物的危害程度分级表概要
附件8本项目主要毒物的危害程度分级表1盐酸的危害程度分级表2、氢氧化钠的危害程度分级表3、硫酸的危害程度分级表4、硝酸的危害程度分级表5、6、氧化硫的危害程度分级表7、DMF的危害程度分级表8、碳酸钠的危害程度分级表9、氯化铜的危害程度分级表10、氯的危害程度分级表11、氨的危害程度分级表12、甲苯的的危害程度分级表(mg/m3)急性经口LD 50 ( mg/kg) 5000mg/kg(大鼠经口)急性经皮LD 50 ( mg/kg) 14100mg/kg(兔经皮) 刺激与腐蚀性对皮肤、粘膜有刺激作用, 致敏性生殖毒性致癌性实际危害后果与预后扩散性（常温或工业使用时状态）蓄积性（或生物半减期）毒物危害指数二甲苯对眼及上呼吸道有刺激作用, 高浓度时对中枢神经系统有麻醉作用。
急性中毒：短期内吸入较高浓度本品可出现眼及上呼吸道明显的刺激症状、眼结膜及咽充血、头晕、头痛、恶心、呕吐、胸闷、四肢无力、意识模糊、步态蹒跚。
重者可有躁动、抽搐或昏迷。
有的有癔病样发作。
慢性影响：长期接触有神经衰弱综合征，女工有月经异常，工人常发生皮肤干燥、皲裂、皮炎。
液态，沸点：139 CnTHI =E(i F)=18i=1职业危害程度分级轻度危害（W级）14、乙酸乙酯的的危害程度分级表15、乙酸丁酯的的危害程度分级表16、乙酸乙烯酯的的危害程度分级表 有毒物质名称 乙酸乙烯酯积分指数 文献资料数据危险分 值 权重系数 （k ）急性吸入 LC 50 气体（cm 3/m 3）- - 5 蒸汽（mg/m 3）14080mg/m3, 4小时（大鼠吸入） 1 粉尘和烟雾（mg/m 3） --急性经口 LD 50 ( mg/kg ) 2900 mg/kg （大鼠经口） 01急性经皮LD 50 ( mg/kg ) 2500mg/kg （兔经皮） 0刺激与腐蚀性 对眼睛和皮肤有刺激作用。
12 用，有麻醉作用。
吸入高浓度本品出现流泪、咽痛、咳嗽、胸闷、气短等,严重者出现心血管和神经系统的症状。
危害辨识与风险评价结果一览表
工程名称：北京市＊****＊*＊*＊***涉及电力工程工程(L1线、L3线）注：1、判别依据：Ⅰ、不符合法律、法规及其他要求；Ⅱ、曾发生事故,仍未采取有效措施；Ⅲ、相关方合理要求;Ⅳ、直接观察到的危险；Ⅴ、作业条件危险性评价法（LEC法）。
2、危险等级(D）划分：≧320为(5级危险)，不能继续作业；160~320(4级危险)，需立即整改；90～160(3级危险)，需要整改；20～90（2级危险)，需要注意；<20(1级危险)，可以接受.3、控制措施包括：培训；施工组织设计、施工方案；安全、技术交底；监督、指挥、检查;规程、规范、标准、管理制度；管理方案等。
工程名称：北京市＊＊＊**＊**＊＊＊＊*涉及电力工程工程（L1线、L3线)注:1、判别依据：Ⅰ、不符合法律、法规及其他要求;Ⅱ、曾发生事故，仍未采取有效措施；Ⅲ、相关方合理要求；Ⅳ、直接观察到的危险；Ⅴ、作业条件危险性评价法（LEC法).2、危险等级（D）划分：≧320为(5级危险),不能继续作业;160～320(4级危险），需立即整改；90～160（3级危险），需要整改；20~90（2级危险)，需要注意；〈20（1级危险)，可以接受。
3、控制措施包括：培训；施工组织设计、施工方案；安全、技术交底;监督、指挥、检查；规程、规范、标准、管理制度；管理方案等。
工程名称: 北京市＊＊＊*＊＊**＊***＊涉及电力工程工程（L1线、L3线)注:1、判别依据：Ⅰ、不符合法律、法规及其他要求；Ⅱ、曾发生事故，仍未采取有效措施；Ⅲ、相关方合理要求；Ⅳ、直接观察到的危险；Ⅴ、作业条件危险性评价法(LEC法）.2、危险等级（D）划分:≧320为（5级危险），不能继续作业；160～320(4级危险），需立即整改；90～160(3级危险),需要整改;20～90(2级危险），需要注意；<20(1级危险），可以接受。
3、控制措施包括：培训；施工组织设计、施工方案；安全、技术交底；监督、指挥、检查；规程、规范、标准、管理制度；管理方案等。
安全风险评估等级与预警等级对照表格模板
安全风险评估等级与预警等级对照表
序号
风险评估等级
预警等级
预警内容
备注
1
一般风险
一级
1、对全体员工进行安全风险教育培训；
Hale Waihona Puke 2、加强安全风险提示；3、对安全风险做好记录。
4、安全风险预警主体由各站库自行负责，指定人员管理。
高一级别的防控预警内容除完成本级别内容外，还要完成低级别的所有预警内容。
2
低级风险
二级
1、针对安全风险（隐患）点制定安全措施；
2、对安全风险制定编号管理，悬挂安全风险警示标志；
3、安全风险预警主体由各站库组织负责，指定专人管理。
3
中级风险
三级
1、制定专项应急预案、救援预案、事故响应流程；
2、安全风险预警主体由各站库负责，指定专人管理。
3、开展工作前，必须对参与人员进行风险提示，现场必须要有专职安全人员进行监督；
4
高级风险
四级
1、达到此等级的安全风险项目可以确定为重大安全隐患（点）、重大危险源，可同时采用重大危险源管理方式进行管理；
2、安全风险预警主体由各站库负责，并报物资集团备案。
食品安全危害可能性与严重性等级评估
食品安全危害可能性与严重性等级评估风险水平矩阵图风险水平分类⏹风险水平1-3：风险等级L⏹风险水平4-6 ：风险等级M⏹风险水平7-9 ：风险等级H⏹显著危害为风险水平7-9，即风险等级H1.原辅材料进货查验记录 ................................................................................. - 4 -2.( )原料验收台账 .................................................................................... - 5 -3.1（）原料货位卡 (4)3.2( )出入库台账 (5)3.3成品出入库记录 (6)4.投料记录 (7)5. ( )关键控制点记录 (8)6.1包材清洗消毒记录 (9)6.2设备及车间清洗记录 (10)6.3紫外线灯杀菌记录表 (11)7.1消毒液、洗涤剂采购管理记录 (12)7.2( )出入库台账 (13)7.3车间消毒液、洗涤剂配制使用记录 (14)8.过程检验记录 (15)9.产品包装记录 (16)10.1产品检验报告 (17)10.2检验原始记录 (18)11.产品留样记录 (19)12.产品销售台帐 (20)13.运输交付记录 (21)14.防鼠防虫害检查表 (22)15. ( )温、湿度监控记录 (23)16.生产设备设施维护保养记录 (24)17.厂区卫生检查记录 (25)18.生产过程微生物监测记录 (26)19.废弃物管理记录 (27)20.不安全食品召回记录表 (28)21.1不合格原辅料处理记录 (29)21.2不合格半成品处理记录 (30)21.3不合格产品记录 (31)22.( )年度职工培训计划 (32)23.培训考核记录 (33)24.职工培训记录 (34)25.工作人员健康记录 (35)26.1食品安全自查记录 (36)26.2自查问题改进表 (40)27.食品安全隐患记录表 (41)29.投诉受理记录 (42)30.食品安全应急演练记录 (43)1.原辅材料进货查验记录2.( )原料验收台账企业制定的验收标准进行验收。
lec法风险评估等级表
lec法风险评估等级表LEC法是一种常用的风险评估方法，可以帮助企业或组织确定项目或活动的风险等级。
对于每个风险事件，LEC法将其分为低、中、高三个等级，以帮助决策者更好地理解和处理风险。
LEC法主要基于以下三个要素进行评估：Loss（损失），Exposure（曝光）和Consequence（后果）。
下面是LEC法的风险评估等级表及其对应的描述：1. 低风险（Low Risk）：- 损失（Loss）：小规模的经济损失；- 曝光（Exposure）：风险事件的可能性较低；- 后果（Consequence）：对企业或组织的经营和声誉影响较小。
2. 中风险（Medium Risk）：- 损失（Loss）：中等规模的经济损失；- 曝光（Exposure）：风险事件的可能性适中；- 后果（Consequence）：对企业或组织的经营和声誉有一定影响，但可以通过适当的应对措施进行控制。
3. 高风险（High Risk）：- 损失（Loss）：大规模的经济损失；- 曝光（Exposure）：风险事件的可能性较高；- 后果（Consequence）：对企业或组织的经营和声誉产生严重影响，可能需要采取紧急措施来应对。
通过使用LEC法的风险评估等级表，企业或组织可以更准确地了解各种风险事件的风险程度，并据此制定相应的风险管理策略。
对于低风险事件，可以选择不采取额外的措施，而对于中风险和高风险事件，则需要采取相应的控制和应对措施来降低风险。
需要注意的是，LEC法仅提供了一种评估风险等级的方法，决策者还应考虑其他因素，如预算限制、资源可用性和组织的风险承受能力等。
最终的决策应基于综合考虑，以确保风险管理措施的有效性和可行性。
风险评估标准及风险等级划分表
说明：1、事故经济损失赋值：当一项危险源导致的非伤亡铁路交通事故类别不易确定时，按最高级别赋值； 2、发生事故可能性赋值：当一项危险源导致实际发生的事故多于一次时，按累加次数计算事故发生频率并赋值； 3、发生事故可能性赋值：当无实际发生事故时，综合考虑经验值和国铁事故案例，按公式：经验赋值*0.5+H5（国铁事故赋值）*0.2，得数向上取整数；
风险评估标准级风险等级划分表
风险矩阵 6 5 一般风险 （II级） 4 3 22 低风险 （I级） 11 1 L 不可能 2 K 很少 中等风险 (III)级 12 10 8 6 4 2 3 J 低可能 重大风险（IV）级 18 15 12 9 6 3 4 I 可能发生 24 20 16 12 8 4 5 H 能发生 特别重大风险（V）级 有效类别 30 25 20 15 10 5 6 G 有时发生 36 30 24 18 12 6 A B C D E F 赋值 赋值 6 5 4 3 2 1 人员伤害程度及范围 多人死亡 一人死亡 多人受重伤害 一人受重伤害 一人收到伤害，需要急救时； 或多人受轻微伤害 一人受轻微伤害 可能造成的损失 由于伤害估算的损失（元） 非伤亡铁路交通事故、设备故障 500万以上 100万到500万之间 4万到100万 1万到4万 2000到1万 0到2000 较大及以上事故 一般A类 一般B类 一般C类 一般D类 设备故障
风险等级划分表
风险值 30-36 18-25 9-16 3-8 1-2 风险等级 特别重大风险 重大风险 中等风险 一般风险 低风险 备注 V级 IV级 III级 I风险值 发生的可能性 10年以上可 10年内可能 5年内可能 每年内可能1年内能发生 发生的可能性的衡量 估计从不发生 能发生一次 发生一次 发生一次 发生一次 10次或以上 （发生频率） 1/100年 1/40年 1/10年 1/5年 1/1年 大于等10/1年 发生频率量化 30-36 18-25 9-16 3-8 1-2 风险等级 特别重大风险 重大风险 中等风险 一般风险 低风险 备注 V级 IV级 III级 II级 I级
危害识别和风险评价一览表
危害识别和风险评价一览表单位：中海工程建设总局福州港江阴港区12#泊位工程项目经理部
危害识别和风险评价一览表单位：中海工程建设总局福州港江阴港区12#泊位工程项目经理部
危害识别和风险评价一览表单位：中海工程建设总局福州港江阴港区12#泊位工程项目经理部
危害识别和风险评价一览表单位：中海工程建设总局福州港江阴港区12#泊位工程项目经理部
危害识别和风险评价一览表单位：中海工程建设总局福州港江阴港区12#泊位工程项目经理部
危害识别和风险评价一览表单位：中海工程建设总局福州港江阴港区12#泊位工程项目经理部
危害识别和风险评价一览表单位：中海工程建设总局福州港江阴港区12#泊位工程项目经理部
危害识别和风险评价一览表单位：中海工程建设总局福州港江阴港区12#泊位工程项目经理部
危害识别和风险评价一览表单位：中海工程建设总局福州港江阴港区12#泊位工程项目经理部
危害识别和风险评价一览表单位：中海工程建设总局福州港江阴港区12#泊位工程项目经理部
危害识别和风险评价一览表
单位：中海工程建设总局福州港江阴港区12#泊位工程项目经理部部门：安全环保部。
危害显著性中风险评估等级划分对照表
附件二：危害显著性中风险评估等级划分对照表
风险评估等级：极高风险A 高风险B 中等C 低风险D
危害分析采用工作表形式。
我们将危害发生的可能性分为频繁A、可能B、偶尔C、很少D、不可能E的五种情况；严重性分灾难性A、严重B、中度C、轻微D和可忽略E 的五种情况。
可能性的判断的标准是：
频繁A是指每批生产出现或每天发生的情况；
可能B是指短时期内经常周期发生的情况，一般指一个月以下的周期；
偶尔C是指短时期内没有规律发生的情况，一般指一个月以下的周期
很少D是指偶尔出现的情况，一般指一个月以上的时间而非周期性出现的情况。
不可能E是指过去、现在、将来任何时候都不会发生的情况。
严重性的判断的标准是：
灾难性A是指该危害的发生将导致消费者直接死亡；
严重B是指该危害的发生将导致消费者生病或生理上受到伤害；
中度C是指该危害的发生将导致消费者受到很轻程度的伤害；
轻微D是指该危害的发生将不会导致消费者受到伤害或者说受到伤害的可能性极低；
可忽略E是指该危害的发生将不会导致消费者任何伤害。
风险评估等级
风险评估等级 Prepared on 22 November 2020风险等级确定标准表备注：风险指数的确定：对风险出现的可能性、严重性和可检测性根据上表分别进行打分,确定风险指数RPN=出现的可能性×结果严重性×风险的可识别性，风险级别：得分小于20分为低风险，20-30分为中等风险，大于30分为高风险。
RPN为20分以下为合理可接受风险。
备注：风险指数的确定：对风险出现的可能性、严重性和可检测性根据上表分别进行打分,确定风险指数RPN=出现的可能性×结果严重性×风险的可识别性，风险级别：得分小于20分为低风险，20-30分为中等风险，大于30分为高风险。
RPN为20分以下为合理可接受风险。
控制效果等级评定使用如下控制效果等级确定标准：控制效果等级确定标准表备注：控制效果指数的确定：对受控制的可能性、残余风险的严重性和控制的彻底性根据上表分别进行打分,确定控制效果指数RPN=受控制的可能性×残余风险的严重性×控制的彻底性，控制效果级别：得分≤25分为低风险，得到较好控制，26-59分为中等风险，得到一般控制，大于60分为高风险，得到较差控制。
RPN为25分以下为的可接受风险，部分待内审检查确认风险等级的，应依据内审结果判定可接受性。
控制效果等级确定标准表备注：控制效果指数的确定：对受控制的可能性、残余风险的严重性和控制的彻底性根据上表分别进行打分,确定控制效果指数RPN=受控制的可能性×残余风险的严重性×控制的彻底性，控制效果级别：得分≤25分为低风险，得到较好控制，26-59分为中等风险，得到一般控制，大于60分为高风险，得到较差控制。
RPN为25分以下为的可接受风险，部分待内审检查确认风险等级的，应依据内审结果判定可接受性。