产业融合问题的理论研究动态
产业融合视角下的现代农业发展研究
产业融合视角下的现代农业发展研究一、本文概述随着科技的迅速发展和经济全球化的推进，现代农业不再局限于传统的农业生产模式，而是逐渐与信息技术、生物技术、装备制造业等多个产业进行深度融合，形成了全新的发展态势。
产业融合视角下的现代农业发展研究，旨在探讨这一新型农业形态的内涵、特点、驱动机制及其对农业农村经济的影响，以期为我国现代农业的转型升级提供理论支撑和实践指导。
本文首先界定了产业融合与现代农业的相关概念，阐述了产业融合对现代农业发展的重要意义。
接着，分析了现代农业与信息技术、生物技术、装备制造业等产业的融合路径与模式，探讨了产业融合对农业生产效率、农产品质量安全、农业产业链升级等方面的影响。
在此基础上，本文进一步研究了现代农业产业融合发展的驱动机制，包括技术创新、政策推动、市场需求等多方面因素。
结合国内外典型案例，对现代农业产业融合发展的成功经验进行总结，并提出促进我国现代农业产业融合发展的对策建议。
通过本文的研究，期望能够为我国现代农业的发展提供新的思路和方向，推动农业农村经济实现高质量发展，为实现乡村振兴和农业农村现代化贡献力量。
二、产业融合理论概述产业融合作为一种新型的经济现象，近年来在全球范围内引起了广泛的关注。
它主要指的是不同产业或同一产业不同行业之间，通过相互渗透、交叉和重组，形成新的产业属性或新型产业形态的动态发展过程。
在这一过程中，技术创新和放宽管制起到了重要的推动作用。
产业融合不仅改变了传统产业的边界和竞争格局，也推动了产业结构的优化升级，为经济增长提供了新的动力。
在产业融合的理论框架中，农业作为国民经济的基础产业，与其他产业的融合具有特别重要的意义。
随着科技的不断进步和市场需求的日益多样化，现代农业已经不再是传统的、单一的农业生产方式，而是向着多元化、综合化、高效化的方向发展。
农业与工业、服务业等产业的深度融合，不仅有助于提升农业自身的竞争力和效益，还能够促进农村经济的全面发展，实现城乡一体化。
军民产业融合的理论研究
变化现象。
企 业 的归 属 ．即按 照着 企 业 的产 品 特 性 是 军用 还是 民用 来 划 分 上 面 已 经 论 述 过 不 管 以 怎 样 的 标 准 划 分 ， 终 是 要 服 最 务 我 们 的 研 究 目 的 。而 这 种 划 分 标 准 是 粗 略 的 ， 我 们 研 究 但 军用 与 民用 产 业边 界 变 化 没 有 必 要 以这 两 种 产业 内 的某 一 特定 的专 业 化 产业 为对 象 。而 且 这 一 划 分 标 准 的确 定有 利 于下 面进 一 步 分析 军 民产业 边 界 的变 化 。
来 一 步 一 步 深 入 理 解 。 着 产 业 演 进 ， 业 融 合 作 为 跨 产 业 随 产 发 生 的 一 种 经 济 现 象 ， 其 观 察 分 析 ， 有 一 个 前 提 ， 是 对 都 就 要 有 明确 的 产业 间 的 区分 标 准 ， 要有 明确 的产 业边 界 。 即 只 有 某 种 经 济 活 动 跨 越 了 产 业 之 间 既 定 的 区 分 ，使 得 原 来 的 产 业 边 界 模 糊 化 才 能 说 发 生 了 产 业 融 合 因 此 ， 行 产 业 融 进 合 的分 析 ． 先 必 须 进 行 带有 研 究 目的性 的产 业 划分 。 首 什 么 是 产 业 ？ 产 业 经 济 学 中 通 常 定 义 为 具 有 某 种 共 同 特 性 的企 业 组 成 的集 合 。既 然 是 认 为 主 观划 分 的 “ 量 集 ” 数 概 念 ， 必 定有 不 同的 标 准 划 分企 业 的归 属 ， 这 个 标 准 本 就 而 身 就 是是 依 据 研 究 的 目的或 角 度 不 同确 定 的 。 如 ， 研 究 例 要 产 业组 织 状 况 即 同一 产 业 市 场 上 企 业 间 的 垄 断 与竞 争 的关 系 系 ． 需要 选 择 “ 产 同类 或 有 密 切 替 代 关 系 的产 品 或服 就 生 务 ” 一 特性 ， 为划 分 不 同企 业 的 “ 业 ” 属 的 基准 。或 这 作 产 归 者 出 于研 究 产 业 结 构 的需 要 ， 要 选择 具 有 “ 用 相 同 原材 就 使 料 或 相 同 生 产 技 术 、 艺 ” 一 特 性 ， 为 划 分 不 同 企 业 的 工 这 作 产 业 归 属 的 准 则 。 这 是 因 为 要 研 究 该 产 业 在 产 业 结 构 中 的 地 位 和 作用 ， 及 与 上 下 游 产 业 问 的投 入产 出关 系 ， 要分 以 需 析 该 产业 特 定 的 生 产 技术 、 素 投 入 。冉 则 ， 际 上 还 有各 要 国 类 产 业 分 类 标 准 ， 例 如 ＮＡＩ ＣＳ （ 美 产 业 分 类 标 准 ） ＩＩ 北 、 Ｃ Ｓ （ 合 国 的 国 际 标 准 产 业 分 类 ） 。总 之 。 业 分 类 是 带 有 主 联 等 产 观 性 的 产 业 区 分 。 在 一 定 时 期 内 稳 定 的 产 业 分 界 或 统 一 的 产 业 分 类 标 准 有 利 于 分 析 研 究 经 济 现 象 特 别 是 产 业 边 界 的
国外产业融合若干理论问题研究进展_单元媛
码: 430070 。 “战略性新兴产 业发展理论 与 政策研究” ( 项 目 编号: 11AZD081 ) 、 本文受国家社会科学基金重点项目 国 家自然科学基金 “高技术产业成长的超循环演化与融合拓展机制研究” ( 项目编号: 71203172 ) 、 青年项目 中央高校基本科研 业 务 费 专 项资金项 “基于产业融合的高技术服务业发展研究” ( 项目编号: 2012 － IB － 093 ) 和 武 汉 市 青 年 科 技 晨 光 计 划 项 目 “武 汉 市 高 技术 产 目 ( 项目编号: 201150431091 ) 的资助。感谢匿名审稿人富有建设性的修改意见， 业融合发展模式研究” 但文责自负。
三、 产业融合的途径
（ 一） 以市场需求为主线形成的产业融合路径 Stieglitz（ 2003 ） 运用演化经济学和产业生命周期理论构造出一个产业融合类型与产业动态演化的理论 153
框架。产业融合除技术替代外， 还存在着技术整合的过程。企业在不断地利用产品融合所创造的创新机会 来获取竞争优势的同时． 也在推动产业的不断发展。无论是技术融合还是产品融合， 都包含了三个独特的阶 段： 第一阶段， 产业间从供给到需求都不相关， 融合的过程由外部因素所激发； 第二阶段， 产业边界、 市场结构 和公司行为开始变化， 产业间出现融合； 第三阶段， 两个产业的技术或产品市场具有相关性， 并且市场稳定 化。 （ 二） 以知识扩散为主线形成的产业融合路径 通过对样本企业间进行比较， 发现融合现象有着不同的表现形式 ， 而这些不同的融合类型是通过在各自 或是在这样的环境中通过暗含的具体管理挑战来展现的 。 融合 的产业环境中企业创新的成熟度来展现的 ， et al． ， 2010 ） 。（ 1 ） 知识融合： 由于以前不相关的、 分四个阶段（ Hacklin， 各自独立的知识库之间偶然出现的 演进溢出， 导致界定和隔离产业具体指示的已有边界消融 。这时技术仍然是分离的， 例如影像串流。这种知 而是通过更长期的产业发展而发生 。 （ 2 ） 技术融合： 知识融合转变为 识边界的消融并不发生在企业水平上 ， 潜在的技术创新， 使得产业间的知识溢出加速了新技术联合 。相交叉的技术领域开始出现， 例如手机搜索技 术， 而共同产品和商业模式有待证实 。 （ 3 ） 应用融合： 共同技术基础成为实际标准， 而不同产业间商业模式 相冲突。出现相整合的技术， 例如手机电邮和 PIM 软件。 技术融合转变为新价值创造的机会， 以至于度量 的大部分已经超出了最初各部分的总和 （ 即 1 + 1 ＞ 2 ） 。（ 4 ） 产业融合： 应用融合转变为产业边界的转换， 使 得原先各自独立的产业间的企业通过共同应用的出现而突然成为了竞争对手。“融合主导设计 ” 成为现实， 例如电话和互联网服务提供， 产业边界消融。 融合现象可以理解为技术变革的演进过程 。从边界清晰的不同产业的知识库间溢出开始， 接着扩展为 融合应用性越来越强的阶段， 最后导致整个产业间的融合。 这个过程可以由信息与通信技术 （ Information ICT） 企业的案例加以说明。 and Communications Technology， （ 三） 以科学技术交叉渗透为主线形成的产业融合路径 可以基于融合发生的理想化时间序列来对融合进行预期 ， 当不同学科、 技术和市场融合时， 产业融合会 et al． ， 2010 ） 。从不同学科之间开始越来越多地相互使用研究成果开始 ， 就出现了跨学科 不断发展（ Curran， 引用的科学融合， 最终会发展为更紧密的研究合作 。当基础科学领域间的距离越来越小的时候 ， 就是应用科 技的发展， 导致技术融合。接下来， 新的产品 － 市场结合会带来市场融合， 一旦企业开始相互介入， 最终会成 这是一个简化的理想过程， 完全产业融合只有在技术和市场融合后才会发生 。 为产业融合。当然，
军民产业融合的理论研究
军民产业融合的理论研究所谓产业融合是由于技术进步和放松管理,发生在产业边界和交叉处的技术融合,改变了原有产业产品的特征和市场需求,导致产业的企业之间竞争合作关系发生改变,从而导致产业界限的模糊化甚至重划产业界限。
从军民产业融合的含义和特征看军民产业融合可以促进军工产业创新,进而推动军民整体产业结构的优化和发展;改变原有的两大产业内部的垄断和竞争,使得社会资源配置趋于合理化;有利于提升军工产业和民用产业一致对外的竞争力。
标签：军民产业融合;技术融合;多维融合一、军民产业融合的涵义对军民产业融合这一概念,必须从产业的最初划分上来一步一步深入理解。
随着产业演进,产业融合作为跨产业发生的一种经济现象,对其观察分析,都有一个前提,就是要有明确的产业间的区分标准,即要有明确的产业边界。
只有某种经济活动跨越了产业之间既定的区分,使得原来的产业边界模糊化才能说发生了产业融合。
因此,进行产业融合的分析,首先必须进行带有研究目的性的产业划分。
什么是产业?产业经济学中通常定义为具有某种共同特性的企业组成的集合。
既然是认为主观划分的“数量集”概念,就必定有不同的标准划分企业的归属,而这个标准本身就是是依据研究的目的或角度不同确定的。
例如,要研究产业组织状况即同一产业市场上企业间的垄断与竞争的关系系,就需要选择“生产同类或有密切替代关系的产品或服务”这一特性,作为划分不同企业的“产业”归属的基准。
或者出于研究产业结构的需要,就要选择具有“使用相同原材料或相同生产技术、工艺”这一特性,作为划分不同企业的产业归属的准则。
这是因为要研究该产业在产业结构中的地位和作用,以及与上下游产业间的投入产出关系,需要分析该产业特定的生产技术、要素投入。
再则,国际上还有各类产业分类标准,例如NAICS(北美产业分类标准)、ISIC(联合国的国际标准产业分类)等。
总之,产业分类是带有主观性的产业区分。
在一定时期内稳定的产业分界或统一的产业分类标准有利于分析研究经济现象特别是产业边界的变化现象。
产业融合发展研究
产业融合发展研究一、本文概述随着全球化和技术进步的推动，产业融合已成为现代经济发展的重要趋势。
产业融合不仅改变了传统产业的运作模式，更在推动经济增长、提高生产效率、促进就业和创新等方面发挥了重要作用。
本文旨在深入研究产业融合的内涵、动因、路径及其影响，以期为政策制定者和企业家提供有益的参考和启示。
我们将对产业融合的概念进行界定，明确其内涵和外延。
通过文献回顾和案例分析，探讨产业融合的动因，包括技术进步、市场需求、政策推动等。
接着，我们将分析产业融合的主要路径，如产业交叉融合、产业链整合、产业创新融合等。
在此基础上，我们将进一步探讨产业融合对经济、社会、环境等方面的影响，特别是其对经济增长和产业升级的推动作用。
本文还将关注产业融合中的挑战与问题，如资源配置、市场竞争、制度创新等，并提出相应的对策和建议。
我们将对产业融合的未来发展趋势进行展望，以期为我国产业融合发展提供有益的参考和借鉴。
通过本文的研究，我们期望能够为产业融合发展提供理论支持和实践指导，推动我国经济实现高质量发展。
二、产业融合发展的理论基础产业融合发展作为一种新型的经济现象，其理论基础涉及多个学科领域，包括产业经济学、创新理论、系统科学等。
产业融合发展的核心在于不同产业之间的边界模糊化和交叉渗透，这种变化源于技术进步、市场需求、政策推动等多方面因素。
技术进步是产业融合发展的重要驱动力。
随着信息技术的快速发展，特别是互联网、大数据、人工智能等技术的广泛应用，不同产业之间的信息流通和资源共享变得更加便捷，产业边界逐渐模糊。
这种技术进步不仅提高了生产效率，也催生了新的产品和服务，推动了产业融合的发展。
市场需求的变化也是产业融合发展的重要推动力量。
随着消费者需求的多样化和个性化，传统产业的单一产品和服务已无法满足市场需求。
因此，企业需要通过产业融合，提供更加丰富和多样化的产品和服务，以满足消费者的需求。
这种市场需求的变化推动了不同产业之间的融合和创新。
学术研究中的产业经济学研究动态与趋势
学术研究中的产业经济学研究动态与趋势产业经济学作为经济学的一个重要分支，旨在研究产业内部各企业之间的关系、产业发展规律以及市场机制在产业发展中的作用。
近年来，随着经济全球化的加速和科技进步的深入，产业经济学的研究动态和趋势也发生了显著变化。
本文将从当前的研究背景、主要研究动态、未来发展趋势三个方面，对产业经济学的研究进行深入探讨。
一、当前的研究背景当前，全球经济格局正在发生深刻变化，科技进步、全球化、数字经济等趋势不断推动着产业的发展。
在这个背景下，产业经济学的研究领域也在不断拓展。
从传统的制造业、服务业，到新兴的数字产业、绿色产业等，都成为了产业经济学的研究重点。
同时，随着大数据、人工智能等新技术的广泛应用，产业经济学的理论和方法也在不断更新和完善。
二、主要研究动态1.产业组织与竞争：随着市场竞争的加剧，如何提高企业的竞争力成为了产业经济学研究的重点。
研究者们开始关注企业战略、市场结构、竞争策略等话题，通过数据分析、案例研究等方法，深入探讨企业竞争的优势和劣势，为政策制定者提供决策参考。
2.产业协同与合作：在数字经济时代，产业间的协同与合作成为了产业发展的重要趋势。
研究者们开始关注产业联盟、产业链上下游合作等话题，通过建立模型、分析数据等方法，研究协同与合作对产业发展带来的影响。
3.绿色产业与可持续发展：随着环保意识的提高，绿色产业和可持续发展成为了产业发展的新方向。
研究者们开始关注绿色技术、绿色生产、绿色消费等话题，通过案例分析、政策评估等方法，研究绿色产业对经济发展的贡献和影响。
4.数字经济与人工智能：数字经济和人工智能是当前最热门的领域之一。
研究者们开始关注数字经济的商业模式、人工智能在产业发展中的应用等话题，通过数据分析、实验研究等方法，探讨数字经济和人工智能对产业发展带来的机遇和挑战。
三、未来发展趋势1.跨界融合：未来，产业间的跨界融合将成为产业发展的一大趋势。
随着科技的进步和市场的变化，不同产业之间的界限将逐渐模糊，企业将更加注重跨领域的合作和创新，以实现产业的升级和转型。
《文旅产业融合发展研究国内外文献综述2400字》
文旅产业融合发展研究国内外文献综述1 产业融合相关研究产业融合的思想源自国外的新兴行业[16]。
由于数字技术的出现产生了新的行业即信息行业，而信息之间的交叉引用自然而然的导致了信息行业的融合，逐渐形成了产业融合思想。
在1989年，产业融合的思想开始被运用于其他各行业，Rosenberg在对机械设备业的研究中创新的引入了该思想。
产业融合的出现有几个重要意义，一是各个产业间都存在着产业边界或者说产业壁垒，产业融合可以模糊边界、降低壁垒。
二是产业的正常发展升级已经进入了瓶颈期，产业融合可以为经济发展、产业革新提供新路径。
三是产业融合这种新技术的出现产生了新的产业形态，为经济发展提供新的活力。
四是推动产业结构层次的发展升级。
在二十世纪八九十年代，产业融合现象开始被众多学者进行初步的归纳概括。
产业融合不断深化是由于科技的急剧发展，数字信息被广泛应用。
信息技术领域最先开始系统地开展相关理论研究。
在植草益看来，产业融合是指针对产业界限或行业间厚厚的壁垒，通过运用技术革新等各种方式手段打破界限、减弱壁垒，从而达到行业间相互竞争、合作共赢的目标，在信息领域的各行业间由于数字技术在产业边界上的重合交叉，出现了新的产业技术，从而推动了产业新业态形成[2][2]。
在周振华看来，因产业融合的出现而构建的产业新生态，有利于经济的新一轮高速发展，有利于整体社会的进步和世界的一体化进程[3]。
在黄柏青、李勇君等学者看来，产业间的融合不能一蹴而就，需要分析哪些方面容易融合，进而推动产业结构的新业态；避开不易融合的地方。
其中文化产业容易与其他产业融合发展的地方主要有四个，通过与产业间的融合发展，将文化产业的产品、服务进行延伸，得到新的产品业态和服务体系，最终建立以某个或多个产业为中心的价值链[4]。
2 国内外对文旅产业融合发展研究Smith 认为文旅产业的关系可以用两种视角来分析说明，从人类学上可以得出高度耦合性，从社会学上则可以看出其高质量和经济效益；学者方守林、于婧构建了SEM模型，对河北省文旅产业进行深入细致分析，据此得出推动产业融合的全新途径[6]。
国外产业融合研究综述
国外产业融合研究综述引言随着全球经济一体化的加速发展，产业融合已经成为当今国际经济发展的重要趋势。
产业融合是指不同产业部门之间的交叉融合和整合，以实现资源优化配置、提高生产效率和实现产业升级。
在国外，关于产业融合的研究已经取得了丰硕的成果，本文将对国外产业融合研究的现状和趋势进行综述，以期为我国产业融合发展提供有益的借鉴和启示。
一、国外产业融合的发展概况产业融合是近年来国外产业发展的热点之一，各国都在积极探索产业融合的路径和模式。
美国是全球产业融合的先行者之一，在其国内，通信、信息技术、机械制造等产业领域的融合已经取得了显著成效。
欧洲各国也在推动产业融合发展方面进行了积极的探索，特别是在制造业、能源、环保等领域的融合合作方面取得了一定的成果。
亚洲国家也在积极推动产业融合发展，特别是在高新技术产业的融合创新方面取得了一些成功的经验。
1. 产业融合的理论研究国外学者对产业融合进行了深入的理论研究，形成了一系列的理论模型和分析框架。
产业融合的动力学理论研究较为突出，不仅从产业内部要素的融合角度进行了分析，还着重探讨了外部环境变化对产业融合的影响。
产业融合的路径依赖理论、制度经济学理论等也为国外产业融合研究提供了丰富的理论支持。
国外学者还进行了大量的产业融合实证研究，在不同的产业领域进行了深入的案例分析和实地调研。
他们综合运用了产业经济学、管理学、创新学、科技政策等多个学科的理论和方法，全面地探索了产业融合的内在机理和外部影响因素。
通过实证研究，他们不仅发现了产业融合对经济增长和就业的积极作用，还找到了一些问题和挑战。
国外产业融合发展的主要驱动力之一是创新。
产业融合可以促进技术、产品和管理的创新，推动产业结构的优化和升级。
美国在信息技术、生物技术和新能源等领域的融合创新方面处于世界领先地位，为产业发展注入了新的活力。
2. 产业融合的政策支持国外政府对产业融合发展进行了大力支持，出台了一系列支持政策和措施。
产业融合理论研究述评
ＺＨ ＡＮＧ ｎ ｇ ｎ Ｗ ＡＮＧ ｎ ｈ ａ ＤＵＡＮ ｈ — ｉ ｇ Ｊａ — ａ ｇ， ｉ Ｘｉ— ｕ ， Ｚ ｉ ｎ ｐ
（ ｏｌｇ ｆＥｃ ｎ ｍｉｓ ｎ Ｃｌ ｅ ｅ ｏ ｏ ｏ ｃ ａ ｄＭａ ａ ｅ ｎ ， ｈ ｎ ｏ ｇＵ ｉ ｅ ｓ ｙ ｏ ｃｅ ｃ ｎ ｅｈ ｏｏ ｙ，Ｑｉｇ ａ ，２ ６ １ ，Ｃ ｉａ ｎ ｇ ｍｅ ｔ Ｓ ａ ｄ ｎ ｎ ｖ ｒｉ ｆ Ｓ ｉｎ ｅａ ｄ Ｔ ｃ ｎ ｌ ｇ ｔ ｎ 物 能源 等领 域 出现 了产业 融 合现 象 ， 产业 融 合 给 产业 发 展 与 经 济增 长 带 来 了新 的动 力 ， 日
益成 为提 升产 业竞 争 力乃 至一 国竞 争 优势 的重 要 因素 。产 业融 合 现象 的理 论研 究也 是 当今 产业 经 济理 论研 究 的前沿性 课 题之 一 ， 给企 业发 展 战 略和产 业创 新 、 业政 策 均 提供 了一 个新 的研 究 视 角 ， 产业 分 类 与产 产 对
Ｓ ｃａＳ ｉｎ ｅ ｏ ｉ ｃｅ ｃ ｓ Ｉ
产 业 融 合 理 论 研 究 述评
张 建 刚 ， 新 华 ， 治 平 王 段
（ 东科 技 大 学 经 济 管 理 学 院 ， 东 青 岛 ２ ６ １ ） 山 山 ６ ５０
中 图分 类 号 ： ０ ２ ９ Ｆ ６ ．
文献 标 识 码 ： Ａ
ｓａｃ ａ ｅ ｒ ｈ ｂｏｕ ｎ ｔｉ ｄｕｓ ｒａ ｏ ｔｉｌｃ ｎｖｅ ｇｅ ｃ ｎ ｌ ｅ ｔ ｅ ｃ ｒ ｎ ｅ ｉ ｖｏ ｖ ｓ ｈ ｏｎｃ ｐ ， ｉｅ ｉｉ ａ ｉ ｅ ｔ ｄ ｎｔｆｃ ｔｏｎ， ｍ ｏｔｖｅ， ｐ ｏ ｅ ｒ ｎｄ ｅ ｆ ｃ ｎ ｉ ｒ ｃ ｄｕ ｅ ａ ｆｅ ｔｏｆ ｉｄｕｓ ｒａ ｔｉ ｌ
产业融合文献综述
产业融合文献综述产业融合是当前经济发展和产业结构调整的重要趋势，也是推动经济转型升级、提高综合竞争力的重要途径。
产业融合文献综述是对国内外学者在产业融合研究领域的相关文献进行梳理和总结，有助于深入理解产业融合的内涵、形式和作用机制。
一、产业融合的概念和内涵产业融合是指不同产业间相互渗透、相互融合，形成新的产业形态和产业价值链，从而实现资源与要素高效配置、产业结构升级和创新能力提升的过程。
产业融合的内涵包括产业间的组织融合、技术融合、市场融合和价值链融合等多个方面。
产业融合不仅仅是各个行业之间简单的合并和收购，更多是在资源共享、技术互补、市场整合的基础上实现各产业之间优势互补、协同发展，形成新的产业生态体系。
二、产业融合的形式和特征产业融合的形式和特征多种多样，主要表现为产业链的垂直融合、产业链的横向融合、产业链的纵深融合和产业链的全球融合。
产业链的垂直融合是指上下游产业间因技术、市场、资本链等方面的联系而发生的融合，主要体现在产业链长度的延伸或缩短、产业链的竞争与协同等方面。
产业链的横向融合是指不同产业间因技术、市场、资源等方面的联系而发生的融合，主要体现在产业结构的多元化、产业间的交叉融合等方面。
产业链的纵深融合是指在产业链上下游融合的基础上，各个环节间进一步发生的融合，主要体现在产业链内部的协同融合、创新融合等方面。
产业链的全球融合是指具有全球视野的产业链因素在国际范围内发生的融合，主要体现在全球资源配置、全球市场竞争等方面。
产业融合的形式和特征体现了产业在不同层面、不同领域、不同领域间的融合，丰富了产业融合的内涵和形式。
三、产业融合的作用和影响产业融合对经济发展和社会进步具有重要的作用和影响。
产业融合能够推动经济转型升级，促进产业结构优化和产业增长方式转变。
通过不同产业间的融合，可以形成更具竞争力的新兴产业和新兴产业链，提高产业总体效益和核心竞争力。
产业融合有助于推动科技创新和技术进步，促进新技术、新产品、新模式的产生和应用。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
传统技术革命推动下的技术发展和传统工业化生产方式导致了有明确产业 边界的产业分立形态的长期存在 。 产业经济是随着社会分工和生产力发展而发 展的 。 但在新一轮的信息化进程中 , 产业经济的发展将在融合的基础上进一步 演进 。 产业融合赋予了产业经济及其理论新的内涵 , 也体现了整个新时代的融 合化进程 。 诺贝尔奖获得者普利高津提出 , 人类社会正处于一个大转变的年代 , 我们正向一个新的综合前进 。 一 、产业融合产生的时代背景及其理论诞生 科技的高层次发展 , 企业的并购活动及其理论界研讨交流促成了产业融合 及其理论的浮现和发展 。 1999 年 , 微软公司发布的“ 维纳斯计划” , 虽然以失败 告终 , 但从开始就已标志着一个产业融合时代的到来 。 美国铱星公司由于技术 融合与业务和市场的脱节 , 没有能够实现其融合的计划 , 但启示人们技术融合并 不必然产生产业融合 。 随着信息网络等新技术的迅速发展和扩散 , 许多公司在
收稿日期 : 2004 -04 -07 作者简介 : 吴颖( 1981 — ) , 女 , 上海人 , 合 肥工业大学人文经济学院硕士研究生 ; 刘志迎( 1964 — ) , 男 , 安徽霍山人 , 合肥工业大学人文经济学院教授 , 南 京农业大 学博士研 究生 ; 丰 志培( 1978 — ) , 男, 安 徽霍山人 , 合肥工业大学人文经济学院硕士研究生 。
DO I : 10 . 13269 / j. cnki . ier . 2004 . 04 . 010
产业经济研究( 双月刊) 2004 年第 4 期( 总第 11 期)
产业融合问题的理论 研究动态
◆ 吴 颖 ◆ 刘志迎 ◆ 丰志培
( 合肥工业大学 人文经济学院 , 安徽 合肥 230009)
摘要 : 产业融合是建立在科技发展并不断融合基础之上的新型产业革命 , 它 将导致社会经济系统的深刻变化 。 产业融合的理论研究还处于进一步发展之 中 , 将丰富和冲击传统的产业经济理论 。 对产业融合已有研究成果进行综合 , 并 对这一理论的发展趋势进行分析和预测是有意义的 。 关键词 : 产业融合 ; 技术创新 ; 理论发展
吴 颖 , 刘志迎 , 丰志培 产业融合问题的理论研究动态
马健( 2002) 将产业融合的涵义概括为 : 由于技术进步和放松管制 , 发生在产业边界和交叉处的技 术融合 , 改变了原有产业产品的特征和市场需求 , 导致产业的企业之间竞争合作关系发生改变 , 从而 导致产业界限的模糊化甚至重划产业界限 。 技术革新是产业融合的内在原因 , 技术革新开发出了替 代性或关联性的技术 、 工艺和产品 , 然后通过渗透扩散融合到其它产业之中 , 从而改变了原有产业产 品的消费特征 ; 技术革新改变了原有产业的生产成本函数 , 为产业融合提供了市场空间 。 经济管制的 放松是产业融合的外在原因 。 管制的放松导致其他相关产业的业务加入到本产业的竞争中 , 从而逐 渐走向产业融合 。 马健认为产业融合具有如下三个效应 : 1.产业融合改善产业绩效 , 减少企业成 本; 2.产业融合是传统产业创新的重要方式和手段 ; 3.产业融合有利于产业结构转换和升级 , 提高 一国产业竞争力 。 周振华( 2003a) 认为产业融合意味着传统产业边界模糊化和经济服务化趋势 , 产业间新型的竞争 协同关系的建立和更大的复合经济效应 。 在数字融合的基础上 , 通过放松政府管制与企业管理创新 , 最终促使融合发生在电信 、 广播 、 电视和出版诸产业的边界处 。 产业融合成为产业发展及经济增长的 新动力 。 从微观上 , 产业融合导致了许多新产品与新服务的出现 , 开辟了新市场 , 使更多的新参与者 进入 , 增强了竞争性和新市场结构的塑造 ; 促进了资源的整合 , 带来了就业增加和人力资本发展 。 在 中观层次上 , 产业融合将带来巨大的增长效应 , 产业融合将导致产业发展基础 、产业之间关联 、 产业结 构演变 、 产业组织形态和产业区域布局等方面的根本变化 。 在世界范围内 , 产业融合对世界经济一体 化起着催化作用 , 对社会发展将产生综合的影响 。 建立在科技基础上的反映部门特性的“ 多头” 分管 的多重管制体制框架在产业融合的新时代 , 将走向融合 , 改变原先的游戏规则 , 建立起新的法律及政 策框架 , 尤其是新的管制政策 。 周振华( 2003b) 还提出了新型产业体系分析框架 , 即根据生产对象 、 内 容形态来进行产业分类 , 新的产业分类体系内容包括内容产业 、位置产业与特质产业 。 聂子龙 、 李浩( 2003) 认为 : 所谓产业融合是指不同产业或同一产业内的不同行业相互渗透 , 相互交 叉 , 最终融为一体 , 逐步形成新产业的动态发展过程 ; 同时在这一过程中还会发生既有产业的退化 、 萎缩 乃至消失的现象 。 产业融合的内在原因是人类需求的不断提高 , 产业间的关联性和对效益最大化的追 求是产业融合发展的内在动力 , 技术创新和技术融合是当今产业融合发展的催化剂 , 企业不断谋求发展 与扩张已成为产业融合的主导力量 。 产业融合的主要形式有四种 : 高新技术的渗透融合 、产业间的延 伸融合 、 产业内部的重组融合 、 全新产业取代传统旧产业进行融合 。 产业融合所具有的微观经济效应 是: 1.熊彼特式的创造性破坏与企业战略的相对稳定性的矛盾 ; 2. 多点竞争与战略的相对统一性 的矛盾 ; 3.集成式系统需求与一致性质量要求的矛盾 ; 4.兼并尤其是混合式兼并频繁导致公司控 制权市场动荡多变与公司战略实施矛盾 ; 5.传统战略分析框架与不可识别的动态产业环境之间的 矛盾 。 运用传统的波特 SCP 分析框架已不适用于动态变化的产业融合 , 企业价值链不固定 。 企业必 须关注技术创新及技术组合 , 运用网络经济创新 , 人才激励创新 , 从多方面推进产业融合发展 。 张磊( 2001) 认为 , 推动产业融合的动力主要有三个方面 : 半导体 、 软件和数字通信技术 , 政府放松 管制 , 管理创新 。 技术进步和 20 世纪 80 年代以来的电信业的放松管制两者都未能导致融合 , 由于实 业界清醒地认识了“ 死尸的融合” 这一现象 , 进而对传统经营观念进行了创新 , 通过将产业融合的第三 个动力即管理创造性与技术进步和放松管制结合起来 , 最终使融合发生在电信 、 广播 、电视诸产业的 边界处 , 从而使之成为现实 。 它的标志是互联网 。 张磊从产品性质角度出发 , 将产业融合分为替代型 融合与互补型融合 。 对产业融合的划分主要局限于电信业的产业融合方面 。 融合将改变管制机构的 管制政策 , 以互补型融合为例 , 管制政策的变化主要集中于两个方面 : 1.竞争者通过联盟和勾结维 护自己的标准垄断地位 , 导致排他性市场行为 ; 2.厂商间合作又可能使得技术标准早日成熟 , 对产 业发展有利 , 管制机构要在这两个矛盾的政策之间平衡自己的管制力量 。 胡汉辉 、 邢华( 2003) 将产业融合分为三种形式 : 1.产业渗透 , 指的是发生在高科技产业和传统 — 66 —
— 64 —
INDU S T R I A L E C ONOMIC S R E S E AR CH
不同的产业间 实现了技术 、产品 、业务和 市场等多 个层次的 融合 。 2000 年 , 产业融合 促成了微 软 N ET 计划 , 英特尔公司在本世纪初迈出了“ 计算与通讯的融合” 之路 。 2000 年 1 月 , 全球最大的互联 网服务提供商 — — —美国在线与传媒老店时代华纳公司进行换股合并 , 这也代表了产业融合时代的真 正到来 。 在学术理论界 , 针对实业界进一步融合的发展态势进行了相关的讨论和研究 , 美国麻省理工 学院( M IT ) 媒体实验室的 Nicholas Neg roponte( 1978) 用三个重叠的圆圈来描述计算 、 印刷和广播三 者的技术边界 , 认为三个圆圈的交叉处将成为成长最快 、 创新最多的领域 。 1994 年 , 美国哈佛大学商 学院举行了世界第一次关于产业融合的学术论坛 — — —“ 冲突的世界 : 计算机 、电信以及消费电子学研 讨会” 。 1997 年 6 月 27 日至 28 日 , 在加州伯克莱分校召开的“ 在数字技术与管制范式之间搭桥” 的 会议对产业融合及其有关的管制政策也进行了讨论 。 哈佛论坛和伯克莱会议表明产业融合这一新的 经济现象已为各界人士所关注 。 1997 年欧洲委员会“ 绿皮书”( Green Paper) 针对三网融合 , 提出了电 信、 广播电视和出版三大产业融合不仅仅是一个技术性问题 , 更是涉及到服务以及商业模式乃至整个 社会运作的一种新方式 , 并把产业融合视为新条件下促进就业与增长的一个强有力的发动机 , 这无疑 将扩展至整个信息市场 , 乃至催化今后世界经济的综合 。 Greenstein and khanna( 1997) 将产业融合定义为 : 为适应产业增长而发生的产业边界的收缩或者 消失 。 这个定义主要针对计算机 、通信和广播电视业的融合 。 Yoffie( 1997) 认为融合是采用数字技术 后原本各自独立产品的整合 。 企业若实现融合必须采取全新的技术战略和企业发展战略 , 他提出了 一个 CH ESS 模型 , 该模 型主要适用于在 位企业和创业 公司 。 CHESS 分别是 创新性组合 ( Creative Combination) , 水平解决方案( Horizontal Solutions) , 外部性和标准设定( Externali ties and Standards) , 范围经济 、 规模经济和捆绑( Scale , Scope and Bundling ) 以及系统聚焦过程( System-focused Prog ress) 。 针对产业形态变化的情况 , 美国商务部的研究报告《浮现中的数字经济》( 1998) 对原有产业分类进行 了个别调整 , 采用了北美最新的产业划分的统计标准 : 将计算机产业 、 网络设备制造业不再列入信息 产业的统计范围 , 而是将其当作制造业 ; 并据此重新界定了信息业的范围 : 软件业 、 网络接入服务业和 网络信息服务业 。 二、 产业融合理论发展过程 近年来 , 国内外诸多学者对产业融合这一新兴经济现象进行了描述和探讨 , 推动了产业融合理论 的向前发展 。 但是纵观国内外的研究成果 , 我们发现存在如下理论研究的不足述上 , 尤其是三网融合 , 其实产业融合涵盖的范围很广 , 而建立在具有更广外 延的现象上的理论研究才更具普适性 , 理论的深度仍有不足 。 2. 对产业融合的理论内涵没有形成一 个权威性的 、 统一的定论 , 有待于理论和实践的进一步拓展 。 3.学术界对产业融合的源头即技术融 合进行了较多的研究 , 但对于其开始于哪次技术革命未形成统一认识 , 有的学者认为技术融合在第一 次技术革命中已形成 , 有的学者认为技术融合产生于近年来信息技术的应用和发展 。 理论界对产业 融合的研究主要如下 : Ono 和 Aoki( 1998) 对电信 、 广播 、 出版三个产业的融合进行了个别分析并提出了一个理论框架 来阐释媒体信息服务融合的实质 。 其提出的从专用平台到非专用平台的转换以及从低宽带要求到高 宽带要求的转换体现了产业融合的发展方向 。 植草益( 2001) 认为 , 产业融合是通过技术革新和放宽限制来降低行业间的壁垒 , 加强各行业企业 的竞争合作关系 。 20 世纪 90 年代以来 , 曾一度被政府严格限制的产业 , 现在正在逐步放宽限制 , 从 而降低了各行业间的壁垒 , 加之各产业内促进行业竞争的技术在快速发展 , 这些因素都推进了产业融 合的进程 。 产业融合后 , 在合并产业中 , 企业数量增加 , 竞争激化 , 来自于其他产业的企业也会加入进 来 , 竞争进一步激化 , 必然有企业倒闭和企业吸收合并等悲剧 ; 但同时产业融合为企业提供了扩大规 模 , 扩展事业范围 , 开发新产品 、 新服务等巨大的商机 , 企业会演化出新的组织形式 。 — 65 —