有效性分析
有效性分析
有效性：有效性是指完成策划的活动和达到策划结果的程度。
市场调查中，有效性指试图要测量的事物实际上是真正要测量的。
其中实验的有效性指实际的测量正是我们试图要测量的东西。
测量的有效性指的是测量仪器不受系统误差和随机误差的约束程度。
数据有效性：数据有效性是对单元格或单元格区域输入的数据从内容到数量上的限制。
对于符合条件的数据，允许输入;对于不符合条件的数据，则禁止输入。
这样就可以依靠系统检查数据的正确有效性，避免错误的数据录入。
教学有效性：什么是教学有效性，最通俗的讲法是教师通过一定的教学活动，使学生的学习达到所预期的最佳效果，也就是其他学科人们常说的向40分钟要质量，对于其他学科的教师来说，他们最主要的目的是用简便易懂的方法让学生学会知识，而我们体育学科的任务则更多元化，不仅是知识技能的传授，同时又是身体素质的锻炼，更是对学生心理和人格的塑造。
这就对我们体育教师的教学提出了更高的要求。
1 评价论证论证可根据许多不同的方法来评价；例如，人们可以判断哪些论证比其他的更具有说服力；那些论证更有意义等等。
这些可做出的评价大致的分为以下几种类别：逻辑的：前提和结论之间是否有适当的联系。
实质的：前提和结论是否都为真。
修辞的：论证是否能说服观众，并使他们感兴趣。
单独考察修辞的范畴是想承认：如果人们都是理智的，那么他们应该只被具有真前提的有效论证所说服，但事实上，人们常常被哪些非有效论证、或者被前提不为真的论证所说服。
接下来我们先考虑第一个问题：评价的逻辑方面。
在这个方面，我们要一次区分开那些可以被运用的不同的评价标准，即：一个推论可能被断定是演绎的有效的，或者是演绎的非有效的，但在归纳上很有力量，或者两者都不是。
演绎的标准比归纳的标准更严格，演绎的有效性比起归纳的力量，其前提与结论之间的联系要更加紧密。
巴尔克尔（Barker）曾经提出有两种论证：一方面是演绎的论证；另一方面是归纳的论证。
这种“区别”，至少是按照通常所说的，只不过混淆了问题。
论文中实验结果的可靠性和有效性分析
论文中实验结果的可靠性和有效性分析在撰写论文时，实验结果的可靠性和有效性分析是非常重要的一部分。
本文将探讨如何评估实验结果的可靠性和有效性，并提供一些有效的分析方法。
一、可靠性分析实验结果的可靠性指的是实验数据的准确性和稳定性程度。
下面是几种常用的评估实验结果可靠性的方法：1. 重复实验：通过重复进行同一实验，可以检验实验数据的一致性。
若重复实验的结果相似，则可以认为实验结果具有较高的可靠性。
2. 控制组设计：在实验中引入控制组，与实验组进行对比。
若控制组和实验组的结果一致，可以进一步说明实验数据的可靠性。
3. 大样本量：增加样本量可以减少实验数据的误差，提高实验结果的可靠性。
因此，在实验设计过程中应尽量采集更多的样本。
4. 统计分析：运用统计学方法对实验数据进行分析，如方差分析、t 检验等，可以评估实验结果的可靠性。
二、有效性分析实验结果的有效性指的是实验结论是否能够真实地反映研究对象的实际情况。
以下是几种分析实验结果有效性的方法：1. 逻辑关联：确保实验结论与实验目的、研究问题之间存在逻辑关联。
通过对实验结果的合理解释和分析，验证实验结论的有效性。
2. 实际应用：实验结果在实际应用中能否得到验证，也是评估其有效性的一种方法。
若实验结论与实际应用结果相符，说明实验结果是有效的。
3. 专家评审：请相关领域的专家对实验结果进行评审，他们的意见和建议对评估实验结果的有效性非常有帮助。
4. 其他研究支持：对于某些实验结果来说，若能够与其他独立的研究结果一致，则可以进一步确认其有效性。
总结起来，可靠性和有效性分析是评价实验结果质量的关键步骤。
通过重复实验、控制组设计、大样本量、统计分析等方法可以评估实验结果的可靠性；通过逻辑关联、实际应用、专家评审和其他研究支持可以评估实验结果的有效性。
在论文中，对于实验结果的可靠性和有效性应给予充分的重视和论述，以确保研究的可信度和学术价值。
经过以上的分析与论述，本文对论文中实验结果的可靠性和有效性进行了深入的探讨。
论证有效性分析范文
论证有效性分析范文有效性分析范文。
有效性分析是一种常见的论证方法，它通过对论点的合理性、可信度和逻辑性进行分析，从而得出结论。
在进行有效性分析时，需要充分考虑论点的前提条件、论证过程和结论的合理性，以及可能存在的偏见和错误推理。
本文将以"是否应该禁止动物园"为例，进行有效性分析，并得出结论。
首先，我们来看看支持禁止动物园的论点。
支持者认为动物园中的动物受到囚禁和虐待，无法享受自由和尊严，因此应该禁止动物园的存在。
这个论点的前提条件是动物在动物园中受到虐待，这一点是有一定事实依据的。
许多动物园中的动物确实生活在狭小的笼子里，无法自由活动，这与它们在自然环境中的生活方式相去甚远。
因此，这个论点的前提条件是成立的。
其次，我们来分析这个论点的论证过程。
支持者可能会举出一些动物园中动物受到虐待的具体例子，比如动物被囚禁在狭小的笼子里，没有足够的食物和水，甚至受到残忍的对待。
这些例子可以有效地支持论点，因为它们是有事实依据的，能够引起人们的同情和愤怒。
另外，支持者还可能会指出，动物在自然环境中生活得更加健康和快乐，因此应该让它们回归自然。
这些论证可以说是合理的，因为它们基于对动物生活状况的观察和研究，具有一定的科学依据。
然而，我们也需要考虑这个论点可能存在的偏见和错误推理。
比如，支持者可能会过分夸大动物在动物园中的痛苦和不幸，而忽视了动物园为保护濒危物种和进行科学研究所做出的贡献。
另外，支持者可能会过分理想化动物在自然环境中的生活，而忽视了自然环境中也存在着种种危险和困难。
因此，我们在进行有效性分析时，需要对论点进行全面客观的考量，避免受到偏见和错误推理的影响。
综上所述，针对是否应该禁止动物园的论点，我们进行了有效性分析。
从论点的前提条件、论证过程和可能存在的偏见和错误推理来看，我们可以得出结论，动物园中的动物确实存在受虐待的情况，这是有事实依据的；然而，我们也不能一概而论地认为动物园应该被禁止，因为动物园也有其存在的合理性和必要性。
可行性分析有效性分析
可行性分析有效性分析可行性分析是指对方案、项目或计划进行全面评估的过程，以确定其可行性和实施的可能性。
有效性分析是指评估方案、项目或计划是否能够达到预期的效果和目标。
在实际应用中，可行性和有效性是相互关联的，只有在方案可行的情况下，才能更好地达到预期的效果和目标。
以下是对可行性分析和有效性分析的详细解释。
首先，可行性分析主要关注方案的可行性以及是否具备实施条件的评估。
可行性分析通常包括市场分析、技术分析、经济分析、法律分析和人力资源评估等方面的内容。
市场分析是对市场需求和竞争环境进行评估，以确定方案是否符合市场需求，并且是否具备市场竞争力。
技术分析则是对所需技术的可行性和成熟度进行评估，以确定方案所依赖的技术是否可行和具备实施条件。
经济分析则是对方案的经济效益进行测算和评估，以确定方案是否具备可行性和经济可行性。
法律分析则是对法律法规的适用性进行评估，以确定方案是否符合相关法律法规的要求。
人力资源评估则是评估方案实施所需的人力资源是否具备，以及是否能够满足人力资源需求。
除了可行性分析，还需要对方案、项目或计划的有效性进行评估。
有效性分析主要关注方案是否能够达到预期效果和目标的评估。
有效性分析通常包括目标设定、指标测量、风险评估和改进措施等方面的内容。
首先，目标设定是对项目的预期效果和目标进行设定和明确，以便于后续的评估和测量。
指标测量则是通过合适的指标对项目的进展和效果进行测量和评估，以确定项目是否能够达到预期效果和目标。
风险评估则是对项目执行过程中可能出现的风险进行评估和控制，以减少风险对项目效果的影响。
改进措施则是在项目执行过程中对问题和不足进行识别和改进，以提高项目的执行效果和效益。
可行性分析和有效性分析是相互关联的，只有在方案可行的情况下，才能更好地达到预期的效果和目标。
可行性分析主要关注方案是否具备实施条件和可行性，而有效性分析则主要关注方案是否能够达到预期效果和目标。
因此，在进行方案评估和决策时，既需要考虑方案的可行性，也需要考虑方案的有效性，以确保方案能够成功实施并达到预期效果和目标。
论证有效性分析范文
论证有效性分析范文在日常生活和学术研究中，我们经常需要进行论证，以证明某种观点或观念的有效性。
而有效性分析则是一种常见的论证方法，它通过对所要论证的观点进行分析，来证明其有效性。
本文将以有效性分析为主题，探讨其在论证中的重要性和应用范围。
首先，有效性分析是一种系统性的思维方式。
在进行有效性分析时，我们需要对所要论证的观点进行全面、深入的分析，从各个方面进行思考和评估。
这种系统性的思维方式能够帮助我们更好地理清思路，找出观点的优势和劣势，从而更有力地进行论证。
其次，有效性分析能够帮助我们更好地理解所要论证的观点。
通过对观点进行分析，我们可以深入挖掘其内涵和外延，找出其深层次的含义和逻辑关系。
这样一来，我们就能够更全面、准确地理解观点，为后续的论证工作奠定坚实的基础。
再次，有效性分析是一种客观评价的手段。
在进行有效性分析时，我们需要站在客观的角度，对观点进行客观、全面的评价。
这种客观评价能够帮助我们更好地发现观点的优缺点，从而更有力地进行论证。
最后，有效性分析是一种重要的论证方法。
在日常生活和学术研究中，我们经常需要进行论证，以证明某种观点或观念的有效性。
而有效性分析正是一种有效的论证方法，它能够帮助我们更好地理清思路，深入理解观点，客观评价观点，从而更有力地进行论证。
综上所述，有效性分析是一种重要的思维方式和论证方法，它能够帮助我们更好地理清思路，深入理解观点，客观评价观点，从而更有力地进行论证。
在日常生活和学术研究中，我们应该更加重视有效性分析的应用，以提高我们的论证能力和思维水平。
论证有效性分析2篇
论证有效性分析2篇第一篇：论证有效性分析论证是指通过某些证据来证明或证实某个观点或结论的正确性。
在学术界和实际生活中，论证有非常重要的作用。
本文将从理论和实际两个方面来探讨论证的有效性分析。
首先，从理论层面来看，论证的有效性分析需要考虑以下几个方面：（1）逻辑合理性。
论证需要建立在合理的逻辑基础上，即要有正确的前提、结论和论证过程。
如果前提不正确、结论不严谨，或者逻辑步骤不严密，那么论证的有效性就会受到影响。
（2）证据的充分性和可信度。
论证需要有具体的证据来支持，这些证据的充分性和可信度也是影响论证有效性的因素之一。
如果证据不充分或者不可信，那么论证的效力就会减弱。
（3）目标受众的认知能力和认同度。
论证需要考虑目标受众的认知能力和认同度，即受众是否能够理解论证过程和结论，并且是否能够接受这个结论。
如果受众不能理解或者不能接受结论，那么论证的有效性就会降低。
其次，从实际层面来看，论证的有效性分析需要考虑以下几个方面：（1）实际效果。
论证的最终目的是为了实现某种效果或者解决某种问题。
因此，论证的有效性应该通过实际效果来评估。
如果论证实现的效果符合预期，那么论证有效性就比较高。
（2）实践证明。
论证的有效性也需要得到实践的证明。
只有在实践中成功解决了某些问题，或者取得了明显的进展，才能说明论证的有效性。
（3）反复验证。
论证的有效性需要经过反复验证。
只有多次论证和实践，不断调整和改进，才能体现出论证的真正有效性。
综上所述，论证的有效性分析需要考虑理论和实际两个方面，并且需要考虑多个因素。
只有从多个方面全面考虑，才能够得出论证的真正有效性，进而为实际问题的解决提供一定的支持和有效的手段。
第二篇：论证有效性分析论证有效性分析是指通过对某种论证的分析和研究，判断其是否具有充分性、合理性和有效性，以及其在实践中的应用情况和效果。
本文将从概念、特征、标准、方法和意义等几个方面探讨论证有效性分析。
1. 概念论证有效性分析是指从多个角度、多个方面对某种论证进行分析和评估，判断其是否具备充分性、合理性和有效性，以及其在实践中的应用情况和效果。
论证有效性分析模板(仅供参照)
论证有效性分析模板（仅供参照）
有效性分析是一种逻辑论证方法，用于评估一个论点或观点的合理性和可靠性。
以下是一个常用的有效性分析模板（仅供参照）。
1. 引言
在引言部分，简要概述要分析的观点或论点，并明确提出分
析的目的。
2. 主题陈述
在这一部分，清晰地陈述要分析的观点或论点，并确保读者
能够理解这个观点或论点的核心意义。
3. 论据陈述
在这一部分，通过提供相关的论据和事实来支持分析的观点
或论点。
可以使用以下几种类型的论据：
- 统计数据：引用可信的统计数据来支持分析的观点或论点。
- 研究结果：引用相关研究的结果来支持分析的观点或论点。
- 专家意见：引用专家的言论或观点来支持分析的观点或论点。
- 比较分析：与其他类似观点或论点进行比较，以强调分析
的观点或论点的优势。
4. 反驳陈述
在这一部分，提供可能存在的反驳观点或论点，并进行逻辑
上的分析和推理。
反驳观点或论点的目的是要强调分析的观点或论点的优势，并进一步证明其有效性。
5. 结论
在结论部分，通过对之前提出的论据和反驳观点进行总结和综合，得出对分析的观点或论点有效性的结论，并提出进一步的思考或建议。
需要注意的是，有效性分析不是一种唯一的方法，可以根据不同的具体情况进行适当的调整和修改。
此模板仅供参考，具体分析过程和内容需要根据具体的论题和要求进行调整和补充。
方案有效性分析怎么写
方案有效性分析怎么写方案有效性分析是指对某个方案或计划进行评估，以确定其是否达到预期的目标和效果。
对于任何的项目、计划或政策，进行有效性分析是十分重要的，它能够帮助决策者了解该方案的优点、缺点以及可行性，进而指导后续决策和改进。
方案有效性分析的写作一般包括以下几个步骤：1. 描述方案的目标和背景：首先，对所分析的方案进行简要的介绍，包括方案的目标、实施背景以及所解决的问题。
这一部分可以帮助读者快速了解方案的背景和重要性。
2. 数据收集与整理：有效性分析需要依据一定的数据支持来进行，因此在分析前需要收集相关的数据和信息。
这些数据可以包括方案实施前后的指标数据、调研数据、利益相关者的反馈等。
在收集数据时，要确保数据的准确性和可靠性。
3. 利用适当的分析方法进行评估：在收集到足够的数据后，可以利用适当的分析方法对方案的有效性进行评估。
常用的方法包括逻辑框架分析、成本效益分析、SWOT分析等。
根据具体情况选择合适的方法进行分析，以确保评估结果的科学性和可信度。
4. 结果呈现与讨论：在分析完成后，将结果进行呈现和讨论。
可以使用表格、图表等方式直观地展示分析结果，进一步评估方案的优势和不足之处。
在讨论时，可以提出改进意见和建议，以提高方案的有效性。
5. 结论与建议：在文章最后，对方案的有效性进行综合评价，并提出具体的结论和建议。
结论要简明扼要地总结出方案的优点和不足，并指明是否达到了预期的目标。
建议可以围绕方案的不足之处提出改进措施，为后续决策提供参考。
总而言之，方案有效性分析是一项重要的评估工具，能够帮助决策者了解方案的实施效果，并提供改进和优化的方向。
在写作过程中，要确保数据准确性、分析方法的科学性，并结合具体情况进行综合评估，以提升方案的实施效果。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
有效性分析范文与提示1，把几只蜜蜂和苍蝇放进一只平放的玻璃瓶，使瓶底对着光亮处，瓶口对着暗处。
结果，有目标地朝着光亮拼命扑腾的蜜蜂最终衰竭而死，而无目的地乱窜的苍蝇竟都溜出细口瓶颈逃走。
是什么葬送了蜜蜂？是它对既定方向的执著，是它对趋光性这一规则的遵循。
当今企业面临的最大挑战是经营环境的模糊性与不确定性。
在高科技企业，哪怕只预测几个月后的技术趋势，都是件浪费时间的徒劳之举。
就像蜜蜂或苍蝇一样，企业经常面临一个像玻璃瓶那样的不可思议的环境。
蜜蜂试验告诉我们，在充满不确定性的经验环境中，企业需要的不是朝着既定方向的执著努力，而是在随机试错的过程中寻求生路，不是对规则的遵循，而是对规则的突破。
在一个经常变化的世界里，混乱的行动比有序的衰亡好得多。
第一篇无序与有序之间无序的乱窜拯救了苍蝇，有序的努力断送了蜜蜂。
上文根据一个特殊试实验论证了这样一个结论：在充满不确定性的经营环境中，企业需要的不是朝着既定方向的执著努力，而是在随机试错的过程中寻求生路。
这一论证从总体上缺乏说服力。
首先，实验涉及的是生物行为，而企业经营涉及的是人的社会行为，二者之间缺乏可比性。
作为世界普遍联系的一部分，二者的规律当然有某种共性，一般化为企业应对不确定性的普遍性原则，在逻辑上是“轻率概括”、“不当类推”。
这种方法用于说明生物现象和社会现象的关系是十分有害的。
物竞天择，弱肉强食，是生物界进化的规律，以它来类推社会发展，是反动的社会达尔文主义。
其次，在一个经常变化的世界里，混乱的行动和有序的衰亡也并不是两种仅有的选择。
没有理由因为反对有序的衰亡，而提倡混乱的行动。
这类似于文化革命中的流行语“宁要社会主义的草，不要资本主义的苗”。
即使基于当时的政治大前提，资本主义的苗和社会主义的草，也并不是两种仅有的前途。
事实上，更可能或应当争取的前途是“社会主义的苗”。
再次，当今企业面临不确定性的挑战，要求经营者灵活地对待规则，这是上述论证中涉及的合理理想。
但是，真理朝前一步就成为谬误。
在上述论证中，这一合理思想被夸大和绝对化而走向反面。
不应死板地恪守规则，被偷换成不应遵守规则；对某些不适当的规则的突破，被解释成不要任何规则。
事实上，对规则的突破不意味着不遵循任何规则，而意味着突破或修改旧规则，创建并遵循新规则。
上述论证的根本问题在于，其前提和结论之间缺乏逻辑上的联系。
牵强附会地建立这种联系，在论证中就难免出现种种逻辑漏洞。
2，我们现在准备了一些太阳能发电设备，所以成本已经开始下降了。
另外，现在人么正在研究、开发新的利用太阳能的技术。
我们因此可以预计，用太阳能发电将要比用煤、石油更具有成本有效性和吸引力。
所以，我们应该鼓励对生产太阳能产品的索拉瑞奥公司进行投资。
毕竟索拉瑞奥公司的首席执行官曾经是雷德威软件公司财务规划组的成员，而该软件公司自不久前以来一直在迅猛发展。
第二篇冒险的投资（三层八股文）1（第1股）投资建议者认为，用太阳能发电将比用煤和石油更具有成本有效性和吸引力，因此应该鼓励对生产太阳能产品的索拉瑞奥公司进行投资。
（第2股）这一投资建议值得商榷。
（第一层次）（第3股）首先，建议者的投资理由无法证明用太阳能发电将要比煤和石油成本更低，前景更好。
建议者指出，“我们现在装备了一些太阳能发电设备，所以成本开始下降”；“现在人们正在研究、开发新的利用太阳能的技术”。
（第4股）这两点理由都忽略了把太阳能发电根煤与石油的发电在成本上进行比较。
而稍具常识便不难指出，在目前煤与石油仍是比太阳能更具成本有效性和吸引力的能源。
建议者根本没有把两者加以比较，便得出太阳能发电将比煤与石油的发电更油成本有效性和吸引力的结论，可见其分析的草率和荒唐。
（第二层次）（第5股）其次，在众多生产太阳能产品的公司中，选择索拉瑞奥公司进行投资，其重要理由只有竟是该公司首席执行官曾经是一家成立不久的软件公司的财务规划组的成员。
建议者强调该软件公司“一直在迅猛发展”，（第6股）可他竟然忽略了对即将投资的索拉瑞奥公司的经营状况的介绍。
另外众所周知，IT行业曾一度全面飙升，豪气冲天，可随着高科技泡沫的破碎，也有不少IT公司一落千丈，因此那家软件公司的所谓“迅猛发展”未必与其经营管理有直接关联。
况且即便曾在一家经营管理和业务发展俱佳的公司的某一部门任职，也不能证明此人就具有领导好一家企业的才干。
（第二层次）（第7股）综上所述，建议者的分析既无法证明太阳能发电确实要比煤和石油具有更好的前景，也无法证明索拉瑞奥公司具有投资的价值。
（第8股）这样一份投资建议的风险之大，恐怕要超过中国“龙之队”胜出西班牙“皇马”的赌率。
这不禁让人想到：做出这样一份建议的人，若不是一个十足的糊涂虫，便是一个心怀鬼胎、存心要让投资者破产的阴谋家。
（第三层次）3，在全球9家航空公司的140份订单得到确认之后，世界最大的民用飞机制造商之一的空中客车公司，2005年10月6日宣布，将在全球正式启动其全新的A350远程客机项目。
中国、俄罗斯等国作为合作伙伴，也分别邀请参与A350飞机的研发过程。
其中，中国将承担A350飞机5%的设计和制造工作，这意味着未来空中客车公司每销售100架A350飞机，就将有5架由中国制造。
这表明中国经过多年艰苦努力，民用飞机研发与制造能力得到系统的提升，获得了国际同行的认可；这也标志着中国可以在航空器设计与制造领域参与全球竞争，并占有一席之地。
由此可以看出，在经济全球化的时代，参与国际合作将带来双赢的结果，也是提高我国技术水平和产业国际竞争力的必由之路。
（2006年1月真题）第三篇论证提示：该报道的最大问题，在于论证理由有误，偷换概念和一厢情愿：1，“5%的设计和制造”不等于“100架飞机中有5架由中国制造”，典型的偷换概念；2，“这表明中国经过多年努力，民用飞机研发与制造能力得到系统的提升，获得了国际同行的认可”，这样说仅仅是一厢情愿。
凡事都有两面性，说不定不是“认可”，而是“利用或牵制”；3，“这也标志着中国已经可以在航空器设计与制造领域参与全球竞争，并占有一席之地”，这样说也为时过早，是否如此还要拭目以待。
总之，该报道的因果关系严重脱节，典型的“自我感觉良好”，缺乏说服力和可信度。
24，有两个人去深山打猎，遇到一只凶猛的老虎，其中一人扔下行囊，撒腿就跑。
另一个人朝他喊：“跑有什么用，你跑得过老虎吗？”头一个人边跑边说：“我不需要跑赢老虎，只要能跑赢你就够了。
”这个故事告诉我们，企业经营首先要考虑的就是如何战胜竞争对手，因为顾客不是选择你，就是选择你的竞争者，所以只要在满足顾客需求上比竞争者快一点，你就能脱颖而出，战胜对手。
想要跑得比老虎快，是企业战略幼稚的表现，追求过高的竞争目标会白白浪费企业的大量资源。
（2005年1月真题）第四篇论证提示：该论证过程中存在一些逻辑漏洞，主要体现在：1.由一篇关于人和老虎的故事，便得出在企业经营中的结论，显然这样类比推理非常无力。
因为现实中的企业经营非常复杂，影响因素众多，不可以简单类比为故事中的情节，况且从人和老虎的故事，说到企业经营和企业竞争更是没有可比性。
2.该论证中“因为顾客不是选择你，就是选择你的竞争对手”这句话有漏洞，因为如果你和竞争对手都不可以满足顾客的需求，那么顾客也有可能既不选择你，也不选择你的竞争对手。
3.论证中“只有在满足顾客需求上比竞争者快一些，你就能够脱颖而出，战胜对手”，这句话因果关系没有必然性。
因为在满足顾客需求上比竞争者快一些，固然在竞争中有利于我方企业，但是企业竞争孰胜孰败的决定因素，不仅仅在于这一点，还包括了其他因素，比如产品的质量如何，产品的售后服务如何，顾客对产品的认知度和认可度如何等等。
所以由“在满足顾客需求上比竞争者快一些”，并不可以保证“能脱颖而出，战胜对手”。
4.想要跑得比老虎块，未必是企业战略幼稚的表现，追求过高的竞争目标也未必白白浪费企业的大量资源，文中有关该方面的论述过于绝对，缺乏合理性。
因为如何处理得当，具有较高的追求和竞争目标，有可能更激发员工的斗志，而使企业在竞争中更具有竞争力。
总之，这篇论述存在诸多漏洞，缺乏可信性。
5，没有天生的外科医生，也没有天生的会计师，它们都是专业化的工作，需要经过正规的培训，而这种培训最开始是在教室里进行的。
当然，学生们必须具备使用手术刀或者操作键盘的能力，但是他们首先得接受专门的教育；领导者则不一样，天生的领导者是存在的，事实上，任何一个社会中的领导者都只能是天生的。
领导和管理本身就是生活，而不是某个人能够从教室中学习来的技术。
教育可以帮助一个具有领导经验和生活经验的人提高到更高的层次，但是，即使一个人具备管理天赋和领导潜质，教育也不能将经验灌入到头脑中。
换句话说，试图向一个未曾从事过管理工作的人传授管理学，不啻于向一个从未见过其他人类的人传授哲学。
组织是一个复杂的有机体，对它的管理是一种困难的、微妙的工作，需要的是各种各样只能在身临其境时才能得到的体验。
总之，MBA教育试图把管理传授给一个毫无实践经验的人是一种浪费，更糟糕的是，它是对管理的一种贬低。
（2005年10月真题）第五篇论证提示：该论证具有多处漏洞，主要体现在：1.论证中提到外科医生和会计师“首先得得到专门的教育”，而“领导者则不一样，天生的领导者是存在的，事实上，任何一个社会中的领导者都只能是天生的”，这个观点显然是站不住脚的。
领导者和管理者的素质高低虽然和先天因素有关，但是不可否认的是，后天3的学习和生活的经验对领导者和管理者的素质高低也起到了至关重要的作用，所以单纯一方面说领导者只能是天生的的观点是荒谬的。
2.该论证认为：“领导和管理本身就是生活，而不是某个人能够从教室中学习来的技术”，这个观点依然非常片面，虽然不可否认的是，生活经验和工作实践可以使领导和管理者更容易的理解管理和提高管理水平，但是在教师中学习相关的管理知识也算是锦上添花，而且即使是没有过多的管理实践经验，学习管理知识也是有利无害而对学习者本身的管理水平也会有或多或少的提高。
3.整篇论证似乎把管理和领导者的先天因素和实践经验的作用过于绝对化了。
因为管理者的管理水平的高低和先天因素、实践经验以及后天教育三个方面都是有关系的，并不是一个人必须拥有优秀的先天素质才会成为卓越的管理者，也不是一个人必须拥有极其丰富的经验才可以成为卓越的管理者，而是把三方面有效结合起来，任何一个人都有可能成为卓越的管理者。
总之，该论证有一些漏洞，有些方面过于绝对化，缺乏合理性。
6，2010年9月17日北京发生“惊天大堵”。
当日，北京一场细雨，长安街双向堵车，继而蔓延至143条路段严重堵车，北京市交管局路况实时显示图几乎通盘红色。
央视著名主持人白岩松以“令人崩溃”“睹不忍惨”的字眼来形容。
全国工商联房地产理事陈宝存在接受媒体采访时称，北京“首堵”已成常态，不迁都很难改变城市的路况。