英国法院体系 与 法官遴选制度
7、治安法官
治安法官在治安法院从事审判工作，治安法官分为两类：领薪
治安法官和不领薪的兼任治安法官。
领薪治安法官是经过训练的专职法官，可以独立审理简易案件，
伦敦领薪治安法官还有权裁决引渡要求。
兼任的治安法官是英国基层法院的业余法官，兼任治安法官通
常由2人或3人组成合议庭进行，同时必须有一个合格的书记员 协助。
上诉法官是英国上诉法院的专职法官，主要审理不 服治安法院、刑事法院判决的上诉案件，上诉法院 的法官数量平均保持在20名左右，通常由3名法官组 成合议庭进行审理。
4、高等法院法官
高等法院法官是英国职业法官中最重要的一种，主要负责审理
原审法院以报核方式提出的上诉案件。高等法院法官包括大法 官庭的大法官庭长和副庭长、王室法庭的庭长和副庭长、家事 法庭的庭长、高级法官以及一定数量的普通法官。普通法官的 人数不超过106人，但可以根据议会的有关命令予以增加。
正如哈佛大学著名的司法程序专家查菲所说
的那样，在普通法国家，为了预测一个未来 的法官的行为，最好看看他图书室里的藏书， 而不是看他事务所里的诉讼委托人名单。
（二）英国法官的等级
英国的法官等级森严，职权有别。总的来说分为七类，
自上而下主要分为：
大法官、上议院法律议员、上诉法官、高等法院法官、
国的终审法院，上议院法律议员负责审理上诉案件和审查下议 院移送的法令草案，并为上议院起草一些法令草案。在是上议 院，审理案件通常必须由3名或3名以上法官组成合议庭。
随着宪法改革方案的施行以及新的最高法院的设立，上议院法
律议员已改名为最高法院法官，并且不再被允许作为成员参加 上议院的活动。
3、上诉法官
巡回法官、记录法官、治安法官。
1、大法官
大不列颠大法官，通称大法官，是英国政府内阁官员，大法官在一众
国务重臣中排行第二，有关任命都由首相提出意见，再由君主委任。
昔日。大法官拥有立法、行政、司法三方面的职权。 踏入21世纪以后，由于大法官依然集行政、立法、司法权力于一身，
其角色渐渐受社会舆论非议，并有指大法官违反了三权分立的政府原 则，有人提出废除大法官职位的建议。然而，反对声音随之而起，指 出大法官职位具有历史渊源，而且内阁在司法事务上应有其代言人， 所以大法官之职不应废臵。
最终，《2005年宪制改革法案》在2005年3月24日取得御准，当中大
法官主要的职能计划在2006年年中前转移到首席大法官及上议院议长 的职能上，不过大法官及宪制事务大臣两职仍然具有内阁成员身份， 并保留某些法定职能。
现 任 大 法 官 肯 尼 斯 克 拉 克
·
2、上议院法律议员
又称上议院常设上诉法官、法律大臣或法律贵族。上议院是英
在英国，一个公民欲成为法官，必须首先经过3年的大 学法学教育，通过严格的考试，获得法学学士学位，然 后，由个人提出申请，通过考试，过关者到英国律师公 会所属的四大法学院之一学习一年，通过考试者，获得 四大法学院授予的律师学位，经过一年见习后，成为正 式律师。只有经历了一定年限的律师生涯(一般除治安法 院法官外，地方法院的法官必须拥有至少7年的出庭律 师经历，而担任高等法院的法官则必须拥有10年以上的 出庭律师经验)才能被提名为法官
庭和商事合议庭等专门法庭审理各该类案件，以及受理以报 核方式上诉到院的刑事案件；此外，王座庭还负责核发人身 保护状和各种特权令，进行审判监督。 产等民事纠纷。
②大法官庭：负责审理有关房地产、委托、遗嘱、合伙和破
③家事庭：主要审理有关家庭、监护、婚姻等的重大纠纷及
其上诉案件。高等法院各庭由高等法院法官和记录法官开庭 审判。对高等法院的判决不服，可以上诉至上议院。。
(3)法官特权保障
法官享有多方而的特权，如司法豁免权，即法官在执
行司法审判职能过程中所实施的行为和发表的言论享 有不受指控或法律追究的权利；免于议会批评的权利， 即除非在议会提出的罢免他的动议中，法官的司法行 动是不会受到来自议会的批评的。此外，法官在审理 案件时，其自身的生命和财产安全受到特殊的保护， 他不必担心来自各方面的打击报复。
第一，任命是基于业绩，而不考虑种族、婚姻状况、性别、性倾向、
政治关系、宗教及是否残疾;
第二，司法大臣在考虑人选时尤其要着重征求那些了解候选人的法
官、司法人员及律师对该人的意见和看法;
第三，申请法官资格的候选人至少要在兼职法官的职位上先干上几
年，以对其能力和稳定性有进一步的了解。
英国大部分的高级法官由女王根据首相的提名任
2、法官来源于律师，要想成为法官，必须具有深厚的法律专业知识，包括认识、 3、英国法官非常注重经验，以判例形式表现的普通法，其本身就是司法经验的积 4、在英国，人们不会遇到非常年轻的法官，向法官席的攀登是一个漫长而规律的
进程，40岁以前被任命为法官是极少见的事情”(法官一般为中年人和老年人）。
这些特权在于确保法官完全自主独立地执行其审判职能，并且
能在一种合理限度内拥有某种外在及内在的自由。当然，法官 的司法豁免权是相对的，它应保持一种合理的限度。如果法官 在审判过程中行为不检点或者有其他触犯法律的行为，他们仍 应承受相应的行政、民事或刑事责任。
除司法豁免权规则外，还有两项规则，一是禁止对正在进行的
命。但在实际中，只有宪法事务大臣是女王根据 首相的提名来任命，其他高级职位，女王直接接 受事务大臣的建议进行任命。而更多的初级职位， 则由事务大臣直接作出任命决定。
改革:进入21世纪，英国也开始了法官任命体制的
改革和现代化进程。改革的目标(或者说是原则) 是增加法官来源的多样性，保证更广泛背景和经 历的人积极参与法官的遴选与任命。宪政改革议 案提出，要建立一个独立的机构—法官任命委员 会—来负责法官的遴选与任命。
2、成为法官的条件：
在英美法系国家，普通法是由法官创造和建立起来的，法官承担着传承和创造法律
的重任，
1、专业化及博学是成为法官的前提条件。在英国，对法科学生的要求非常高，不
仅仅要求他们必须具备扎实的法律知识功底，而且要求必须接受过历史学、政治学、 经济学、哲学等多门学科的训练。 判断、推理案件诸能力在内的良好的认知水平，以及广博的社会知识。 累。
法官离开其任期大致通过四种方式:
①解雇。除了大法官以外,高等法院法官及更高级别法
官的解职受1700年的王位继承法调整,该法规定,这些 高级法官只能由英王在议会两院请求下才能解除其职 务。该法规定，这些高级法官只能由英王在议会两院 请求下才能解除其职务。此外。还可以通过行使不再 任命任期制法官的权力，达到解雇的效果。
最级法院体系包括上诉法院、高等法院、刑事法院。
1、上诉法院：下设两个上诉庭，即民事上诉庭和刑事上
诉庭。上诉法院由上诉法官、高等法院法官以及全国4名 最高级的司法官员开庭审理。 对上诉法院的判决不服， 还可再上诉至最高法院
2、高等法院：下设3庭： ①王室庭：主要任务为初审重大的民事案件，组织海事合议
（三） 初级法院体系
初级法院系统包括郡法院、治安法院很各种名目繁多的专门法
院及法庭（也称特别法庭）等。
1、郡法院 ：审理民事案件的基层法院。主要由巡回法官开庭
（独任审判制），一般不召集陪审团。对郡法院的判决不服， 可上诉至上诉法院民事上诉庭。 官开庭。
2、治安法院 ：审理刑事案件的基层法院。由两名以上治安法
二、英国法官制度
带假发是英国法官的特点，假发代表着司法权威
（一）英国法官的遴选
1、英国法官的遴选实行任命制，英国所有的法官都是经行政机关的
任命而产生的。依2005年《宪法改革法》规定，法官遴选由司法任 命委员会负责。 在提名权上，英国有权提名法官候选人的只有司法 大臣和首相。具体来讲，上议院常任法官、上诉法院的法官、高等 法院的法官，由司法大臣和首相共同提名，其他法官由司法大臣提 名。在遴选法官时，主要遵循以下三项原则:
②辞职。通常，对于有严重“行为不检点”行为的法官不是通
过解雇来处理的,而是通过大法官建议该法官应当辞职的方式 解决的。
③退休。现今，大法官已将退休的年龄降到了70岁。英国高级
法官的任职从人生的暮年开始,五十岁左右算早的,因此,不能 太早退休,否则高级司法队伍就没有稳定性了。
④因难堪此任而调离法官职位,对于那些因长期身体虚弱,不能
②实行法官专职及中立制。即法官不得兼职，包括不 得兼任行政官员、议员、教学及其他营利性职务。法官 只有不从事第二职业并在政治上保持独立，才能得以超 然地位真正独立地依法行使职权。
②实行法官退休制。在英国，法官退休年龄较大，而
且退休后可以拿到优厚的退休金。因为英国法官在担 任法官值之前基本上都是律师，所以法官退休之后都 普遍遵循一个惯例，即“不走回头路”，就是不会再 去做律师。
四、英国法官的职业保障与惩戒
（一）职业保障
法官的保障体制系统而严密：
(1)法官的身份保障 法官的身份保障制度是现代司法制度的基石。为了 解除法官的后顾之优，使其免受外部干扰而依法行使职 权，英国规定了法官的身份保障；
①实行法官不可更换制。即法官一经任用，便不得随
意更换，只有因法定事由，按照法定程序才能核免职、 降职、转职、辞退或者处分。特别是高等法院肋法官， 他们享有高度的职务保障，其免职需由议会上、下两 院共同提出。只要他们有良好的职业行为，就可以工 作到退休，中途被免职的少之又少。在英国1701年以 来的200多年里，只有1名高级法官在议会的请求下被 国王免职。但巡回法院法官和其他司法人员则没有这 种职务上的安全保证。根据法律规定，如果他们有不 称职或不当的行为，就会被大法官随时免职。当然在 实际工作中，出现这样的情况也是很罕见的。
3、刑事法院（皇家法院） 受理不服治安法院判决的上诉案件，也是可诉罪的初审法院。
它是全国性法院，可管辖国境内任何犯罪案件。
法官遴选制度
法官遴选制度法官遴选制度是指一个国家或地区在选拔和任命法官时所遵循的程序和标准。
下面是一些常见的法官遴选制度的要点：1.资格条件：确定法官候选人的资格条件，包括法律学历、执业经验、道德操守、专业能力等。
通常要求法官候选人具备深厚的法律知识和判断能力，同时具备一定的实践经验和职业道德。
2.选拔程序：制定明确的选拔程序，包括招聘、甄选和任命等环节。
该程序应透明、公正和公平，避免人为干预和腐败行为。
具体的选拔程序可能包括简历筛选、笔试、面试、评估中心、背景调查等环节。
3.独立机构参与：确保法官遴选过程中有独立的机构或委员会参与。
这些独立机构负责制定选拔标准、组织选拔程序以及评估候选人的资格和能力。
它们应独立于行政、司法和政治权力，以确保法官的选拔过程不受干扰和操控。
4.职业评估：对法官候选人进行全面的职业评估，包括法律知识、职业道德、独立思考能力、决策能力、沟通技巧等方面的评估。
这可以通过面试、论文写作、案例分析或参与司法实践等方式进行。
5.任命程序：确定法官的最终任命程序，通常由政府或最高法院负责最终决定法官的任命。
这一决定应该基于选拔过程中的评估结果，并经过适当的公布和宣布。
6.法官培训和继续教育：建立法官培训和继续教育体系，以确保法官在任职期间能够不断提高专业能力和司法素养。
这可以通过培训课程、学习交流、讲座和研讨会等方式实现。
法官遴选制度的设计应考虑到司法独立、公正和专业性的原则，以确保任命的法官能够有效行使其职责，并为社会提供公正和可信赖的司法服务。
具体的法官遴选制度因国家和地区的法律体系和司法传统而有所不同，但核心原则在维护司法独立和公正方面是一致的。
论法官遴选制度改革
论法官遴选制度改革随着社会的进步，法官遴选制度的改革显得越来越必要。
法官作为司法体系的重要组成部分，他们的素质和能力直接关系到司法公正和权威。
因此，法官遴选制度的改革不仅具有重大意义，而且具有深远影响。
首先，法官遴选制度改革要建立在透明、公正的基础上。
透明度是司法公正的基础，因此在法官遴选过程中应该注重信息公开和公正性。
例如，美国联邦法官遴选制度要求候选人必须提交个人资料和遴选委员会成员的名单，确保选择过程的透明度。
同样，欧盟法官遴选制度也应建立在透明原则之上。
该制度要求所有申请人必须通过公开的招聘程序，招聘过程中要进行考试、面试和背景调查，并由独立的委员会进行评估和挑选。
其次，法官遴选制度改革应当注意多元化和包容性。
法官队伍的多元化和包容性有助于反映和服务于社会的多样性。
例如，日本法院系统已经推出了“多样化招聘计划”，以吸引更多的女性和外籍人士参与招聘，提高法院的多元性。
在美国，一些法院已经开始推出了面向LGBTQ等少数群体的招聘项目，以反映社会多样性和包容性。
最后，法官遴选制度改革应关注法官的职业道德和执业能力。
法官的职业道德和执业能力是法律从业者应有的基本素质。
例如，在英国，法官的职业培训计划不仅着重于提高法律知识，同时也强调法官身为公职人员的职业道德和责任。
在美国，联邦法官和州法官都需要进行职业道德和执业能力方面的考试，确保法官具有高质量的素质和能力。
综上所述，法官遴选制度改革是司法体系建设的重要内容。
透明、公正、多元化、包容性以及高水平的职业道德和执业能力是法官选任制度的核心内容。
只有不断完善法官遴选制度，才能更好地保障司法公正和权威。
案例：1. 欧盟法官遴选制度改革计划欧盟法官遴选制度改革计划旨在增加透明度和公正度，保障更多申请人的公平机会。
该计划实行公开面试和考试，吸引更多的专业人才和具有丰富经验的申请人。
招聘过程中还要求独立的委员会对所有申请人进行评估和选择。
2. 日本法院系统“多样化招聘计划”日本法院系统推出“多样化招聘计划”，旨在吸引更多的女性和外籍人才参与招聘。
英国法官制度
英国法官制度
英国法官制度是世界上最古老、最受尊重的法官制度之一。
在英国，法官由专业机构选定，而非政治任命。
英国法官在司法独立和公正的原则下行使职权，他们不受政治、经济或其他利益的影响。
这样可以保证司法公正和法治原则的实施。
英国法官分为两类：上诉法院和下级法院法官。
上诉法院法官主要处理重大的民事和刑事案件，下级法院法官则处理较小的民事和刑事案件。
英国法官需要具有很高的专业知识和经验，必须通过法律考试和专业培训才能成为合格的法官。
在处理案件时，英国法官必须根据已有的法律和判例法做出决定。
他们必须采取客观、公正的态度，并确保每个案件都得到公正的处理。
此外，英国法官还需要确保所有参与案件的人员都受到平等和公正对待。
总之，英国法官制度是世界上最受尊重的法官制度之一。
英国法官不仅需要具备高超的专业技能和经验，还需要保持独立和公正的态度。
这样可以保证司法公正和法治原则的实施。
- 1 -。
法官遴选制度
法官遴选制度
法官遴选制度是指在法官职位空缺时，通过一系列程序和程序对候选人进行评估、筛选和选择的制度。
其目的是确保法官能够具备独立、公正、专业和有才能的要求。
法官遴选制度的具体规定和程序因法律体系的不同而有所差异。
一般而言，法官遴选制度包括以下几个主要方面：
1. 候选人资格和申请：法官候选人通常需要符合一定的资格条件，如年龄、学历、工作经验等。
候选人会按照规定的程序向相关机构提交申请，并提供相应的材料和证明。
2. 评估和筛选：法官遴选机构会对申请人进行评估和筛选，一般包括举办笔试、面试、背景调查等环节，以综合评估候选人的学术水平、法律素养、职业操守、独立思考能力等方面的能力和品德。
3. 终审和确认：经过评估和筛选后，遴选机构会最终确定候选人名单，并将名单提交给相关决策机构，如议会、总统或最高法院等进行最后的审批和确认。
4. 任命和宣誓：经过最终确认后，候选人会被正式任命为法官，并举行宣誓仪式，宣誓忠诚于法律和公正行事。
法官遴选制度的健全与否直接关系到司法独立和司法公正的实现。
一个透明、公平、严格的法官遴选制度有助于确保法官能够独立、公正地行使职权，为公民提供公正的司法服务。
因此，
各国都非常注重建立和完善自己的法官遴选制度，以提升司法的品质和公信力。
国外法官遴选制度的考察
国外法官遴选制度的考察一、法官任职资格西方学者普遍认为，如果说法院是社会正义的最后一道防线，那么法官就是这道防线的守门人［1］。
虽然检察官、律师对法律适用和裁判的作出都有重大影响，但对案件作出终局性结论的却是法官。
所以，国外对法官资格要求一般比律师和检察官高。
英美法系国家强调法官必须由富有实务经历且道德学问优秀的人士担任。
要求法官“年长、经历、精英”［2］。
马克斯。
韦伯指出，“普通法从个别案中抽象出规那么然后运用到个案中的模式，要求富有实务经历的人来操作，而不需要成文法和理论所指导”［3］。
因而英美法系国家的法官一般都是从律师中选任的，取得律师资格并具有一定期限的律师从业经历是担任法官的必要条件。
如英国，法官必须“具有法律知识和经历，判断和分析能力，有良好的决定和交流技巧。
富有权威、道德、公正、能够理解普通人和社会，性格温和，有礼貌和尊严，对社会效劳具有责任。
”［4］英国除治安法官以外的所有法官都只能从参加全国4个法学会的律师中任命。
其中担任地方法院的法官（不包括治安法官），必须有不少于7年的出庭律师经历，担任高等法院法官，必须具有10年以上的出庭律师经历，或者2年以上地方法院法官的经历；最高上诉法院法官，必须具有15年以上出庭律师的经历或者担任高等法院法官职务2年以上的经历。
所以在英国，很少见到40岁以下的法官［5］。
法官最初任职的平均年龄为47岁，高级法院的法官年龄一般都在60岁以上［6］。
且他们绝大部分毕业于牛津、剑桥、伦敦等名牌大学。
在美国，只有在大学法学院毕业并获得JD学位（即法律职业博士），并经过严格的律师资格考试合格，并有假设干年从事律师工作经历的律师或法学教授才具有担任联邦法院法官的资格。
全美2.8万法官几乎都是从律师（特别是出庭律师）中选拔出来的［7］。
在澳大利亚，县级以上各级法院的法官，不仅要求必须是法律职业的合格成员，而且法律明文规定必须具有从事该职业的最低年限的经历。
在大多数情况下，他们是从律师队伍中吸收过来的［8］。
中西方法官制度比较
中西方法官制度比较摘要法官制度是一国司法制度的重要组成部分。
其设置科学与否，直接关系着法官队伍的整体素质与形象，影响着司法公正与司法效率目标的实现。
本文以中西法官制度为切入点，探讨中西法官制度的异同，以便学习借鉴。
关键词法官制度选任制度诉讼保障中图分类号：d6303 文献标识码：a法官作为法治运行的人力基础，是司法体系的核心部分。
为实现对立法权和行政权的制衡，各个国家确立了完备的审判组织和法官制度，从而使法官获得了空前的权威和地位，成为维系国家和社会的中坚。
一、较为完备的西方法官制度（一）西方法官的选任制度。
西方国家对法官的资格要求比较严格。
法官不仅要通过严格的资格考试，还要经过理论和实践培训。
在美国联邦法院中，法官候选人要经受各种国家机构和职业团体的审查，总统要按惯例征询和考虑相关人员的意见，在正式提名后，参议院司法委员会要举行听证会，公开审核候选人的各方面素质、能力和情况。
（二）西方法官的保障制度。
美国、日本等西方国家都在宪法中强调了法官的经济地位和职务稳定，从最高位阶上确定了法官的至高无上权威性。
同时还对法官工资普遍实行高薪制，他们认为高薪可以养廉，也是法官在职务上保持独立的必要条件和基本保障。
（三）西方法官的司法豁免权制度。
法官不因客观原因所致的裁判错误受处罚，保证法官依法独立行使职权而没有后顾之忧。
在德国，每个法官有权针对一项监督措施向纪律法院起诉，以判定其独立性是否受到侵害。
英国旧判例区分高级法院法官与低级法院法官，前者对有意损害他人利益的行为也享有司法豁免权；而后者的司法豁免权则限于行使审判权范围内的行为。
二、具有中国特色的法官制度（一）中国法官的选任资格与程序。
在我国，规定担任法官必须具备的条件主要包括:具有大学本科以上学历;德才兼备;年满23周岁并有一至三年的法律工作经历；初任法官须通过国家统一司法考试等。
所有欲从事法官职业的人都必须通过司法考试，这对于提高初任法官的业务素质有非常积极的意义。
英国司法制度
英国法官不论专职法官或业余法官，一律经 英国法官不论专职法官或业余法官， 任命而不由选举产生； 任命而不由选举产生； 法官等级森严， 法官等级森严，由低级到高级共有 7类，即： 类 治安法官（业余法官）； 领薪治安法官； ）；② ①治安法官（业余法官）；②领薪治安法官； 记录法官，即由律师兼任的法官； ③记录法官，即由律师兼任的法官；④巡回 法官； 高等法院法官； 上诉法官； 法官；⑤高等法院法官；⑥上诉法官；⑦最 高法院法官。 高法院法官。 英国法院的审级基本上划分为基层法院、 英国法院的审级基本上划分为基层法院、高 等法院和最高法院三级。 等法院和最高法院三级。 专门法院有军事法院和行政法庭。 专门法院有军事法院和行政法庭。
2、刑事法院（皇家法院） 、刑事法院（皇家法院） 根据《 年法院法》 根据《1971年法院法》设立； 年法院法 设立； 拥有上诉管辖权和原始管辖权； 拥有上诉管辖权和原始管辖权； 是被告首次有权要求有陪审团进行审判的法 院； 刑事法院可以在英格兰和威尔士的任何地方 开庭； 开庭； 刑事法院的法官由高等法院法官、 刑事法院的法官由高等法院法官、巡回法官 和首席司法官组成； 和首席司法官组成；
?历史悠久的自治组织起源于爱德华一世年代17271307?林肯律师学院lincolnsinns1422?格雷律师学院graysinns1569?内殿律师学院innertemple1505?中殿律师学院middletemple1501林肯律师学院林肯律师学院?二法学教育和律师资格考试?1辩护律师?辩护律师的法学教育在律师学院由辩护律师监督培训?英国法律教育委员会对学员进行考核?通过考核并且满足晚餐期diningterms要求后可向资格会申请辩护律师资格?辩护律师总委员会负责辩护律师的一系列事务?2事务律师?事务律师执业资格的取得程序十分严格
英国国会两院制
（四）英国国会的上院 1.组成人员
* 皇室成员 * 苏格兰贵族代表 * 教会高级神职人员 * 法官 * 世袭贵族 * 爱尔兰贵族代表
2. 上院的作用
* 拾遗补缺
* 可以发现议案的缺点及弊端 * 更好的处理政府及个人议案
英 国 国 会 的 上 下 院
一、英国国会的上下两院
（一）英国下院议员的选举和法律对议员的保护 上院（贵族院）
由贵族组成
英国国会
下院（平民院） 分选区直接选举产生
1. 选举权
※ 需要具备以下条件: * 英国公民 *年满18周岁 *被编入选区的选民名册上 * 连续三个月居住在同一选区的选民
※ 以下人员不能参加投票：
※ 看一组数字：
英国有选举权的成年人占成年人口总数比例的变化 1831 4.4% 1864 9% 1886 28% 1921 74% 1931年后 96％以上
表明： 英国公民的普选权已实现
2. 下院议员的候选人 ※ 资格限制：
* 不具有选民资格者不能登记为候选人。
* 贵族不能。
2. 组成
土地贵族
1865年后
工商业和金融资产阶级
20世纪后
多元化
议会事务管理局 议会行政局
下院
议会保卫局 图书馆
书记长
1人
副书记长
下院 议长 警卫长 副警卫长 牧师
2人
1人 2人 1人
3. 各种委员会
全院委员会 遴选委员会
下院
常设委员会 特别委员会 联合委员会
书面方式
交纳150英镑保证金 被提名人宣誓在宗教问题 上持宽容态度
3.选举
举手表决
开箱计票
※ 程 序
1872年后
投票（投票站）
英国的法官遴选制度
英国的法官遴选制度法官是正义的最后守护者，挑选一个优秀的人做法官，不仅可以还当事人以正义，而且也可以让全社会感受到正义的力量，相反，如果挑选一个不称职的人做法官，胡乱裁判，便难免要如培根所说的那样——“一次不公正的审判，比十次犯罪所造成的危害还要尤烈，因为犯罪不过弄脏了水流，而不公正的审判则败坏了水的源头”，因此不称职的法官给法律、给正义带来的消极影响是最为严重的。
因此，为了遴选称职的人做法官，各国一般都制定了《法官法》，确立了法官的遴选制度。
一、法官遴选制度概述何谓法官的遴选制度呢？简而言之，法官的遴选制度就是指规定法官的任职资格，以及通过一定的方式从符合资格的人中遴选法官的制度。
由概念可知，法官遴选制度主要解决两个问题：一是如何确立法官的任职资格；二是如何通过一定方式从具备资格的人中遴选法官。
为什么需确立法官的任职资格呢？这一方面当然是为了遴选合格的人做法官；另一方面乃是为了确保法官队伍的精英化。
而遴选法官的方式则主要有这么三种：一是任命制；二是选举制；三是选举制与任命制相结合。
英国作为英美法系的重要代表之一，在长期的法治进程中，已经确立了一整套行之有效的法官遴选制度。
英国的法官遴选制度已经具备了较为完善的法官任职资格条件，也形成了较为稳定的法官遴选方式。
因此，英国的法官遴选制度极具代表性，值得我们研究。
二、英国法官的任职资格英国的法官遴选制度确立了许多重要的法官任职资格条件，只有符合法官任职资格的人才有可能被选任为法官。
在英国，法官必须具有“法律知识和经验，判断和分析能力，有良好的决定和交流技巧。
富有权威、道德、公正、能够理解普通人和社会，性格温和，有礼貌和尊严，对社会服务具有责任”。
由此可见，英国法官的任职资格主要包含三方面的内容：一是法官的法律知识和经验；二是从事法律工作的技能；三是法官个人的人品。
例如以英国巡回法官为例，从法官候选人中挑选法官的标准包括：1、熟悉法律知识、具有丰富的司法经验和较到达的职业成就；2、具备较强的思维分析能力；3、具备良好的判决能力；4、具备较强的决断能力；5、具有与各种人员进行有效沟通的能力；6、具有保持法院权威、维持法院尊严的能力；7、具有诚实正直、礼貌与仁慈的的品格；8、具有正义感；9、能理解民众和社会；10、司法的适当、有效及公共服务职责。
法官遴选制度的改革：从优秀资深律师中选任法官
法官遴选制度的改革：从优秀资深律师中选任法官英国着名的哲学家、思想家培根曾说过这样一句话：“一次不公正的裁判其恶果甚过十次犯罪，因为犯罪是无视法律，好比污染了水流；而不公正的裁决是毁坏法律，好比污染了水源。
”公正是司法工作的灵魂和生命，司法公正的实现不仅需要一整套完善的法律，更需要一批具有优秀道德品质和良好法律素养的精英化法官队伍。
如果说法院是社会正义的最后一道防线，那么法官便是这道防线的守门人。
如何在芸芸众生中，选出称职的“守门人”，是人类自从有了法律以来就孜孜以求的目标。
本文试结合中国实际，参考西方国家做法，就法官遴选制度的改革作一些探讨。
一、我国现行法官遴选制度存在的问题我国法官的遴选条件经历了一个从无到有、从不严格到逐渐严格的发展过程。
1979年《人民法院组织法》规定，有选举权和被选举权的年满23岁的公民可以被选举为人民法院院长，或者被任命为副院长、庭长、副庭长、审判员和助理审判员，但是被剥夺政治权利的人除外。
即所有年满23岁没有被剥夺政治权利的中华人民共和国公民均有资格担任法官职务。
1983年《人民法院组织法》修改时对法官的任职条件作了一点限制，规定人民法院的审判人员必须具有法律专业知识。
1995年《法官法》对法官的任职条件作了进一步的完善，2001年修改后的《法官法》又作了进一步的明确。
《法官法》第9条规定担任法官必须具备的条件是：①具有中华人民共和国国籍；②年满23岁；③拥护中华人民共和国宪法；④有良好的政治、业务素质和良好的品行；⑤身体健康；⑥具有法律专业知识。
高等院校法律专业本科毕业或者高等院校非法律专业本科毕业具有法律专业知识，从事法律工作满2年，其中担任高级人民法院、最高人民法院法官，应当从事法律工作满三年；获得法律专业硕士学位、博士学位或者非法律专业硕士学位、博士学位具有法律专业知识，从事法律工作满1年，其中担任高级人民法院、最高人民法院法官，应当从事法律工作满2年。
由此可见，随着我国民主法制建设的不断加强和依法治国方略的实施，我国对法官的任职条件不断提高，从而使我国法官的整体素质和业务水平有了很大的提高。