行政合同纠纷解决途径.doc
行政不作为的救济途径有哪些
行政不作为的救济途径有哪些行政不作为的法律救济途径包括行政复议和行政诉讼，行政复议的范围表面上看要大一些，两者的救济范围本质上并无差异。
热门城市：日喀则律师沭阳律师新郑市律师无极县律师德兴市律师宜都市律师平山县律师烟台律师义马市律师目前，随着经济的发展，我国行政不作为现象逐渐增多，那么，行政不作为的救济也要相应而出。
▲行政不作为的救济途径都是具体有哪些呢?接下来，小编为大家整理了有关行政不作为以及其救济途径的一些内容。
▲一、行政不作为的概念行政不作为是相对行政作为而言的。
行政不作为是指行政主体负有法定的作为义务，能够履行而没有履行，并且在程序上没有意思表示或有意思表示却没有实际履行的行为。
它包括以下四个方面：第一、行政不作为主体必须是负有法定作为义务的行政主体。
它包括行政机关和法律、法规授权组织。
第二、行政主体必须负有法定作为义务。
它包括依职责产生的法定义务和依职权产生的法定义务。
第三、行政主体具有履行该法定义务的能力，但故意或过失不作为。
第四、行政主体在程序上没有意思表示或有意思表示却没有实际履行。
表现为行政主体消极地不做出或者没有完成一定的程序行为。
二、行政不作为的危害及主要救济方式▲二、行政不作为的危害1、行政不作为直接侵害了行政相对人、国家和社会公共利益。
由于行政不作为行为的隐蔽性，“行政不作为”现象没有引起人们的足够重视。
有不少政府机关工作人员抱着不求有功但求无过，得过且过的思想混日子;有的游手好闲，不想主动开展工作;有的麻木不仁，不为服务对象着想;有的“有利则为，无利不为”等等，如此“不为”，意味着政府背离了公共权力机构的职能，这不仅直接侵害了行政相对人的利益，也影响了正常的行政管理活动秩序，造成了对国家和社会公共利益的损害。
2、行政不作为不利于构建责任政府。
责任行政是现代行政法的基本理念，也是打造责任政府应当恪守的基本原则。
诚然积极作为的政府未必是责任政府，但不作为的政府则肯定不是责任政府，对于构建责任政府，维护政府形象，政府不作为的防范机制的构筑是关键。
生活中的法律纠纷解决途径
生活中的法律纠纷解决途径生活中的法律纠纷解决途径法律纠纷是生活中难免出现的问题，解决法律纠纷是维护个人权益、维护社会稳定的重要举措。
在生活中，我们可以通过多种途径来解决法律纠纷，下面将从协商、调解、诉讼等多个方面进行论述。
一、协商解决法律纠纷在生活中，法律纠纷的解决首先应该通过协商来进行。
协商是解决法律纠纷的一种温和方式，可以以平等、公正、互利的原则为基础，双方通过对话、沟通，寻求共同的解决办法。
例如，在合同纠纷中，当一方认为对方违约时，可以首先通过协商的方式来解决。
双方可以坐下来，听取对方的意见，理解对方的诉求，并根据双方的利益进行妥协。
通过协商，双方可以减少争执，促进沟通，提高解决问题的效率。
二、调解解决法律纠纷当协商达不成一致时，调解是另一个有效的解决法律纠纷的途径。
调解是在协商的基础上，由一方或第三方作为中间人，对双方进行沟通、协调和斡旋，促使双方达成调解协议。
调解过程中，调解员应该保持公正、中立的立场，促进双方理解对方的观点，推动双方进行妥协。
在某些法律纠纷，如家庭纠纷、劳动争议等，调解常常起到了事半功倍的作用。
通过调解，可以减少诉讼的成本和时间，避免恶化纠纷关系，实现双赢的结果。
三、诉讼解决法律纠纷如果协商和调解无法解决法律纠纷，最后的解决途径将是诉讼。
诉讼是通过法院来解决争议的方式，是一种法定的、强制性的解决方法。
在诉讼过程中，当事人需要将争议提交给法院，由法官依法裁决。
诉讼具有严肃性和权威性，可以对争议进行公正、客观的判断。
然而，诉讼也存在一些问题，如费用高、耗时长等。
因此，选择诉讼作为最后的解决途径必须慎重考虑，确保自己的合法权益能够得到保护。
综上所述，法律纠纷的解决途径有协商、调解、诉讼等多种方式。
在生活中，我们应该根据具体的情况选择合适的解决途径。
协商和调解是温和而灵活的方式，可以在保护自身权益的同时维护双方的关系；诉讼是一种正式的解决方式，适用于那些较为严重、复杂的纠纷。
行政诉讼的调解程序
行政诉讼的调解程序行政诉讼是指公民、法人或其他组织与行政机关之间因行政争议而发生的争议解决方式。
而在行政诉讼中，调解程序作为一种解决行政争议的方式，可以为争议双方提供一种快速、灵活和经济的解决途径。
本文将着重探讨行政诉讼的调解程序。
一、行政诉讼的调解程序的基本原则行政诉讼的调解程序有其特定的基本原则，这些原则旨在确保调解程序的公正、公平和有效性。
1. 公正原则：行政诉讼的调解程序应确保当事人在调解中享有公正的地位，调解过程应公开透明，调解结果应合法合理。
2. 自愿原则：参与行政诉讼的双方当事人对调解程序的参与应是自愿的，并且能够充分发表自己的意见和主张。
3. 平等原则：参与行政诉讼的双方当事人在调解过程中应平等对待，不得有任何不公平待遇。
4. 私密原则：调解过程应保护当事人的隐私权，未经当事人同意，不得向第三方披露调解过程的相关信息。
5. 稳定原则：行政诉讼的调解结果一旦达成并经双方当事人确认，应具有确定性和可执行性。
二、行政诉讼的调解程序的具体步骤行政诉讼的调解程序一般包括以下几个步骤：1. 提交调解申请：当事人可以向行政机关提出调解申请，申请书应详细陈述争议的事实和理由，并提出调解的具体请求。
2. 受理调解申请：行政机关应及时受理调解申请，并按照规定进行调查核实，了解争议的具体情况。
3. 开展调解程序：行政机关可以邀请行政争议的双方当事人进行调解，也可以委托中介机构或专业调解员协助进行调解。
调解过程中，各方可以互相陈述观点，提出调解意见。
4. 达成调解协议：经过充分的讨论和协商，如双方当事人能够达成一致意见，可以形成调解协议。
调解协议应明确约定双方的权利和义务，并由双方签字确认。
5. 调解协议的履行：一旦调解协议达成，双方当事人应按照协议的约定履行各自的义务。
三、行政诉讼的调解程序的优势和注意事项行政诉讼的调解程序相比于传统的诉讼程序，具有以下一些优势：1. 快速高效：调解程序的灵活性和高效性使得行政争议得以迅速解决，节约了诉讼双方的时间和精力。
行政争议解决途径
行政争议解决途径行政争议是指公民、法人或其他组织与行政机关之间在行政行为产生的权利义务关系上发生的争议。
为了保障公民和法人的合法权益，我国设立了多种行政争议解决途径，以确保公平公正。
本文将介绍我国行政争议解决的主要途径。
一、行政复议行政复议是最常见的行政争议解决途径之一。
行政复议是指申请人对行政机关作出的行政行为提出异议，要求行政机关进行复审的行为。
行政复议的主要特点是程序简便、速度较快。
行政复议可以通过书面或口头形式提起，申请人可以在行政复议决定作出之日起60日内向作出行政行为的行政机关提起行政复议申请。
在行政复议过程中，行政机关将重新查明事实，进行复审，并对申请人的请求作出认可、修改或维持原决定的决定。
行政复议的程序相对较为简单，一般不需要委托律师，适用于一些相对简单的行政争议情况。
二、行政诉讼行政诉讼是解决行政争议的重要手段之一。
行政诉讼是指当事人依法向人民法院请求司法机关对行政机关的行政行为进行审查的诉讼活动。
行政诉讼的特点是程序正式、效力高。
当事人在行政诉讼中可以享受平等的诉讼权利，并可以委托专业律师进行代理。
行政诉讼的适用范围较广泛，包括对行政行为是否合法、行政裁决是否合理等等。
申请人可以在作出行政行为后的15日内或收到行政机关作出的复议决定书后的15日内向人民法院提起诉讼。
在行政诉讼中，法院将依法审查行政行为的合法性和合理性，并作出维持、修改或撤销原行政行为的判决。
三、行政和解行政和解是指在行政争议中，当事人通过协商和自愿达成一致意见，提出了解决行政争议的方式。
行政和解的主要特点是灵活性和迅速性。
当事人可以在任何阶段通过协商达成和解协议，解决行政争议。
行政和解的过程中，往往需要双方当事人进行多次协商，商定具体的解决方案。
一旦达成和解协议，双方当事人可以向行政机关提交和解协议书，并要求行政机关执行。
行政机关将依据和解协议的内容执行，以达到解决行政争议的目的。
四、行政调解行政调解是指在行政争议中，行政调解机构通过调解方式解决争议。
行政合同纠纷
行政合同纠纷引言行政合同纠纷是指行政机关与其他组织或个人之间在履行行政合同过程中发生争议，无法达成一致意见，从而导致诉讼或仲裁的情况。
行政合同是指行政机关与其他组织或个人订立的具有行政性质的合同，主要涉及行政管理、公共服务和公共资源等方面。
行政合同纠纷的解决涉及到法律、合同和行政程序等多个方面的问题，需要对相关法律法规进行深入研究和分析。
行政合同纠纷的特点行政合同纠纷具有以下几个特点：1.行政性质：行政合同是行政机关与其他组织或个人之间签订的合同，具有行政性质，受到行政法规的约束。
2.特殊性：行政合同涉及到行政管理、公共服务和公共资源等方面，具有一定的特殊性，与一般的民事合同有所不同。
3.强制性：行政合同通常是在行政机关的主导下签订的，具有一定的强制性，一方当事人往往处于弱势地位。
4.法律性：行政合同纠纷的解决需要依法进行，行政法律程序对其具有一定的约束力。
行政合同纠纷的解决途径行政合同纠纷的解决可以通过诉讼、仲裁和协商等多种方式进行。
具体的解决途径包括：1. 诉讼当行政合同纠纷无法通过协商解决时，当事人可以向人民法院提起诉讼。
在诉讼过程中，法院将根据相关法律法规和合同约定，对纠纷进行审理，并作出判决或裁定。
2. 仲裁行政合同纠纷的仲裁是指当事人通过委托仲裁机构对纠纷进行仲裁。
仲裁机构将组织专业人员进行调查、听证，并根据相关法律法规和合同约定，作出仲裁裁决。
3. 协商行政合同纠纷的解决也可以通过当事人自行协商达成一致意见。
协商过程中，当事人可以通过沟通、协商和谈判等方式解决纠纷，达成双方都能接受的解决方案。
行政合同纠纷的防范措施为了避免行政合同纠纷的发生，当事人应采取以下防范措施：1.合同约定明确：在签订行政合同时，应明确约定各方的权利义务、履行期限和责任承担等内容，避免合同条款模糊不清造成纠纷。
2.审查合同内容：在签订合同时，应认真审查合同内容，对于不明确、不合理或法律法规禁止的条款应及时提出修改或补充意见。
简述行政救济的途径
1.简述行政救?济的途径。
监察救济立法救济复议救济诉讼救济2.简述行政诉?讼与行政复?议的关系。
✍行政复议是?指公民、法人或其他?组织认为行?政机关的具?体行政行为?侵犯其合法?权益而依法?向上一级行?政机关或法?律、法规规定的?其他机关提?出申诉，由受理机关?对具体行政?行为进行复?查、认定评价并?作出决定的?一种行政法?律活动。
行政诉讼是?指公民、法人或其他?组织认为行?政机关的具?体行政行为?侵犯其合法?权益而以该?机关为被告?依法起诉，由人民法院?依法审理并?作出裁决的?司法活动。
✍共同点：·法律位阶相?同，为我国基本?法·制定制度目?的相同（维权与监督?）·程序启动方?式相同（不告不理）·为一种居中?裁决行为、基本原则（合法、公开、公正）✍不同点：·受理机构及?人员性质不?同·特征及其审?查范围不同?（准司法及合?理性审查）·申请形式和?审理方式不?同·受案范围不?一致（人身权财产?权为限、具体行为）·审查依据和?是否适用调?解规定不同?（除行政赔偿?外不适用）·是否收取案?件受理费·审级规制和?法律效力不?同·提起时间和?审理期限不?同3简述行政?诉讼。
调整行政诉?讼活动的法?律规范系统?，包括规定法?院和诉讼参?加人在行政?诉讼过程中?的各种诉讼?活动的规则?，以及规范与?此有关的各?种诉讼关系?的法律规则?。
4简述行政?诉讼与民事?诉讼的区别?。
·诉讼目的·提起诉讼主?体（双方、反诉）·举证责任·适用法律5简述行政?诉讼法的立?法目的。
·宪法的要求?·保证人民法?院正确及时?审理行政案?件·保护公民、法人和其他?组织合法权?益·维护和监督?行政机关依?法行使职权?6简述行政?诉讼法的功?能。
行政合同纠纷的解决途径有哪些
⾏政合同纠纷的解决途径有哪些
1、和解。
和解是由争议各⽅根据合同约定的违约责任和各⽅实际情况，⾃⾏协商⽽不需通过司法程序解决纠纷的⽅式。
和解是纠纷常见的解决⽅式。
但由于和解协议缺乏的法律约束⼒，有些⼈可能会出尔反尔，使和解结果成为⼀纸空⽂，延误了纠纷的有效解决。
2、调解。
调解是由争议各⽅选择信任的第三⽅居中，就合同争议进⾏调解处理。
调解通常是以各⽅互谅互让为原则进⾏。
此⽅法解决纠纷的可能性较和解⼤⼀些，但由于调解协议与和解协议⼀样不具有强制性效⼒，也使得纠纷的解决难尽⼈意。
3、仲裁。
仲裁指争议各⽅根据合同中的仲裁条款或者纠纷发⽣以后达成的仲裁协议，将争议提交法定的仲裁机构，由仲裁机构依据仲裁规则居间进⾏居中调解，依法做出裁定的⽅式。
当事⼈不愿和解、调解或者和解、调解不成的，可以根据仲裁协议向仲裁机构申请仲裁。
并可根据⽣效的仲裁协议申请强制执⾏。
4、诉讼。
诉讼是解决合同争议的最后⽅式。
是指⼈民法院根据争议双⽅的请求、事实和法律，依法做出裁判，藉此解决争议的⽅式。
当事⼈没有订⽴仲裁协议或者仲裁协议⽆效的，可以向⼈民法院起诉。
法律纠纷解决的五种方式选择合适的途径
法律纠纷解决的五种方式选择合适的途径随着社会的发展和人们的不断生活依法化，法律纠纷也越来越多。
面对法律纠纷，人们需要寻求适当的方式来解决问题。
本文将介绍五种常见的法律纠纷解决方式，并探讨如何选择适合的途径。
一、调解调解是一种常见的解决法律纠纷的方式。
它通过第三方的协助，在争议双方之间进行协商和妥协，以达成相对满意的解决方案。
调解具有快速、灵活、经济的特点，可以有效减少诉讼成本和时间。
例如，在婚姻家庭纠纷中，夫妻双方可以通过调解达成离婚、财产分割等协议。
选择调解的关键是双方是否愿意和解以及案件的性质。
对于一些涉及个人关系和合同纠纷的案件，调解是一个不错的选择。
但对于严重犯罪、侵权等案件，调解可能不是最佳方式，因为这些案件需要更严厉的惩罚和法律制裁。
二、仲裁仲裁是一种由仲裁机构或仲裁员根据双方意见进行调解的方式。
仲裁相对于法院诉讼具有更为迅速和廉价的特点。
双方可以通过共同选择或法律规定的仲裁机构进行仲裁，也可以自行选择仲裁员。
选择仲裁的因素包括双方对仲裁机构的信任程度以及案件的性质。
仲裁一般适用于涉及商业纠纷、劳动争议等案件。
例如，在跨国合同纠纷中，双方可以选择国际商会仲裁院进行仲裁。
三、调查取证调查取证是法律纠纷解决过程中的一个重要环节。
它可以帮助双方收集相关证据，确保案件事实清楚、证据充分。
调查取证可以通过公证处、律师、专业调查公司等途径进行。
在选择调查取证的方式时，需要考虑证据的获取难易程度、成本以及双方的合作程度。
例如，如果双方对某一证据存在争议，可以通过法庭传票强制当事人提供证据。
四、诉讼诉讼是最常见的法律纠纷解决方式。
它通过法院的审判程序，最终由法官作出裁决，解决争议。
诉讼对于一些重大的纠纷，例如刑事犯罪、违反合同等案件，具有强制力，并可以实现公正和法律的严肃性。
在选择诉讼的方式时，需要考虑案件的性质、争议的复杂程度以及双方的宽容度。
诉讼一般适用于涉及重大利益、重大责任或涉及公共利益的案件。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
行政合同纠纷解决途径-
任何一种违约行为都可能引起合同纠纷。
对于合同纠纷，当事人可以通过下列途径解决：和解、调解、仲裁、诉讼。
1.和解。
和解是由争议各方根据合同约定的违约责任和各方实际情况，自行协商而不需通过司法程序解决纠纷的方式。
和解是纠纷常见的解决方式。
但由于和解协议缺乏的法律约束力，有些人可能会出尔反尔，使和解结果成为一纸空文，延误了纠纷的有效解决。
2.调解。
调解是由争议各方选择信任的第三方居中，就合同争议进行调解处理。
调解通常是以各方互谅互让为原则进行。
此方法解决纠纷的可能性较和解大一些，但由于调解协议与和解协议一样不具有强制性效力，也使得纠纷的解决难尽人意。
3.仲裁。
仲裁指争议各方根据合同中的仲裁条款或者纠纷发生以后达成的仲裁协议，将争议提交法定的仲裁机构，由仲裁机构依据仲裁规则居间进行居中调解，依法做出裁定的方式。
当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，可以根据仲裁协议向仲裁机构申请仲裁。
并可根据生效的仲裁协议申请强制执行。
4.诉讼。
诉讼是解决合同争议的最后方式。
是指人民法院根据争议双方的请求、事实和法律，依法做出裁判，藉此解决争议的方式。
当事人没有订立仲裁协议或者仲裁协议无效的，可以向人民法院起诉。