汉语现象中的类推作用

汉语现象中的类推作用
国际文化教育学院对外汉语教学 152102008 李茹摘要：本文主要从词汇以及语法的角度分析了汉语中类推现象的作用，主要表现在新词的产生和新的语法现象的出现，这其中包括新的词缀的产生还有新的构词方式的出现，而在语法方面主要讨论了宾语与动词位置关系的改变，最后简要说明了类推语法化的关系问题。

关键词：类推词汇语法
语法是语言中的一般规则,它的运用具有一定权威性,然而,在现实生活中,语法规则的效用常常因交际的特殊需要,因语音等其他子系统的制约,因借用外语成分而受到限制,不能在任何地方都被贯彻。

规则性、条理性是语言的基本职能所要求的，然而语言系统中又到处存在着强势和例外，前者就是语法演变中经常起作用的力量，叫做“类推作用”。

类比形式就是以一个或几个其他形式为模型,按照一定规则构成的形式。

类比又叫“类推”,表现于语言的各个层面,在语言现象的产生和发展过程中起着非常重要的作用。

本文主要从语法和词汇两个角度简单论述一下，在汉语中，有哪些关于类推的现象。

（一）
新词语产生的主要原因就在于社会生活中的新事物、新概念、新观念层出不穷。

而新事物、新概念、新观念大多是在已有事物、概念、观念的基础上产生的,因此新事物、新概念、新观念与已有事物、概念、观念之间存在各种各样的联系。

这是造成新词语与原有词语之间有联系的客观原因,这种联系决定了语言中的新词语绝大部分是在已有词语的基础上产生出来的。

相似性是新旧事物之间的联系方式之一。

表现在新旧词语之间的关系上,就是新旧词语之间也存在相似性,而造成新旧词语之间相似性的原因之一就是类推造词。

类推造词就是给事物命名时模仿已有词语创造新词语的造词方法,具体地讲类推造词有以下表现方式:
1、产生类词缀
在类推造词方式的推动下,如果某个语素在词群中仅是一定程度上保留了原来的词汇意义,并且以不读轻声与词缀区别开来,以词汇意义大部分虚化,具有定位性、非独立成词性和类化性与词、词根相区别,那么在这种情况下,这个语素就
具备了类词缀的特点。

一些类词缀, 意义还没有完全虚化,或多或少和词根有一些联系,语音形式上又与词根相同.例如:“党性、刚性”的类后缀“性”不同于“男性、女性”表示“性别”的词根“性”；“美化、电气化”的类后缀“化”不同于“焚化”“冰消雪化”表示“变化”的词根“化”。

还有一些新兴的类后缀还有：热：琼瑶热、寻根热、反思热
度：知名度、透明度、开放度
感：立体感、失落感、危机感
风：吃喝风，排队风，宴请风
小：小环境、小金库、小动作
多：多渠道、多层次、多方位
户：万元户，关系户、个体户
2产生新的构词方式。

语言中一旦产生了一批虚化程度很高、位置固定的词缀后,就有可能形成一种构词方式———附加式构词法,像由前缀“老”、“第”和后缀“者”、“头”等构成的一批附加式复合词就是通过附加式造词法产生出来的。

这类词主要是派生词，派生词是由词根和词缀组合而成的词，它可以分为三类：
（1）前缀＋词根：阿姨、老虎、老师、老板
（2）词根＋后缀：椅子、柱子、前头、鸟儿
（3）词根＋中缀＋词根：对得起、对不起、来得及、古里古怪
“阿、老”是典型的前缀，“子、儿、头”是典型的后缀。

（二）
汉语代词宾语从前至变为后置，也有类推在起作用。

许多学者认为，在尚未有文字记录的原始汉语时期，汉语应该像藏语一样的SOV型语言，但后来逐渐向SVO型结构演变。

根据甲骨文和其他的上古文献，到了上古汉语时期，“动---宾”已经成为占优势的结构格式，但代词宾语和否定成分后的宾语还是“宾----动”
结构。

但随着时间的流逝，已占主流的“动—宾”结构最后完全推平了残余的“宾—动”,成为中古以后汉语口语的唯一格式。

一、否定句中，代词作宾语。

否定句中动词的宾语如果是代词，这个代词宾语一般要放在动词的前面，这是古汉语特有的用法。

1、动词前面有“不”“未”“弗”“无”等否定副词的否定句。

在这种否定句里，动词的宾语如果是代词，一般放在动词的前面
2、古之人不余欺也。

（《石钟山记》）译文：“古时候的人没有欺骗我呀。

”
这是个否定句。

动词前面有否定副词“不”，代词宾语“余”，放在动词“欺”的前面。

翻译的时候应该按现代汉语的顺序，即“古之人不欺余也”。

在现代汉语中代词“我”则放在动词的后面。

忌不自信。

（《邹忌讽齐王纳谏》）译文：“邹忌不相信自己（比他漂亮）。

”
这是个否定句。

动词前面有否定副词“不”，代词宾语“自”，放在动词“信”的前面。

翻译时应该按现代汉语的顺序，即“忌不信自”。

3、以否定性无定代词作主语的否定句。

在这类否定句中，动词的宾语如果是代词一般也要放在动词的前面。

三岁贯汝，莫我肯顾。

（《硕鼠》）
这是否定句。

它的主语是“莫”“莫”是否定性无定代词。

宾语“我”也是代词，现代汉语“莫我肯顾”应理解成“莫肯顾我”。

二、疑问句中，代词作宾语，放在动词谓语前。

在古代汉语里，使用频率大的疑问代词是“何”字，其他的还有“谁、孰、恶、安、焉、胡、奚、曷”等，它们作宾语时，也放在动词谓语前面。

1、良问曰：“大王来何操？”（〈鸿门宴〉）译文：“张良问道：‘大王来时带什么了吗？’”
这是疑问句，“何”是疑问代词，它充当动词“操”的宾语，前置到“操”的前面。

按现代汉语的顺序，应是“大王来操何？”
2、沛公安在？（〈鸿门宴〉）译文：“沛公在哪里？”
这是疑问句，“哪里：是疑问代词，它是动词在“的”宾语，前置到“操“的
前面。

按现代汉语的顺序，应是“沛公在安？”
在现代汉语中，无论是否定句或者疑问句，代词作宾语都是放在动词之后的，例如：
我不喜欢这个。

他最喜欢的是那个？
三、介词宾语前置
文言文中，常见的介词有“于、以、为、与、从、自、向”等，它们往往与后面的名词或名词性短语结合，组成介词结构。

这些在介词后的名词或名词性短语，叫介词宾语。

介词宾语一般放在介词之后，文言文中在以下情况下放在介词之前：
1、疑问代词作宾语，一般放在介词之前。

如：
① 王问：“何以知之”？（《廉颇蔺相如列传》）
② 微斯人，吾谁与归？（范仲淹《岳阳楼记》）
译文：“我跟谁在一道呢？”
“谁与”是“与谁”，“与”是介词，“谁”是疑问代词，充当介词“与”的宾语，前置到“与”的前面。

而在现代汉语中常有这样的句子：我要和谁一起去北京？
这里的疑问代词，显然置于介词之后。

2 、介词宾语是方位词，也放在介词的前面。

项王，项伯东向坐；亚父南向坐-----亚父者，范增也；沛公北向坐；张良西向侍。

（〈鸿门宴〉
这里的“东”“南”“北”“西”都是方位词，都充当“向”的宾语，放在前面，以示强调。

翻译成现代汉语应是“向东”“向南”“向北”“向西”。

而在现代汉语中，这样的方位词多置于介词之后，例如，在东面，在西边，这样的短语。

(三)
重新分析和类推是语法化的两个主要机制。

关于类推的作用，就是能够扩大语法化的范围。

“据说”在古代一般在句子里是“据X说”，“X”一般是个人名，这是“据X说”是一个短语。

后来经过发展，由于说话的人大家都知道，“X”有时就会隐去不说，这样就变成了“据说”，但这时它还是一个短语。

然后发展到现代，“据说”发展成了一个词。

这就是“据说”的语法化过程。

“据说”语法化的同时，和“说”意思比较相近的“称”“悉”“传”“闻”，这几个词在古代都和说话有关。

由于它们比较相似，在“据说”发生语法化之后，受其影响，也纷纷发生了语法化，“据称”“据悉”“据传”“据闻”这些现在都成词了。

这就叫类推。

“要多冷有多为什么“据跑”“据吃”“据走”不能语法化，就是因为“跑”“吃”“走”和上面这些“说”“闻”不一样，它们不一样。

所以就类推不下去，不能类推。

“要多冷，有多冷”，这里是表达特别冷的意思。

里面的“多冷”也是表达很冷，那么为什么和“多冷”同样意思的“最冷”“很冷”不能说“要最冷有最冷”呢？其实这也和类推有关，我们发现汉语中会说“要什么有什么”“要多少有多少”，这里的“要”后面的“多冷”“什么”“多少”其实都有一个特征，都是疑问代词，所以才能说。

而“最冷”“很冷”没有，所以不能说，这就是类推。

（四）、结论
类推机制是语言发展变化的重要机制之一,尚待说明的问题还很多。

类推作用铲平语法中的坎坷，推广新规则的适用范围，起着调整整顿的作用，给语言带来更大的条理性。

但是类推作用的效能有一定的限度，语言中的演变到处都在发生，语言总是达不到井然有序的境界，而类推作用总有它的用武之地。