社会稳定风险评估研究
社会维稳风险评估报告

社会维稳风险评估报告社会维稳风险评估报告一、背景介绍社会维稳是一个国家、地区的内部稳定与安全的综合概念,包含着政治、经济、社会、文化等多方面因素。
社会维稳风险评估是对当前社会矛盾和问题进行全面分析,评估社会维稳风险的潜在影响和可能性,为政府制定社会管理和稳定政策提供重要依据。
二、风险评估内容1.经济风险:当前国家经济增长速度放缓,就业压力增大,收入差距扩大等问题将可能引发社会矛盾与不稳定因素。
2.社会矛盾:民生问题、土地纠纷、就业问题、教育问题等引发的社会矛盾将可能导致不稳定因素的增加。
3.舆情风险:网络传播迅速,舆论影响力加大,在管理和引导舆论上存在一定难度,错误引导舆论将影响社会的稳定。
4.安全风险:恐怖袭击、社会治安问题等安全风险的存在将导致社会稳定受到严峻挑战。
三、影响因素分析1.国际影响:国际政治经济形势的变化、国际恐怖势力的活动等将对国内社会维稳带来一定的冲击与影响。
2.经济情况:经济结构调整、就业压力加大、收入差距扩大等将可能引发社会矛盾与不稳定因素。
3.社会矛盾:民生问题、土地纠纷、就业问题、教育问题等引发的社会矛盾将可能导致不稳定因素的增加。
4.舆论引导:舆论引导的正确与否将直接影响到社会的稳定,舆论对社会维稳的影响日益凸显。
5.政府决策:政府的决策和政策举措对社会维稳起到重要作用,政策的科学性和及时性将影响着社会的稳定。
四、风险评估报告1.当前社会维稳风险评估等级为中等级,面临的风险较为突出。
2.经济风险:经济增长放缓将导致就业压力增大,收入差距扩大,可能引发社会矛盾的增加和不稳定因素的产生,需要政府加大经济发展的力度,提高就业率,缩小贫富差距。
3.社会矛盾:民生问题、土地纠纷、就业问题、教育问题等社会矛盾持续存在,需要政府加大改革力度,协调各方利益,化解矛盾,维护社会稳定。
4.舆论风险:网络传播迅速,舆论引导的正确与否对社会稳定有重要影响,需要政府加强对网络舆论的管理和引导,促进正能量的传播,防范谣言和不实信息的影响。
社会稳定性风险评估

社会稳定性风险评估社会稳定性是指社会中各种力量的互相制衡和相对平衡的状态。
社会稳定性的评估是对社会中的各种因素进行分析和评估,以确定社会稳定性的风险水平。
社会稳定性风险评估主要包括以下几个方面:首先,经济稳定性是社会稳定性的重要方面。
经济稳定性的风险主要体现在经济增长的速度、经济结构的合理性以及经济体系的稳定性等方面。
当经济增长过快或者存在结构性失衡时,都可能引发社会不稳定的因素。
此外,金融风险也是经济稳定性的重要考量因素,因为金融危机往往会对社会稳定造成严重冲击。
其次,社会公平是社会稳定性的关键因素之一。
社会公平的风险主要体现在收入分配的不平等、社会阶层的固化以及特权集团的存在等方面。
当社会公平受到严重侵害时,社会矛盾和不满情绪会逐渐累积,最终可能导致社会动荡。
第三,政治稳定性是社会稳定性的保障。
政治风险主要体现在政府的执政能力、公共管理水平以及民主与法治的程度等方面。
当政府无法有效地管理社会秩序,或者政府的决策缺乏合法性和公信力时,社会稳定性很容易受到威胁。
最后,文化和伦理观念对社会稳定性也有重要影响。
社会文化和伦理观念的风险主要体现在道德败坏、社会价值观的冲突以及文化传统的消失等方面。
当社会的文化价值观念发生较大变化时,往往会带来社会矛盾和不稳定因素的增加。
对社会稳定性风险进行评估的核心是要对以上几个方面进行综合分析和评估,以确定社会稳定性的风险水平。
评估的具体方法包括定性和定量分析相结合,通过收集和整理相关数据,建立合适的评估模型,对不同风险因素进行综合评估,并进行风险等级划分。
评估的结果可以为决策者提供依据,制定相应的政策措施,预防和化解社会稳定性风险。
总之,社会稳定性风险评估是一个复杂而重要的工作,需要综合考虑经济、社会、政治、文化等多个方面的因素。
只有全面评估社会的稳定性风险,才能有效地预防和化解潜在的社会动荡,确保社会的健康发展。
社会稳定风险评估报告

社会稳定风险评估报告社会稳定风险评估报告第一篇:目录及前言目录:第一部分社会稳定风险评估概述第二部分社会稳定风险评估指标体系第三部分社会稳定风险评估分析第四部分社会稳定风险应对与预警前言:社会稳定是一个国家、一个地区的社会治安和社会和谐的基础。
社会稳定风险评估是对一个地区的社会稳定状况进行全面、科学的评估,旨在了解该地区的社会稳定风险情况,找出潜在的社会稳定问题,提出相应的防范和解决措施,以保障该地区的社会安全和稳定。
本报告旨在对某地区的社会稳定风险进行评估,并提出相应的建议,以期为相关部门提供参考和帮助。
第二篇:社会稳定风险评估指标体系社会稳定风险评估指标体系是社会稳定风险评估的核心内容,其科学合理与否直接决定了社会稳定风险评估报告的质量。
本报告将使用下列指标作为社会稳定风险评估的评价依据。
1、经济状况经济是国家和地区发展的基础,经济状况的优劣直接关系到社会的安定与否。
本指标主要包括地区生产总值、地区财政收入、居民收入水平、就业率等。
2、民生状况民生是一国发展的重要方面,民生状况的好坏直接关系到社会的安定与否。
本指标主要包括人均寿命、教育水平、医疗保障、社会福利等。
3、社会治安状况社会治安是社会稳定的重要保障,社会治安的状况将直接影响社会的和谐与安定。
本指标主要包括各类犯罪率、治安等级评定、交通事故死亡率等。
4、政治环境状况政治环境是社会稳定的重要因素之一,政治环境的良好与否直接关系到社会的安定与否。
本指标主要包括政治稳定状况、政府支持度、治理能力等。
5、自然环境状况自然环境是社会发展的前提,自然环境状况的好坏直接关系到社会的可持续发展和安定。
本指标主要包括气候与环境污染状况、自然灾害发生概率等。
第三篇:社会稳定风险评估分析经过对各方面指标的调研和评估,我们得出了以下社会稳定风险评估分析结果。
1、经济状况出现不稳定因素虽然该地区的经济状况较为稳定,但仍存在不少潜在的风险因素。
例如,近年来该地区的地产市场出现泡沫,很多开发商出现对投资的依赖过度,这给地区经济造成了巨大的不稳定因素。
重大决策项目社会稳定风险评估研究

重大决策项目社会稳定风险评估研究随着社会经济的快速发展,各种重大决策项目不断涌现,这些项目的实施与否直接关系到社会的安定与发展。
在重大决策项目实施的过程中,通常会伴随着一定的社会稳定风险。
对重大决策项目的社会稳定风险进行评估研究是非常必要的。
一、重大决策项目的定义与特点什么是重大决策项目呢?重大决策项目是指在政治、经济、社会等方面引起广泛关注和影响的项目。
这类项目通常由政府、企业或者其他组织发起,具有较大的投资规模,对于社会稳定和发展有着重要的影响。
重大决策项目具有以下特点:1. 投资规模大。
重大决策项目通常需要巨额的资金投入,例如基础设施建设、能源开发等;2. 社会影响广泛。
重大决策项目的实施可能会对周边环境产生重大影响,影响到当地居民的生活和工作;3. 风险程度高。
由于重大决策项目的复杂性和巨大投入,其实施过程中存在着诸多不确定性,可能带来较高的风险。
二、社会稳定风险的概念与评估方法社会稳定风险是指在重大决策项目的实施过程中,可能引发社会不稳定的风险。
其主要表现为社会矛盾激化、公众不满情绪高涨、群体事件频发等。
社会稳定风险的产生会严重影响重大决策项目的顺利实施,甚至可能导致项目停滞或失败。
在评估重大决策项目的社会稳定风险时,需要综合考虑以下几个方面:1. 社会影响范围:评估项目实施可能对周边社会和环境产生的影响范围,包括人口迁徙、资源利用、社会结构变化等。
2. 利益分配问题:评估项目实施可能导致的利益分配不均等问题,包括土地征用补偿、就业机会分配等。
3. 公众参与度:评估项目建设过程中公众的知情权和参与度,以及项目对公众利益的影响程度。
4. 社会矛盾敏感度:评估项目实施可能引发的社会矛盾敏感度,包括地方政府、媒体、NGO等各方对项目的态度和反应。
为什么要对重大决策项目进行社会稳定风险评估呢?究其原因,主要有以下几点重要性:1. 保障社会稳定:社会稳定是国家长治久安的基础,重大决策项目如果引发社会不稳定,将对国家安全和社会稳定产生严重影响。
社会稳定风险评估报告书3篇

社会稳定风险评估报告书第一篇:社会稳定风险评估报告书概述随着社会的发展,人们对社会稳定和安全性的需求越来越高。
为了确保社会的稳定,政府和企业需要进行风险评估,及时发现和解决可能存在的问题,避免发生社会事件。
本报告书将从社会稳定风险评估的概念、意义、特点和方法等方面进行分析,旨在为政府和企业提供参考依据,促进社会稳定的发展。
首先,社会稳定风险评估是指对社会稳定因素进行定性和定量的分析,预测其对社会稳定的影响程度和可能发生的风险事件,从而确定相应的风险管理策略和控制措施。
它的主要意义在于:1. 保障社会稳定。
社会稳定是一个国家或地区的最基本的条件,如果社会稳定受到威胁,不仅会影响人民的生计和幸福感,也会影响到整个国家或地区的政治、经济和文化发展。
2. 掌握风险信息。
社会稳定风险评估是一个了解社会风险的有效手段,通过对社会稳定因素进行系统、全面的分析,可以及时发现和解决潜在的风险问题。
3. 保证决策合理性。
通过社会稳定风险评估可以获取足够的信息,为政府和企业制定相应的风险管理策略和控制措施提供指导,从而保证决策的合理性。
其次,社会稳定风险评估具有以下特点:1. 系统性。
社会稳定风险评估应该具有全面性和系统性,对各个方面的因素进行考虑和分析,以便更好的预测可能发生的风险事件。
2. 应时性。
社会稳定风险评估要及时开展,及时发现潜在的风险问题,及时制定相应的管理策略和控制措施。
3. 可操作性。
社会稳定风险评估应该具有可操作性,即所得到的信息和分析结果需要具有可行性,便于制定管理策略和控制措施。
最后,社会稳定风险评估主要有定性评估和定量评估两种方法。
定性评估是指对社会稳定因素进行主观判断和定性描述,用于发现问题和未来风险事件,具有敏感性和灵活性,但缺点在于难以形成可量化的结果;定量评估是指用计算模型对社会稳定因素进行分析,可以量化地评估影响程度和可能性,但缺点在于受限于数据和计算模型的可行性。
因此,在实际应用中,可以根据需求选择合适的评估方法。
新时代我国社会稳定风险评估研究评述——现状、问题与发展方向

第36卷 第6期2023年11月武汉理工大学学报(社会科学版)W u h a n U n i v e r s i t y o f T e c h n o l o g y (S o c i a l S c i e n c e E d i t i o n )V o l .36 N o .6N o v e m b e r 2023收稿日期:2023-08-15作者简介:周 鹏(1985-),男,湖北巴东人,武汉大学政治与公共管理学院硕士生,主要从事基层治理㊁社会治理和公共政策研究㊂新时代我国社会稳定风险评估研究评述现状㊁问题与发展方向周 鹏(武汉大学政治与公共管理学院,武汉430072)摘 要:在新时代,我国社会稳定风险评估已经成为一项重要的社会治理工具㊂它旨在确保重大决策㊁政策㊁改革措施㊁重大工程建设项目等在制定㊁实施或审批审核前,能够充分考虑其可能对社会稳定产生的影响,并在此基础上制定相应的风险应对策略和预案㊂经梳理考察近年来我国社会稳定风险评估研究领域的文献,发现已有的研究较少将理论与实践相结合,且缺少对利益相关者的关注,对评估指标体系和评估过程的研究显得不足;同时,目前我国社会稳定风险评估研究领域开始出现大数据运用㊁公共政策实施㊁风险复合性影响和制度建设的研究热点㊂今后我国社会稳定风险评估的研究重点应该放在风险调查㊁风险因素识别以及风险防范和应对措施等方面,同时应着力在效果评估㊁理论体系建设㊁国际经验和跨学科合作等方面推进我国社会稳定风险评估研究向纵深发展㊂关键词:新时代;社会稳定风险;风险评估中图分类号:C 34;D 920;D 630 文献标识码:A D O I :10.3963/j.i s s n .1671-6477.2023.06.002一㊁我国社会稳定风险评估的研究背景及研究价值习近平总书记在十九大报告中指出: 经过长期努力,中国特色社会主义进入了新时代,这是我国发展新的历史方位 [1]㊂中国特色社会主义进入新时代,标志着近代以来久经磨难的中华民族迎来了从站起来㊁富起来到强起来的伟大飞跃,迎来了中华民族伟大复兴的光明前景;这意味着科学社会主义在21世纪的中国焕发出强大的生机活力,在世界上高高举起中国特色社会主义伟大旗帜,我们将秉承着科学社会主义的思想理念,为世界其他民族与国家提供一条新的发展道路,为其走向现代化提供一条新的选择路径,为世界和人类未来发展提供中国方案和中国智慧㊂在看到新时代我们未来发展前景的同时,我们也应该意识到新时代所带来的全新挑战和问题㊂中国特色社会主义进入新时代,标志着我国社会主要矛盾已经转化为人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾[1]㊂我国目前已经全面建成小康社会,人们的基本生活需求得到满足,因此,人们不仅追求更高层次的物质生活水平,并且在精神生活方面有了更高层次的要求㊂人们不仅仅关注个人的物质生活水平状况,并且对社会公平㊁正义㊁法治㊁民主㊁安全等方面提出了更高的要求㊂根据马斯洛需求层次理论,人们在一个层次的需求得到满足之后就会追求更高层次的需求,因此,当下我们必须针对新时代新的主要矛盾,满足人民新的要求,迎接新的挑战,实现高质量发展,解决不平衡不充分发展的问题㊂习近平总书记在党的二十大报告中强调,推进国家安全体系和能力现代化,坚决维护国家安全和社会稳定㊂习近平总书记指出,必须坚定不移贯彻总体国家安全观,把维护国家安全贯穿党和国家工作各方面及全过程,确保国家安全和社会稳定[2]㊂正如习近平总书记所强调的那样,国家安全是民族复兴的根基,社会稳定是国家强盛的前提㊂稳定的环境是国家改革发展的重要前提条件,其中,国家安全作为维持国家稳定的重要影响因素,当国家整体陷入动荡之中,国家安全遭受威胁,将对政治㊁经济㊁军事㊁科技㊁文化等多个领域的发展产生阻碍甚至倒退的不利影响㊂而社会稳定对于社会繁荣发展来说至关重㊃11㊃第6期周鹏:新时代我国社会稳定风险评估研究评述 现状㊁问题与发展方向要,只有创造一个安全稳定的社会环境,人民生活水平才能得到保障,人民生产生活积极性才能得到提高,社会才会迎来发展㊂重大决策的颁布与实施涉及社会的方方面面,影响范围广,影响程度深,且与人民群众的日常生活息息相关,将会引起人们的高度关注与讨论㊂现如今,随着信息技术的快速进步㊁互联网的广泛普及以及信息传播成本的显著降低,信息传播速度大幅提升,对于重大政策的执行过程,亟需加强重视㊂如果在重大决策的执行过程中出现问题而未能及时得到解决,很容易引发社会矛盾,破坏社会稳定性,进而产生社会稳定风险㊂这样不仅可能造成社会动荡,还会有损政府公信力,因此,重大决策社会稳定风险评估有利于政策的顺利执行,从而降低不确定风险发生的可能性㊂我国社会稳定风险评估(简称 稳评 )模式起源于2005年遂宁地方政府的自主探索,后在2012年得到推广,成为一项全国性的重要决策机制㊂由此可以看出,我国稳评相较于其他国家而言起步较晚,发展不够成熟,目前也存在一些问题㊂由于政府的自证性评估缺乏说服力,有 走过场 之嫌,且政府工作人员往往缺乏专业评估知识和技能,我国在当前的稳评模式中引入了第三方评估模式,但其间的配套法律和机制不健全,行业协会缺位,评估开展存在困难,且评估中的第三方对政府权威存在依赖性,难以保证其中立性和公正性㊂为此,国内学者主要从研究价值㊁理论来源㊁实践运用等方面对稳评展开了研究㊂我们认为,在新时代背景下,梳理稳评研究相关文献资料,发掘当前研究中的不足与局限性,对稳评水平的提升与发展㊁减少社会矛盾冲突㊁降低社会稳定风险㊁维持社会繁荣发展等,均具有重要意义㊂自四川省遂宁市2005年正式出台‘重大事项社会稳定风险评估化解制度“以来,社会稳定风险评估在全国逐渐全面展开,稳评作为一个新的研究热点问题也逐渐受到越来越多学者关注㊂检索中国知网期刊数据库可知,从2005年至今18年间,C N K I数据库已有984篇以社会稳定风险评估为主题的研究文献,学者们聚焦于稳评的背景㊁对象㊁过程㊁方法和改革五大主题,初步形成了相关理论的话语体系[3]㊂面对如此多的研究文献,却鲜有学者对前人的研究成果进行综合分析㊂因此,本文立足于18年间国内学术期刊丰硕的研究成果,对我国已有稳评文献展开评述,通过对这些研究论文的综合性分析,对稳评进行理论溯源,总结此前研究结论,扩展过去知识内容,意在发现现有领域存在的潜在问题,并提出针对性的建议,为以后研究稳评的学者提供一个清晰的研究发展脉络㊂从中央到地方,从土地征拆㊁重大项目到民生事件,每一项政府主导的决策㊁项目和活动等,都在不同程度上依赖社会稳定风险评估程序和结果,一旦缺少评估机制的介入,决策引发的社会稳定事件数量就会上升,风险损失会增大,民众满意度会降低,最终会导致政府的信任危机,可见 社会稳定风险评估 在实践运用中的重要性㊂本文立足于对稳评已有文献的研究,重视对现有理论的综合,发挥理论指导实践的作用,一定程度上可以有效避免理论研究滞后于实践发展的问题出现;同时本文也注重对国内外相关领域稳评实践运用的总结和归纳,以推动稳评实际操作不断创新,有望形成理论指导实践㊁实践助推理论发展的良性循环状态㊂二㊁社会稳定风险评估的国内外研究现状(一)理论研究1.国内理论研究现状第一,背景研究㊂对于稳评的背景,学者们主张从风险感知和社会燃烧理论两方面进行研究㊂黄杰等(2015)基于文献和案例的分析发现,社会不稳定事件很大程度上是由于利益相关者们不同的风险感知和产生的相关行为,研究提出根据问卷调查㊁访谈和网络舆情分析来实现将风险感知视角引入到健全 稳评 制的过程中[4]㊂朱正威等(2016)研究发现工程项目附近的公众对该项目的接受度是根据其对个体㊁地方和国家的 风险-收益 影响的综合感知,并进一步影响其对工程项目的态度,提出在评估风险的同时应重视公众对风险和利益感知的评估[5]㊂谢起慧等(2018)构建了负面情绪与心态风险感知的关系模型并进行了验证,结果显示心态风险感知显著影响社会稳定风险感知,负面情感情绪不对风险感知产生影响,负面评价情绪对心态风险感知产生正向影响[6]㊂社会燃烧理论将燃烧发生的过程与人类社会的 风险 危机 发展过程作合理类比,则社会环境不稳定状态就是 燃烧物质 ,而信息熵则为 助燃㊃21㊃武汉理工大学学报(社会科学版)2023年第6期剂 ,群体性突发事件就是 点火温度 ㊂杨芳勇等(2012)在社会燃烧三要素的基础上梳理评估内容,建立了五个层次的评估指标体系:A层是目标层,是指评估所要达到的总目标,B层由社会燃烧的三个自变量组成,分别是燃烧物质㊁助燃剂和点火温度,C层是指将所选的自变量进行细化的衡量维度,D层是指标层,是C层的细化指标,即评估社会稳定风险整体水平和变化趋势的基本指标集合,根据不同的项目确定不同的指标数,从D层加权依次递推到B层和A层,最终得出一个总风险系数,将总风险系数与E层提供的A㊁B㊁C三种备选方案进行对比,从而选出合适的实施方案[7]㊂运用这些指标,杨芳勇等(2012)对房屋拆迁㊁向鹏成等(2016)对重大环境风险型工程项目㊁戴二玲等(2019)对项目建设等分别进行了研究㊂第二,对象研究㊂麻宝斌等(2014)研究发现[8],经济发展不平衡㊁物价不稳定㊁失业㊁腐败㊁收入分配不合理㊁社会心态和社会人口流动等问题是影响社会稳定的因素,这些事项应该被纳入稳评的评估范围㊂常健等(2013)提出[9],与公众利益有关的且公众普遍关心的政策的制定㊁修改和调整及其他会影响社会稳定的重大㊁敏感事项等,都应该被当作社会稳定风险评估的对象㊂张小明(2014)认为[10],当前与公众利益相关的重大决策㊁政策㊁改革措施㊁工程项目等在制定㊁实施和审批前都应该进行系统的调查㊁预测和评估,从而制定应对策略和预案,这些都是稳评的主要内容㊂第三,过程研究㊂高山等(2015)认为[11],要在评估过程中考虑到受影响的群体,并给与他们参与决策㊁知情㊁建议㊁监督和评价的权利㊂邹东升等(2020)认为[12],稳评有政府主导和第三方参与两种模式,在实践初期,政府主导下的稳评取得了较好的成效,但在法制化和规范化要求较高的当下却无法满足实际的需要,第三方参与因第三方独有的中立性㊁专业性等优势,逐渐受到各地政府的青睐,一定程度上回应和解决了政府主导评估模式的不足问题㊂蒋彦星(2014)认为[13],由于作为委托评估主体的地方政府,同时又是很多重大投资项目的直接推手,所以出现 受雇 于委托方的第三方评估机构不能公正科学地对项目真正的社会稳定风险进行评估的问题㊂张玉磊(2014)认为[14],第三方参与已经成为完善重大事项社会稳定风险评估机制的重要内容㊂廖秀健(2018)指出[15],现代化的治理体系要求重大决策社会稳定风险评估由完全政府主导逐渐过渡为政府㊁第三方与公民共同参与,从而使 稳评 过程更具民主性与科学性,为此,公众㊁政府和第三方的地位与分工需要被明确下来,由各主体 对抗式 辩论来促进决策科学化与民主化,即各主体公开就不同类型决策的合法性㊁合理性㊁可行性㊁可控性发表支持或反对意见,在充分辩论后,共同评估风险并修正决策㊂陶振(2015)认为[16],风险的识别㊁分析㊁等级确定㊁化解㊁报告编制等才构成了一个完整的评估体系㊂张玉磊等(2018)认为[17],因利益诉求不同,稳评中的利益相关者具有不同的行动逻辑,基于此,作者建立了稳评的政府主导㊁专家理性和利益相关者参与的三种模式的分析框架㊂第四,方法研究㊂现有的评估主要围绕着合法性㊁合理性㊁可行性和可控性进行细化界定[3]㊂彭宗超等(2013)认为[18],社会环境以及社会行动者的心态㊁行为和政府与社会的治理三方面影响社会稳定风险,基于此其设立了稳评的新指标体系㊂王锋等(2012)认为[19],应当构建 利益相关者导向型风险评估 模型来对风险进行评估和管理,从而将社会稳定风险控制在可控范围内㊂杨雄等(2010)认为[20],必须建立 重大项目社会稳定风险评估 机制,凡得不到绝大多数群众理解㊁支持的大项目坚决不上或 缓建 ㊂刘依凡等(2015)[21]用层次分析法和主成分分析法构建稳评指标体系来对水库修建可能引发的社会稳定风险因素进行了评估分析㊂齐宝库等(2013)[22]采用A H P-模糊综合评价法对国际高铁工程项目进行风险识别㊂沈元钦等(2015)[23]采用理论研究与专家咨询相结合的方法,研究并构建了适用于核电项目社会稳定风险评估的指标体系㊂徐祇朋(2012)[24]设定了政治㊁宗教㊁经济㊁文化㊁教育和民族交往六个指标体系来衡量民族地区社会稳定风险㊂孙琦峰(2015)[25]选用人均G D P㊁G D P增速㊁基尼系数㊁物价指数和失业率等5项经济指标对社会稳定风险进行了评估㊂王大海等(2012)指出[26],风险定性㊁定量和综合评估是三种主要的评估方法,定性评估包括头脑风暴法㊁主观估计法㊁前后对比法㊁有无对比法㊁模糊数学和蒙特卡罗模拟法等;定量评估主要有敏感性分析㊁影响图分析㊁贝叶斯推断原理分析等;综合评估主要有德尔菲法㊁故障树分析法㊁成功度法㊁模糊综合评价法等,在实践中,比较常见的有社会调查法㊁系统分析法和利益分析法等㊂董治等(2018)[27]提出了基于熵权可拓物元模型的公路项目社会稳定风险评估方法㊂杨继君等(2014)[28]基于风险矩阵图法的视角提出了基层社会㊃31㊃第6期周鹏:新时代我国社会稳定风险评估研究评述 现状㊁问题与发展方向稳定风险评估方法㊂第五,改革研究㊂通过总结现有文献可知,当前的社会稳定风险评估主要存在稳评的科学性和民主性不足的问题以及稳评配套体系不健全的问题[3]㊂张玉磊等(2015)认为[29],科学性㊁民主性问题主要表现在理论滞后于实践,对稳评的认识和多主体评估模式落实不到位,对稳评对象和目标的界定不明确,稳评程序不合理等方面;稳评配套体系不健全的问题主要表现在指标体系和配套制度的不健全㊂对于这些问题,学者们提出了完善评估的主体㊁范围㊁指标体系㊁过程㊁结果和配套制度等诸多具体建议[3]㊂2.国外理论研究现状对稳定与风险的研究倾向,国外的经典研究主要关注风险,从各个学科入手对风险进行理论探索,并通过这些理论积累为政府决策建议提供分析范式,达成各个领域的风险最小化,最终实现整体稳定㊂在社会学领域,R o h r m a n n和R e n n(2000)研究发现,由于人们只能感受到风险的局部特征,所以认为对于发生概率低但后果严重的风险比发生概率高但后果不严重的风险威胁性更大[30]㊂K a h n e m a n㊁S l o v i c 和T v e r s k y(1982)认为,之所以难以对风险的可接受性作出预测,是因为风险感知的稳定模式和不稳定模式是相互混杂的[31]㊂R o h r m a n n(2000)认为,只有先具体分析不同地区的文化语境之后才能得出对文化风险可接受性的结论[30]㊂I a i n W i l k i n s o n(2005)认为,没有找到风险感知和日常生活实际反应的关联是风险感知预测的又一大局限[32]㊂在风险预警领域,发达国家起步较早,如美国在上世纪就分别出台了‘S t a f l o r d法案“和‘灾害减缓法案“㊂各国学者对危机预警的研究最早出现在经济领域,一些国家建立了经济稳定的预警指标,如美国的 富兰德指数 和 先行指数 等,随着危机预警在经济领域的不断发展,它从经济领域开始向其他领域渗透,例如,爱茨提出的衡量社会稳定的六方面因素和社会不稳定的六种指标㊂学者们逐渐从经济㊁政治㊁文化的不同侧面构建危机预警体系,从而为社会政策的制定和实施提供了充足的实证支持[33]㊂(二)实践研究学者们除了从事理论研究之外,同样也关注稳评在实践生活中的应用,探讨如何更为有效地开展稳评活动,以提升实践活动的效率,并开展相关研究㊂通过对现有文献的搜集㊁梳理和分类,将关于稳评实践运用的文献分为三大类:一是讨论稳评在解决 邻避 问题中的运用,二是探讨稳评对于工程项目建设的作用,三是探究稳评在社会政策实施方面的影响㊂1.稳评在邻避设施中的实践运用邻避情结(英文简称作N I M B Y),即不要在我家后院(N o t I n M y B a c k Y a r d),有时也被表述为L U-L U,即地方上排斥的土地使用(L o c a l l y U n w a n t e d L a n d U s e),邻避情结是一种居民想要保护自己现有的生活区域及维持现有生活质量而产生的抗拒心理[34]㊂在此基础上,邻避设施可以定义为一种由全社会受益,但负面效应只由少部分人承担的设施,一般而言,这种负面效应将由邻避设施附近的居民来承担㊂张乐等(2016)[35]通过在S省的调研和分析,针对目前邻避设施中稳评的问题,提出了体制㊁机制㊁法制㊁理论与实践结合四大方面的建议㊂张诗晨等(2017)[36]基于30起环境群体事件进行研究,强调了公民参与对于减少风险事件的重要性,提出了在稳评中应扩宽公民参与渠道,提升公民参与质量,以此来降低决策实施的困难程度㊂陈晓运等(2017)[37]采用案例分析法,通过详细分析某垃圾焚烧发电厂落地的全过程,强调政府要严格遵守稳评制度和运用稳评结果,同时注重公民参与,把群众工作做细做实㊂M a L,C o n g X(2019)[38]开发了具体的稳评指标体系和评估模型,并通过案例加以检验,证实了该指标体系和模型在邻避设施稳评中的有效性㊂2.稳评在工程项目中的实践运用为了确保工程项目的顺利实施,稳评常被应用于工程项目的执行当中,国内学者曾对综合工程项目以及交通㊁水利㊁能源等特定工程项目的稳评工作进行了研究㊂朱正威等(2016)[5]基于公众 风险-收益 感知视角对公众的工程项目接受度展开实证分析,发现个体和国家的 风险-收益 感知均会影响公众对工程项目的接受度,其中个体 风险-收益 感知是最重要的影响因素,并基于此建议政府应重视风险感知评估,加强风险沟通,为公众提供适当的补偿措施㊂曹峰等(2013)[39]针对天然气输气管道工程开展问卷调查,发现公众在环境污染和直接经济效益方面表现出较高的关注度,此外,该研究还强调了对于重大工程项目中仅占极少数的不支持民众的关注,因为他们可能对社会稳定产生较大的风险㊂王㊃41㊃武汉理工大学学报(社会科学版)2023年第6期波等(2015)[40]基于系统脆弱性视角对水利工程展开研究,发现工程建设的社会风险暴露程度对社会风险的贡献度最高,其次是公众风险认知,区域社会敏感性次之,因此应从风险评估端口前移㊁公众损失补偿㊁社会舆论引导三个方面降低社会风险㊂与国内学者相比,国外学者的研究范围更具广泛性,通常不局限于本国国内,而是拓展至全球范围㊂Ég ré和S e néc a l(2003)[41]通过研究中国㊁土耳其及哥伦比亚的水坝建设,认为项目建设前的社会影响评估将有利于大坝建设,但这也仅仅只是建设的起点,如果缺乏后续的安置计划㊁足额拨款以及定期审查,还有社会影响评估人员的持续参与,项目也难以进行㊂M a n c i n i和S a l a(2018)[42]主要研究了采矿业带来的社会影响,通过将不同背景下的评估指标进行比较,他们发现采矿业的影响主要涉及三个领域,即土地利用以及领土方面㊁环境所带来健康的影响和人权;此外,他们还发现了与人口统计学有关的影响,特别是在采矿群体的移徙和性别失衡方面,且这些影响的程度在不同国家也有所不同㊂3.稳评在社会政策中的实践运用除了上述实践之外,学者们还广泛研究稳评在社会政策层面的作用㊂这些研究关注于各种政策领域,如环境政策㊁征地政策㊁医疗改革以及水价调整等㊂B r o u w e r和V a n(2004)[43]将成本收益分析和多标准分析方法运用于荷兰防洪政策研究之中,发现尽管传统的防洪政策是一个具有成本效益的选择,但从长远角度来看,在包括额外的生态和社会经济效益的情况下,对替代防洪政策土地利用变化和洪泛平原恢复的投资是合理的㊂V o y e r等(2012)[44]强调社会影响评估在海洋保护区规划中的重要性,呼吁澳大利亚在保护区规划中使用社会影响评估而不是采用公众咨询来替代㊂丁宁等(2013)[45]根据对现行征地风险评估制度的分析,指出目前征地稳评中存在评价主体不明确㊁功能定位不清晰㊁评价程序不科学三大主要问题,为了解决这些问题,需要明确征地风险评估定位,完善征地风险评估体系,并健全配套机制,以将稳评从被动应对转变为主动管理㊂朱正威等(2016)认为[46],当前重大决策稳评中存在风险沟通不足的问题,通过引入I R G C风险治理理论构建分析框架,以北京市水价调整政策为例,强调要将稳评推进成为全过程评估,并将风险沟通作为稳评的核心环节,同时要充分发挥大众媒体的信息传播作用,促进多元主体之间的协商对话㊂廖秀健等(2016)[47]基于重庆医改的失败案例,发现稳评内在的不确定性以及政治与评估之间的相互越界导致了新的不稳定因素,需要从 政治性 和 科学性 两方面对稳评制度进行重新设计,以保证稳评的有效性㊂三㊁我国社会稳定风险评估研究现状评述与研究展望(一)当前我国社会稳定风险评估研究存在的问题通过对我国社会稳定风险评估研究文献的回顾梳理可以看出,与西方国家相比,我国重大决策稳评起步较晚,发展时间较短,尚不成熟㊂在理论研究领域,我国目前关于社会稳定风险评估的理论研究可以从背景㊁对象㊁过程㊁方法和改革五个方面进行解读,形成了初具基础的研究体系,而国外相关研究起步较早,侧重于将风险和稳定分离,从各个学科入手对风险进行理论探索㊂而我国目前关于社会稳定风险评估的研究仍属于基础研究,少有学者将理论研究与我国现有的风险防范实践相结合;同时,现有研究也主要集中于 事前 ㊁ 事中 的理论支持研究,而缺少对于稳评 事后 的效能㊁反馈㊁改善等方面的研究,所以还未能形成理论研究的完整闭环㊂在实践研究领域,我国学术界普遍专注于国内实践,而较少关注国际层面之实践,也鲜有对国内外实践进行对比研究的尝试㊂值得注意的是,在应对当前稳评问题的研究中,学者们主要侧重于从公众角度出发,强调公众参与㊁沟通以及对公众的补偿等方面,更加注重社会参与主体的视角㊂与之相比,对评估指标体系和评估过程本身的完善,研究关注较为有限㊂(二)我国社会稳定风险评估研究展望1.社会稳定风险评估当前研究之热点其一,大数据与社会稳定风险评估㊂随着大数据技术的发展,越来越多的研究者开始利用大数据进行社会稳定风险评估,他们通过挖掘网络数据㊁社交媒体信息等,分析公众的意见㊁情绪和行为模式,以更准确地预测社会不稳定事件的发生㊂其二,公共政策的社会稳定风险评估㊂针对具体的公共政策,如经济改革㊁环境保护政策等,学者们。
重大决策项目社会稳定风险评估研究

重大决策项目社会稳定风险评估研究社会稳定风险评估是一项关键性的工作,它主要是指对于各种政策、计划、活动等决策项目进行科学的评估和分析,防范和预测可能对社会稳定带来的风险,通过适当的管理和消除措施,减少风险的发生以及最小化其影响,从而保障社会的稳定。
因此,在进行重大决策项目时,必须进行社会稳定风险评估,并且根据评估结果,采取相应的措施来减少和消除由决策项目带来的潜在风险。
在进行社会稳定风险评估时,应该考虑以下几个方面:首先,要明确决策项目的目标和预期结果。
只有对项目目标和预期结果有清晰的认识,才能够准确地评估决策项目所带来的社会稳定风险。
例如,在进行新建矿山项目的社会稳定风险评估时,必须考虑该矿山对当地环境、社区居民生计、政治局势等方面可能带来的影响,评估其对当地的稳定性带来的潜在威胁。
其次,需要考虑可能会受到影响的群体和利益相关方。
在决策项目中,可能会涉及到多个群体和利益相关方,而这些人的利益可能存在冲突。
因此,在进行社会稳定风险评估时,应针对不同的群体和利益相关方分别对可能的影响和对策进行评估和研究,以应对潜在的社会稳定风险。
再次,需要对可能造成的风险进行风险评估。
风险评估是社会稳定风险评估的重要组成部分,它涉及对各种项目可能造成的风险进行科学的评估,以确定风险等级和风险影响范围,并采取相应的管理措施。
例如,在进行新建大型工业项目的社会稳定风险评估时,应该对可能带来的空气污染、水污染、噪声污染等风险进行评估,以保障当地居民的生态和健康。
最后,需要制定相应的管理和消除措施。
根据风险评估结果,应该制定相应的管理和消除措施,以降低风险等级或消除风险因素。
例如,在进行新建高速公路项目的社会稳定风险评估时,可以通过合理的道路规划,减少对当地居民居住环境的影响,或者通过科学的环保措施,降低高速公路对自然环境带来的影响,从而提高项目的社会稳定性。
社会稳定风险评估调研报告

社会稳定风险评估调研报告调研结果汇总与分析一、背景介绍社会稳定风险评估是对特定社会环境中可能引发不稳定因素和潜在风险进行系统分析和评价,为决策者提供科学依据和预警机制。
本报告基于对社会稳定风险评估的调研结果进行汇总和分析,旨在对目标社会环境中的潜在风险因素进行识别和评估,为决策制定提供参考。
二、调研方法本次调研采用了多种方法,包括文献研究、实地考察、专家访谈和问卷调查。
通过综合运用定性和定量分析方法,从不同的角度对社会稳定风险进行了全面的研究和评估。
三、调研结果1. 社会经济因素1.1 经济增长速度的不平衡:目标社会环境存在经济增长速度不平衡的现象,部分地区的经济发展相对滞后,可能引发社会不满情绪和冲突。
1.2 贫富差距的扩大:随着经济发展,目标社会环境中的贫富差距逐渐扩大,可能引发社会不公平感和社会不满情绪,增大社会不稳定因素。
2. 政治因素2.1 政府决策的不公正:某些政府决策过程中的不公正现象,可能引发民众的不满情绪和抗议行为,导致社会局势不稳定。
2.2 政治腐败问题:政治腐败是目标社会环境中的一个风险因素,可能导致社会不信任感的增加和社会秩序的破坏。
3. 环境因素3.1 自然灾害频发:目标社会环境存在频繁的自然灾害,如地震、洪灾等,这些自然灾害可能造成人员伤亡和财产损失,严重影响社会稳定。
3.2 环境污染严重:环境污染问题是目标社会环境中的一个严重风险因素,长期的环境污染可能导致公众健康问题和社会不满情绪的增加。
四、风险评估与建议根据上述调研结果,可以确定目标社会环境中存在着经济、政治和环境等方面的稳定风险因素。
为了维护社会稳定,我们提出以下建议:1. 加强经济调控措施,推动经济平衡发展,减小不同地区之间的贫富差距。
2. 完善政府决策的公正性和透明度,提高政府的决策效果和公信力。
3. 加强反腐倡廉工作,减少政治腐败现象对社会稳定的不利影响。
4. 加大自然灾害预防与救灾力度,提高公众的自救能力和灾后恢复能力。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
社会稳定风险评估研究
一、社会稳定风险评估的目的
评估报告主要为项目建设实施的合法性、合理性、可行性、可控性,可能引发的社会稳定风险,各方面意见及其采纳情况,风险评估结论和对策建议,风险防范和化解措施以及应急处置预案等内容。
别让民生工程沦为“民怨工程”,要真正造福于民,需要民众参与、民众监督,实现民主决策、科学决策。
败家工程or 民生工程?黑龙江省大庆市林甸县投资61.3亿元,政府在土地承包上二次获利,用价值上百万元的别墅当“种子商店”。
河南一县城斥资近千万元建设一条观光铁路,但铁路沿线无任何景点可供观赏;在经济欠发达的江苏阜宁,当地政府耗资数百万元兴建了一个“山寨版中国馆”;在财政收入不到3亿元的山西蒲县,花2亿盖个形似鸟巢的文化宫;安徽省安庆市望江县是个贫困县,却花费巨资建一座配备露天咖啡座、鱼趣台、音乐喷泉,占地182亩的办公大楼…这些问题工程, 被当地政府冠名为“重点项目”、“民生工程”。
披着光鲜亮丽外衣的民生工程,原来如此千疮百孔、问题成堆,不得不让人心生困惑。
更让人倍感沉重的是,现实生活中,类似的现象频频发生。
民生工程本来就是用国家和地方财力,造福于民,可谓取之于民,用之于民。
民生工程从项目规划、论证、建设、验收,都不应该让民众置身事外。
而民众参与项目的决策与监督,不仅能推动科学决策、民主决策,而且还能使建设方意图、领导决策、民众愿望找到一致的结合点,促进财政实现阳光化、均衡化,这样就能从源头上化解重大项目、工程可能引发的社会矛盾,从根本上防止民生工程沦为“民怨工程”。
二、项目概况与周围的关系
中国医学科学院肿瘤医院新建住院综合楼项目规模:拟建项目占地面积约6700平方总建筑面积68760平方米,建筑高度83.90米。
项目建设实施利益相关方主要是项目所在地东侧、北侧3个居住小区共12栋居民楼内1010户居民。
随机抽样发放调查问卷175份,占总居民户数的17.3%。
提出的主要问题:楼距太近(大约20米),影响通风、采光。
施工过程中的噪音污染,潜在放射性污染及病人给正常人带来的无形压力等。
三、风险评估的程序
社会稳定风险分析作为项目可行性研究报告、项目申请报告的重要内容并设独立篇章。
编制依据相关的法律、法规及政策性文件和重要的关联的前置审批文章。
运用适当的调查方法,重点围绕拟建项目建设实施的合法性、合理性、可行性和可控性等方面开展社会稳定风险调查。
调查范围应全面、深入,覆盖所涉及地区所有类型的相关方。
调查应充分听取、全面收集群众和各利益相关者的意见,包括合理和不合理、现实和潜在的诉求等。
针对此次评估论证,街道成立评估论证专项工作小组,由街道工委、办事处主要领导、主管领导,城建科、信访办、综治办、社建办等科室负责人及该项目所在的社区党组织、社区居委会负责人作为工作组成员。
工作小组共同研究确定评估论证工作方案,按照确定的程序与方式开展评估论证。
四、本项目社会稳定风险分析
(一)项目的合法性风险内容:本项目的决策是否与现行政策、法律、法规相抵触,是否有充分的政策、法律依据;本项目是否坚持严格的审查审批和报批程序。
针对项目的合法性,肿瘤医院提交了北京市规划委《北京市规划委员会建设项目规划条件》、北京市国土资源局《国有土地使用证》(京央朝国用[2012划]第00294号);(2010规条字0236号);《关于中国医学科学院肿瘤医院住院综合楼项目用地预审意见》(京国土规预[2012]137号); 北京市交通委员会《北京市交通委员会关于中国医学科学院肿瘤医院内科综合病房楼项目交通影响评估报告评议意见的函》、北京市环保局等部门出具的文件,具
体为:(京交函[2012]44号);《北京市环保局关于中国医学科学院肿瘤医院内科、放射治疗科综合住院楼项目环境影响报告书的批复》(京环审[2010]536号)。
(二)项目的合理性
风险内容:该项目建设是否必要,是否符合经济社会发展要求,项目的选址、建设条件、建设规模是否合理。
肿瘤医院是我国肿瘤领域最具权威性的大型专科医院,同时也是国家癌症中心依托单位,承担国家肿瘤医、教、研、防、控多项重要任务。
肿瘤医院现有建筑多为上世纪八十年代建设,近年来进行了部分扩建和改造,但与肿瘤医院目前日均2700人次门诊量,每年4.2万人次住院量和1.3万人次手术量相比,医院的硬件设施条件亟待改善。
(三)项目的可行性
风险内容:项目是否经过严谨科学的可行性研究论证,是否充分考虑到时间、空间、人力、物力、财力等制约因素;建设方案是否合理可行,工作措施是否完善。
针对项目的可行性,肿瘤医院提交了中国中元国际工程公司编制的《中国医学科学院肿瘤医院肿瘤研究所住院综合楼可行性研究报告(代项目建议书)》,论证小组通过对该可行性研究报告的分析,结合评估论证工作组通过实地走访和召开座谈会收集的意见,认为该项目建设在医院自有用地上建设,不存在征地及拆迁问题,只需拆除项目单位自建的临时建筑即可开展本项目的建设。
五、可能引发的社会稳定风险分析
(一)项目规划建设位置的风险。
该项目建筑规模较大,因距离东侧居民楼较近(最近处20米左右),居民可能会提出影响采光、通风等诉求,如不能及时沟通化解,可能引发社会稳定风险。
(二)施工过程中因施工噪音、扬尘等可能引发的风险。
该项目工程量大,施工工期长,在施工过程,周边居民可能因施工扰民而进行利益诉求。
如施工噪音、扬尘、建筑垃圾运输、交通出行等,如果处置不当也可能引发社会稳定风险。
(三)因施工管理可能引发的风险。
施工管理中施工质量管理、安全生产、规范劳动用工管理等方面,如果不严格依法依规进行或者施工管理不善,也可能形成社会稳定风险。
六、风险评估结论
该项目建设实施合乎法律、法规要求,相关手续、程序完备;该项目为公益设施,项目建设必要并合理;项目经过了严谨的可行性论证,建设用地、技术条件、建设方案可行;周边绝大部分群众对项目建设理解支持,但少部分人对项目有意见。
社会稳定风险整体可控,通过有效工作可防范和化解可能出现的矛盾,整体项目社会稳定风险等级属于极低风险。
七、风险防范组织机构与应急预案
(一)成立肿瘤医院住院综合楼项目维稳工作领导小组组长:街道办事处党委书记、派出所所长;副组长:肿瘤医院主管副院长、街道办事处主管副主任;组员:街道办事处城建科、信访办、综治办、社建办、街道工委、社区居委会、肿瘤医院基建处、保卫处主管领导;办公地点设在街道办事处城建科。
(二)应急预案肿瘤医院住院综合楼工程维稳应急预案
八、重大项目社会稳定风险等级分为三级
高风险:大部分群众对项目有意见、反应特别强烈,可能引发大规模群体事件。
中风险:部分群众对项目有意见、反应强烈,可能引发矛盾冲突。
低风险:多数群众理解支持但少部分人对项目有意见通过有效工作可防范和化解矛盾。
风险和中风险的——发改委不予审批核准和核报低风险但可控的——发改委不予审批核准和核报——国务院
(一)当前社会稳定风险问题:
近年来,全国范围内由环保引发的群体冲突时有发生。
值得注意的是,不少项目通过了环评,甚至是国家或省里确定的重点产业项目。
这表明,中国社会发展正进入一个特殊的环保敏感期,一方面,“发展中”这一现实国情还绕不开产业的梯度转移,一些工业项目也不可能做到“零污染”;另一方面,民众的环境意识与权利意识在迅速提升。
环境利益冲突既是社会进步的体现,也成为发展转型的一种折射。