常见五个专利误区
专利挖掘常见的五个误区
误区一：专利的技术含量必须很高
能否获得专利的依据是专利法对于专利的审查标准（新颖性、创造性等），不是该专利能否符合国家的技术进步奖要求，也不是“技术含量”的高低。
许多技术人员认为自己的产品做了一点改进，或做了一些技术改造，技术含量不高（有时是认为没有原理上的重大突破），因此不能报专利，或者认为肯定报不了发明专利。
这是对专利申请与审批的误解。
例如：手机SIM 卡连接器（图1）
传统的手机SIM 卡连接器的接触元件的排列方式容易导致SIM 卡插入时SIM 卡与接触元件的前端碰撞，改进的专利（改动一侧接触元件的排列方式）则避免了碰撞且固定SIM 卡更稳定。
这是一项授权的发明专利。
例如：用于干燥长条形面食的杆（图2）
原有的技术问题是：面条挂在杆上送入干燥室，此过程中面条容易粘在杆的表面，杆需要涂覆油脂和频繁清洗。
专利的技术手段是：杆具有自上而下逐渐变窄的横截面外形，减少杆与面条的接触面；杆表面具有重复图案的凸起花纹（使面条与杆变为多个点接触）。
结果是杆的清洗频率从每天清洗变为2 周1 次清洗。
这也是一项发明专利。
误区二：简单的结构不能专利
例如：一种喷嘴（图3）
用于洗涤塔的一种喷嘴。
现有技术的喷嘴是一种有芯、封闭式的喷嘴，喷射低压条件下的粘稠液体时容易产生堵塞现象，维护麻烦。
专利的喷嘴改为无芯的、开放式螺旋体结构，从而避免该缺点。
例如：朗科的优盘专利（图4）
在朗科之前，英特尔，微软等企业已经制定了通用串行总线（USB）的技术标准，同时，快闪存储器（Flash Meromy）作为数码相机、PC 等电子消费品内部的大容量电子式存储芯片早已存在。
朗科的优盘专利组合先知的两者创新地提出了快闪存储器的外存储使用方式，并提出了快闪电子式外存储装置的整体概念。
其实质还是通用串行总线与快闪存储器的组合。
提示：简单的结构更应该通过专利进行保护，防止竞争对手仿制。
误区三：我必须做出了样品才能申报专利
发明、实用新型、外观设计都是一种技术方案，这种可以进行表述的技术方案往往不是样品、样机的状态。
对于机械、机电、电子类的产品而言，构造图、电路图、示意图等等图示与文字的表述方式可以表达技术的内涵，可以让技术人员清晰了解技术要点，因此不需要作出样品或样机去论证技术方案的基本可行性。
同时样品或样机的制作需要耗费一段的时间与一定的经费，往往导致申请专利的时间拖延，不利于专利的抢先申报。
而专利申报是遵循先申请原则，同样的技术谁先申报，专利局就把专利给
谁，而不给后面的申报者。
误区四：1 个产品1 件专利
一般而言，新产品的研发过程需要攻克多项的技术点。
每件专利往往是针对产品的1 个技术点，可见新产品研发过程涉及的多项技术点通常可以形成多件专利。
例如，手机涉及的技术层面或技术点至少有以下几个方面：（1）手机的外观或造型设计；（2）整机结构与部件构造设计，例如翻盖、旋转、摄像、接插槽等等结构或部件设计；（3）芯片和电路设计：不同的电路模块，功能模块；（4）软件设计：不同功能的软件模块；（5）通讯协议设计：处理协议层的通信技术（例如WCDMA 技术）。
一个手机的制造厂商，在研发、制造手机的过程中会涉及手机多个技术点或技术层面的内容，因此其产生的专利不会是单件，往往是一族或一群。
图5 轮胎（轮胎与轮毂）的例子也说明了解决不同技术问题的技术方案可以形成不同的专利。
图5 在同一产品中，对于解决3 个技术问题的3 个技术方案（备注：3 个技术方案没有专利上的单一性），有的发明人喜欢把3 个技术方案放在一个专利中进行申请，其典型的结果是专利只保护了同时采用3 个技术方案的情况。
竞争对手只使用其中1 个或2 个技术方案不侵权。
因此，我们认为该3 个技术方案应该是单独申请专利。
误区五：软件产品不能申报专利
由于国内的《计算机软件保护条例》中明确，对软件著作权的保护不延及开发软件所用的思想、处理过程、操作方法或者数学概念等。
因此软件著作权登记对于软件的法律保护有一定的局限性。
软件的专利申请保护在很大程度上弥补了这一不足。
例如，腾讯公司基于即时通讯软件QQ 就申请了多项发明专利，例如图6 都是授权的软件发明专利（仅是一部分）。
可见，软件产品不能申请专利是一个误解。
企业了解了以上专利挖掘中的常见误区，有意识地规避，不仅可以令企业及时发掘专利，占据申报先机，更有助于企业形成产品市场垄断、提升企业品牌。
以上信息来源于《上海知识产权杂志》。
5. 创新过程中常见的误区有哪些？
5. 创新过程中常见的误区有哪些？5、创新过程中常见的误区有哪些？在当今竞争激烈的时代，创新已成为企业和个人发展的关键驱动力。
然而，在追求创新的道路上，人们往往容易陷入一些常见的误区，这些误区可能会阻碍创新的进程，甚至导致创新的失败。
下面，让我们一起来探讨一下创新过程中常见的误区。
误区一：创新就是要追求全新的、前所未有的想法很多人认为创新就一定要提出一个完全独特、从未有人想到过的概念。
但实际上，创新并不总是意味着要从零开始创造全新的东西。
很多成功的创新往往是在现有的基础上进行改进和优化。
比如，智能手机的发展并不是一蹴而就的全新发明，而是在传统手机的功能上不断增加新的特性和技术，如触摸屏、高清摄像头、强大的处理器等。
同样，互联网购物也并非凭空出现，而是在传统购物模式的基础上，借助互联网技术实现了更便捷的购物体验。
误区二：创新只属于高科技领域不少人觉得只有在科技前沿的领域，如人工智能、生物技术等，才能实现创新。
然而，创新可以发生在任何领域和行业。
比如，在餐饮行业，创新可以体现在新的菜品研发、独特的餐厅经营模式或新颖的服务方式上；在教育领域，创新可以是新的教学方法、课程设计或者教育工具的运用；甚至在传统的制造业，通过改进生产流程、提高产品质量或者开发新的市场渠道，都能实现创新。
误区三：创新是灵光一闪的瞬间产物很多人期待创新能够像闪电一样突然出现，认为创新是某个天才在一瞬间的灵感爆发。
但事实上，创新是一个长期积累和努力的过程。
它需要对问题的深入思考、大量的研究和实践，以及不断地尝试和错误。
例如，爱迪生发明电灯的过程中，经历了无数次的实验和失败，才最终找到了合适的灯丝材料。
同样，乔布斯领导苹果公司推出iPhone 也并非一时的灵感，而是团队长期努力、不断优化和改进的结果。
误区四：忽视用户需求一些创新者过于专注于自己的技术或想法，而忽略了用户的真正需求。
他们可能认为自己的创新产品或服务是“革命性”的，用户一定会喜欢，但却没有充分了解用户的痛点和期望。
知识产权法基础知识与典型案例--公需满分100答案
知识产权法基础知识与典型案例--公需满分100答案1.《知识产权强国建设纲要（2021—2035年）》发布的时间是（）。
（5.0分）A.2020年9月22日B.2021年9月22日C.2020年12月22日D.于2021年12月22日2.注册商标的有效期为（）年。
（5.0分）A.三B.五C.八D.十3.《中华人民共和国著作权法》中规定，自然人的作品，其发表权、本法第十条第一款第五项至第十七项规定的权利的保护期为作者终生及其死亡后（）年。
（5.0分）A.三十B.四十D.六十4.注册商标每次续展的有效期为（）年。
（5.0分）A.三B.五C.八D.十5.《中华人民共和国专利法》规定，延长外观设计专利保护期至（）年，给予创新药发明专利最高五年的额外保护期。
（5.0分）A.十B.十二C.十五D.二十6.实用新型专利的保护期限是（）年。
（5.0分）A.五B.十C.十五7.《中华人民共和国专利法》中规定，对故意侵犯专利权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上（）倍以下确定赔偿数额。
（5.0分）A.二B.三#四C.五8.《“十四五”大数据产业发展规划》要求，到2025年，大数据产业测算规模突破3万亿元，年均复合增长率保持在（）左右，创新力强、附加值高、自主可控的现代化大数据产业体系基本形成。
（5.0分）A.15%B.25%C.35%D.45%9.中国第一家知识产权法院北京知识产权法院正式挂牌成立的时间是（）。
（5.0分）A.2012年11月06日B.2013年11月06日C.2014年11月06日D.2015年11月06日10.发明专利的保护期限是（）年。
（5.0分）A.五B.十C.十五D.二十1.知识产权对公司的影响体现的方面包括（）。
（5.0分））A.域名B.商标C.专利D.版权2.技术秘密的三性包括（）。
（5.0分））A.秘密性B.实用性C.保密性D.共享性3.知识产权的典型误区包括（）。
（5.0分））A.只要能申请到专利，代理费越低越好B.不知道他人有专利权，所以不侵权C.商标申请不申请不影响公司经营D.软件无法通过专利保护4.《中华人民共和国著作权法》不适用于（）。
企业申请专利工作常见七大误区有什么
企业申请专利工作常见七大误区有什么如果企业专利的最大用处只是为了高新技术企业的认定复核需要，只是拿专利证书烘托一下企业产品宣传，丰富一下企业网站信息，只是到政府申请项目资金、要求优惠政策时多些砝码，那无异于买椟还珠。
专利申请滞后，导致专利申请新颖性丧失在实践中，企业为了尽快地抢占市场，经常在专利申请之前就开始进行新产品的广告宣传，参加展览推广活动，甚至公开销售相关专利产品，导致专利申请所要求保护的技术方案以使用公开方式被公开，使专利申请丧失新颖性，继而使应得的专利权产生不稳定甚至丧失专利权，在后续的维权诉讼中，一旦被告收集到此类证据，专利权会因无新颖性而被宣告无效，侵权诉赔更不能实现。
陆虎的外观设计专利被宣告无效即是此种情形。
更恶劣的状况是，同行竞争者就企业所公开的技术内容抢先申请专利，使企业彻底丧失本应取得的专利权，继而陷入市场竞争的被动局面。
此外，企业的技术开发人员为了评定职称或其他类似需要，擅自将其负责的研发项目内容，以科技论文发表在学术期刊上，也可能葬送企业本可以独享的科研成果权利。
忽略专利申请过程中的保密工作，导致“抵触申请”分享企业通常认为在专利申请之后，就可以不再对专利申请的技术内容进行保密了。
为了加快新产品的市场推进，有的企业甚至主动将专利申请的新产品技术方案发给客户厂商，却不知隐患重重。
有些不良客户，在收到厂家的推销资料后，将其略加修改之后，就去进行专利申请。
虽然其专利申请在真正的权利人的申请之后，在先“真”申请构成在后“假”申请的抵触申请，但由于在专利申请审查中，抵触申请仅用于新颖性比对和判断，并不能用来否定创造性。
因此只要在后“假”申请与先“真”申请技术方案有区别，存在新颖性，则在后“假”申请也可能获得专利权，如此，客户将轻易分享本应由企业独享的专利利益。
专利申请区域缺乏总体规划，导致优先权利益丧失部分企业的专利申请只是应政策之需，应一时之急，并未主动将专利申请与企业的市场运营联合在一起，进行总体性规划和考虑，也缺少对专利权保护的地域性特点的理解，因此常常在企业要进入境外市场或进行境外技术合作，需要进行外国专利申请时，才发现已经超出了优先权期限，企业永远地失去了获得外国专利保护的可能性。
走出申报专利的误区
走 出 申报 专 和 的 误 区
江 苏双 达工程技 术研 究 中心 申请 专 利现在 成 了政府 和企 业 的 热 门话 口 孙 靖圻 陈 铖
术 秘密 为 公 众 所 知 晓 ， 样 申报 专 利 不 仅 达 这
题 之・ ， 报 高 新 技 术 企 业要 专 利 ， 报 扶 申 申
其结 合 所提 出的适 于实用 的新 的技 术 方案 。 外 观设 计 ， 指 对 产 品的 形状 、 是 图案 或 者
其结合 以 及 色彩 与 形 状 、 图案 的结 合 所 作 的 富有 美 感并 适 于工 业应 用 的新设 计 。 从专 利 法 第 二 条 我 们 就 可 以 看 出 ， 申报
的专 利 可 以是产 品 ， 可 以是 想 法 ， 就 是 技 也 也 术方 案 。 因 此 ， 术 方 案 既 可 以 申报 发 明 专 技 利， 也可 以 申报 实 用新 型和外 观设计 专利 。 误 区二 ： 工艺 方法 申报 专利 。 将 为 了 申报 专 利 ， 多企 业 把 多 年 积 累 技 很
作人员加强职业道德教育 ， 申报专利时协 在 助企业严 把 质 量 关 ， 服 只顾 数 量 不顾 质 量 克
权很 容 易 被发 现 ， 有 利 于保 护 企 业 的 知识 更
产权。 ４ 内部 结 构 不 宜 申报 专 利 ， ． 内部 结 构 改
・
２５ ・
叉 技 圆 圈 车 术
进往往是 产 品 核 心竞 争 力所 在 ， 内部 结 构 如 报 ， 们应 当总结成 功 的经验 和失 败 的教训 。 我
持、 创新 资 金要 专 利 ， 申报 企 业 技 术 中心 更 要 多少 项 专 利 做 基 础 ， 等 。政 府 部 门 也 把 申 等
五个常见的专利使用误区
五个常见的专利使用误区专利是对发明者在创造新技术或者设计新产品时所获得的一种保护。
然而，在专利的使用过程中，很多人存在着一些误区，这些误区可能会导致专利的价值无法最大化地发挥出来。
本文将介绍五个常见的专利使用误区，并提供相应的解决方法。
误区一：专利申请后就可以放心使用许多人在专利申请成功后，就认为自己的发明或者设计已经得到了充分的保护，可以放心地投入使用。
然而，专利的保护只有在专利权被授予后才能生效。
在专利申请阶段，尽管申请人可以享受到一定的优先权，但并不能完全保证专利权会被授予。
解决方法：在专利申请期间，建议申请人采取一些保密措施，以防止他人抄袭或者侵犯专利权。
同时，及时与专利局保持沟通，了解申请进展情况，以便及时调整自己的创新策略。
误区二：专利保护范围广泛有些人认为，一旦获得了专利权，就可以对其他类似的技术或者产品进行限制，以保护自己的利益。
然而，专利的保护范围是有限的，仅限于专利权的主张范围内。
解决方法：在申请专利时，要确保专利权的主张范围能够覆盖到可能存在的侵权行为。
同时，及时了解相关法律法规的变化，以便及时调整自己的专利保护策略。
误区三：专利申请费用高昂许多人认为，申请专利的费用非常昂贵，无法承担。
因此，他们放弃了申请专利的机会，从而失去了专利保护的机会。
解决方法：实际上，申请专利的费用并不是很高，而且可以根据申请人的实际情况进行调整。
此外，一些国家和地区还提供了专利申请的补贴或者减免政策。
因此，申请专利并不是一个无法承担的负担，值得每个创新者去尝试。
误区四：专利保护期限很短有些人认为，一旦获得专利权，保护期限很短，无法维持自己的竞争优势。
因此，他们对专利的价值产生了怀疑。
解决方法：专利的保护期限根据不同的国家和地区有所不同，一般为20年左右。
对于许多创新者来说，这个时间足够长，可以保护他们的创新成果。
此外，一些国家和地区还提供了专利保护期限的延长机制，可以进一步延长专利的保护期限。
误区五：专利保护只适用于大企业很多人认为，专利保护只适用于大企业，对于个人创新者或者小企业来说并不适用。
专利培训课件
6.用原子核变换方法获得的物质
7、平面印刷品的图案、色彩或者二者的结合
.
2024/9/29
19
3.授权条件 —— 现有技术
现有技术: 在申请日前公众能够得知的技术内容， 公开方式: 出版物公开、其他方式公开
.
2024/9/29
20
3.授权条件- —— 抵触申请和宽限期
抵触申请: 没有任何单位或者个人在申请日以前提出申请， 并记载在申请日以后公布或公告的专利文件。
产品的形状 产品的图案 产品的形状和图案 产品的形状和色彩 产品的图案和色彩 产品的形状、图案和色彩的结合
产品的色彩不能单独构成外观设计
.
2024/9/29
18
2.不授予专利权的主题
1、违反法律、社会公德
2、科学发现
不授予专利权的主题
3、智力活动的规则和方法 4、疾病的诊断和治疗方法；
5、动物和植物品种；
实用新型
02
对产品的形状、构造或者其结合所提出的适于实用的新的技术方案。
03
.
外观设计
对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所
作出的富有美感并适于工业应用的新设计。
2024/9/29
14
1.专利法保护的对象
发明: 对产品、方法或者其改进所提出的新的技术方案。
产品发明: 经过人工制造，以有形形式出现
10年 费用低、审查标准低、审查周期短
.
2024/9/29
45
/05
专利布局与挖掘
.
2024/9/29
46
布局
防御 公开
竞争 专利
支撑 专利
基础 专利
迷惑 专利
延伸 专利
专利申请过程中的六大误区
栏目编辑：张淑珍 susanzhang@Lawyer's View 法律园地86-CHINA ·March专利申请过程中的六大误区专利申请是企业对自主研发的技术成果或发明创造进行保护的重要手段。
然而，专利申请具有高度的专业性以及复杂性，并且企业对于专利权以及目前我国专利法与专利保护政策的认识不足，导致企业对专利权以及专利相关法律法规政策存在误解。
本文对企业在专利申请过程中的常见误区做以下提示及分析，为企业正确认识专利以及专利相关法律政策提供帮助和借鉴。
误区一：技术成果或发明创造不申请专利，也有专利权“技术成果由谁研发，谁享有技术成果的专利权”的理念，在很多技术人员心中已根深蒂固。
因此，很多企业技术人员认为只要是自主研发或自主创新，就自然而然的享有自主知识产权。
其实这是对“专利权”本身认识的误解。
所谓“专利权”是指专利权人在法律规定的范围内，独占使用、收益、处分其发明创造，并排除他人干涉的权利。
依据专利法以及相关法律规定，专利权必须经过专利局的授权方可取得，如果企业对自主研发的技术成果或发明创造不申请专利，就得不到法律确认和保护。
如果他人盗用企业对技术成果或将技术成果在先申请专利权，企业不仅无法通过法律途径追究他人的法律责任，而且还可能遭受不必要的损失。
司法实践中，企业技术人员盗用企业技术成果或抢注专利的案件时有发生，加上企业疏于知识产权方面的管理，导致上述情形发生时，企业面临举证难而遭受不必要的法律风险。
误区二：专利申请是保护技术成果及发明创造的唯一方法有上述认识的人员，其实是对专利保护方法认识不足。
通常情况下，企业对技术成果的保护可以采取“申请专利”和“技术秘密”两种方式。
但两种保护方式各有利弊。
申请专利的优点是通过申请专利，获得专利部门的授权，获得专利权，对外公示自己为专利权人。
如果第三方发生未经许可擅自使用或生产产品等侵权行为时，专利证书上载明的专利权人可通过法律途径依法维权。
浅析从属权利要求撰写中存在的误区
浅析从属权利要求撰写中存在的误区引言专利法第五十六条第一款规定：“发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。
”可见，权利要求是确定发明或实用新型专利权保护范围的法律文件，在专利申请文件中占有最重要地位。
按照撰写方式，又可将权利要求划分为独立权利要求和从属权利要求。
在专利法实施细则中，明确了对从属权利要求撰写的形式要求，但是并没有涉及实质上的要求，因此，本文试图对从属权利要求的实质性要求作一些探讨，希望对大家撰写权利要求书能有所帮助。
一、正确理解从属权利要求的定义，避免重复限定《专利法详解》对从属权利要求的撰写有一个基本定义：“从属权利要求应当用附加的技术特征，对所引用的权利要求作进一步的限定。
附加的技术特征可以是对被引用权利要求的技术特征作进一步限定的技术特征，也可以是另外增加的技术特征。
”上述规定虽然非常明确，但在权利要求的撰写过程中，仍然会经常发生如下四类重复限定现象。
下面就根据从属权利要求的定义来识别出这些重复限定的情况，加以避免。
1、另外增加的技术特征本身造成重复限定例如，从属权利要求中的限定部分为“……其特征在于，所述三轮车具有三个轮子。
”三轮车必然具有三个轮子且只有三个轮子，这是在“三轮车”这个主题确定后所必然带来的技术特征，因此这种描述并没有另外增加技术特征，这样的权利要求构成重复限定。
又如从属权利要求中的限定部分为“……其特征在于，所述电视机还具有一显示屏。
”显示屏是自电视机产生以来，电视机所必须具备的结构。
且不论电视技术如何发展，显示屏也必定是电视机所不可缺少的部件。
因此这种描述并没有另外增加技术特征，这样的权利要求构成重复限定。
2、另外增加的技术特征已经隐含在其所引用的权利要求中，造成重复限定例如，权利要求1记载“……其特征在于，所述比较器将控制信号输出给PLC。
”从属权利要求为“如权利要求1所述的……，其特征在于，所述比较器具有控制信号输出端，所述PLC具有控制信号输入端，该控制信号输出端与控制信号输入端相连。
载银海藻酸钙纤维在专利中所存在的技术误区
施过 程 中存 在很 多 的技术 导 向误 区 ，主要 表
现 为 以下几个 方 面 ： １专 利技 术只 注 意 工艺 方 法而 不 注意 技 ．
术 的最 终结 果
在 我 国研 究专 利 技术 是每 个高 科技 型 的
（ ｏ ２ １ 泰州科技 ） ・ ９・ ２ １／ ２
企 业一项 必 备工作 ．而我公 司在研 究载 银 海 藻 酸 钙 纤维 中发 现 了几 项 专 利 技术 的误 区 ，
４５ — 年试 验 、 研究 、 检测 发现 ， 由于受 光 的氧 银 化 作用 ， 长期 暴 露 在光 之 下 ， 氧化 比较 快 ， 而 失 去 了杀 菌效 果 ．加 之海 藻酸 钙是 由 于它 的 钠 离子 与银 离子结 合 的置换 作 用 ，将 银 离子
老化 检验 。 造成 了产 品 的初始 结果 是好 的 ， 但
实际 的检验 。 到专利 所述 的专 利技 术要 求 ， 达
其 银含 量 已达到 技术 要求 ，杀 菌 能力也 达 到 了杀 灭９ ％的细 菌能 力 ，为 了进 一 步证 明其 ９
实 际结果 是差 的 ， 上所 述 ， 综 我们 为 了此项 载 银海 藻酸 钙敷料 产 品 的专利 技术 进行 了长 达
后我们 改 变 了包 装 方法 ．采用 了全 封 闭 的铝 塑膜 密封包 装 的条件 ， 过检 测 ， 始 检测 的 通 初 杀菌 能力 为９ ．％， ｌ 天 的载银 海藻 酸钙 敷 ９９ 其 ０
比如专 利技 术Ｃ ９ ５ ６ Ｈ． 用浸 渍纳 米银 Ｎ１３ ２ ８ 采 溶 液 使 其在 海 藻 酸钙 纤 维 中附着 银 离 子 ， 其
所得 的载银 海 藻酸钙 纤 维 ，通 过 这项 专 利技 术。 我们查 阅 了我 国很 多的文 献 资料 ， 本方 基 法都 是这 种范 本 ．但 通 过仔 细研 究发 现 其 中
你不得不看的专利申请的十大误区
你不得不看的专利申请的十大误区在专利申请过程中，发现不少企业仍存在一些误区，需要注意。
误区1：自主研发的成果不申请专利就有知识产权。
一些技术人员认为只要是自主创新，就有了自主知识产权。
其实不然，专利是一种垄断权，自主研发的技术成果如果不申请专利，就得不到法律确认和保护。
当他人盗用其研究成果时，因研发者对成果不具有专利权，得不到法律保护，就无法追究盗用者的法律责任。
同时，在我国，专利申请采用的是先申请原则，具有创造性、新颖性和实用性的发明创造谁先申请了，专利就授予谁。
因此，研发者如不及时申请，而被他人抢先申请并被授予专利权，研发者就无法追究他人的法律责任。
这样的案例在中国可以说是数不胜数。
误区2：产品投入大规模生产后才申请专利。
在与发明人就申请专利的技术内容进行交流时，他们中有很多人都有这样的想法：这一技术方案还未投入生产，也没有产品问世，此时申请专利是为时过早，等产品大规模投入生产后再申请专利更合适。
殊不知，这时已经晚了，即使你侥幸获得授权，专利也处在不稳定状态之中。
此时如果你发现有人侵权并提起诉讼，侵权人则会以专利申请之日技术已经被公开为由进行抗辩。
你不但打不嬴官司，而且以前为申请专利所花费的精力、时间、金钱统统付之东流。
专利申请的基础不是已经在市场上存在的产品，也不一定是已经成型的产品。
只要有了切实可行的想法，就可以着手申请文件的撰写了。
误区3：专利产品的改进不需再申请专利。
有部分发明人认为申请了一项专利后，就可“高枕无忧”，从而忽视了后期的继续研发工作，即使开发出了新产品或有了新改进，也不再申请专利。
这种错误认识的后果不异于未申请专利。
因为当他人对该产品有了改进并申请了专利，反过来就限制了原专利权人产品的更新换代，这就会导致原专利权人不经意间反而变成了侵权人。
此时，原专利权人就丧失了自己的知识产权。
误区4：一项技术成果只能申请一类专利。
有部分发明人认为一项技术成果一次只能申请一类专利，即只能申请发明专利或只能申请实用新型专利或者只能申请外观设计专利。