纯粹经济损失
纯粹经济损失初论
纯粹经济损失初论摘要本文探讨了纯粹经济损失的概念、特点以及对经济发展的影响。
纯粹经济损失是指不涉及人身伤害或财产损失的经济损失，它对个人、企业以及整个社会都具有重要意义。
本文通过对纯粹经济损失的研究分析，旨在更好地理解其影响和应对措施。
引言纯粹经济损失是一个经济学中重要的概念，它在日常生活和商业活动中经常出现。
相比于人身伤害或财产损失，纯粹经济损失具有自身独特的特点和影响。
了解和研究纯粹经济损失对于个人、企业以及整个社会的经济发展具有重要意义。
本文将从纯粹经济损失的定义、特点和影响等方面进行初步探讨。
纯粹经济损失的定义纯粹经济损失是指在经济活动中发生的只涉及经济利益，不涉及人身伤害或财产损失的损失。
纯粹经济损失的发生往往与市场环境、商业合作、投资决策等因素紧密相关。
它可能是由市场结构失衡、政策调整不当、交易合同违约以及投资决策失误等原因引起的。
纯粹经济损失分为实现损失和估计损失两种类型。
实现损失是指已经发生的经济损失，可以通过数据进行准确计量。
估计损失是指尚未发生但可能会发生的经济损失，通常通过概率和风险分析进行估计。
纯粹经济损失的特点1.纯粹经济损失不涉及人身伤害或财产损失，因此其影响范围相对较窄。
但是，它的发生往往会对相关行业、企业以及整个市场造成连锁反应。
2.纯粹经济损失的波及范围较大，可能会对经济发展产生重要影响。
例如，某个重要的市场机会丧失可能会导致企业利润减少，员工失业，进而影响整个地区的经济。
3.纯粹经济损失具有一定的不可逆性。
一旦发生纯粹经济损失，往往难以完全挽回，需要通过有效的风险管理和预测来减少损失。
4.纯粹经济损失的计量较为困难，往往需要综合考虑多个因素。
准确估算纯粹经济损失对于决策者制定合理的损失补偿方案具有重要意义。
纯粹经济损失对经济发展的影响纯粹经济损失对个人、企业以及整个社会的经济发展都具有重要影响。
首先，纯粹经济损失可能导致企业的经济利润减少，影响企业的持续经营和发展。
纯粹经济损失的救济路径
纯粹经济损失的救济路径纯粹经济损失可指由于自然灾害、恐怖袭击、战争等原因造成的损失，也可指由于某种原因导致的经济损失，例如产品质量问题、停电、通货膨胀等。
当这些事件导致人们无法工作、无法支付账单、无法得到必需品时，这些损失将进一步影响其生活和减少其财产。
针对这些损失，可以有以下几种救济路径：1.政府救济。
政府可以在发生灾害后提供紧急援助，例如提供食物、住房、水等。
政府还可以提供低成本贷款，以帮助灾区居民重建家园、恢复生产。
政府也可以向失去工作的人提供失业救济金。
2.商业保险。
商业保险可以为企业和个人提供保障，例如车辆保险、家庭财产险、医疗保险等，以保护其在遇到损失或风险时的利益。
然而，保险的覆盖范围和额度等都需要根据具体的保单设计来确定。
3.基金和援助。
基金和援助可以根据特定的原因或事件来提供资金援助，例如自然灾害基金、健康援助基金等。
这些基金可以通过政府或慈善机构提供，以帮助受灾人群或特定群体。
4.诉讼索赔。
如果损失是由他人的过错或疏忽造成的，受害者可以通过诉讼索赔来获得经济赔偿。
例如，如果一个人受伤或成为受害者，可以通过提出诉讼要求对方支付医疗费用、丧失收入等经济损失。
5.行动筹款。
一些个人或组织可能会筹集资金来帮助受灾区域、个人或家庭，例如在社交媒体上发起筹款活动。
这种筹款方式需要监管和审查，以确保筹集的资金被用于合适的用途。
总的来说，纯粹经济损失的救济路径需要根据具体情况寻找合适的帮助方式，以确保受害者能够得到适当的救济和支持。
政府、商业或慈善组织、法律或社会行动都是可能的途径，需要选择最适合的方法来提供帮助。
纯粹经济损失救济问题探析
纯粹经济损失救济问题探析随着社会经济的快速发展和全球化趋势的加剧，纯粹经济损失问题日益引起人们的重视。
在经济活动中，因合同纠纷、市场垄断或其他经济行为所造成的经济损失，如何进行救济，是一个备受关注的问题。
本文将从纯粹经济损失的概念、救济方式以及法律适用等角度对此问题进行探析。
一、纯粹经济损失的概念纯粹经济损失是指由于合同纠纷、市场垄断或其他经济行为引起的纯粹经济利益的损失，不包括人身伤害或财产损失。
在这种情况下，被侵权人并非因直接的人身或财产损失而要求救济，而是因经济利益受到损害而要求补偿。
纯粹经济损失的特点是损失的主体为经济实体，损失的对象为经济利益，损失的方式通常是通过合同违约、市场垄断或其他经济行为引起的。
在面对纯粹经济损失问题时，人们常常会思考如何进行救济。
目前常见的纯粹经济损失的救济方式主要包括以下几种：1. 合同救济：对于因合同纠纷而导致的纯粹经济损失，常常可以通过合同救济的方式进行补偿。
当一方未履行合同义务或者履行不完全时，另一方可以要求违约方承担损失，并要求相应的经济赔偿。
2. 不正当竞争救济：在市场竞争中，如果遭受到不正当竞争行为，导致经济利益受损，受害者可以向相关部门提起诉讼，要求不正当竞争行为者承担损失，并获得相应的赔偿。
3. 反垄断救济：市场垄断是导致纯粹经济损失的重要原因之一。
受害者可以向反垄断机构提出申诉，要求对垄断行为进行调查，并获得相应的赔偿。
4. 诉讼救济：对于其他经济行为引起的纯粹经济损失，受害者可以通过诉讼的方式向法院提起诉讼，要求侵权行为人承担损失，并获得相应的经济赔偿。
纯粹经济损失的救济方式主要是通过合同救济、不正当竞争救济、反垄断救济和诉讼救济等方式进行的，并且在特定情况下还可以通过协商和调解的方式解决纯粹经济损失问题。
在纯粹经济损失问题中，法律适用是至关重要的环节。
从国际上看，在《联合国国际贸易法委员会条款》中规定，合同一旦违约，受害人有权要求违约方承担经济损失。
民法典纯粹的经济损失算侵权行为吗
民法典纯粹的经济损失算侵权⾏为吗在现实社会中，很多时候⼈们做出的侵权⾏为对他⼈的权益造成⼀定的损害，那样的话是要⽀付赔偿的。
但是责任侵权需要承担的⽅式也有⼏种，那么关于民法典纯粹的经济损失是否算侵权⾏为呢？纯粹性的经济损失如果是由于侵权造成的，是属于侵权⾏为，如果不是侵权⾏为造成的，不承担债权责任。
下⾯由店铺⼩编为读者进⾏的解答。
⼀、民法典纯粹的经济损失算侵权⾏为吗1、依据我国相关法律的规定，纯粹性的经济损失如果是由于侵权造成的，是属于侵权⾏为，如果不是侵权⾏为造成的，不承担债权责任。
2、法律规定：《民法典》第⼀千⼀百六⼗五条⾏为⼈因过错侵害他⼈民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
依照法律规定推定⾏为⼈有过错，其不能证明⾃⼰没有过错的，应当承担侵权责任。
第⼀千⼀百六⼗六条⾏为⼈造成他⼈民事权益损害，不论⾏为⼈有⽆过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第⼀千⼀百⼋⼗四条侵害他⼈财产的，财产损失按照损失发⽣时的市场价格或者其他合理⽅式计算。
⼆、特殊侵权⾏为有哪些(1)国家或者国家机关⼯作⼈员在执⾏职务中，侵犯公民、法⼈的合法权益造成损害；(2)因产品质量不合格造成他⼈财产、⼈⾝损害；(3)从事⾼空、⾼压、易燃、易爆、剧毒、放射性、⾼速运输⼯具等对周围环境有⾼度危险的作业造成他⼈损害；(4)违反国家保护环境防⽌污染的规定，污染环境造成他⼈损害；(5)在公共场所、道旁或者通道上挖坑、修缮安装底下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他⼈损害；(6)建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发⽣倒塌、脱落、坠落造成他⼈损害；(7)饲养的动物造成他⼈损害。
侵权民事责任的⼀般构成要件包括主观要件和客观要件。
客观要件指要有侵权损害事实，加害⾏为的违法性，违法⾏为与损害结果之间有因果关系。
主观要件指⾏为需有⾏为能⼒，⾏为⼈主观上有过错。
对于特殊侵权的民事责任，则实⾏⽆过错原则。
即不管⾏为⼈主观上是否有过错，只要其⾏为造成损害结果的，均要承担民事责任。
纯粹经济损失名词解释
纯粹经济损失名词解释1. 嘿，纯粹经济损失呀，就好比你本来计划好去旅游，结果因为航班取消，你额外花了好多钱去改签，这额外花的钱就是纯粹经济损失啦！比如你为了改签多付的那几百块钱。
2. 纯粹经济损失啊，就像你满心欢喜准备去看一场期待已久的演唱会，结果门票丢了，你又得重新买一张，重新买这张票的钱不就是纯粹经济损失嘛！就像你无奈又得掏出的那几百块钱一样。
3. 你想想啊，纯粹经济损失，就像是你辛苦工作了一个月，满心期待发工资，结果公司财务出错少给你发了一笔钱，这少的那部分不就是纯粹经济损失嘛！比如那几百块的差额。
4. 纯粹经济损失呀，好比你开车去上班，路上被另一辆车蹭了一下，虽然车没大碍但你因此迟到被扣工资，这扣的工资不就是纯粹经济损失嘛！就像你懊恼失去的那部分工资。
5. 哎呀，纯粹经济损失，就像你准备好要去签一个很重要的合同，结果路上堵车导致你迟到合同黄了，那你损失的潜在收益不就是纯粹经济损失嘛！比如那可能的一大笔提成。
6. 纯粹经济损失呢，就像是你为了参加一个比赛精心准备了很久，结果比赛临时取消了，你之前投入的时间和精力不就白费了嘛，这也是一种纯粹经济损失呀！就像你白费的那些心血。
7. 嘿，纯粹经济损失，比如说你租了个房子准备做生意，结果因为各种原因办不了营业执照，那你之前付的租金不就是纯粹经济损失嘛！像你无奈损失的那几个月租金。
8. 纯粹经济损失啊，就像你准备给朋友一个惊喜，买了个很贵的礼物，结果朋友那天不在，礼物也坏了，这礼物的钱不就是纯粹经济损失嘛！就像你那打水漂的钱。
9. 纯粹经济损失呀，好比你开了个小店，因为附近修路顾客少了很多，你损失的那些营业额不就是纯粹经济损失嘛！比如你那少得可怜的收入。
10. 纯粹经济损失呢，就像是你精心养了一盆花，准备拿去参加比赛，结果被人不小心碰坏了，你之前投入的精力和情感不也是一种纯粹经济损失嘛！就像你那破碎的期待。
我的观点结论：纯粹经济损失在生活中随处可见，我们要尽量避免和减少这种损失呀！。
纯粹经济损失的救济路径
纯粹经济损失的救济路径【摘要】在现代社会，纯粹经济损失的救济路径是一个备受关注的话题。
本文将分析纯粹经济损失的救济路径，包括司法救济、立法补偿、行政救济以及其他途径。
在司法救济方面，人们可以通过起诉他人或企业来获取赔偿。
立法补偿则是指政府或相关机构通过法律规定来对受损失一方进行经济赔偿。
行政救济则是指政府部门通过行政手段来帮助受损失一方恢复损失。
除了这些途径，人们还可以通过其他途径来获取纯粹经济损失的救济。
最终结论表明，纯粹经济损失的救济路径是多样化的，人们可以选择适合自己情况的方式来获取赔偿。
【关键词】经济损失, 救济路径, 司法救济, 立法补偿, 行政救济, 其他途径, 引言, 结论1. 引言1.1 引言纯粹经济损失是指因他人的行为或疏忽导致的经济损失，而非人身伤害或财产损失。
在法律上，纯粹经济损失通常较难获得救济，因为其损失不具有直接的物质证据，并且涉及到赔偿责任的认定和界定问题。
随着社会的发展和法律制度的完善，针对纯粹经济损失的救济路径逐渐得到了建立和完善。
在司法救济方面，法院可以通过民事诉讼渠道对肇事者进行赔偿。
在立法补偿方面，国家可以通过相关法律规定对受害者进行补偿。
在行政救济方面，政府相关部门可以对受害者进行赔偿或协助解决纠纷。
还有一些其他途径，如保险索赔、调解等。
纯粹经济损失的救济路径虽然存在一定的挑战和难点，但随着法律体系的不断完善和社会意识的提高，受害者仍有可能获得相应的赔偿和补偿。
在现代社会中，保护个人的合法权益和利益已经成为了法治建设的重要内容之一，相信在不久的将来，纯粹经济损失的救济路径会变得更加畅通和有效。
2. 正文2.1 纯粹经济损失的救济路径纯粹经济损失是指因他人的违约、侵权或者其他不当行为而造成的纯粹经济损失，即没有造成人身损害或财产损失的损失。
在法律上，对于纯粹经济损失的救济路径主要包括司法救济、立法补偿、行政救济以及其他途径。
司法救济是最常见的救济路径之一。
纯粹经济损失的司法认定
纯粹经济损失的司法认定经济损失是指由于某种原因所造成的经济利益的减少，也就是说它是一种金钱上的损失。
在司法领域中经济损失是很常见的，法院可以根据相关法律来认定经济损失的大小和赔偿责任的大小。
因此，对经济损失的认定是很重要的，下面我将详细讲述如何写纯粹经济损失的司法认定，全文共2000字。
一、什么是纯粹经济损失纯粹经济损失是指因某个行为或事件引起的纯粹经济利益的减少，不包括任何人身伤害、财产损失等非经济因素。
比如，某人因误解某个广告内容而向某家公司购买了不需要的商品，就可以认定他因此而遭受了纯粹经济损失。
另外还有很多因素都可以引起纯粹经济损失，如诈骗、违反合同、侵犯知识产权等。
二、纯粹经济损失的认定标准在确定某事件是否构成纯粹经济损失时，要遵循以下标准来进行认定。
1、证明损失的事实在确定经济损失的大小时，首先要证明这个损失确实存在，不能纯属想象或凭空猜测。
事实证明是我们认定经济损失的基础，只有在证据上有明确的、确凿不断的证明，才能认定其为经济损失。
2、确定损失产生的原因当确定了经济损失事实存在时，还需要对其原因进行分析和归因。
损失的产生原因主要有两点：一是他人的失职、疏忽、违反法律或合同等行为，或是其它独立的零售商引起，二是自然灾害、战争、政治动乱等导致，无法避免。
在相应的损失产生原因明确之后，才能得出具体的赔偿额度和哪些损失流失可归为经济损失。
3、价格衡量在纯粹经济损失的认定中，价格衡量是认定经济损失的基本依据之一。
价格衡量可以直接根据证据或推断来进行计算，通常他们基于市场的价格，而非基于其他评估体系计算。
4、损失可归责在认定经济损失时，还需要考虑损失的产生是否可归责。
如果某个人或单位止损责任，则实体可以认定责任方已经承担所有的经济损失。
三、纯粹经济损失的赔偿责任纯粹经济损失如何进行赔偿，这个问题是需要依据不同的法律法规来进行区分和解答的。
在不同的法律法规中，对于经济损失的赔偿政策不尽相同。
但是，在大多数情况下，赔偿都要求赔偿方以金钱形式来进行整体赔偿。
论产品责任中的纯粹经济损失规则
论产品责任中的纯粹经济损失规则产品责任是指制造商或销售商对其所生产或销售的产品所承担的法律责任。
在发生产品缺陷导致损害的情况下，消费者可以要求制造商或销售商承担相应的责任。
然而，在产品责任中，关于纯粹经济损失的规则相对复杂。
纯粹经济损失是指由于产品缺陷而导致的经济损失，而非人身伤害或财产损失。
在产品责任中，纯粹经济损失的规则会对制造商或销售商的责任范围进行限制。
根据不同的国家和地区的法律规定，对纯粹经济损失的责任规则也有所不同。
以下是一些常见的规则：1.直接经济损失规则：根据这个规则，制造商或销售商只承担直接经济损失的责任，也就是与产品本身有直接联系的损失。
例如，如果一辆汽车发生故障导致无法使用，消费者只能要求赔偿汽车维修的费用，而不能要求赔偿因不能使用车辆而导致的收入损失。
2.预见性规则：根据这个规则，制造商或销售商只承担其在制造或销售产品时可以预见到的损失责任。
如果某个产品有潜在的缺陷问题，但制造商或销售商在制造或销售时没有发现或预见到该问题，那么他们可能不会被要求承担因产品缺陷导致的纯粹经济损失。
3.依据合同的责任规则：在一些情况下，纯粹经济损失的责任可能会根据合同规定进行界定。
如果消费者和制造商或销售商在购买产品时签订了合同，并在合同中明确约定了对产品缺陷导致的纯粹经济损失的责任分配，那么根据合同规定来承担责任。
需要注意的是，纯粹经济损失规则的具体适用范围以及责任的限制在不同的法律体系下可能存在差异。
在欧洲国家，采用了一种相对较宽松的立法模式，保护了消费者的利益，而在美国则更加倾向于保护制造商和销售商的权益。
总而言之，产品责任中的纯粹经济损失规则在不同的国家和地区法律体系中有所不同，具体适用范围和责任限制需要根据具体情况和相关法律规定来确定。
消费者在面对产品缺陷引起的纯粹经济损失时，应该了解自己所在地区的法律规定，并在必要时寻求法律咨询以保护自身权益。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
浅析纯粹经济损失
摘要：2009年12月，第十一届全国人民代表大会常委会第十二次会议通过了《中华人民共和国侵权责任法》。
这一立法标志着我国民法典的制定又向前迈进了极其重要的一步。
侵权责任法中对于一系列的侵权行为在对之前立法及司法解释的规定予以肯定的基
础上，也做出了一些不相同的规定。
关键词：纯粹经济损失涵义界限特征
一、纯粹经济损失的涵义
关于纯粹经济损失,并无清晰概念。
它是英美法上的概念，又称之为金钱损失，其英文表达是pure economic loss，也可以用purely economic loss，pure financial loss等表达。
纯粹经济损失在英美法上是一个常见概念，在1972年的《瑞典赔偿法》中，对纯粹经济损失的概念以法律条文的形式作出了明确的界定，该法第2条规定：”根据本法，纯粹经济损失是一种在性质上与人身伤害和财产损害都没有关联的经济损失。
”根据此规定，可知纯粹经济损失是指并非因原告的人身或有体财产受到损害而引起的经济损失，在性质上它是一种纯粹的经济损失或者金钱损失，也就是说，它与原告所遭受的人身或者财产有形损害没有关系，是一种特殊性质的损失。
大陆法系的国家并没有明确的纯粹经济损失的概念，但有相关的概念，如在德国法上称为”纯粹财产上的损害”。
有些比较法的学者指出，对于究竟什么是纯粹经济损失从未有过一个普遍接受的定
义，有些欧洲国家比如法国至今仍不认为纯粹经济损失是一个独立的法律领域。
①即使在那些适用统一的纯粹经济损失概念的法律制度中，纯粹经济损失所表达的也不是相同的范畴。
②对于纯粹经济损失，学者们对它作出了不同的界定，如有人认为纯粹经济损失在性质上是一种纯粹的经济损失或者金钱损失，也就是说它与原告所遭受的人身或者财产损害没有关系；③也有人认为”所谓纯粹经济上损失，系指被害人直接遭受财产上不利益，而非因人身或者物被侵害而发生。
”④
学者们虽然对纯粹经济损失做出了不同的界定，但综合以上可对纯粹经济损失作出比较清晰地界定：即纯粹经济损失是与被害人的人身或财产是不相关联的一种纯粹上的财产不利益。
二、纯粹经济损失概念的分析
1、纯粹经济损失的内涵分析
在”纯粹经济损失”的概念中，”纯粹”一词起着核心作用，是对”经济损失”的进一步限定，因为若是其与被害人的人身或财产存在有关联的，则这种损失就是间接经济损失而非纯粹经济损失，纯粹经济损失并非由人身或有形财产损害所诱发，而是加害行为直接导致的，是绕过人身和有形财产权利的损害事实直接产生的损害。
在”纯粹经济损失”的概念中，”损失”一词也与”损害”一词有着明显的区分，损失不同与损害，损失特指财产上的不利益，而损害除了包括财产上的不利益外，也包括了人身遭受的不利益和精
神损害等等，而纯粹经济损失仅指财产上的不利益而不包括其他损失，所以称之为纯粹经济损失而非纯粹经济损害。
2、纯粹经济损失和其他损失的界限
（1）、纯粹经济损失与间接损失的界限
间接经济损失是受害人因为直接经济损失而此后再次发生的损失。
纯粹经济损失与间接经济损失的主要区别在于损失是否与受害人的财产损害或者人身损害相联系，如果受害人存在初始的财产损害或者人身损害，那么此后发生的损失就属于间接经济损失，反之则属于纯粹经济损失。
二者之间并不是在种类和原则上有差异，而是因为它们各自赖于发生的情形及其各自可赔偿与否而作的技术性分析。
间接经济损失的发生意味着此前必定发生了实际损害，因此，间接经济损失是可以直接获得赔偿的。
而纯粹经济损失正因其未发生实际损害而无法直接得到赔偿。
（2）、纯粹经济损失与财产损失的界限
财产损失是指可以加以具体计算的受害人的一切财产上的减少，这不仅包括了有形的减少，而且还包括了无形的减少。
而纯粹经济损失中的”经济损失”是区别于财产损失而言的，经济损失具有抽象性，是指权利人整体财产上的减损，是一种无形的财产损失。
从这一意义上看，二者的区别很显然。
三、纯粹经济损失的基本特征
1、独立性
根据上文可知，纯粹经济损失是一种在任何方面与人身伤害和财
产损害都没有关联的经济损失。
因此，纯粹经济损失具有一定的独立性，它独立于被害人的人身或财产损害而存在。
然而在现实的世界里，事物是普遍联系着的，任何一种事物总是与其他事物存在着某一种联系。
因此，任何一种利益包括纯粹经济损失都是以某种方式互相连接着，一种不与人身或者财产损害相联系的损失，不可能是存在于现实世界的实际状况，只能是概念上的截取。
因此，纯经济损失的独立性是指其与受害人（主张损害赔偿之人）的身体或者财产损害没有关联，而不是说与任何人身和财产损害没有关联。
⑤2、无形性
纯粹经济损失无形性的特点体现于其不伴随有物质损害。
纯粹经济损失是受害人因为他人的加害行为，不仅仅是侵权行为，遭受了经济上的损失，但是这种损失不是由于受害人有形的人身伤害和有形的财产损害而产生的经济损失。
纯粹经济损失是指受害人因他人的侵权行为遭受了经济上的损害，而使受害人直接遭受财产上的不利益，而不是因为人身或物被侵害而发生，例如工厂因为停电、罢工而导致的损失等。
这种损失并伴随着物质损害，而只是一种因停产而产生的财产上的不利益。
3、直接性
纯经济损失是加害行为在受害人处直接导致的后果，而不是受害人的人身或有形财产遭受损害后间接引起的损失，例如在挖断电缆的案件⑥中，甲雇工挖掘地道，不慎毁坏乙的电缆（瓦斯或电话等管线），电力供应中断，致丙的餐厅不能营业。
在此情形，对乙而
言，为所有权被侵害；对丙而言，甲毁坏电缆的行为所导致的损失则为纯粹经济损失。
在此案中，由于施工者挖断的管线等属于各供服务供应公司所有而非餐厅所有，所以施工者对各公司实施了侵权行为，并没有对餐厅实施侵权行为，但挖断电缆又是造成餐厅损失的直接原因，挖断电缆的行为与餐厅的损失之间没有直接的联系，所以餐厅受到的损失是一种纯经济损失。
4、纯经济损失是加诸于受害人整体财产上的一种不利益，而非基于受害人某项具体权利，包括人身权和财产权受到侵害而发生的。
这种损失体现为受害人财产整体价值的变动，是一种财产总量上的减少。
有时表现为应当增加而未增加（即消极减少），有时也表现为既存财富的减少（即积极减少）。
这可以根据受害人在加害行为发生前后的财产之间存在的差额来计算得出，这种整体财产的变动与具体的财产或人身损害无关，但受害人所遭受的纯粹经济损失与其所遭受的有形财产损失的共存并不因此而受影响。
注释：
①田野，焦艳玲：《纯粹经济损失探析》，《上海大学学报》（社会科学版），2008年1月。
②克雷斯蒂安·冯·巴尔：欧洲比较侵权行为法(下卷) 。
北京：法律出版社，2001。
③田野，焦艳玲：《纯粹经济损失探析》，《上海大学学报》（社会科学版），2008年1月。
④王泽鉴：民法学说与判例研究(第七册)，中国政法大学出版社，
1998 年版第88页
⑤龚赛红：《中国民法视野中的纯经济损失--兼评我国的研究现状》，《北京化工大学学报》2008 年第4 期。
⑥王泽鉴：《民法学说与判例研究》第八册，中国政法大学出版社2005年版。
第197页
参考文献：
（一）著作及译著类
1、王泽鉴：《侵权行为法》第一册，中国政法大学出版社2001年版。
2、王泽鉴：《民法学说与判例研究》第二册，中国政法大学出版社2005年版。
3、王泽鉴：《民法学说与判例研究》第三册，中国政法大学出版社2005年版。
4、王泽鉴：《民法学说与判例研究》第八册，中国政法大学出版社2005年版。
5、杨立新：《中华人民共和国侵权责任法草案建议稿及说明》，法律出版社2007年版。
（二）期刊报纸类
1、田野，焦艳玲：《纯粹经济损失探析》，《上海大学学报》（社会科学版），2008年1月。
2、刘维娜：《各国对纯粹经济损失的救济--看契约法与侵权法的界限问题》，《财经界》，2008年1月版。
作者简介：1.杨磊，男，河南南阳人，兰州大学法学院法律硕士研究生；2.李亚津，河北邯郸人，兰州大学法学院法律硕士研究生。