论配偶之间的权利和义务

论文摘要婚姻是男女两性结合的社会形式，这种结合形成为社会制度确认的互为配偶的关系。

我国现行婚姻法在调整配偶之间权利和义务的规定中，范围过于狭窄，且多是纲领性、概括性的规定不够全面、系统和具体，对于违反法定权利和义务的行为缺乏承担相应法律责任的规定。

从我国的实际情况出发，借鉴外国婚姻法的普遍规定，对配偶之间的权利和义务在今后更加完善，写入我国的婚姻法中，是一个有争议的问题。

如果轻率地立法是不合法理和实际的。

合法的婚姻具有法律上的保护义务，随着夫妻间的配偶关系的建立，权利和义务也随之产生，学术界对配偶权的具体内容分歧归纳起来有三种代表观点。

它的内容应当根据其属性和特征加以理清，应当包括住所决定权、夫妻姓名权、贞操忠实义务、同居义务、日常家务代理权等。

本文着重论述了我国现行配偶之间的权利和义务，如何完善我国配偶权制度，使大量的婚姻纠纷有法可依，保护我国的婚姻家庭，促时社会文明建设应该有赖于《婚姻法》的完善，用观点陈述了我国目前现阶段婚姻立法过于简略，来证明配偶之间的权利和义务不适于写入我国的《婚姻法》。

关键词：婚姻关系、婚姻法、配偶权、住所决定权、夫妻姓名权、同居义务权、日常家务代理权一、配偶之间权利和义务的概念配偶权是夫对妻和妻对夫的身份权。

它的内容包含着依据婚姻自然属性而产生的权利，如同居权、生育权和依据婚姻的社会属性而产生的权利，如忠实请求权、日常家事代理权、互相协助权等。

配偶权的内容应当随着婚姻关系的成立而产生。

它是指配偶之间要求对方陪伴、钟爱和帮助的权利。

配偶权是由国外一些国家率先提出并加以完善的，我国的法学学者认为国外的配偶权这种概念并不准确。

因而对配偶权所下的定义不尽相同。

总体来说，对配偶权的定义大概有这样几种：一是法定说“配偶权是法律赋予的婚姻关系中的夫妻享有的配偶身份权利，其它人不得侵犯的义务。

”二是利益说，配偶权是夫妻之间互为配偶的基本身份证。

表明夫妻之间互为配偶的身份利益，由权利人专属支配，其它人均负有不得侵犯的义务。

三是性权利：配偶权是民事权利，夫妻就有配偶权，特色就是性权利，不容别人侵犯。

在这个问题上，我觉得看配偶权利和义务的定义，不仅要充分体现定义的性质，还要充分体现包括的内容，从配偶权的特性来考虑，包括平等性、绝对性和支配性等。

我国的现行婚姻法在法律上没有明确规定夫妻的特定身份权利，并且没有对夫妻这一身份关系所产生的特殊权利义务加以规定。

并且忽略了夫妻关系的自然属性，例如同居权，法律只关心夫妻与外界交往可能产生的纠纷。

因此现行法律对配偶之间的权利和义务没有明确定性。

合法的婚姻具有法律上的保护意义。

结婚男女成为夫妻后就是配偶关系，夫妻间的权利和义务也随着婚姻而产生。

总体来说，对配偶权的定义大概有这样几种：一是法定说“配偶权是法律赋予的佥婚姻关系中的夫妻享有的配偶身份权利，其它人不得侵犯的义务。

”二是利益说，配偶权是夫妻之间互为配偶的基本身份证。

表明夫妻之间互为配偶的身份利益，由权利人专属支配，其它人均负有不得侵犯的义务。

三是性权利：配偶权是民事权利，夫妻就有配偶权，特色就是性权利，不容别人侵犯。

在这个问题上，我认为看配偶权利和义务的定义，不仅要充分体现定义的性质，还要充分体现包括的内容，从配偶权的特性来考虑，包括平等性、绝对性和支配性等。

配偶权应该是在夫妻双方之间发生的，，双方平行专属享有的要求对方陪伴、关爱、相互帮助的权利。

配偶权应具有的特征：内容的双重性，即权利义务的实现需要双方同时履行和协调配合。

配偶双方既是义务主体，又是权利主体。

权利的排他性，有时说配偶权也是对世权，即夫妻以外的都是义务主体，都是有不作为的义务，任何人不得妨害、侵犯、干扰配偶权的行为。

同时还应有主体的对偶性和客体的利益性。

其中客体的利益性也具有独占性，这是因为我国实行一夫一妻的制度而决定的。

[!--empirenews.page--] 配偶权的本质上是权利，但中心却是义务。

这是专家学者一致认同的。

权利人在道德和伦理观点的驱使下自愿或不是自愿受制于相对人的利益，所以权利之中包含义务，配偶权是一种权利和义务的新权利，不同的国家对配偶权认识不同。

我认为配偶权是一项基本身份权，应该有下列权利和义务。

二、配偶的权利和义务：配偶的权利和义务包括住所决定权、夫妻姓名权、贞操忠实义务、同居义务、日常家务代理权等。

1 、住所决定权。

现代各国对住所决定权的立法。

有四种：（1）协商一致主义。

这种立法规定婚姻住所由夫妻双方商定来确定。

（2）自由主义。

这种立法规定夫妻双方都有选择住所的自由。

我国婚姻法也是实行的自由主义原则。

第八条规定：“登记结婚后，男女双方约定，女方可以成为男方家庭的成员，男方也可以成为女方家庭的成员。

”说明男女双方都有决定双方住所的权利。

[1]另外还有丈夫权利主义，也就是由男方说了算。

只不过随着社会进步，专制的性质有所改变。

还有一种丈夫义务主义。

就是丈夫有义务为妻子提供住所。

妻子所享有住的权利，英国的法律就是这样规定的。

2、夫妻姓名权。

世界各国对夫妻姓名权的立法，有五种类型：（1）是保持各自姓氏原则。

（2）是实行从一规定，无约定时从夫姓的原则。

（3）是坚持妻从夫原则。

（4）是允许双方当事人任意约定的原则。

（5）是妻子在姓名前冠以夫姓原则。

各国都有各国的传统姓氏和习惯，其中我国法律规定，夫妻双方都有用各自姓名的权利，这一规定，完全体现男女平等的原则。

但是夫妻之间就姓氏约定的除外。

3、贞操忠实权。

贞操义务又称忠实义务，贞操是旧时指女子不失贞或从一而终的操行。

旧时把贞操和贞节相等同。

守节操的女子被视为贞节妇女，立“贞节牌坊”。

其实幸免质是对妇女单方面的限制，而丈夫却可以在外寻花问柳。

但现代社会把贞操和贞洁相分离，贞洁是对女子而言，贞操已扩大为男女不为婚姻外之性交的良好操行，遵此操行，谓之贞操。

贞操是不为“夫妻应互矢忠实。

”婚外性交的操行，是对男女双方共同的要求。

[2]法国和瑞士民法典规定：资本主义还这样讲，何况我们社会主义国家，社会主义国家婚姻家庭道德要求夫妻互相忠诚。

夫妻关系中，相互忠诚，情感专一是我国的传统美德。

贞操忠实义务是配偶性生活排它专属义务，它要求配偶之间负责忠实贞操义务，不能进行婚外性生活，我认为夫妻遵守贞操忠实义务是婚姻中的最根本的要求。

对贞操负责在很大程度上是婚姻关系稳定的前提。

试想，如果性生活没有排他性，虽然不会丧失本身的积极作用，但却增大了消极观念。

4、同居义务权夫妻性生活是同居义务的重要内容：还包括相互协力义务、共同寝食义务。

这两种义务要求夫妻双方相互支持对方的活动和意愿。

相互抚养、共同料理家务，当配偶一方有难，另一方无条件地有救助、求援义务，同居义务是法定的义务，是夫妻双方共同的、平等的义务。

没有正当理由夫妻任何一方不得拒绝履行同居义务。

否则会给社会制造不安定因素。

世界各国对同居义务有所规定。

履行同居义务的同时，也规定在一定条件下夫妻双方可以暂时或部分中止同居义务。

这些义务有：需要较长时间合理离开家庭去处理公私事务的，夫妻一方因生理原因部分或全部不能履行同居义务的，被限制人身自由而无法履行同居义务的，都受到各国的法律规定保护，正因为同居是一项义务，但义务的同时存在很多其它客观条件，所以各国的法律都制定了相应的法律后果，对不履行同居义务的行为作为相应的自理制度。

虽然有些判决不能强制执行，但有的国家认为这种不服从判决可以视为遗[!--empirenews.page--][1][2][3]下一页弃行为，是构成司法别居的法定理由之一。

5、配偶的家务代理权。

夫妻双方在日常生活中需要处理的事情很多，尤其在经济方面，如果每件事都要共同实施则是不可能的，法律规定夫妻各方在单独事务时均得代理对方，也就是互为代理人。

这一种代理是由夫妻的身份关系决定的，与《民法通则》上规定的法定代理和授权代理均有不同。

代理不以明示为必要。

日常家务指的是一时的制作与取得，子女的抚养与家庭生活用品的购置、家庭生活必要的借贷等等。

在家庭生活中夫妻双方的行为都被视为夫妻双方意识的表示。

即使夫妻之间有特别的限制，也不能对抗有善意的第三人，以保护善意的第三人的交易的安全。

而且对配偶的家务代理权，我国的法律并未规定，世界各国多数都作了规定。

它的法律后果是配偶的一方代表家庭的所为的一种行为，双方必须承担由此引起的法律后果，承担的法律责任。

因为日常代理权就是指配偶一方与第三人实施日常事务为一定法律行为时享有代理对方配偶行使权利的权利，配偶双方都应对其所作为承担共同的连带责任。

当然还有其它权利：如、监护权、抚养权、离婚权、行为能力欠缺宣告权、继承权、收养子女权、住所商定权、失踪或死亡宣告申请权等。

三、配偶权不适宜在我国婚姻法中规定。

配偶权虽然已有一百多年的历史，理论上也有其一定的道理。

但它并不适合我国的具体国情。

要是在《婚姻法》中成立，可能不仅不会达到好的社会效果，反而会损害法律的威严。

（一）立配偶权不利于保护妇女的合法权益。

任何一对夫妻在婚姻存继的过程中因同居义务不可能不发生冲突。

而配偶权的核心是夫妻双方享有性行为的权利，每个公民都享有人身自由权。

夫妻的一方是否享有拒绝与配偶发生性关系的权利呢？当夫妻这两个权利发生矛盾时，能否有效保护妇女们的权益。

如一旦确立配偶权，那么婚姻内的强暴行为只能增加，而不会减少。

因为这一行为有法可依。

男人们可以任意进行婚内性行为。

一旦确立了配偶权，只能成为满足一方欲望的保护伞，也可能成为一些别有同心的人借同居的名称来肆意侵害妇女合法人身权利的手段。

在修订《婚姻法》中应首先考虑如何更有效地保护女的合法权益。

如那些婚姻关系恶化、夫妻感情破裂、夫妻长期分居，或者已进入诉讼阶段，丈夫违背了妻子意愿的，采用暴力行为，强行进行性行为，应该以强奸罪论。

这是符合刑法理论的，因为刑法关于强奸轩罪的规定，并没有对“丈夫”这一特殊主体作特殊的规定。

所以，即使承认配偶权的国家对夫妻之间的性行为也有例外的规定，以保护妇女的合法权益。

用一些法律条文来约束另一方滥用权利而提出的要求。

（二）婚姻法中的同居和忠实的义务。

“同居义务为婚姻上之同居，非仅为场所之间隔……夫妻同居为夫妻共同生活之基础性要件，其义务为本质的义务……”[3]婚姻法中同居和忠实的义务，无需再用法律来强制。

应当指出的是，同居并非绝对的，应当以配偶一方正当、合理的要求为限，对于夫妻适当的分居，不得视为违背同居义务或侵犯同居权。

所谓分居，又称别居，是指婚姻当事人依判决事合意免除夫妻同居之制度[4]，如果在《婚姻法》中以立法的形式确定下来，很多大可以拿配偶权的规定为自己的粗暴行为作保护伞。

我国的婚姻法第7条规定“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行婚姻登记。

符合本法规定的，予以登记，发给“结婚证”。

结婚证就像一张契约。