英美司法制度criminal law
英美法系刑事诉讼制度的历史沿革
英美法系刑事诉讼制度的历史沿革摘要：英美法系是指以英国普通法为主要基础建立起来的世界性法律体系，其中英国和美国的法律制度最具代表性。
本文将以英国和美国为契机探讨英美法系刑事诉讼制度的历史沿革，以期对这一制度的历史发展有一个大概的了解。
关键词：英美法系刑事诉讼制度历史沿革英国是一个具有悠久的法律传统的国家，其法律制度基本是在本土习惯基础上发展而来的，只是在很少的一些方面受到以罗马法为基础的欧洲大陆法律传统的影响，而美国法是在英国法的基础上经过本土化的改造而形成与发展起来的。
英国法和美国法所构成的英美法系对于世界上其他国家的法律的形成与发展产生了重要的影响，了解英美法系各种制度的发展历史对于研究其他各国的法律发展具有重要的意义。
通过学习我们可以了解到英美法系刑事诉讼制度的发展经历了一个漫长的过程，在这一悠久的历史进程中，刑事诉讼制度得到不断地发展与完善，最终形成了如今英美法系国家相对完善的刑事诉讼制度。
一，封建社会前期的刑事诉讼制度自5世纪中叶起，在日耳曼人大迁徙的过程中，日耳曼人的支系盎格鲁人,撒克逊人和裘特人侵入不列颠，建立了十几个小的独立国家。
7世纪初，诸小王国合并为7个王国，其中有六个为盎格鲁—撒克逊人所建。
827年，盎格鲁—撒克逊诸王国由西撒克斯国王爱格伯特统一成为一个国家，即英吉利王国，这就是英国史上的盎格鲁—撒克逊时期。
这一时期的法律制度是日耳曼法的组成部分，在本质上与法兰克等王国的法律制度没有什么重大区别，也确立了神明裁判的制度和公开审判的原则，同时，属于日耳曼法的《萨克森法典》的“法院从黎明到日落进行审判，日落后法院不能再行使权力”的规定也对其产生了重要的影响。
同时，这一时期的英国法也受到罗马法的影响。
罗马法最著名的《十二铜表法》和《查士丁尼法典》确立了一系列的诉讼制度。
在这一时期，帕皮尼安，保罗和乌尔比安主持的法庭发现并确立了一系列的法律原则，制度和规则，如：“已决事件被视为真理”的既判力原则，“举证责任在于确认之人而不再否认之人”的举证原则，“兼听”的调查原则，“任何人都没有使自己牵连进刑事案件的义务”的反对自证其罪原则，“任何人不得在自己的案件中担任法官”的法官中立原则，“任何人不应受两次磨难”的禁止重复追究原则，“一切行为都被推定是正确的和严肃的做出的”的理智推定原则等。
英美司法制度
三、英国的法院系统
英国法院组织存在着三个系统，英格兰和 威尔士为一个系统，苏格兰和北爱尔兰各为 一个系统，所谓英国的法院组织，是就英格 兰和威尔士这个系统而言的。
英国的法院组织分为民事法院系统和刑事 法院系统两大类。民事法院系统由郡法院、 高等法院、上诉法院和上议院四级构成，审 理有关债务纠纷、契约纠纷、家庭纠纷以及 遗嘱、离婚等民事案件；刑事法院系统由治 安法院、皇家刑事法院、上诉法院和上议院 构成，审理有关犯罪的案件。
不应列入司法权之内：监狱管理、警察机关 的刑事侦查、公证的行政管理、律师的行 政管理
司法权的特点
1、独立性 独立性是指法官行使审判权只服从法律，不受其 他机关、党派和个人的指挥。对法官的判决，只 有上级法院通过诉讼程序予以变更，其他机关和 个人不得变更。
2、被动性 被动性是指法院被动地行使职权，实行“不告不 理”的原则。只有当事人或检察机关起诉到法院， 法院才能决定是否进行审判，法院不能主动地去 解决纠纷或追究犯罪行为。
图示
上诉法院（民事）
上议院
上诉法院（刑事）
高等法院
衡平法院 家事法院 大法官法院
皇家刑事法院 治安法院
郡法院
行政法庭（裁判所）
英国司法制度的特征
法律至上 判例法制度 议会至上，司法独立 强调程序 对抗制的诉讼程序 司法系统复杂
五、美国的法院系统
美国的法院组织有联邦法院和州法院之分，它们
1921年颁布《裁判所和调查法庭法》设立了行政法庭， 审理大部分行政案件，它的上诉法院为高等法院。英国 目前有2000多个行政法庭，按其所管辖的案件的性质可 分为：社会和福利法庭、税收法庭、土地法庭、赔偿法 庭等。
两大法系司法制度比较(带动画哦)
一、英美法系的违宪审查制度
（二） 司法机关审查制
即由普通法院通过司法程序来审查和裁决立法、 即由普通法院通过司法程序来审查和裁决立法、 行政是否违宪。 行政是否违宪。 1.首创于美国 1.首创于美国——“马伯里诉麦迪逊” 首创于美国——“马伯里诉麦迪逊” 2.适用国家 2.适用国家——美国、加拿大、印度、巴基斯坦 适用国家——美国 加拿大、印度、 美国、 等64个国家 64个国家
一、大陆法系的违宪审查制度
（一）专门机关审查制
2.德国 2.德国——联邦宪法法院，主要职权： 德国——联邦宪法法院 主要职权： 联邦宪法法院， （1）法律违宪司法审查权 （2）权限裁决权 （3）弹劾审判权 （4）联邦选举裁决权 （5）裁决政党或其部门是否违宪的权力
一、大陆法系的违宪审查制度
3. 法国——宪法委员会 法国——宪法委员会 （1）法国1958年宪法规定：宪法委员会审查各项组 1958年宪法规定 法国1958年宪法规定： 织法、议会内部规章和普通法律是否违宪。 织法、议会内部规章和普通法律是否违宪。 （2）审查程序基于申请方可启动 （3）有权申请的主体：总统、总理、国会两院议长、 有权申请的主体：总统、总理、国会两院议长、 60名国民议会议员或60名参议院议员。 60名国民议会议员或60名参议院议员。 名国民议会议员或60名参议院议员 （4）宪法委员会对违宪审查的裁决是终审的
（一）例外——日本 例外——日本
被认为属于大陆法系的日本，在二战后受 被认为属于大陆法系的日本， 到美国司法体制的巨大影响， 到美国司法体制的巨大影响，采用了以司法机 关为主体的违宪审查制度。 关为主体的违宪审查制度。 不同之处：日本的违宪审查制来源于宪法 不同之处： 的明文规定。 的明文规定。
谢 谢 观 赏
英美法系判例制度 英语
英美法系判例制度英语全文共四篇示例，供读者参考第一篇示例：英美法系判例制度是英美国家的司法体系中一种重要的判例法制度。
它源自于英国的普通法传统，被英国的殖民者带到了美国，并在美国得到了延续和发展。
在英美法系判例制度中，判例法具有非常重要的地位，司法判例被认为是法律的重要来源之一。
英美法系判例制度的核心特点是通过前例，即以往判决案例来解决当前争议。
司法判例被认为是一种有力的法律规范，对法院来说是具有约束力的，对律师、法官和公民来说也是有指导作用的。
判例法并不是一成不变的，它会根据时代的变化和社会需求不断更新和发展。
在英美法系判例制度中，法院通过审理案件并做出裁决，形成了一系列的判例，这些判例被认为是法律的活的体现和不断演变的产物。
法院在做出裁决的过程中会参考先前的判例，以确保一致性和连续性。
通过这种方式，法院不仅解决了具体的争议，也为未来的司法实践提供了指导。
英美法系判例制度的重要性在于它能够保证法律的稳定性和一致性。
由于判例法的作用，法律规范不会因为时间和地域的变化而失效，司法实践也能够在一个相对稳定的框架内进行。
判例法还能够帮助法律专业人士更好地预测法院的裁决结果，提高司法效率和公正性。
英美法系判例制度也存在一些问题。
因为对判例的依赖过重，可能会使法律发展受到限制，难以适应社会的快速变化。
判例法可能会导致司法决策的保守化，法官可能更倾向于坚守传统判例而不愿开创新的法律问题解决方式。
判例法也可能存在一定的不确定性，因为不同的法院可能对相同的案件做出不同的裁决，导致法律实践的不一致性。
英美法系判例制度在保障法律稳定性和一致性方面发挥着重要作用，但同时也面临着一些挑战和问题。
在不断的实践和总结中，英美法系判例制度将不断发展和完善，以更好地适应社会的需求和司法实践的要求。
第二篇示例：英美法系判例制度是世界上最为著名和广泛应用的法律体系之一，它源自英国法律体系，并在美国及其其他前英国殖民地广泛应用。
这种法律体系的核心特点是通过判例法形成和发展法律原则，而不是通过法典或宪法来规范社会行为。
101125,英美司法制度
101125,英美司法制度101125英美司法制度英美法系概况一、英美法的历史沿革(一)、英国法的形成与发展1、英国封建法律体系的形成英国法的源头是盎格鲁·撒克逊时代的习惯法。
随着王权的强大和完善的皇家司法机构的建立，逐渐形成了普通法、衡平法和制定法三大法律渊源，从而确立了英国封建法律体系。
(1)、普通法的形成普通法指的是12世纪前后发展起来的、由普通法院创制的通行于全国的普遍适用的法律。
它的形成是中央集权和司法统一的直接后果。
1066年诺曼公爵威廉征服英国后，他和继任者为巩固统治，扩大王权，采取进行土地调查、编制“末日审判书”(始于1086年，又称“最终税册”／domesdayBook)等多种措施，加强中央集权。
在统一司法方面，国王建立了御前会议，并从前者中逐渐分立出具有司法职能的财政法院、王座法院和普通诉讼法院。
这些法院最初只在伦敦皇家威斯敏斯特教堂(westminsterabbey)审理案件，但为了扩大王室管辖权，法官们开始到各地巡回审判。
亨利二世统治时期的司法改革对普通法的形成起了很大的推动作用。
通过颁布《温莎诏令》、《克拉灵顿诏令》等一系列命令，确立于陪审制，并将巡回审判制度化。
法官们进行巡回审判时，在陪审团的帮助下，依据王室法令参照当地习惯来审理案件。
回到伦敦的皇家威斯敏斯特教堂后，他们互相交流参照各地习惯形成的判案意见，承认彼此的判决，并约定在以后巡回审判时使用。
在此基础上，逐渐形成了通行全国的普通法，所以后人习称其为判例法。
体现王权的令状制也与普通法的发展有密切关系。
它要求原告只在申请到特定的以国王名义签发的令状后，才能向法院主张实体权利的保护。
令状成为诉权凭证，无令状就不能起诉。
“程序先于权利”的普通法特点与此不无关系。
(2)、衡平法的兴起由于普通法在传统令状制度下，存在着保护范围有限、内容僵化、救济方法较少的缺陷，随着社会经济的发展，已不能满足人们的需要。
得不到背通法院公正保护的当事人，依照历史传统直接向国王提出的申诉越来越多，国王遂将其委托给大法官进行审理。
英国与美国的司法制度
英国与美国的司法制度篇一：美国的司法制度/什么是美国诉讼审判制度的特点？一言以概之：陪审团审判！什么是陪审团审判制度的特点？一言以概之：外行领导内行！陪审团审判是英美法系最具特色的制度之一。
它像英国普通法一样历史久远，其起源可以上溯到古代罗马法。
在当代美国司法体制中，陪审团主要分为两种。
第一种是大陪审团，又称“起诉陪审团”，其角色大致相当于“人民检察院”。
它通常由案发所在地区的２３位普通公民组成，其职能并非裁定被告是否有罪，而是在法院正式立案之前，传唤与案件有关的人证和物证，决定对有争议性的重大案件是否应当立案起诉。
一旦作出裁定，大陪审团就自动解散，由检察官接手办案。
在“拉链门”案中，把克林顿折腾得灰头土脸、狼狈不堪，并裁决立案起诉的陪审团，就是这种大陪审团。
另一种是小陪审团，又称“审判陪审团”，其角色大致相当于“人民法院”。
它通常由案发所在地区的１２位普通公民组成，负责对刑事和民事案件中的被告人是否构成刑事犯罪或民事侵权作出裁决。
如果裁决无罪或不构成侵权，审判即告结束。
如果裁定有罪或侵权成立，则由主持审判的法官依法量刑，作出正式司法判决。
在球星辛普森涉嫌杀人案中，以检方呈庭证据漏洞百出为由，将这位橄榄球巨星无罪开释的陪审团，就是这种小陪审团。
陪审团制度在当代法治社会中的作用和价值，是一个颇具争议性的问题。
反对者认为，由一帮外行组成的陪审团，竟然高居于职业法官之上，对重大法律问题做出最终裁决，这简直就是世界上最愚蠢的一种司法审判制度。
提出此类批评的人，正是一个不懂陪审团如何运作的法律外行。
在美国司法制度中，陪审团认定事实问题，法官裁定法律问题，两者的分工和职能泾渭分明。
这种制度设计之目的，恰恰在于排除陪审员的法律专业化倾向，使司法过程中的事实问题与法律问题有所区分。
对于案件中的事实问题，比如在辛普森案中，出庭做证的警官是否撒了弥天大谎，检方呈庭的血迹和手套等证据是否能够令人信服地证明被告有罪，这类问题并未涉及复杂深奥、令人费解的法律和法理。
英美司法制度criminal law
Elements of a Crime
A crime including the following components: (1)
the wrongful act (actus reus); (2) the culpable state of mind (mens rea)); (3) causation.
➢ It is often difficult to prove that person acted
with a guilty mind, and prosecutors often have to prove it indirectly and circumstantially.
➢ The Model PenThe wrongful act: an unlawful voluntary
act– a voluntary act occurs when the accused causes his or her body to move in a manner that produces prohibited conduct.
sentence of imprisonment of over one year are felonies, while those authorizing sentences of one year or less are misdemeanors.
Classifying Crimes
In the U.S.
against the public that is punishable by imprisonment or fine (or both).
➢a wrong -- an act that violates the law as
英国美国政治制度英语作文
英国与美国的政治制度：一种比较的视角The political systems of Britain and the United States, both founded on the principles of democracy and representative government, exhibit significant similarities yet retain distinct characteristics that reflect their unique historical, cultural, and social backgrounds. This essay aims to compare and contrast the political systems of these two nations, highlighting their commonalities and differences.**一、议会制度**Both Britain and the United States operate under a parliamentary system, where the legislature is the supreme authority. In Britain, the Parliament consists of the House of Commons, the House of Lords, and the Monarch. The Houseof Commons, elected by the people, holds the power toinitiate and pass bills, while the House of Lords, composed of hereditary peers, life peers, and bishops, has the power to delay or reject bills. The Monarch, as the head of state, has limited powers and serves as a figurehead.In the United States, the Congress serves as the legislature and is composed of the House of Representatives and the Senate. The House of Representatives is directly elected by the people and has the power to initiate bills, while the Senate is elected indirectly and has the power to review and ratify treaties. The President, as the head of state and government, has executive powers and is elected separately from the Congress.**二、行政制度**The executive branch in Britain is headed by the Prime Minister, who is typically the leader of the politicalparty with the majority in the House of Commons. The Prime Minister appoints ministers and forms the Cabinet, which is responsible for formulating and implementing government policies. The Monarch, as the head of state, appoints the Prime Minister and ministers but has no role in policy-making.In the United States, the President is the head of both the state and the executive branch. The President iselected directly by the people and appoints Cabinet members, who head various departments and agencies. The Presidenthas the power to veto bills passed by Congress, appoint judges and other federal officials, and conduct foreign policy.**三、司法制度**Both Britain and the United States have an independent judiciary that interprets and applies the law. In Britain, the Supreme Court is the highest court of appeal for civil cases, while the House of Lords acts as the highest courtfor criminal cases. The judiciary is appointed by the Monarch on the advice of the Prime Minister and Lords.In the United States, the Supreme Court is the highest court in the nation and has the power to interpret the Constitution and federal laws. The judges of the Supreme Court are appointed by the President and confirmed by the Senate. The judiciary is independent of the executive and legislative branches, ensuring the separation of powers.**四、Conclusion**While the political systems of Britain and the United States share common features such as a parliamentary system, an executive branch headed by a prime minister or president,and an independent judiciary, they also differsignificantly in terms of their structure, powers, and responsibilities. These differences reflect the unique historical, cultural, and social backgrounds of these two nations. Understanding these differences is crucial for comprehending the political landscape and governance models of Britain and the United States.。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
Defining Crimes
According to William Blackstone, an English
judge and author of Commentaries on the Laws of England, a crime is a wrong committed
▪ In some states: felonies are crimes that
are served in state prisons and misdemeanors are offenses served in county jail.
▪ Other states: crimes authorizing a
In the U.K. Common law Criminal Law Act (1977)
➢ In the U.S.
Common law statutes
▪ Most states define crimes through statutes e.g.
Illinois Criminal Code
▪ Model Penal Code
Elements of a Crime
2. The Culpable State of Mind
➢ an alleged criminal offender should possess a
guilty mind at the time of the commission of the wrongful act.
Elements of a Crime
A crime including the following components: (1)
the wrongful act (actus reus); (2) the culpable state of mind (mens rea)); (3) causation.
manslaughter.
▪ Murder is the killing of a human being with
malice.
▪ Manslaughter is an unlawful killing of another
without malice.
Sources of Criminal Law
1. The wrongful act: an unlawful voluntary
act– a voluntary act occurs when the accused causes his or her body to move in a manner that produces prohibited conduct.
robbery, arson etc.
▪ Crimes against government: bribery,
perjury, etc.
Classifying Crimes
In the U.S. some new classification schemes have gained popularity
➢against the public– an illegal act against the
interests of the public as a whole as opposed to an illegal act only against the individual victim.
Defining Crimes
➢ The defining of crimes are changing
As a society advances, its judgments about crime and punishment change. e.g. before the enactment of Suicide Law (1961), Committing a suicide is a crime.
culpability: (1) purpose, (2) knowledge, (3) recklessness, and (4) negligence.
Wrongful act
• Wrongful act • 1. crimes of commission • 2. crimes of omission
➢ malum in se v.s. malum prohibitum
Classifying Crimes
▪ Various criteria are applied to classifying
crimes
Classifying Crimes
In the U.S.
➢ felonies & misdemeanors
➢Homicide, murder and manslaughter
▪ homicide is the killing of one human being by
another human being.There are lawful homicide and unlawful homicide.
▪ Any unlawful killing is either murder or
Categories of Criminal Law
1. Substantive criminal law
law that concerns what constitutes criminal behavior, what the elements of a crime are, and what punishment is appropriate for a given criminal act
Lecture 6 Criminal Law
The Outline 1. Defining crimes 2. Sources of Criminal Law 3. Categories of Criminal Law 4. Elements of a crime
1) wrongful act ( actus reus) 2) culpable state of mind (mens rea) 3) causation
2. Procedural criminal law
law that concerns the rules by which the government must abide before it can deprive one of its citizens of life, liberty, or property.
➢ not voluntary acts: e.g. (1) a reflex or
convulsion (2) a bodily movement during unconsciousness or sleep; (3) conduct during hypnosis or resulting from hypnotic suggestion.
Liability without fault On 3 conditions, an act could constitute crime without the element of fault: 1) public welfare offenses 2) vicarious liability (eg. employment) 3) corporate liability
Elements of a Crime
2. The Modes of Culpability
➢ Purpose: A person she has a conscious desire
to engage in certain conduct or achieve a particular result.
➢ Recklessness: A person consciously
disregards the welfare of others and creates a significant risk. (no law-abiding person would have consciously created).
➢ Knowledge: A person is aware that a
prohibited result or harm is very likely to occur, but does not have a conscious desire to produce such a result or harm.
➢Crimes against persons, crimes against
property and crimes against government
▪ Crimes against persons: rape, kidnapping,
murder etc.
▪ Crimes against property: theft, burglary,
➢ It is often difficult to prove that person acted
with a guilty mind, and prosecutors often have to prove it indirectly and circumstantially.
➢ The Model Penal Code recognizes four modes of
Sources of Criminal Law
• Model Penal Code
• Now over 2/3 of the states have enacted
new criminal codes based, to a greater or lesser extent, on the Model Penal Code (MPC) adopted by the American Law Institute in 1962.