关于儒道审美理念
“游心”与“游于艺”：儒道美育观念的分野与融合
“游心”与“游于艺”：儒道美育观念的分野与融合在中国传统文化中，儒家和道家是两个具有重要影响的思想体系。
在美育观念方面，儒家主张“游心于艺”，强调人应该通过学习艺术来陶冶情操；而道家则强调“游于艺”，认为人应该通过“游”的状态来领悟艺术的道理。
“游心”和“游于艺”代表了儒道两种不同的美育观念。
儒家认为美育需要从学习艺术开始，通过掌握艺术技巧，提高个人的审美水平和艺术欣赏能力。
儒家认为，学习艺术可以帮助人们更好地欣赏大自然的美，领悟生命的纯粹和美好，进而提高人的自我修养和人际交往能力。
儒家的美育观念注重艺术学习的过程，认为过程本身就是一种修养和提高的方式。
而道家则强调通过“游”的状态来领悟艺术的道理。
道家认为，艺术是可以自我领悟的，需要通过身心的自由和放松，进入到一种自我放松的状态中，感受艺术的魅力，领悟艺术的道理。
在这种状态下，人可以自主地感受和表达自己的情感和内心世界，体验到美的真谛。
道家的美育观念注重个体内心的感受和领悟，认为每个人可以通过自己的内心世界来领悟艺术的美。
虽然“游心”和“游于艺”代表了儒道两种不同的美育观念，但两者并不完全矛盾。
儒道两者在美育观念方面存在融合的可能。
儒家的“游心于艺”重视学习艺术技巧，通过学艺的修养来提高自己的道德素养和审美水平。
而道家的“游于艺”则注重身心自由、情感领悟、表达感受等方面的体验，强调艺术的内在感受和体验。
两者都关注个体的修养和提高，都认为美育能够提升个体的道德素养、审美能力和自我能力。
在现代社会中，美育已经成为一项重要的人才培养工作。
在美育的实践中，儒道两种美育观念的融合可以为人才的育成提供更多的有效途径和经验。
在美育实践中，可以将儒家的“游心于艺”与道家的“游于艺”相结合，注重对学习者个体心理和实践情境的多维度培养，让学习者符合个人特点和自身需求的有机整合，进而培养出具有全面素养和创新精神的高水平人才。
总之，在美育的理论构建和实践推广过程中，儒家和道家的美育观念可以形成有效的对接和融合，使得人才的培养更加符合现代人才培养的需求。
儒道两家艺术观
儒道两家艺术观
儒道两家是中国传统文化中最重要的两大学派，它们对艺术的理解和追求也有着显著的区别。
儒家的艺术观强调的是“仁”和“礼”，认为艺术应该具有道德教化的功能，能够对社会和人的行为产生积极的影响。
因此，儒家的艺术作品往往具有深刻的思想内涵和人文精神，注重表达人的情感、思想和价值观。
儒家认为艺术应该追求“中和之美”，即和谐、平衡和适度的美，这种美不仅是视觉上的美感，更是精神上的满足和心灵的净化。
与儒家不同，道家的艺术观更加强调自然和无为，认为艺术应该顺应自然规律，追求自然之美。
道家认为自然本身就是一种美，而艺术应该尽可能地模仿和表现这种美。
因此，道家的艺术作品往往具有清新、自然、简约的特点，注重表达人与自然之间的关系和互动。
道家也强调“虚实相生”的艺术理念，认为艺术作品的意境和想象力比具体的形象更加重要。
总的来说，儒道两家的艺术观虽然有所不同，但它们都强调了艺术的人文精神和审美价值。
儒家的艺术观注重道德教化和人文精神，而道家的艺术观更加强调自然和无为，这两种观点在中国艺术史上都有着深远的影响。
试论儒、释、道思想中的中国美育观念
试论儒、释、道思想中的中国美育观念摘要：尽管明确提出“审美教育”这一概念以及形成系性的审美教育理论是近代的事情，但人们对于审美教育的实践和探讨却是古已有之。
基于美育是培养完美人格的教育这一视角，本文就以中国传统文化中儒、释、道思想为核心，选取三家最具代表性的人物思想做为主线。
在分别论述中，文章融入各家的哲学根基，崇奉的理想人格，以及修炼完美人格的途径三个方面，试图来呈现中国传统文化思想中所蕴含的美育观念。
关键词：儒、释、道完美人格美育一、儒家美育思想1、孔孟美育观（仁君子圣贤礼乐教化）孔子是中国历史上第一个重视和提倡美育的思想家,他非常重视通过美育培养理想的人格。
首先要明确“仁”是孔子整个思想的核心。
“君子务本，本立而道生。
孝梯也者，其为仁之本与？”（《论语·学而》）“仁”是一种源于血缘的人性的道德情感,是一种原始的人道主义和博爱精神。
孔子认为“仁”是美产生和存在的依据，主张培养以“仁”为核心的君子人格。
《论语·泰伯》中提到：“兴于诗，立于礼，成于乐。
”孔子作为儒家学派的创始者,他的美育思想在历史上影响很大，在他的影响下,形成了一种重诗教、乐教和礼教的传统。
孔子认为“不学诗，无以言”要成为一个仁人君子,首先要学诗,因为“《诗》三百，一言以蔽之,曰：‘思无邪’。
”（《论语·为政》）所以，《诗》成为孔子教学的重要教材。
除此之外，“《诗》，可以兴，可以观，可以群，可以怨。
”（《论语·阳货》）《诗》是艺术,不是枯燥的道德说教,而是情与理的结合,欣赏诗歌可以使人产生情感上的审美愉悦,在潜移默化中接受诗中的伦理道德。
这个效果是单纯的道德教诲所不能比拟的，因此, 诗教构成了孔子美育观中的一个重要内容。
孔子对音乐美有很高的感受力和欣赏力，他认为“乐”能以艺术之美陶冶人的性情,净化人的心灵,使人自觉地接受和实行“仁道”。
“子在齐闻《韶》，三月不知肉味，曰：不图为乐之至于斯。
中国儒道释美学审美
中国儒道释美学审美中国文化中一直存在着儒、道、释三家思想，它们对人类的审美有着不同的影响。
儒家思想注重文化的传统和礼仪，强调教育和道德规范，道家思想重视自然和身体，强调“自然无为”，释家思想强调“空”和“静”。
在中国美学发展史中，儒、道、释三家思想对于美的定义、美的标准和美的价值观都做出了自己的贡献。
儒家思想认为美是一种品质，是为礼仪、规范和道德的体现，是在人的一举一动中彰显出来的。
儒家文化的主要精神是“敬”、“仁”和“礼”，这些理念体现在美学中，强调对美的敬重和对美的追求。
儒家对美进行了很深入的研究，把美学理论具体化为“美德”、“恶习”等概念，并将之运用到具体的行为上。
而道家思想则认为美是一种自然的表现，是对生命和自然界的感知和领悟。
道家文化的主要精神是“无为而治”和“自然主义”，这些理念体现在美学中，强调对自然的敬畏和对自然的追求。
道家的审美观注重人与自然的和谐，认为美的取向应该是自然、简朴、稳重和无为而治。
释家思想强调的是观念的清明和精神的净化，认为美是一种超越性的境界，是对人类内心深层需求的回应。
不同于儒、道二家注重对美的规范或对自然的尊重，释家持有一种超越性的观点。
从佛教的角度出发，它强调建立在个人内心的审美情感，由于佛教思想强调的是“空”和“静”，所以，释家的审美观宣扬的是一种内在的、身心合一的审美。
虽然儒、道、释三家思想在中国美学中的地位不同，但这并不意味着它们之间没有交融的地方。
中国古代哲学家们不同思想的融合，在美学理论的交叉应用上呈现了较为丰富的面貌。
儒道互补，释道合一，这三种思想互有补充，结合在一起，为中国美学的深度发展提供了广阔的空间。
总而言之，中国儒道释哲学对美学的影响是深刻而独特的。
儒家审美追求具有完美道德和规范意义的美，道家强调自然和内心的美，释家强调心灵和精神的美。
这些不同思想的交融和互补，推动了中国美学的发展，浓缩成了中国独特的审美文化。
中国儒道释美学审美
中国儒道释美学审美儒家对美的理解是以道德为核心的。
儒家强调人的修养和品德的完善，认为美应该是内外兼修的。
在儒家的审美观念中，美是与德行、言行举止、礼仪等紧密相连的。
儒家经典《论语》中有“君子好逑”、“君子绝不淋漓”等论述，表明了儒家对于身体和精神之美的重视。
在儒家的审美观念中，美是一种人格的体现和修养的象征，它反映了人的内在品质和外在行为，这种审美观念也影响了中国传统文化中的绘画、书法、音乐等艺术形式的发展。
道家对美的理解是以自然和宇宙的谐和为核心的。
道家注重自然的无为和自然的规律，认为美是依循自然规律而来的。
在道家的审美观念中，美是一种道法自然的表现，是生命与自然之间的和谐。
在道家的《道德经》中有“道生一，一生二，二生三，三生万物”，表明了道家对于自然和宇宙的谐和之美的追求。
道家的审美观念也影响了中国的园林艺术、风水理论等，这些艺术形式在表现自然美的同时也表达了人与自然的和谐共生。
释家对美的理解是以解脱和涅槃为核心的。
释家强调人的解脱和超然，认为美是一种超越尘世的精神追求。
在释家的审美观念中，美是一种超脱和解脱的境界，是在纷扰世界中寻求内心宁静和平静的追求。
释家的审美观念也影响了中国的诗词、佛教音乐等文学和音乐艺术形式，这些艺术形式在表现内心超脱之美的同时也表达了对于解脱和涅槃的追求。
中国儒道释美学审美是一个涵盖了道德、自然和超然的审美观念体系。
儒家强调德行和品质，道家注重自然和宇宙的谐和，释家强调解脱和超然之美。
这三种思想在中国美学发展中相互渗透、相互影响，共同构建了中国独特的审美观念。
在当代中国，这种美学观念仍然对文化艺术的创作和实践起着重要的指导作用，成为传统文化与现代文明相互交融的重要纽带。
在全球化背景下，中国儒道释美学审美也在与其他文化美学观念的交流互鉴中不断发展和完善，展现出了中国传统美学的时代价值和创新精神。
中国儒道释美学审美
中国儒道释美学审美中国儒家、道家和释家的美学理论在中国古代文化中占据着重要的地位。
这三种学说各有其独特的审美观点和价值取向，同时也相互影响和融合。
本文将从儒道释三家的审美观点出发，探讨他们在美学理论上的贡献和影响。
儒家美学注重礼乐的教化功能，认为美是教化的工具。
儒家追求的是人的美德和高尚情操，认为美德是一种最高贵的美。
儒家经典《大学》中提到：“修身齐家治国平天下”，强调的是全面的人文教育，追求博大精深的美德和道德品质。
儒家注重的是内在的美，而非外在的形式美。
儒家对美的定义来自于“大美”，即宇宙、自然、道德的完美之美。
儒家提倡的审美取向是追求内在的高尚情操和修养，以及人格的完善和境界的提高。
儒家所追求的美是一种道德美、情感美和内在美，是一种可以教化人心、提高人格的高尚之美。
儒家也强调礼乐的教化功能，认为美的内涵是涵养性情，陶冶人的心灵，塑造人的情操。
儒家美学是以道德美、内在美和完善美为核心的审美观念。
道家美学则强调“自然”和“道”的美。
道家认为世间一切皆是虚幻的，真正的美只存在于超然的境界中，美是自然界的秩序和法则所体现出来的“道”的美。
道家认为，生命的美是自然、自由、自在的生命状态，是对于世俗和物质的超然之美。
道家经典《道德经》中提到：“天下皆知美之为美，斯恶已。
”强调的是超越世俗的美和拒绝相对的美。
在道家看来，美并不在乎形式和外在的表现，而是在于内在的内涵和真实的本质。
道家追求的美是一种超然而自由、自然而自在的境界之美。
道家美学强调超脱尘世的净化和归一，是追求一种内心的超脱和超然之美。
道家所追求的美是一种宇宙、自然、生命之美，是一种可以超脱世俗、超越物质的真实之美。
道家美学是以自然美、超然美和真实美为核心的审美观念。
释家美学则注重“慈悲”和“解脱”的美。
释家认为一切的痛苦和纷扰都源自于人们的贪嗔痴，只有通过慈悲与解脱才能获得真正的美。
释家经典《楞严经》中提到：“发菩提心，度一切众生。
”释家美学的核心是慈悲和解脱，追求的是一种超越生死、超凡脱俗的境界之美。
中国儒道释美学审美
中国儒道释美学审美中国自古以来就有着悠久的美学传统，在儒家、道家和释家的哲学思想中都对美学和审美有着深刻的思考和探讨。
这三大哲学流派分别代表了中国古代思想的不同面向，对美学和审美的探讨也在不同的思想理念中有着独特的呈现。
本文将通过对儒家、道家和释家美学审美观的探讨，来展现中国传统哲学对美学审美的独特理解和价值观。
儒家美学审美儒家思想强调人的修养和道德修养，对美学和审美的关注主要体现在人的品德和行为上。
儒家提倡“仁、义、礼、智、信”五德，认为只有具备了这些品德才能成为一个真正的君子。
在儒家审美中，美是与道德相统一的，讲究美的内在涵义和道德修养的相互关联。
儒家对美的理解是基于内在的精神境界和品德修养，而非仅仅停留在外在的形式和外貌上。
在儒家经典《中庸》中就提到：“修己以敬”，强调了修养个人品德对美的重要性。
而在儒家道德经典《论语》中，孔子曾说：“君子喻于义，小人喻于利。
”强调了一个人对美的认知需要建立在对道德的理解和实践之上。
儒家美学审美是以人的道德修养和品德为核心，将美与善、美与道德联系在一起，提倡内在品质的改善和修养。
儒家审美的观念也对艺术形式和作品的评价产生了影响。
儒家对艺术作品评价的标准往往是基于道德修养的层面，而非只看其外在形式和技术的表现。
儒家认为优秀的艺术作品应该是以“道”为主导，通过艺术作品的审美体验可以引导人们修身养性，达到道德改善和提升的目的。
道家思想强调自然和道的理念，对美学和审美的关注主要体现在人与自然、道与心境的关联上。
道家认为，人应该追随自然的规律，与自然和谐共生，通过感悟自然的美来提升自己的心境和修养。
在道家的审美观中，美是与自然相统一的，讲究人的心境和道心的相互融合。
道家经典《道德经》中就提到：“使我介然有知，行於大道，唯施是畏”，强调了人应该谦虚敬畏大道，追随自然的规律，而不是去人为的干预和破坏自然。
在道家审美中，重视自然的美和内心的宁静，主张通过与自然的融合来感悟美的真谛，从而提升自己的心灵和境界。
中国儒道释美学审美
中国儒道释美学审美美学是研究美的原理、规律和价值的学科，是人类对美的主观感受和客观属性的理论化和系统化的总结。
中国传统文化中有儒学、道家和释家，这三种思想都对美学和审美产生了深远的影响。
儒家强调人的伦理道德修养，道家强调自然与人的和谐，释家强调心灵的宁静和清净。
这三种思想在中国历史长河中形成了丰富多彩的审美观，对中国古代文化的美学产生了深远的影响。
儒学是中国传统文化的重要组成部分，它对中国的审美观念有着深远的影响。
在儒学中，美学是伦理学的一部分，美被赋予了道德价值。
儒家注重道德规范和礼仪风范，认为美应该符合社会的价值观和道德标准。
《论语》中有一句名言：“君子务本、本立而道生。
”这句话表明了儒家对于美的理解，认为美应该是脱离凡尘、高尚崇高的。
儒家强调的是内在的修养和道德的完善，将美视为人格的完美体现。
儒学认为，美应该是以德为本，以礼为容，以道为行，要求人们在修养自己的也要追求心灵的美和品德的完美。
儒家所追求的审美目标是“大雅之道”、“深美之道”，注重的是内心的宁静和真诚，将美和道德、伦理联系在一起。
道家作为中国古代的另一种思想文化传统，对中国的审美观念也有着深远的影响。
道家认为，美是符合自然规律、顺应人性的，是一种自然的、自发的、无为而治的生活方式。
在道家的审美观念中，美是与自然相统一、与自然相和谐的。
《道德经》中有“道生之、德畜之、物形之、势成之”的论述，强调了自然的生生不息和物我相存的理念。
道家认为自然本身就是最美的艺术作品，因此审美的目标应该是与自然相一致、追求自然界的和谐美。
在道家的审美观念中，美是一种自然的、本能的、无拘无束的，它超越了伦理道德和社会规范，强调了个体的感受和体验。
释家作为中国古代的另一种思想文化传统，对中国的审美观念也产生了深远的影响。
释家崇尚心灵的宁静和内心的平和，认为美是清心寡欲、舍得放下的境界。
在释家的审美观念中，美是一种清新淡雅的，它超越了功利和欲望，追求的是一种心境的安宁和满足。
中国儒道释美学审美
中国儒道释美学审美中国文化传统中的儒道释三家，是指儒家、道家、佛教三种思想流派。
这三种流派对于美学思想和审美理念都有自己独特的表现。
儒家强调礼、乐、信、义等，注重为人处事的规范，对于审美有着一定的倾向。
道家则强调自然和自由，追求无为而治，对于美的认知有着独特的看法。
而佛教注重人的内心感受，强调慈悲和智慧，其审美理念以禅境为主要表现方式。
下面将从儒家、道家、佛教三个角度出发，探讨中国儒道释的美学审美。
儒家发展于春秋战国时期，其美学思想的主要特征是注重审美的价值和功能。
儒家认为美是治国安邦、教化人民的一种重要手段，是实现天人合一的关键因素。
儒家所重视的审美标准主要来源于古代传统文化中的“礼乐美教”思想，即仁、义、礼、智、信、忠、孝等。
在儒家看来，美是一种精神和道德上的追求，是道德教育的重要途径。
其审美标准通常体现在文化、艺术、文学、音乐等方面。
儒家的审美思想和实践中，最为重要的是礼乐。
其中，乐是指音乐、舞蹈等艺术表现形式，礼是指人与人之间的各种行为规范和礼节。
儒家认为，通过学习乐和礼，人们可以把道德情操、人格品质等良好的品德形成强烈的审美感受，从而达到道德教育的效果。
儒家所提倡的美学理念、审美标准，强调文化素养、收容、敬重，强调人的道德观念，认为文化艺术应该与道德相互矫正、相得益彰。
道家追求的是“无为而治”，“自然无为”，所以它对美、艺术、审美的认识比较具有独特的特点。
道家认为，世人对于美的认知常常会受限于社会规范、历史传统，存在一定的局限性，而道家则追求“刚柔相济”，“无为自然”的审美标准。
道家的审美思想中，最重要的是自然美和无为美。
自然美认为，自然界中的事物都是自然而然形成的，没有人工的痕迹，因此自然界的一切都是充满美的。
无为美则认为，无为而治不仅是治理社会的方式，更应是一种审美标准。
即所有的艺术作品都应该力求表达出“无为”的意味，强调自然的真实、自由、灵性、平和、无上限、无限逸。
佛教的美学审美佛教的美学思想，在中国文化传统中占有极为重要的地位。
儒家与道家的审美理想和审美趣味
儒家与道家的审美理想和审美趣味，既对立而又互补，但二者的结合，在中国古代美学史上形成了既重思想内容又重艺术表现，既重道德教化又重情感愉悦的优良传统，儒家的功能主要在“建构”，即为中国人的审美活动提供某种秩序化、程式化、符号化的规则和习惯；道家的功能则主要在“解构”，即以解文饰、解规则、解符号的姿态而对儒家美学在建构过程中所出现的异化现象进行反向的消解，以保持其自由的创造活力。
正是在这种不断的“建构”和“解构”过程中，中国古典美学才得以健康而持续地发展，从而创造着人类艺术史上的奇迹。
家对儒家所建构的礼乐文化的解构主要表现在三个方面：首先是解构文饰，即消除文明所附丽在物质对象之上的一切修饰成分，使其还原为素朴的混沌形态。
我们知道，孔子在强调了“文”、“质”之间的辩证关系，主张“质胜文则野，文胜质则史”道家不如放弃过多的感官享受和精神欲求，“为无为，事无事，味无味”（《老子·六十三》），在简单而质朴的生活中体验纯洁而原始的生命乐趣，进入一种“见素抱朴，少私寡欲”（《老子·十九章》）的境界。
庄子及其后学也对那种雕琢和文饰的人为努力持怀疑和批判的态度：“牛马四足，是谓天；落马首，穿牛鼻，是谓人。
故曰，无以人灭天，无以故灭命，无以得殉名。
谨守而勿失，是谓反真。
”（《庄子·秋水》）因而主张“人籁”不如“地籁”，“地籁”不如“天籁”，“天地有大美而不言，四时有明法而不议，万物有成理而不说。
圣人者，原天地之美而达万物之理，是故至人无为，大圣不作，观于天地之谓也。
”（《庄子·知北游》）由此可见，老、庄解构文饰的这一努力，并非只具有消极的破坏作用，而是在消解文化符号的过程中寻求着一种回归自然、法天贵真的新的美学意义。
道家对中国美学的历史贡献，恰恰是作为儒家美学的对立面而得以呈现的。
从审美理想上看，素朴本身并不美，只有反朴归真才是美R儒道间的消长这两种境界在中国审美文化的演变过程中又构成了一种相互批判、彼此消长的动力形态，当儒家思想在社会意识形态中占主导地位的时候，该时代的文学艺术作品在内容上便呈现出一种注重群体实践的、干预或美化现实的功利主义倾向，在形式上便呈现出一种注重形式、注重规则的纷繁而华丽的美；相反的，当道家思想在社会意识形态中占主导地位的时候，该时代的文学艺术创作在内容上便呈现出一种尊重个体价值的、渴望或美化自然的非功利主义倾向，在形式上便呈现出一种强调自由、蔑视法则的清新而淡泊的美。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
201300640237 13级行政管理王艺娴
关于儒家、道家审美理念的特点
何谓“美”，即群体大多数的人们所推崇的观念和物质。
“审美”即个人对这种“美”的看法和评判。
儒家和道家是中国自古以来不分伯仲的两大学派，它们各有自己的主张和评判，所以它们的审美理念也有各自的特点。
儒家崇尚“仁义礼智信”，以“仁”、“礼”为大美，讲求等级秩序和道德修养。
儒家审美理念的核心是“情理中和”。
儒学的开创者孔子认为：人生的理想就是一种审美境界。
乐为审美的最高层次，并强调“乐”的中和之美。
孔子第一次正面谈到了美与善的关系——辩证统一的关系，还论证了文质关系——只有质朴文采配合均匀，才是君子。
而孟子极大地发展了孔子“好之”、“乐之”的审美境界。
强调了儒家道德自觉的人格风范，从而建立了以高扬人格美为其特色的美学理论体系。
他强调道德自觉，期望人们就像喜欢美味、美色、美声那样“好理”“悦义”，重视”充实之谓美“。
荀子则是认为“性本恶”，强调“欲”与“礼”、情与理的互动关系。
与儒家一样，道家也是基于对乱世的忧虑，提出自己的济世之方的；不同的是，他们由对文明社会的失望，导向对连同周代礼乐在内的一切社会政治伦理的怀疑和否定，从而把视野投向自然无为、朴素恬淡的人生境界，形成了以崇尚自然、“与道合一”为其特征的哲学体系和美学理想。
老子提出“道”是宇宙世界万事万物得以生成、运行、变化的终极原因、冥冥力量、铁的规律。
他认为社会政治的理想也是顺应“道”的法则，回归自然，抛弃刻意的追求和奢望，更远离争夺和战争。
不仅如此，老子还提出了“道美同一”和许多艺术命题。
继承了老子之大成的庄子崇尚老子之“道”，以“非儒黜墨”的道家身份，以“独与天地精神往来”的境界，立足于世。
尽管庄子推崇道，但却支持哲学与美学的同一。
庄子主张活得适意、逍遥、自由，追求“物我两忘、与道合一”，崇尚“天地有大美而不言”的无为之美，并且更崇尚圣人“元天地之美”而达到的不可以为之而“众美从之”的境界，有着“贵精神、重内容”的审美倾向。
儒道两家审美理念的形成在极大程度上受春秋战国时期各国争霸，生产力发展的影响。
周王室衰微，天下分裂，各诸侯国纷纷用尽各种办法招贤纳士，发展军队，提高国力，意图称霸中原。
这时，各地的知识分子便跃跃欲试，觉察到这是他们大展宏图的时机，便争相提出家学说，为统治者提供治国方略。
与疆界混乱同时的是文化与审美的杂乱。
百家学说又同时为力争使自家成为人们的审美趣向和生活价值观。
因此，今日的我们才得以品味与借鉴儒道的审美理念。