哈佛通识教育的特色
哈佛大学通识教育理念的嬗变
［ 收稿 日期 ］ ００ ０ — ６ ２ １— ４ ０ ［ 作者简介］ 赵强（９ ６ ， ， １７ 一）男 山东新泰人 ， 北京航空航天大学人文社会科学学院 ２ ０ ０ ８级博士研究生 ； 郑宝锦（９ ５ ， １ ６－） 男， 山东安丘人 ， 青岛港湾职业技术学院学生处讲师 。
第６ 期
用技能。 二、 选修 制改革 与工业 实用人 才培养 ｌ 纪 ６ 代初 期 的南北 战争 是美 国成 为 现代 国家 的起 点 。 ９世 Ｏ年 时代 的急 剧 变化 和 注重实 用课 程 的新
兴 大学 对 哈佛 大学构 成 了极 大 的挑 战 ，迫 使 它彻底 改 革那 种 以古典 人 文学科 为 主 的通识 教 育 。８９年 ， １６
艾 略特 （ ｈ ｒ ｓ Ｗ． ｌ ｔ当选 为 哈佛 大学 校 长 。 认 为美 国正在 快 速发 展 ， 会不 但 需要 思想 深 刻 的人 Ｃ ａｌ ． Ｅ ｉ ） ｅ ｏ 他 社
而且更需要各种实用人才 ， 大学必须反映现实世界的要求 ， 自由艺术与实用学科应愉快地共处 。 同时 ， 艾 略特对美国高等教育没有充分地考虑不同学生个体的智力差异提出批评 ，他认为能使学生 自己的独特 能 力得 到最 佳发 展 的课程 才是 明智 的 。 此 ， 略特 对 哈佛 大学 进行 了一 系列 改 革 。 为 艾 艾略特认为传统的哈佛 以培养 “ 品格和虔诚” 中心 ， 为 培养 出来的是现实生活 的旁观者和批评家而 不是实干家 ， 不能迎合时代之需 。 明确提出要培养实干家和能做出成就 的人 ， 他 为此把各种实用学科引 入 了大学 课 程 。 他看 来 ， 在 所有 的课 程 都具 有 同样 的价 值 ， 高等 学 校 的课 程必 须反 映 时代 的特 点和要 求 ，
外， 存在 了几 乎一 百年两个 世 纪 的历史 时期 中 ， 在 哈佛大 学 的通 识教 育 带有 浓 厚 的欧 洲传 统 自由教 育思 想 的 色调 ， 注重 提 高学 生对 人类 社会 和 自然界 的意识 、 思 和批判 意 识 、 反 能力 的培养 ， 而不 关 心培 养 学生 的实
通识教育在哈佛大学的发展历程及启示
通识教育在哈佛大学的发展历程及启示摘要：通识教育在哈佛大学的发展经历了通识教育的萌芽，理念浮现，理念形成，实践开始，计划实施，根深蒂固以及发展阶段这一系列变革。
了解了通识教育的发展也为我们能更好的在国内发展通识教育提供了条件。
关键词：通识教育；选修制；博雅教育近年，我国许多大学的前两年的教育开始实行通识教育也就是非专业教育。
这种教育不仅为专业教育打下了广泛的理论基础，也为以后在工作中能更好的继续学习打下基础。
在美国和欧洲大学早就有通识教育，哈佛大学是世界一流大学，其通识教育也是首屈一指。
考察哈佛大学通识教育的发展,可以使我们更好地理解通识教育在一所综合性的研究型大学的地位和作用,也可以从通识教育这一侧面窥探到哈佛大学之所以能够在世界高等教育中名列前茅的原因。
①通识教育作为一种教育思想经历了一个从无到有、从简单到复杂、从低级到高级的过程,这个过程也就是教育思想形成和发展的历史。
当教育还处于自在状态时,是不存在教育思想的。
通识教育在哈佛大学也是经历了从自在到自为，从萌芽到理念再到实在的发展过程，本文将其发展分为七个不同的时期。
一、邓斯特：通识教育的萌芽1637年，邓斯特创立了两年制的博雅教育课程,这种课程体系是完全学习英国牛津和剑桥的传统课程框架。
1642年，邓斯特创立了哈佛的正式课程，他把“欧洲教育发展的三种倾向归结在一起即中世纪的七艺，文艺复兴时人文主义对希腊和拉丁古典作品的兴趣，以及体现宗教改革思想的宗教教育”。
④这使得哈佛早期课程较客观的反映了当时人类的知识体系体现了17、18世纪的通识教育精神。
二、艾略特：通识教育理念浮现受美国自由民主之风影响的艾略特将自由主义的人文哲学和放任自流的经济思想带入校园,给学生最大限度的信任和自由。
同时,受德国研究型大学的影响,他给哈佛的课程体系带来了科学研究和专业分科的导向。
他认为，即使对现有学科的学习也不应局限在原来的范围内，例如，语言学的学习不能再抱着以希腊语和拉丁语为主的传统，而且要研究和学习东方语言,德语、法语尤其要全面研究和学习母语——英语。
哈佛大学办学理念
哈佛大学简介哈佛大学（Harvard university）是一所私立的高等学校。
建于1636年，比美国作为独立国家的建立几乎要早一个半世纪。
当年，移居美洲的英国清教徒，为其子孙后代的幸福，仿效当时故的模式，在马萨诸塞州的查尔斯河畔，建立了这所美国历史上的第一所高等学校，始称剑桥学院。
逐渐兴起的小镇，从此亦称剑桥，中文译音称坎布里奇。
1639年，学校更名为哈佛学院，目的是为了永久纪念学校创办人之一和办学经费的主要捐献者、伊曼纽尔学院文学硕士约翰·哈佛。
1780年，哈佛学院被马萨诸塞州议会破格升为哈佛大学，此名一直沿用至今，常被简称为哈佛。
哈佛大学是的八名成员之首。
哈佛大学校训哈佛早期的校训是“察验真理”(Veritas [1643])、“荣耀归于基督”(In Christ Gloriam [1650])，以及“为基督•为教会”(Christo et Ecclesiae [1692])。
哈佛早期印章展示三本翻开的书本，两本面向上，一本面向下，象征着理性(reason)与启示(revelation)之间的动力关系。
哈佛的一份最早期文献——1642年的学院法例--如此写道："让每一位学生都认真考虑以认识神并耶稣基督为永生之源(约17:3)，作为他人生与学习的主要目标，因而以基督作为一切正统知识和学习的惟一基础。
所有人既看见主赐下智慧，便当在隐密处认真借着祷告寻求他的智慧。
" 现在，在近几年里，哈佛大学的校训又有了新的进步，只有一个词语：真理。
就是说只要哈佛的学生掌握了新的真理，你就可以对你的校长和教授说：“你错了”。
哈佛大学机构设置现在，哈佛大学规模庞大、资产超群，常被人戏称为“哈佛帝国”。
全校共设有13所学院。
其中本科生院两所，即哈佛学院与拉德克利夫学院；研究生院11所，即文理学院、、肯尼迪管理学院、设计学院、教育学院、法学院、神学院、医学院、牙医学院、公共卫生学院及大学扩展部等。
十九世纪前哈佛大学的课程变革及通识教育
学生无权 自由选课 。 必须修完规定的科 目方可毕业 。 直到艾略
特时代 ． 哈佛的课程设置才发生根本 的变化 ， 现在我们简单地
回顾 一 下艾 略特 改 革 之 前 ，哈佛 的课 程 演 进 过 程 及 其 相 关 因
程 体系 ． 是对欧洲 教育 的一个 汇总 。同时 ， 也融 合 了中世纪 以七艺和亚 里士多 德哲学 思想为 主 的传 统课 程 ，反 映了文 艺 复兴时期 对古典 语言 的兴 趣和对 宗教 改革教 育思想 的渗
圣 经
星 期 四 星 期五 星 期六
１６ — ６ ６ 、 ５ １ １２ ） 牛顿 （６ ２ １２ ） １４ — ７ ７ 这些 科学 丰碑性 的人 物及 其
修 辞学
修 辞 学
杰作感 到陌生 了。然而 ， 哈佛学院依然 敌视和排斥 实用学科 和 自然科 学学科 ， 远远落后 于时代发展 的步伐 。
释放 电 能 的莱 顿瓶 ． 富兰 克林 于 １ ５ 年 发 明 了避 雷 针 。这 时 ７３ 人 们 对 自然 界 （ 时 称 为 博 物 学 ） 有 着 极 大 的 兴 趣 ， 当 也 自然
星期五
星 期 六
修 辞学
演 说
修辞学
修 备忘 札 记 第 三学 年
发 展 提 供 了有 力 的 支持 ， 入 了 永 不 衰 竭 的动 力 。 注 关 键 词 ： 佛 大 学 通 识 教 育 改 革 动 因 哈 哈 绑大 学从 在北 美 的土 地 上诞 生 到十 九 世 纪 末 艾 略 特全 显 然 ． 个 课 程 表 是 １世 纪 剑 桥 大 学 课 程 表 的 翻 版 。课 这 ７ 程 内容 涉 及 希 腊 语 、 伯 来 语 、 语 、 利 亚 语 等 古 典 语 言 ， 希 闪 叙
最新-通识教育启示及作用 精品
通识教育启示及作用摘要美国哈佛大学和哥伦比亚大学的通识教育课程体系已有一百多年的历史,它们各有特色，形成了当代美国高等教育的两大模式。
2010年9月，美国学者皮尔森发表文章，对这两大体系进行了分析评论。
本文对皮尔森的观点进行了批评性思考，同时指出上述两大通识教育课程体系的实践，对我们设计和实施具有中国特色的通识教育课程体系具有启示作用。
关键词美国；通识教育；课程2010年9月号的《新标准》杂志①转载了美国曼哈顿学院资深学者皮尔森的一篇文章②，标题是哥伦比亚一筹胜哈佛——常春藤院校的通识课程体系之争。
该文全面评述了哈佛和哥伦比亚以下简称哥大这两所世界著名学府在本科通识教育课程体系方面的建树，点明了两者之间存在的根本差异，并对此明确提出了自己的判断尽管目前哈佛模式效仿者众多，哥伦比亚模式正得到越来越多高等院校的理解和跟进。
文章最后认为，从长远看，哥伦比亚模式将在两校间的通识课程体系之争中最终胜出。
作为世界一流高校，哈佛和哥伦比亚在本科学生通识课程上的实践及相互之间的差异，很值得我国各级各类高等院校在设计本校的通识课程体系时做参考。
应当指出的是，这里并没有简单的优劣之别，甚至也不存在接轨之说，关键在于要了解两校关于通识教育的基本理念，了解他们在各自的实践中遇到的问题。
唯其如此，才能更好地反观自身，使我们的通识教育课程设计更符合教育原理，更符合我们的国情校情，更能使我们的学生从中获益。
鉴于中美之间教育体系和传统的差异，皮尔森的文章所提出的两所大学的具体实践不一定能完全移植到我们的环境中来。
尽管如此，文章关于高等院校本科通识课程体系的一些基本观点以及它所指出的两校通识教育课程体系的差别、成功经验和所遇到的问题，对正在建设和实验有中国特色的高校通识课程体系的高教工作者来说，依然具有一定的启发和参考价值，这主要表现在关于通识课程的本质、目的和功能的论述，关于通识课程体系要合理架构的观点，以及关于通识课程的内容和讲授方法的实例等。
哈佛大学和北京大学通识教育课程的比较
哈佛大学和北京大学通识教育课程的比较作者：王艳芳来源：《文教资料》2020年第34期摘要：本文从通识教育课程目标、课程设置、课程管理三个维度，对哈佛大学和北京大学的通识教育课程实践进行比较分析，总结两所高校通识教育课程改革的经验，为国内其他高校探索通识教育课程改革道路提供可借鉴经验。
关键词：通识教育课程比较经验哈佛大学和北京大学的通识教育课程在本科教育中具有举足轻重的地位。
通识教育课程是哈佛大学课程的基石[1]，哈佛的通识课改革的成功经验是美国高校课程改革的风向标，同时是历年来国内外各高校谋求学校进步与发展的效仿对象。
近年来，国内各高校开始致力于通识教育改革，走出一条“通专融合”的发展道路，培养既有多学科知识广度，又有专业知识深度的“T字形”人才。
2015年，北大、清华、复旦和中山大学成立大学通识教育联盟，旨在为我国高校开展通识教育面临的问题和困惑寻找出路。
2016年3月，《国民经济和社会发展第十三个五年规划纲要》指出，提高大学创新人才培养能力需要实施通识教育和专业教育相结合的培养制度。
北大与哈佛分别是中美的知名学府，两所高校在探寻通识教育课程改革实践中积累了豐富的经验，逐渐形成了相对完善的通识教育课程体系。
本文选取这两所大学为研究对象，进行个案比较研究，分析两所高校通识教育课程目标、课程设置、课程管理三个方面的异同点，旨在为国内其他高校提供经验。
一、通识教育与通识教育课程1929年，美国博德学院帕卡德教授在《北美评论》中谈道：“我们学院预计给青年学生一种general education，一种古典的、文学的和科学的，一种尽可能综合的教育。
它是学生进行任何专业学习的准备，为学生提供所有知识分支的教学。
将使学生在致力于学习一种特殊的专门知识之前，对知识的总体状况有一个全面的了解。
”[2]（99-104）这是通识教育最初被赋予的含义，通识教育的目标是培养具备远大眼光、通融识见、博雅精神和优美情感的人，而不仅仅是某一狭窄专业领域的专精型人才[3]（64-68）。
哈佛大学通识教育课程体系及其特点
高 教 发 展 与 评 估
Ｈｉ ｇｈｅ ｒ Ｅｄｕ ｃ ａ ｔ ｉ ｏｎ Ｄｅ ｖｅ ｌ ｏｐ ｍｅ ｎｔ ａ ｎｄ Ｅｖａ ｌ ｕａ ｔ ｉ ｏｎ
Ｍａ ｒ ．，２Ｏ１ ３
第 ２ ９卷 第 ２期
Ｎ ｏ。 ２， Ｖ ｏ １ ． ２９
ｄ ｏ ｉ ： １ ０ ． ３ ９ ６ ９ ／ ｊ ． ｉ ｓ ｓ ｎ ． １ ６ ７ ２ — ８ ７ ４ ２ ． ２ ０ １ ３ ． ０ ２ ． ０ １ ２
育计划 （ Ｇｅ ｎ ｅ ｒ ａ ｌ Ｅ ｄ ｕ ｃ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ Ｐ ｒ ｏ ｇ ｒ ａ ｍ） 取 代 原有 的核 心课 程 （ Ｃ ｏ ｒ ｅ Ｃ ｕ ｒ ｒ ｉ ｃ ｕ ｌ ｕ ｍ） 。２ ０ ０ ９ 年秋季 学期 ， 新 的课 程方 案 正式 实 施 。本 文基 于 ２ ０ １ １年 一２ ０ １ ２年度 哈佛 通 识 教 育 的课程 列 表 ， 采 用 实证 的方 法对该 计 划 的实 施 状 况 进行 研 究 。所 用 数 据 来 自哈佛 网 站上通 识课 程 的信 息 以及 在 互联 网上 公 开 的课 程视 频 。
科的界限 ， 整合性强 ， 充 满探 究 性 。 过 渡 期 内 ， 哈佛 通识课 程的 管理与 更新相 对稳健 ， 但 管 理
方法灵活 ， 尤 其 注 重教 学与 研 讨 的 紧 密 结合 。 关键词 ： 哈佛 大学 ； 通识教 育； 课 程 体 系； 课 程 管 理
中图分类号 ： Ｇ６ ４ ２ ． ３ 文献标志码 ： Ａ 文章编号 ： １ ６ ７ ２ — ８ ７ ４ ２ （ ２ ０ １ ３ ） ０ ２ — ０ ０ ８ １ — ０ ９
与 原来核 心课 程 的七 大模块 （ 外 国文 化 、 历 史研 究 、 道 德 推理 、 定 量 推理 、 科 学 与
通识教育的益处和优势
通识教育的益处和优势通识教育的益处和优势通识教育是指培养学生广泛而全面的知识、技能和思维能力，以便他们能够成为全面发展的个体并适应日益复杂多变的社会。
与专业教育侧重于特定领域知识的深度发展不同，通识教育强调跨学科的学习和思考，涉及自然科学、社会科学、艺术和人文学科等各个领域。
通识教育具有多种益处和优势，不仅对个体发展有利，也对社会的进步和发展做出了重要贡献。
以下是我对通识教育益处和优势的观点和理解：一、培养多元思维和创新能力通识教育引导学生从不同学科的角度思考问题，培养跨学科的综合能力。
通过学习不同学科的知识和方法论，学生能够获得多元化的思维方式，从而能够更全面、更全局性地思考和解决问题。
这种多元思维能力为培养创新精神和创造力奠定基础，使学生能够在未来面对复杂的挑战和变化中灵活应对。
二、促进人文素养和价值观培养通识教育不仅涉及自然科学和技术领域，也涉及到人文、社会和道德等方面的内容。
通过学习人文学科，学生能够了解和欣赏不同文化、历史和价值观，并培养跨文化的沟通和理解能力。
通识教育注重道德伦理的教育，加强学生的公民意识和社会责任感，促进个体的道德素养和社会参与意识的培养。
三、提高终身学习和职业发展能力通识教育注重的是终身学习的能力的培养，而不仅仅是学习某个专业知识。
通过通识教育的学习，学生能够培养持续学习和自主学习的能力，适应社会快速变化的需求。
通识教育也为学生未来的职业发展提供基础，培养了批判性思维、沟通能力、团队合作和问题解决的能力，这些都是职场中非常重要的素质。
四、促进全球视野和跨文化交流通识教育注重培养学生的全球视野和跨文化交流的能力。
通过学习国际事务、跨文化交流和外语等内容，学生能够了解和适应不同国家和文化的差异，培养跨文化交流和合作的能力。
这种全球视野不仅有利于学生开拓视野，增加知识面，还有助于国际间的相互理解和合作。
总结回顾：通识教育的益处和优势包括：培养多元思维和创新能力、促进人文素养和价值观培养、提高终身学习和职业发展能力，以及促进全球视野和跨文化交流。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
哈佛通识教育的特色
/ueditor/201903/01/fed31d83eb914e826e917830fab911e 7.jpg" title="201645182728313.jpg" alt="201645182728313.jpg"/>
特色1：目的在于培养“全人”
《哈佛通识教育红皮书》序言里说到，哈佛通识教育的目的是培养“全人”（Whole Man），而全人等于“好人（good man）+正直的公民（Good Citizen）+有用之人（Useful Man）”。
直到现在，《哈佛通识教育红皮书》，都是影响美国教育进程的十大著作之一。
特色2：成为有用之人，先多读无用之书
“有用”（useful）在哈佛通识教育体系里，第一原则是视野开阔，多读无用之书。
未来需要的是头脑清晰、兴趣丰富的通才，而不是专才。
特色3：核心课程变更，地位提高
这张是2018年秋季学期，也就是下学期，哈佛将要开始实行的全新的，通识教育课程体系。
和上一个版本相比，通识教育8大品类的课程，变成了4+3+1，四门通识教育必修课，3门分布必修课，和1门实证与推理课程。
这四门必修课是，美学、文化与阐释；历史、社会与个人；社会科学与技术；伦理与公民。
很多人可能会误以为通识课和核心课程相比，从字面意思理解，通识课就是选修课。
其实不然，在哈佛，从某种意义上，通识课才是强制性的，才是必须的。
而2018年这次改革，通识课的地位更高了。
特色4：激发潜能
通识的目的是深入事物的本质，而不是掌握某种技能。
那些通识课程学得好的学生，后来在各个领域都成为顶尖高手。
从某种意义上来说，通识教育是在把学生的最大潜能，一步一步激发出来。
通识教育和专业教育的本质区别，首先在于方法上而非内容上。
1.越少的课程，意味着越大的自由与深度
2.更加重视跨学科学习
3.讨论课的地位更加突出
4.加大了基于项目制的实践活动的比例
特色5：剑指T型人才培养
哈佛通识教育的理念，和美国著名设计咨询公司IDEO提出的“T型人才”的概念，是不谋而合的。
都是为了培养T型人才：知识面非常开阔，同时解决问题的能力非常强。
特色6：知识的广度与学习的深度
哈佛大学通识教育的启发是，好的教育，应当从小培养T型少年。
T型少年的三大特点是：即有知识广度，又有学习深度；既能跨学科思考，又能解决问题；既开放协作，又善于自我突破。
特色7：成绩之外越发强调的软实力
现在美国数百所知名中学实行的A new Model，学生能力全新
评测工具，针对学生的8大能力，与T型少年的框架不谋而合。
这其实是全球通识教育2.0时代的一个必然。
特色8：不等于广泛兴趣
通识教育过程有两大误区。
第一个误区，就是把通识教育单纯理解为广泛兴趣，而给孩子报太多兴趣班。
正确的作法，一是控制数量。
二是帮孩子寻找内在驱动力。
特色9：切勿忽视对美的感受
第二个误区，是过度注重孩子技能的提升，而忽视了对美的感受力。
特色10：真正优秀的全面人才
培养孩子成为T型人才，未来要重点关注的五个方向：一是开阔视野，二是多元思维，三是思辨精神，四是同理心与沟通能力，五是解决问题的能力。
总之，通识教育（General Education）是美国高等教育课程设置方面的一大特色。
几乎所有的美国大学都把完成通识教育作为学生获得学生学位（bachelor＇s degree）的一个必要条件。