中国“土地生态安全”与“土地生态风险”研究比较
有关国内生态环境安全的研究
有关国内生态环境安全的研究从我国目前状况来看，生态平安的重点主要是土地、水源、自然林、地下矿产、动植物种质资源、大气等自然资源。
同时，从维护国家利益动身，解决好外交和外贸领域的生态环境问题。
近年来，我国生态环境爱护已经引起各级党政领导的重视，取得了肯定进展。
但应看到，我国生态环境基础原本就脆弱；浩大的人口对生态环境又造成了重大的、长久的压力；我国虽已确定以可持续进展作为国家战略，但是以牺牲环境求进展的传统进展模式依旧对生态环境造成了很大冲击和破坏。
因此，我国生态环境形势严峻。
就当前来说，影响生态平安的主要问题有四大方面。
1国土平安问题国土资源是一个国家人民生存的最基本条件，是人类栖居的基地和衣食的基原来源，就是在人类科学技术高度进展的今日，国土资源的多寡和优劣仍旧是打算一个国家平安度的重要方面，特殊是对于像中国这样一个人口众多的进展中国家来说，更是一个先决性条件。
当前中国国土资源面临着诸多问题，构成了对生态平安的严峻威逼。
其主要表现在以下几个方面。
1.1水土流失严峻据近期遥感调查，目前我国水土流失面积为355.56万km2，占国土面积的37.42％，每年流失表层土在50亿t以上，丢失的肥力高出全国化肥的产量。
这不仅造成巨大经济损失，而且使土壤肥力不断下降，导致化肥用量的逐年上升，土壤肥力却又愈来愈瘦，从而形成恶性循环。
耕地的肥力主要存储于表层土。
表层土的流失导致了土壤肥力的不断衰退和生产力的不断下降。
据科学家的讨论推算，形成1cm厚的土层需要120-400年时间，而一些地区每年流失的表层土在1cm以上，有的甚至超过3cm，土壤流失的速度比土壤形成的速度快120-400倍。
从50年月以来，由于水土流失而失去的耕地267万多hm2，平均每年6.7万hm2以上。
同时，严峻的水土流失又淤积了江河湖库，是很多地区洪水灾难的重要缘由。
不仅被称为悬河的黄河是由大量泥沙淤积而起，就是滔滔长江也面临着同样的威逼。
试论我国土地资源生态环境状况
试论我国土地资源生态环境状况内容摘要：论文摘要：当前,由于人口的增长和经济的发展,土地利用强度不断增加,导致土地资源生态环境遭到破环,严重威胁到区域土地资源生态安全,土地资源生态安全研究是当前区域可持续发展研究的前沿课题,科学评价区域土地资源生态安全状态及变化,合理利用土地关系着国家命运和社会发展。
我国出现了越来越多的脆弱生态区域，植被覆盖率低、水土流失率高、旱灾频繁、生态环境脆弱;加之土地人口承载指数大、矿产资源开发强度高、土地污染率高、土地污染治理投资不足等经济社会问题,严重威胁到区域土地资源生态安全,直接影响到区域的可持续发展。
论文摘要：当前,由于人口的增长和经济的发展,土地利用强度不断增加,导致土地资源生态环境遭到破环,严重威胁到区域土地资源生态安全,土地资源生态安全研究是当前区域可持续发展研究的前沿课题,科学评价区域土地资源生态安全状态及变化,合理利用土地关系着国家命运和社会发展。
我国出现了越来越多的脆弱生态区域，植被覆盖率低、水土流失率高、旱灾频繁、生态环境脆弱;加之土地人口承载指数大、矿产资源开发强度高、土地污染率高、土地污染治理投资不足等经济社会问题,严重威胁到区域土地资源生态安全,直接影响到区域的可持续发展。
论文关键词：土地资源；生态环境一、土地资源利用与生态环境社会生产活动对土地的扰动程度具有明显区域分异，在我国自东向西呈现有规律的递减。
东部沿海地区经济最发达，人口也最多，对土地的干扰程度最大，中部地区次之，西部地区最小。
另外，环北京地区以及黄土高原部分地区，由于处于沙漠边缘带和农牧交错区，生态环境十分脆弱。
受多重因素影响，该地区也成为对土地扰动较强的区域。
我国沙地变化呈现南北两大区域分异特征。
北方地区变化最为剧烈的是陕西，其区域沙地治理效果比较显著。
而由于洪涝灾害等原因，南方主要在长江中下游地区耕地损毁沙化与治理并存。
我国湿地变化主要分布在长江中游和珠江三角洲等湖泊广布地区，其主要原因是挖塘养鱼进行农业结构调整。
土地风险评估与生态保护研究
土地风险评估与生态保护研究近年来，随着城市化进程的加快和人口的不断增加，土地资源面临着巨大的压力，土地风险评估和生态保护研究显得尤为重要。
土地风险评估是通过对土地利用状况的评估和分析，从而确定土地风险的程度和类型，为合理利用土地资源提供科学依据。
首先，土地风险评估需要量化和定量分析土地的各种风险因素。
土地的风险因素主要包括地质地貌、水资源、气候条件、土壤质量等。
其中，地质地貌的稳定性对土地利用具有重要影响。
在评估中，地质地貌的稳定性可以通过地质勘探和地质调查来获取。
水资源是农业生产和城市用水的重要基础，水源的稳定性和水质的优良程度是评估土地风险的重要指标之一。
气候条件也会影响土地的利用，干旱、台风等极端气候事件对土地利用的影响尤为显著。
土壤质量是农业生产的基础，肥沃的土壤能够提供充足的养分和水分，有利于作物的生长。
因此，在进行土地风险评估时，需要综合考虑这些风险因素的相互作用和影响。
其次，土地风险评估与生态保护的研究密切相关。
生态保护是保护和修复生态环境的一项重要工作，是实现可持续发展的重要保障。
在土地风险评估中，要充分考虑生态环境的保护需求。
特别是在城市化过程中，土地利用和生态环境的矛盾日益凸显，如何在保护生态环境的前提下合理利用土地资源，是一个亟待解决的问题。
因此，在土地风险评估和生态保护研究中，需要探索一种可行的方法，即通过生态保护，实现土地的可持续利用。
另外，土地风险评估还需要考虑社会经济因素。
社会经济因素对土地利用的影响十分重要。
不同地区的土地利用需求不同，例如，发达地区更加注重工业用地的规划，而落后地区更加需要发展农业生产。
因此，在进行土地风险评估时，需要根据地区的实际情况和社会经济发展的需求，考虑土地利用的多样性和灵活性。
同时，还需要考虑土地利用对当地居民生活的影响。
例如，农村居民对土地资源的依赖程度相对较高，因此，在评估土地风险时，需要考虑他们的利益和需求。
综上所述，土地风险评估与生态保护研究是当前亟待解决的问题。
土地资源生态安全评价研究
土地资源生态安全评价研究1. 引言1.1 研究背景土地资源生态安全评价研究背景：土地资源作为人类生存和发展的基础资源，在人类社会发展过程中发挥着至关重要的作用。
然而，随着人口增长、城市化进程加快以及环境污染日益严重，土地资源的生态安全问题日益突出。
为了有效管理和保护土地资源，不断提升土地资源的生态安全水平，开展土地资源生态安全评价研究就显得尤为重要。
近年来，随着土地资源利用方式的不断更新和社会经济发展水平的提高，土地资源生态安全的重要性日益凸显。
然而，当前土地资源生态破坏问题仍然比较严重，土地资源的生态安全面临着巨大挑战。
因此，开展土地资源生态安全评价研究，探讨土地资源的生态安全状况及其影响因素，具有重要的现实意义和深远的发展价值。
通过深入研究土地资源生态安全评价，为我国土地资源管理和可持续利用提供科学依据和决策支持，具有重要的理论意义和实践价值。
1.2 研究意义土地资源生态安全评价研究具有重要的意义。
首先，土地资源是人类生存和发展的重要基础，保障土地资源的生态安全对于人类的生存和发展至关重要。
其次，随着人口增长和经济发展，土地资源的利用和开发日益增加，土地资源的生态安全面临严峻挑战。
通过对土地资源生态安全进行评价研究，可以有效地识别土地资源利用过程中存在的问题和隐患，为土地资源的合理利用和可持续发展提供科学依据。
此外，土地资源生态安全评价研究还可以促进环境保护和生态修复工作的开展，提高土地资源利用效率，保障生态环境的可持续发展。
综上所述，开展土地资源生态安全评价研究对于促进土地资源管理的科学化、规范化和可持续发展具有重要的意义。
1.3 研究目的我们的研究目的是为了深入探讨土地资源生态安全评价的相关问题，为保护和可持续利用土地资源提供科学依据。
具体来说，我们旨在：1. 构建一个全面的土地资源生态安全评价指标体系，包括生态环境、土地利用、资源供需平衡等各方面的指标，以全面反映土地资源生态安全的状况。
我国农田生态系统生态安全分析
我国农田生态系统生态安全分析摘要农田生态系统是人类赖以生存的最基本物质生活来源。
首次提出了农田生态系统生态安全的概念。
分析了农田生态系统生态风险源及我国农田生态系统的现状，探索了农田生态系统生态安全评价的方法。
关键词农田生态系统；生态安全；生态风险；生态安全评价文献标识码 A文章编号1007－5739(2009)16－0258－04生态安全是当今国内外广泛关注的热点问题，涉及到政治安全、经济安全，是国家安全的重要组成部分。
国际上对生态安全并没有公认的定义，一般有广义和狭义2种理解。
广义的生态安全是以1989年美国国际应用系统分析研究所(IASA)为代表，提出生态安全是指在人的生活、健康、安乐、基本权利、生活保障来源、必要资源、社会秩序和人类适应环境变化的能力等方面不受威胁的状态，包括自然生态安全、经济生态安全和社会生态安全，组成一个复合人工生态安全系统。
狭义的生态安全是指自然和半自然生态系统的安全，即生态系统完整性和健康性的整体水平反映Ⅲ。
曲格平提出，生态安全一般包括2层基本含义：一是防止由于生态环境退化对经济基础构成威胁，主要指环境质量状况低劣和自然资源的减少和退化削弱了经济可持续发展的支撑能力：二是防止由于环境破坏和自然资源短缺引发人民群众的不满，特别是环境难民大量影响社会安全。
从而导致国家的动荡。
农田生态系统是以农作物为中心的生物群落与其生态环境间在能量和物质交换及其相互作用上所构成的一种人工建立的生态系统。
其最重要的生产功能是提供足够的农产品以满足人类的需要，是人类最基本物质能量的来源。
农田生态系统安全，保证提供稳定的食品供给，是国家安全与社会稳定的关键因素。
目前我国农田生态系统的安全面临着危机，农田数量锐减，质量下降；农田污染严重，导致农产品中有毒物质超标、农业用水短缺等一系列的问题。
本文从关注农田生态系统健康的角度出发，拟对农田生态系统生态安全的概念界定，分析影响农田生态系统生态安全的因素，并提出农田生态系统生态安全评价的内容。
中国土地生态安全评价研究进展与展望
中国土地生态安全评价研究进展与展望
中国土地生态安全评价研究进展与展望
摘要：土地生态安全评价是土地生态安全研究的一个重要方向.诠释了土地生态安全及相关概念,综述了当前土地生态安全评价研究的重点内容及研究进展,指出存在的.主要问题,包括:土地生态安全定义的差异对土地生态安全评价的内容影响明显;很多有价值的研究对象评价工作目前还未展开;相同区域多尺度的评价研究进行的很少;从针对性和普适性看,评价指标体系的构建仍值得深入探讨;评价方法很多,并且有新的方法不断引入,但提高研究方法的适用性、合理性和针对性依然值得深入探讨;预测评价与预警评价工作还有待拓展.整体上,土地生态安全评价在研究的对象、尺度及尺度推绎、方法、指标体系以及基础理论体系等方面均有待不断完善和深入探讨.作者：吴未谢嗣频WU Wei XIE Si-pin 作者单位：南京农业大学土地管理学院,江苏,南京,210095 期刊：河北农业科学 Journal：JOURNAL OF HEBEI AGRICULTURAL SCIENCES 年，卷(期)：2010, 14(5) 分类号：X954 关键词：土地生态安全评价研究进展展望中国。
土地利用变化与生态安全研究
土地利用变化与生态安全研究近年来，随着城市化进程的加速，我国的土地利用变化呈现出多种形式，包括城市扩张、耕地荒漠化、森林砍伐等。
这些变化对生态安全造成了深刻的影响。
不仅如此，随着气候变化等因素的逐渐加剧，土地利用变化与生态安全已成为热门的研究领域。
一、土地利用变化的主要形式土地利用变化，首先表现为城市扩张。
随着城市化的不断推进，越来越多的土地被用来建设城市，而这些土地在过去曾用于农业生产、生态保护等。
城市化带来的土地利用变化，直接导致土地资源的减少，城市的建设也对生态环境产生了负面影响。
城市的建设所需的人力、物力、能源等都非常高，对环境造成了巨大的负担。
例如，水土流失、城市空气污染等问题已经成为了城市化带来的重要问题。
其次，耕地荒漠化也是土地利用变化的重要形式之一。
原本肥沃的耕地在长期的过度利用及不良经营的情况下，将发生退化和荒漠化，流失有机质和营养物质，使土壤变得疏松、贫瘠。
耕地荒漠化的过程中，肥沃的表层土被破坏，并造成大量的土壤侵蚀，这将进一步加速土地退化的进程。
耕地荒漠化不仅直接损害农业生产，还会间接地影响到生态系统的完整性和稳定性。
最后，森林砍伐等也是重要的土地利用变化形式。
随着国家的经济水平不断提高，中央政府和地方政府均大力发展工业生产和建设项目，导致了资源的过度消耗，森林的砍伐和开发也成为了常见的行为。
这些行为直接使得植被和野生动物生境发生变化，进而影响到整个生态系统的稳定性。
二、土地利用变化与生态安全的关系土地利用变化与生态安全相辅相成，任何一方的变化都将对另一方产生重要的影响。
土地利用变化往往会改变生态系统的物质、能量、信息等要素，对生境结构、物种组成和种群数量等产生显著的影响，从而影响到生态系统的稳定性。
如大面积的城市化，会改变生境梯度和自然流域格局，进而导致生态系统的不稳定性增加，生态系统的生产力和物种多样性降低等各种问题。
而生态系统的变化也将对土地利用产生种种影响。
例如，生态系统的恢复和保护，将减少土地利用的压力，同时提高土地资源的保护和利用效率。
环境科学家研究土地利用与生态安全的关系
环境科学家研究土地利用与生态安全的关系“土地是一个国家的富矿，保护好土地是中华民族永续发展的必要前提”——这是我国前主席江泽民曾经提出的名言。
然而，随着现代化建设的加速和人口增长的迅速，资源的过度开发和环境的恶化已成为现实，土地问题日益严重，土地利用和生态安全的关系也愈发引人关注。
环境科学家为了解决这个问题已经展开了一系列研究。
一、土地利用与生态安全的关系土地利用是人类利用工具运用技术对土地资源的开发和利用，人类的生产和生活活动离不开土地资源，但是在土地利用的过程中却往往会受到生态环境破坏的威胁。
为了解决这个问题，科学家们对土地利用和生态安全的关系进行了深入的研究。
从生态角度看，土地是维系生态环境的重要组成部分。
随着城市化进程的发展，过度开发造成了很多的生态问题，如水土流失、沙漠化、干旱等问题，低效农业、短视性经济发展等也是造成当前生态问题的重要原因之一。
从经济角度看，土地的开发和利用对国家的经济建设有重要的影响。
利用好每一块土地，提高土地的效益，对于促进经济发展、增加农民收入、保障社会稳定都有着非常重要的作用。
但如果人们为了一时的经济利益过度开发土地，将会给社会和自然环境带来不可弥补的后果。
二、环境科学家在研究中探讨的问题环境科学家从不同角度探讨土地利用与生态安全的关系：1.土地利用方式土地的利用方式直接决定着生态问题和资源环境的状况，如耕地、林地、草地、人居用地、工业用地和交通运输用地等。
科学家针对各种土地利用方式制定相应的保护政策，探讨承载力、适宜生态研究等。
2.土地利用的评价体系为了评估土地利用对环境影响的大小，科学家们构建了一套完整的土地利用评价体系。
包括土地质量、土地的可持续利用潜力、土地生态安全问题等，通过专业的水平对自然资源的开发情况、生态环境的变化等加以监测和研究，从而保障国土资源的可持续利用，推进节约型社会的建设。
3. 模型的建立在土地利用与生态安全的研究中，科学家也会运用数学和大数据进行分析和预测。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
中国“土地生态安全”与“土地生态风险”研究比较谢正峰【摘要】The studies about land ecological safety and land ecological risk were compared in terms of concept, evaluation method and research contents through literature analysis. It was concluded that ( 1 ) land ecological safety and land ecological risk are two concepts with close connection and difference. The two concepts are uniform in the attention to ecological problems and the fundamental research objective. Land ecological safety focuses on the health of land ecological system, but Land ecological risk emphasizes the possibility and consequences of land ecological system damage with land use as the sources of risk; (2) To the evaluation of land ecological safety and land ecological risk, there is no difference in the mathematical models of evaluation and their key distinction is the choice of indexes; (3) In the research content, there is much repetitive but less applied research output of evaluation. A suggestion of the mechanism and application research of land ecological safety and land ecological risk was put forward.%运用文献分析法，从概念、评价方法和研究内容等3方面对中国土地生态安全和土地生态风险研究进行了比较。
研究发现：（1）土地生态安全和土地生态风险的概念既有联系又有区别，两者的联系在于对土地生态问题的关注，研究的根本目的也是统一的；土地生态安全注重土地生态系统的健康状况，而生态系统风险把土地利用活动看作土地生态系统遭受威胁的风险源，关注出现安全问题的可能性及其后果；（2）对于土地生态风险评价和土地生态风险评价，两者的区别关键在于指标体系的选择，而不是数学模型的应用。
（3）在研究内容上，目前侧重于土地生态安全和土地生态风险的评价研究，且多重复性工作，对评价结果的应用研究较少。
建议加强土地生态安全和土地生态风险的机理和应用研究。
【期刊名称】《云南地理环境研究》【年(卷),期】2012(024)005【总页数】7页(P12-18)【关键词】土地;生态安全;生态风险;土地利用【作者】谢正峰【作者单位】嘉应学院地理科学与旅游学院,广东梅州514015【正文语种】中文【中图分类】F301生态环境破坏正严重影响人类21世纪的生存和发展，随着国内外土地利用过程中生态问题的日益突出，中国学者对土地生态问题的研究也愈加重视。
其中，一部分学者关注“土地生态安全”，而另一部分学者则着力于“土地生态风险”。
这两种提法究竟是相同意义的不同表达还是确有区分的必要，中国对两者的研究有何不同?本文试图通过对前人相关文献的梳理分析，从概念、评价方法和研究内容等3方面对两者进行比较。
1 概念比较中国有学者对土地生态安全进行了定义。
如曹新向认为，土地生态安全就是通过对土地资源的合理利用和管理，使土地生态系统对人类在生产、生活和健康等方面不受生态破坏与环境污染等影响的保障程度［1］。
范瑞锭［2］认为，土地利用生态安全是人类在土地利用过程中，保持土地生态系统自身稳定地不受或少受威胁，并使之能够持续稳定地为人类提供健康、安乐、基本资源等方面的服务，以满足人类需求的状态。
蒙吉军［3］认为，区域生态安全是指在一定时空范围内，土地系统能够保持其结构与功能不受威胁或少受威胁的健康状态，并能够为社会经济可持续发展提供其服务，从而维持复合生态系统的长期协调发展。
虽然目前对土地生态安全概念的讨论并不多，但从以上定义来看，对于土地生态安全的理解应包括两个方面，一方面是土地生态系统的自身安全，即土地生态系统本身的结构完整性是否受到破坏，其生态功能是否受到损害;另一方面是土地生态系统对人类的安全性，即人类的生产和生活是否受到影响，土地生态系统提供的服务是否能够满足人类的需要。
因此，在评价一个地区土地利用生态安全时，要从以上两个方面进行讨论。
目前对土地的生态安全有两种提法，分别为“土地生态安全”和“土地利用生态安全”，本文通过对相关研究文献进行比较，认为这两个概念是等同的，无进行区分的必要。
土地生态安全概念还具有以下特征:(1)土地生态安全是区域安全或国家生态安全众多内容中的重要组成部分。
中国有学者主张将生态安全提高到区域安全和国家安全的高度来认识［4］，甚至还有学者已经提出国家生态安全的概念［5］。
(2)土地生态安全研究关心的尺度较为宏观。
从目前的研究来看，土地生态安全研究选择的区域主要是省市县等不同等级行政区域和流域等自然区域。
(3)土地生态安全问题属于一种状态问题。
无论是土地生态系统自身的安全还是对于人类的安全，均属于一种状态分析，就其研究的时间点来看，可以是对研究期的现状评价，也可以是对未来状态的预测。
目前关于土地生态风险还没有明确的定义，但中国学者对土地生态风险给出了不同观点。
如骆东奇认为，土地利用规划生态风险的主要表征包括泥石流的发生、水土流失、区域降雨减少、山体滑坡、人居环境恶化、气候异常变化、疾病瘟疫流行、生物多样性破坏、森林覆盖率减少、耕地质量下降等［6］。
刘勇认为，土地利用变化作为土地生态系统风险的物理压力，对区域土地生态系统的风险主要来自几个方面:土地利用变化引起人类或生物的生境丧失、生态系统结构和功能的紊乱、景观破坏、水土流失、滑坡和泥石流等自然灾害［7］。
谭三清认为，城市土地利用生态风险是指不合理地开发利用城市土地导致某些自然异常因素、生态环境恶化或破坏，给人类社会带来损失的可能［8］。
由上可知，所谓土地生态风险，是指土地利用引起的生态风险，也即土地利用活动是作为生态风险的原因。
总之，可以将土地生态风险概念的认识概括为以下几点:(1)生态风险表现为生态系统受到外界威胁或胁迫的可能性。
(2)土地生态风险是面向土地利用活动的，土地利用作为生态风险的风险源。
(3)生态系统一旦受到外界干扰，其健康将遭受不同程度的危害，这种危害在生态系统的结构和功能方面会有所表现。
(4)这里的生态系统不仅是自然生态系统，而且是由人类的社会经济活动和自然条件共同组合而成的社会—经济—自然复合生态系统。
综上所述，土地生态安全和土地生态风险，是既有联系又有区别的两个概念。
两者的联系在于:(1)都关注土地利用的生态环境问题;(2)从研究的空间尺度来看，都关心区域尺度上的宏观问题;(3)两者的研究都是因为土地生态系统遭受干扰出现了对土地生态系统健康的威胁。
两者的区别在于:(1)从研究内容来看，土地生态安全多关注土地生态系统结构和功能的完整性，而土地生态风险强调风险源及风险的具体表现和强度;(2)从土地利用的角色来看，土地生态安全把土地利用看作一个有人类活动参与的生态系统，土地生态风险将土地利用看作导致生态风险的原因或风险源;(3)土地生态安全属于状态研究，重点研究土地生态系统受干扰后出现的状态，而土地生态风险注重对风险的系统分析。
(4)一般认为，土地生态风险评价是土地生态安全预警的重要内容。
(5)从两者发展的背景来看，土地生态安全的提出起源于全球人口数量的激增和土地稀缺性的突显，更多是基于可持续发展目标的考虑;而土地生态风险最早起源于区域生态环境的恶化，最初多考虑化学污染物的影响。
2 评价方法比较土地评价是土地科学中的重要内容，对于一定区域，只有通过评价才能了解土地生态系统的健康状况。
从前人研究文献来看，土地生态安全和土地生态风险的评价，是目前相关研究的重点内容，也体现了对土地生态安全和土地生态风险概念的具体认识。
2.1 土地生态安全评价(1)指标体系构建。
土地生态安全评价的指标体系构建有以下两种方法。
①基于压力—状态—响应 (PSR)的指标体系。
如曹新向提出了基于压力—状态—响应模式的指标体系，其中压力包括人口密度、人均土地面积、人均水资源、单位面积化肥农药使用量;状态包括灾害成灾率、耕地质量和低产土地面积等;响应包括人均收入、科技人员、农民素质等［1］。
马瑛基于生态环境质量压力、资源与社会人文压力、社会人文响应，评价了北方农牧交错带的土地利用生态安全［9］。
郭斌基于生态环境压力、生态环境状态、人文环境响应［10，11］，研究了西安市土地生态安全问题。
喻锋通过自然生态环境状态指数、人文社会压力指数、环境污染压力指数研究了皇甫川流域土地利用变化与生态安全评价［12］。
冯异星等利用自然生态环境状态指数、人文社会压力指数、环境污染压力指数评价了［13］新疆玛纳斯河流域的土地生态安全。
范瑞锭等基于土地利用压力、土地利用状态、土地利用响应的指标体系，评价了福建省的土地利用生态安全［2］。
蒙吉军等基于“资源—社会—经济”压力指标、“自然—生态—环境”状态指标和“人文—社会”响应指标评价了鄂尔多斯市的土地利用生态安全［3］。
②基于生态系统组成的指标体系。
张婷婷从系统的角度，将土地生态安全系统分为土地自然生态安全系统、土地社会生态安全系统、土地经济生态安全系统，评价了黄石市土地利用变化的生态安全［14］。
王庆日等从自然因素、社会因素和经济因素3个方面评价了西藏地区的土地利用生态安全［15］。
杨赛明等将区域土地生态安全系统分为自然系统、经济系统和社会系统［16］。
上述土地生态安全评价指标体系的构建方法源自两种不同的思路。
其中，PSR模型回答了“发生了什么、为什么发生、将如何做”3个基本生态问题，特别是它提出的所评价对象的压力—状态—响应指标与参照标准相对比的模式受到了国内外很多学者的推崇，广泛应用于区域可持续发展指标体系研究。