价格机制与企业本质

浅析价格机制和企业的本质

1937年科斯发表了著名的论文《企业的本质》，提出了一个被新古典经济学所忽视的、简单而又非常重要的问题：“考虑到如果生产是由价格变动来调节的，那么生产就可以在没有任何组织机构存在的情况下进行，我们便要问：为什么还会存在组织机构？”此后，一大批学者针对科斯提出的问题进行了深入研究。通过总结和学习，本文探讨了价格机制的作用，企业存在的原因以及企业和市场价格机制的关系。

一、价格机制在经济运行中的作用

古典经济学家认为，价格机制是维持经济有效运行的有力手段，政府的调节和干预并不会给经济的运行带来什么好处，而只会使经济运行变得更加混乱。经济体制的日常运行是自动、有弹性和反映灵敏的，供给根据需求而调整，生产根据消费而调整，无须集体控制，也无须中央政府的监督。

在市场经济中，价格是市场中最敏感的信号，就像“看不见的手”一样，影响着市场上各种经济主体的行为，从而引导社会经济合理有序运行。当价格偏离均衡价格时，消费者和厂商会自动调整自己的决策：当价格大于均衡价格时，市场上会有剩余产生，所以价格会下跌;相反，在价格低于均衡价格时，市场上将会有短缺发生，所以价格会上扬。因此，在没有外来条件干涉的社会机体中，经济体制由价格机制协调，经济体制会自行运行。价格机制在经济运行中起着重要的作用，主要表现在：

1,表价作用。价值是商品交换的基础，它必须通过某种形式表现出来，这种表现形式就是商品价值的货币表现即价格。这就是价格的表价作用。这种表价作用使商品价值所固有的可比性变成现实，使生产者得以比较各自商品中的劳动量大小，进而实现交换。

2,信号作用。价格信号作用是指价格信息的发放、传递和反馈。在市场机制正常运行的条件下，价格信号作用表现为①向生产者散发出商品价值量升降的信息，生产者根据这个信息决定怎样改进生产技术、经营管理，提高劳动生产率。②充当市场供求关系的晴雨表。价格将市场供求信息，发放和传递给生产者和消费者;同时生产者和消费者又会将所接收的价格信息反馈到市场中去。生产者和消费者在接到价格信息后，将分别调整生产结构和消费结构，从而形成新的市场供求状况。③价格信号概括地反映了社会政治经济动态。④价格信号是预期、选择定价策略与方法，选择价格政策等的重要依据。

3、调节作用。概括起来说，价格调节作用主要是调节生产者的劳动时间和调节市场供求。具体来说，价格调节作用又可分为五个方面:①调节生产者按决定商品价值量的社会必要劳动时间或低于这一劳动时间去生产商品。②劳动生产率变动和价值决定移位会导致商品价值量变动。商品价值量变动调节生产者按变动了的商品价值量所包含的社会必要劳动时间去生产商品。③要求生产者根据市场供求关系，生产出符合市场需要的商品来。④调节市场供求。一般地，商品价格与需求量成反比，与供给量成正比。⑤在国际市场上，价格的调节作用表现为:调节生产者按国际市场价格及其变动去生产商品;根据国际市场的供求关系去按安排生产;国际市场价格调节国际市场的供求关系。

4,经济核算作用。从一个企业到政府都需要建立起经济核算体系，以评价自己的经济效益。通过价格来核算，就可反映出经济效益水平。

5、补偿社会劳动耗费的作用。这是等价交换法则的要求。生产者所付出的符合社会必要劳动时间的劳动耗费必须在商品出售时从价格里得到补偿。否则，不但违背了等价交换法则的要求，而且导致企业再生产无法进行。

6、分配经济利益作用。任何价格变动，都会造成价值在交换双方之间转移。从整个社会来看，就会引起社会财富在各个经济利益集团或个人之间进行分配和再分配。

在价格机制这些作用中，表价作用、调节作用和补偿社会劳动耗费作用最为基本，其它三项作用都是在它们基础上产生和存在的。这六种作用是互相牵连、互相作用的。如，国家

在过度运用分配经济利益功能时，就会使价格过分、过久地偏离价值，这样就会使价格机制其它作用失真。

二、企业的存在

（一）企业存在的原因——交易成本

古典经济学家认为，价格机制能够最优地协调资源配置，维持经济有效运行，那么在竞争性的经济体制中，企业又为什么存在呢？又如何解释现实世界中企业和市场的共存呢？科斯提出，企业家将多个生产环节组织到一个企业并执行资源配置的协调职能，主要原因就是利用价格机制是有成本的。

科斯发现，现实世界中的交易并不是像新古典经济学假设的那样无摩擦地进行的。也就是说，在现实世界中，并不是每一种产品都一个统一的完全竞争的市场，也并不是每一种产品都有一个统一的稳定的市场均衡价格，因此，现实世界中的交易是有成本的。为了进行交易，现实世界中的人要花费他们的时间和精力去搜寻潜在的交易伙伴，去和几个甚至几十个潜在的交易伙伴进行谈判，去估计产品的经济价值。当涉及到非现货交易时，还要按法定程序签订具有法律效力的正式契约，等等。

在企业外部，通过自发性的市场机制调节，价格变动影响市场需求，从而影响生产。在企业内部，不存在市场交易，而生产行为的产生由企业家意愿所代替，企业家指挥生产。在现实生活中，每一次买卖的交易过程都是需要成本的，而且其中的一部分买卖完全是浪费资源的，但为什么人们仍有动力去进行交易呢?这取决于人们在成本、收益和风险之间做出抉择。理性的人们将尽量降低交易的成本和风险，从而提高自身的收益。然而，当人们发现有一部分市场交易的成本可以通过企业内部的交易而减少时，就有可能倾向于创立企业来解决成本问题。另一方面，由于利用价格机制是有成本的，最明显的体现就是发现产品需求和产品相对价格等信息的成本，而这些成本可以通过企业这种专门的组织去进行，尽管无法消除所有的成本，但却可以在最大程度上使其最小的交易完成，但是如果涉及到大宗且品种繁多的交易时，买卖双方就必须签订一系列各种各样的契约，而当企业存在时，出现的最直接的结果就是这一系列的契约很可能被一份或少量的契约所代替，这不仅降低了交易成本，而且将在很大程度上保证交易的顺利进行。

值得注意的是，通过各种契约，企业可使各种生产要素的作用更加有效率，而且有干预倾向的政府或其他类似机构会区别对待市场交易和企业内部发生的同样交易，很明显的例证就是税收部门将对市场上的各种销售环节中的交易征收增值税，却对企业内部的交易实行免税政策。

由此可知，为了降低生产、交易等成本，从而获得更多的收益，理性的人将会在价格机制和企业之间做出选择。如果企业内部的交易成本小于价格机制的市场交易成本时，理性的人就会倾向于选择企业以获取更大的收益。

（二）交易成本存在的关键因素——信息不对称

交易成本是企业存在的原因，影响交易成本的因素就是企业存在的根源，那么我们不禁要问影响交易成本存在的因素是什么？

交易成本，就是在一定的社会关系中，人们自愿交往、彼此合作达成交易支付的成本，也即人与人关系成本。从本质上说，有人类交往互换活动，就会有交易成本，它是人类社会生活中一个不可分割的组成部分。其存在的关键原因是信息的不对称性。

交易成本的产生可部分归因于人们的无知或缺乏信息，交易中的信息不对称所产生的逆向选择问题是制约市场交易的关键性因素，这种逆向选择行为将会极大地妨碍资源的最优配置。例如，保险业就是典型的信息不对称市场。潜在的投保人总是比保险人更了解保险标的风险状态，保险双方存在信息差别是难以避免的。尤其是在保险定价中，保险人通常使用分类计算法厘定保险价格，这种方法尽管简便，但却不能区别具有不同风险程度的保险标的，

从而也就不能确定适合于投保人的保费水平，其最终结果是高风险类型消费者把低风险类型消费者“驱逐”出保险市场，即所谓的逆向选择问题。另外，由于保险人不了解投保人的真实情况，投保人风险意识降低，甚至诈保、骗保，也往往会造成保险公司因为居高不下的赔付率而陷入困境。因此，存在信息不对性下的偷窃、欺骗、撒谎、偷懒或违背诺言，会导致交易成本很高。

此外，对人性有限理性和机会主义的假设也是影响信息不对称和交易成本的重要因素。有限理性是指个人在交易过程中不可能考虑到所有的意外因素，这将增加事前起草合约的成本，同时也将增加事后解决意外情况的成本。机会主义是指个人可能违反一切合约，谋取自己的最大利益。机会主义行为使交易成本增加，因为人们在进行交易时不得不考虑如何防止对方的机会主义行为，由此需要一些资源的支出。如保险和公正就是这样的一些预防行为。人的有限理性和机会主义行为结合，导致了交易成本的增加。

通过以上分析，我做出如下结论：信息不对称是交易成本产生的关键原因，并由此引起企业的产生。换句话说，企业存在的最终原因是信息不对称。

三、企业与市场价格机制的关系

企业与市场是两类不同性质的配置资源的手段。市场通过价格机制实现资源的优化配置，企业则通过计划机制实现资源的优化配置；市场机制实现资源配置的领域是市场，企业家实现资源配置的领域是企业；市场配置资源不承认任何权威，企业配置资源承认企业家的绝对权威；市场配置资源不依靠任何层级，企业配置资源依靠管理的层级制；企业配置资源依赖于市场机制，市场是企业配置资源的条件。

需要注意的是，企业内计划与计划经济的计划是不同的，企业内计划是建立在对市场价格信号做出反应基础上的，是以市场信号为导向、以获得利润为目的的。而计划经济的计划则完全不同，它是建立在集中统一决策的基础上的，根本不存在市场导向的问题，它完全服从于中央计划者的政策需要和社会目标，并不纯粹是一种经济行为，而是集政治目的、社会目的和经济目的为一体。

总之，企业与市场之间具有不可分割性和相互联系的特点。企业应该是市场中的企业，否则就不是真正的企业。譬如计划经济体制下的企业，与其说是一个企业，不如说它是一个生产车间，因为它不是根据市场价格信号做出企业决策的，而是根据上级指令调整作业计划以及要素使用量从而完成各项生产任务的。因此，现实社会中，同时存在企业和市场价格机制两种资源配置的手段，二者相互促进、相辅相成，使社会资源达到最优配置。

参考文献；

１赵学清，企业性质的综合考察及其启示【Ｊ】，河南社会科学，２００６（７）

２李灵燕，科斯的企业理论【ｊ】，中国物价，２００６（３）

３孙国峰，交易成本的本质＼原因和度量分析【ｊ】，天津社会科学，２００３（１）４肖正再，基于交易成本范式解释市场价格机制【ｊ】，社会科学战线，２００７（４）