高职院校人才培养模式分析论文.

合集下载

高职院校“订单式”人才培养模式下的学生管理创新研究思考[论文]

高职院校“订单式”人才培养模式下的学生管理创新研究思考[论文]

高职院校“订单式”人才培养模式下的学生管理创新研究思考摘要:“订单式”人才培养模式是校企深度合作办学的一种具体形式,对深化高职院校教育教学改革,促进高职生高质量就业有着重要作用。

其中“订单班”学生的创新管理是维护此种培养模式得以稳定长久实行的一个极其重要的方面。

本文阐述了关于加强“订单式”人才培养模式的学生创新管理的几点思考。

关键词:“订单式”人才培养模式;学生管理;创新研究一、“订单式”人才培养模式的含义与现实意义随着我国市场经济的发展和高职高专教育改革的需求,高职高专人才培养模式也在悄然发生变化,传统的培养模式受到新形势的冲击和挑战,不再唯“计划培养模式”独尊,而是依据市场需要,由“市场点菜”的“订单式”人才培养模式与之分庭抗衡。

“订单式”人才培养模式是校企合作办学的一种具体形式,是指学校与企业深度合作,由企业向学校下“订单”,以双向选择的方式在相关专业中挑选学生。

企业方提供人才培养的目标,和校方共同制定培养计划并且全程参与教学培养过程,保证学生毕业后能直接到企业上岗,并能胜任。

“订单式”人才培养模式具有非常重要的现实意义。

它能深化高职院校教育教学改革,打破“职教普教化”的现状,改变高职院校“重理论、轻实践”的教学模式,从而提升高职人才培养的质量,大大提高高职学生的就业竞争力,保证高职学生高质量就业。

二、加强“订单式”人才培养模式的学生创新管理的重要意义和思考为使校企深度合作的“订单式”人才培养模式能够稳定长久地实行下去,规范化的管理是关键。

而其中对学生的创新管理尤为重要。

1.建立“订单班”优秀实习生评选制度每年评比一次,争取企业为优秀生提供奖学金,减轻学生家庭经济压力,学生在顶岗实习期间或者下企业期间产生的交通费等有关费用,学校方可以适当提供支持。

2.加强学生“顶岗实习”期间的管理“订单式”人才培养模式的目标是培养实践技能强,毕业后能实现与岗位“零距离”接触的人才,“顶岗实习”是该培养模式中一个非常有特色的重要培养环节,属实践课程,“订单班”学生的实践操作能力主要靠这一环节得到提升。

新形势下高职院校人才培养模式的研究与实践

新形势下高职院校人才培养模式的研究与实践

新形势下高职院校人才培养模式的研究与实践【摘要】。

高职院校人才培养面临着新形势下的挑战和机遇,本文通过对高职院校人才培养模式的现状分析,探讨了新形势下该模式的优势和挑战,提出了未来的研究方向和创新思维的应用。

通过实践案例分析,揭示了实践中存在的问题和解决方法。

总结了新形势下高职院校人才培养模式的启示,并展望了未来的发展趋势。

本文旨在为高职院校人才培养模式的改进和创新提供参考,促进人才培养模式的不断完善和发展。

【关键词】高职院校、人才培养模式、新形势、研究与实践、现状分析、优势、挑战、研究方向、实践案例、创新思维、启示、展望未来1. 引言1.1 背景介绍高职院校人才培养一直是教育领域的重要议题,随着经济社会的发展和人才需求的变化,高校人才培养模式也在不断创新和完善。

在新形势下,高职院校人才培养模式更需要更加贴合社会需求,培养更具实践能力和创新精神的人才。

对新形势下高职院校人才培养模式的研究与实践显得尤为重要。

随着科技的不断进步和社会的快速发展,人才需求也呈现出多样化和高端化的特点。

高职院校作为培养应用型人才的主要机构,必须要不断调整和完善人才培养模式,以适应社会的需求。

高校人才培养模式的创新也是高校发展的重要方向之一,只有不断探索和尝试,才能保持教育质量的提升。

本文将对新形势下高职院校人才培养模式进行深入研究和实践分析,探讨其现状、优势、挑战、研究方向,以及创新思维在人才培养模式中的应用。

希望通过本文的研究,能够为高职院校人才培养模式的改革和提升提供一定的参考和启示。

1.2 研究目的本研究旨在探讨新形势下高职院校人才培养模式的发展趋势,深入分析其存在的问题和挑战,明确未来发展的方向和重点,同时结合实际案例对新模式进行深入探讨和分析。

通过本研究,旨在为高职院校人才培养提供参考和借鉴,促进我国高等教育水平的提升,更好地满足社会经济发展对人才的需求,推动高职院校人才培养模式的不断创新和进步,为培养具备创新精神、实践能力和适应能力的高素质技术人才做出贡献。

高职院校人才培养模式问题分析

高职院校人才培养模式问题分析

高职院校人才培养模式问题分析[摘要]“工学结合、校企合作”是高等职业教育改革和发展的必由之路这一理念,已经成为高等职业院校发展中的主流意识。

但是在推行“工学结合、校企合作”的过程中,在人才培养规律的探索中,无论是院校还是企业都存在着种种困惑和问题。

文章从人才培养框架体系的构成、校企合作存在的问题及原因、如何加强高职院校内涵建设等方面,对高职院校人才培养的做法作了较为详尽的分析。

[关键词]高职院校人才培养问题分析一、引言“工学结合、校企合作”是高等职业教育改革和发展的必由之路这一理念,已经成为高等职业院校发展中的主流意识。

走“工学结合,校企合作”发展之路,不仅能使高职院校人才培养始终贴近工作实际,贴近职业岗位和社会需求,而且也使高职院校通过校企合作的办学模式进一步提升高职院校的办学实力。

高职院校要想办出自身特色,体现出核心竞争力,就必须要走“工学结合、校企合作”之路。

“工学结合,校企合作”办学模式是世界各国职业教育发展的共同取向,在德国表现为“双元制”模式,在美国表现为“合作教育”模式,在英国表现为“三明治”模式,在澳大利亚表现为“TAFE”模式,在韩国表现为“顾客导向”模式。

尽管这些产学合作教育的办学模式各具特色,其核心内涵就是目前我国政府倡导的“工学结合、校企合作”。

近几年,尽管高职院校在“工学结合、校企合作”方面做了大量的工作,进行了种种探索,并且有些院校的做法还得到了社会的认可。

但从现实整体情况看,“工学结合、校企合作”人才培养模式的改革尚处在起步阶段。

不管我们是进行办学模式的探索还是进行人才培养模式的改革,加强“工学结合、校企合作”是深化高职院校内涵建设的必然选择。

工学结合反映了高等职业教育人才培养的规律,校企合作体现了高职院校的办学特色。

加强校企合作,对高职院校的专业建设、课程改革、教学团队建设、实践教学条件建设,对人才的培养都带有根本性的作用。

二、“工学结合、校企合作”人才培养体系框架的构成根据目前政府倡导“工学结合、校企合作”人才培养模式的发展态势来看,纵观国外职业教育的做法和经验,“工学结合、校企合作”人才培养体系框架有四个要素和四个层面构成,如右图1所示。

高职院校人才培养模式剖析--以湖南科技职院为例

高职院校人才培养模式剖析--以湖南科技职院为例
2 0 0
… … …
91 . . ! - 里舅童 塑. 羔 _ ) . ………一… … … ……………. 一 .… ……… ……一… ……… ………… …. … . . … … … … . . …
高职尬 l / 怙 譬 I 剖祈 p 蛛 A 一 B ,拉 Z XI 正 J , L I X I I K 以 南 技 院 两。 湖 科 职 为
. . — —
李文彬
刘 辉
摘 要 : 等职 业教 育作 为现 代 高 等教 育体 系的 重要 组 成部 分 , 负着 为 国 家培 养 高级 技 能 型 人 才 的重 大使 命 。本 文 以湖 南 科 高 担 技 职 业 学 院 为例 , 析 了 高等 职 业 院校 的人 才培 养 模 式 。 剖
要求高等职业 院校 的人 才培养模式必须 移 , 从规模扩张 向质量 提高转移” 的办学
三 、人才 培养模 式 的创新 要求 学 院实施人 才工程 , 加强 教师 队伍建设
目前 ,学 院有专任教 师 l0 0 0余人 ,
其 中拥 有 副 教 授 以上 职称 的教 师 17 6
设 、 园建设 的规划并付诸 实施 。 校
的 飞 速 发 展 ,一 个 基 本 而 重 要 的办 学 经
技术型教育转变 ; 实行向企业开放 , 向社 会开放 , 向境外开放 ; 培养 高素质 、 高技
能人 才”和 “ 从外延发展 向内涵建设转 理念 。 按照这种构想 , 院制定 了一系列 学 适合学 院发展 的专业建设 、人才 队伍 建
生达 1 . 5万余名 ,其中高职在校生达 1 . 2
学品牌 ,将 学院建成国 内一流 的高等职
业学 院” 的办学定位 。同时 , 学院又提 出

高职院校人才培养模式的创新与改革

高职院校人才培养模式的创新与改革

高职院校人才培养模式的创新与改革近年来,随着社会发展需求的变化和高等教育的普及,高职院校人才培养模式的创新与改革显得尤为迫切。

高职院校作为培养应用型人才的重要阵地,其人才培养模式的创新与改革关系着学生的未来发展以及国家经济的进步。

本文将从专业设置、实践教学、产学研结合等方面探讨如何创新与改革高职院校人才培养模式,以提高培养质量和学生的综合素质。

首先,高职院校应积极推进专业设置的创新与改革。

传统的专业设置模式过于固化,无法满足社会对新兴行业和职业的需求。

因此,高职院校应根据社会需求以及产业发展的趋势,及时调整和优化专业设置。

可以引入前沿的新技术和新知识领域,开设适应市场需求的新专业,如人工智能、大数据分析等。

同时,高职院校还应加强与企业和行业协会的对接,了解市场需求,根据实际情况对专业设置进行动态调整,以确保所培养的学生具备就业竞争力。

其次,实践教学是高职院校人才培养的重要环节,需要进行创新与改革。

过去的实践教学主要以实习为主,但实习机会有限、时间短暂,无法满足学生的需求。

因此,高职院校应加强实践教学的创新,注重实际操作能力的培养。

可以通过与企业合作,建立实验基地和实训中心,为学生提供更多的实践机会。

同时,还可以开设模拟实训课程,通过模拟实验、案例分析等方式,让学生在课堂上就能接触到真实的工作场景,并进行操作实践,提高学生的实际技能。

此外,高职院校还应鼓励学生参与科研活动,培养他们的创新能力和科技实验精神。

此外,高职院校人才培养模式的创新与改革还需要加强产学研结合。

近年来,社会对于高职院校毕业生的期望越来越高,希望他们不仅具备实际操作能力,还要具备创新思维和科研能力。

因此,高职院校应积极加强与企业和科研机构的合作,促进产学研结合。

可以与企业合作开展项目实践,让学生直接参与实际项目的研发和运营,培养他们的创新能力和实践经验。

同时,高职院校还应鼓励教师参与科研项目,提升教师的科研水平和实践经验,为学生提供更好的学习资源。

浅议高职高专院校“2+1”人才培养模式实施过程中的问题与对策

浅议高职高专院校“2+1”人才培养模式实施过程中的问题与对策

浅议高职高专院校“2+1”人才培养模式实施过程中的问题与对策高职高专院校“2+1”人才培养模式是目前国内实施的一种重要培养模式。

这种模式主要是指学生在完成两年高职高专的学业后,可以选择在合作院校攻读本科学位,完成三年的学习。

这种模式在一定程度上提高了学生的学历水平,增强了他们的就业竞争力。

然而,在实施过程中,也存在着一些问题和挑战。

本文将从不同角度浅议高职高专院校“2+1”人才培养模式实施过程中的问题,并提出相应的对策。

首先,高职高专院校“2+1”人才培养模式面临的第一个问题是学生转学适应问题。

由于学生需要在两个不同的院校进行学习,他们需要适应新的学习环境、教学方式和课程安排。

这对学生来说可能造成一定的困惑和压力。

为了解决这个问题,学校应加强对学生的指导和培训,提供转学适应的相关支持,例如开设专门的转学适应课程,引导学生逐步适应新的学习环境。

其次,高职高专院校“2+1”人才培养模式实施过程中还存在着教学内容的重叠和冲突问题。

由于两个院校之间的课程设置可能存在差异,学生在转学后可能会面临一些重复学习的情况,或者课程之间存在冲突,导致学生无法顺利完成学业。

为了解决这个问题,合作院校之间应加强沟通与协调,对于教学内容和课程设置进行对接和整合,确保学生不会重复学习或遗漏重要内容。

第三,高职高专院校“2+1”人才培养模式的实施还面临着师资力量不足的问题。

由于不同院校之间的师资力量可能存在差异,合作院校在教学过程中需要保证师资队伍的质量和数量,以满足学生的学习需求。

解决这个问题的对策包括加强师资培养和交流,提高教师的教学水平和专业素养,同时加强合作院校之间的师资共享,使得教学资源更加充分地利用起来。

此外,高职高专院校“2+1”人才培养模式实施过程中还需要关注学生的评价和认可问题。

在学生转学过程中,可能会遇到一些评价和认可方面的问题,例如学校之间对于学分的转换和认定存在差异,导致学生在转学后的学分无法被完全接受。

浅论高职院校人才培养模式的现状及趋势

浅论高职院校人才培养模式的现状及趋势

浅论高职院校人才培养模式的现状及趋势(作者:___________单位: ___________邮编: ___________)论文摘要:高职人才培养有赖于人才培养模式的不断改进与创新,因此,人才培养模式是制约高职人才培养的关键因素。

在阐述我国高职院校人才培养的三种典型模式及其特征的基础上,进一步分析我国职业教育人才培养模式的现状,并提出高职院校人才培养模式未来的趋势。

论文关键词:高职院校;人才;培养模式;趋势一、高职教育人才培养模式及特征高等职业教育(以下简称高职教育)是职业技术教育的高层次阶段,高等职业教育能否发展壮大,能否成为高等教育中一支具有特色的教育模式,关键在于:其是否具有独到的人才培养模式、其培养出来的人能否成为适应社会需要的高素质实用技术人才和管理人才。

1.我国高职院校人才培养的几种典型模式(1)工学结合模式。

高职工学结合教育模式是指高职院校和相关企业或行业在共同育人方面遵循平等互利的原则迸行优势互补的合作。

以培养学生的全面素质、综合能力和就业竞争力为重点,利用学校和企业不同的教育资源和社会资源,采取课堂教学与学生参加实际工作相结合的学习方式。

(2)校企合作模式。

高职校企合作模式即学校与企业合作,根据市场上各企业对人才的需求类型进行有针对性的培养,从而满足企业需求的同时,能够使更多的毕业生找到理想的工作。

(3)松散型合作模式。

很多高职院校由于自身的不完善,以及外界冗杂的市场环境的影响,其与企业不能够建立一种稳定的合作模式。

在这种松散的模式下,学生的实践能力以及未来的就业前景将无从保障。

2.高职院校人才培养模式的特征高职院校主要以适应社会需要为目标,以培养技术应用能力为主线设计学生的知识、能力、素质结构和培养方案。

因而高职院校的人才培养模式有其自身独具的特征和特点。

其特征主要有以下几个方面。

(1)以培养适应生产、建设、管理、服务第一线需要的高等技术应用型人才为己任;(2)以社会需求为导向、技术应用能力的培养为主线设计教学方案和培养方向;(3)采取实践教学等特色教学模式,提高学生的实操能力;(4)“双师型”师资队伍的建设是高职高专教育成功的关键;(5)产学结合、校企合作是培养技术应用型人才的基本途径。

高职“工学交替”物流人才培养模式论文

高职“工学交替”物流人才培养模式论文

高职“工学交替”物流人才培养模式探析摘要:随着我国物流行业的迅速发展,各物流企业的发展规模也日益扩大,企业对于高素质物流人才的需求也日益迫切。

高职院校作为培养物流高素质、高技能人才的重要基地,必须致力于培养符合社会和企业发展需求的高技能人才。

本文通过对高职物流专业实行“工学交替”人才培养模式的必要性进行分析,提出实现“工学交替”物流人才培养模式的实施方法和手段,从而更好的培养学生的岗位素质和职业技能,为企业提供高素质的技能型人才。

关键词:高职院校工学交替物流专业人才培养模式前言:物流行业在我国的快速兴起,使得社会和企业对于物流人才的需求迅速增加。

而由于物流行业的操作性强的特点,企业对于物流人才的需求特点也比较偏重于实际操作能力强的高素质人才。

因此,高职院校必须针对企业的现实需求来加强对物流人才的培养,以就业导向为教学目的培养更多符合岗位需求的高技能人才。

1. 高职院校实行“工学交替”人才培养模式的必要性1.1 工学交替人才培养模式是缓解物流人才供需矛盾的有效手段当前,很多物流企业招聘的员工缺乏专业的物流专业水平和职业素养,这与企业的实际操作要求存在很大的差距,物流人才供需矛盾现象十分突出,这些现象在很大程度上是由于当前教学模式缺乏实践性。

很多高职院校对于工学交替的人才培养模式缺乏相关的工作经验,缺少一定的政策支持和统筹规划,再加上物流企业在此过程中始终处于被动的状态,缺乏参与的积极性,使得很多高职院校工学交替人才培养模式效果不尽理想。

而企业想要获得高行业岗位素质的物流人才,以及高职院校想要培养出符合企业岗位需求的高素质物流人才,最为有效的教学手段就是通过工学交替的人才培养模式来实现。

因此,高职院校要不断完善工学交替教学模式,培养出更多的高素质物流人才,有效缓解物流人才供需矛盾现象。

1.2 工学交替的人才培养模式是培养高素质物流人才的要求物流从业人员的岗位素质是影响和制约物流行业发展的重要因素,也是物流人才从事社会实践活动和完成工作任务的必备条件和内在素质要求。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

高职院校人才培养模式分析论文
2019-01-19
摘要:本文通过对高职院校人才培养模式主要发展形态的梳理,探究高职院校人才培养模式的主要发展特点,进而对不同的高职院校人才培养模式进行比较和审视,得出高职院校的人才培养模式不是单一、孤立存在的形态,各高职院校要根据各自特点,选择适宜自身发展的多形态人才培养模式。

关键词:高职院校;人才培养模式
1高职院校人才培养模式的主要发展形态
1.1“订单式”人才培养模式:“订单式”人才培养模式以产学研结合为核心,以就业为导向,实行“录用就业”,它通常有两种培养方式:一是校外企业顶岗实习,一是校内实践教学基地实训[1]。

这种人才培养模式由校企双方依据市场需求和企业用工需要,通过签订用人及人才培养协议,明确校企双方职责,学校保证按照企业需求培养所需人才,企业保证录用合格毕业生到企业工作。

校企双方在人才培养过程中是合作互利的关系。

1.2“工学结合”人才培养模式:“工学结合”人才培养模式可追溯到20世纪的英国,在我国已经持续了100多年。

它以职业为导向,以学生为主体,使学生能够理论联系实际,从而提高学生的理论知识和专业技能,进而提高学生的综合素质和就业竞争力[2]。

它是职业教育的一种理论和实践探索,它更加注重学生理论知识与实践技能的相互促进和渗透,更有利于学生职业技能和职业素养的提升和完善,在高职教育的发展中取得了显著的成效。

1.3“现代学徒制”人才培养模式:“现代学徒制”实质上是政府、职业院校和企业共同对学生进行教育和培养的一种人才培养模式。

在人才培养过程中,政府给予企业、职业院校和学生以适当的政策扶持或资助,从而减轻就业压力,促进社会稳定;高职院校为学生提供学习机会和学习条件,并从中获得合理的受益,促进高职教育的`持续发展;企业为学生提供实习岗位和技能培训,从而降低生产成本,提高经济效益;学生为高职院校交付部分学费,从企业实习岗位中获取劳动收益,并在岗位实践过程中提高自己的专业技能,实现个人价值。

2高职院校人才培养模式的主要发展特点
2.1高职院校人才培养模式的社会化:高职院校人才培养模式的社会化,大体包含以下三点:一是人才培养宗旨的社会化。

二是人才培养目标的社会化。

高职院校与普通高校相比,不仅侧重于专业技能人才社会适应度和职业竞争力的提升,同时还受制于社会对专业技能人才的需求。

三是人才培养方式的社会化。

高职院校的人才培养,不仅需要学校提供必要的学习条件,还要为学生传授所需的专业理论知识,同时还需要对口的企业提供适应的岗位和技能
培训。

学生在企业和学校两种迥然不同的环境里通过理论和实践的不断结合,逐渐完成社会角色的转变。

2.2高职院校人才培养模式的多主体化:首先,高等职业教育的特殊性决定了高职院校人才培养的特殊性。

高等职业教育培养的是职业技能型人才,以培养学生的专业、职业技能水平为目标,为社会输送符合社会需要、企业需求的技术人才,它注重学生专业水平、职业技能的塑造和提高。

其次,高职院校人才培养的特殊性决定了高职院校人才培养模式的多样化。

高职院校受教育主体的专业职业化、技术化,使得高职院校教育主体的企业化、社会化,也使得教育形式趋于专业化、多样化。

此外,学生、职业院校、企业与政府四位一体。

高职院校的人才培养目标是依据社会需求和企业需要培育具有一定专业技能和职业素养的专业化人才,因此,现代高职院校人才培养模式力求在学生与职业院校、职业院校与企业、企业与政府之间寻求较佳的结合方式,促进人才的培养。

2.3理论教学与实践教学一体化
高等职业教育的目标决定了高职教育在传授理论知识的同时,还要注重学生专业技能的培养和巩固。

无论是“工学结合”还是“校企合作”亦或“现代学徒制”,都注重将学生理论知识和专业技能的培养相结合。

高职院校的学生在校内学习理论知识,在校外企业提高职业技能,有机地将学生所学专业理论与职业技能相结合,并反过来促进理论和实践的同步提高和完善。

为学生及时调整角色转变、适应校期间的角色适应以及职业能力的增长和提高都提供了良好的平台,适宜高职院校人才培养的需要。

3高职院校人才培养模式之审视
3.1“订单式”与“工学结合”、“校企合作”人才培养模式:“订单式”人才培养模式是学校依据特定企业需求,定向培养学生,定点就业,实行校企联合招生,是真正的招生即招工、毕业即就业。

但这种培养是小范围的、有条件的,学生在校期间是单一的学生身份。

而“工学结合”、“校企合作”人才培养模式则是学校依据社会需要、企业需求将理论知识与专业技能相融合,有的放矢,突出培养学生职业核心竞争力。

学生在学校和企业两种不同的环境里不断转换自身的角色,并在转换的过程中不断完善专业理论储备,逐渐提升自己的职业技能水平。

3.2“现代学徒制”与“工学结合”、“校企合作”人才培养模式:“工学结合”、“校企合作”是培养技能型人才的有效途径。

而“现代学徒制”则是以“工学结合”、“校企合作”为基础,通过学校、企业的深度合作与教师、师傅的联合传授为支撑的新型人才培养模式。

有学者认为,“现代学徒制”是破解职业教育校企合作难题的良药,它能够解决企业内顶岗实习难以保证质量、学校培养的人才与企业对接困难、学生学习积极性有限等问题[3]。

就目前“现代学徒制”试点的情况来看,“工学结合”人才培养模式改革是现代学徒制试点的核心内容,“现代学徒制”是对“工学结合”、“校企合作”人才培养模式在理论和实践中的建设性尝试,也是职业院校主动适应
区域社会经济发展的重要举措。

综上所述,高职院校人才培养模式不是单一、孤立的存在形态,各种发展形态之间是相通的。

因此,各高职院校在人才培养过程中,要依据自身地域、区域、专业的需求选择适合自身发展的多形态人才培养模式。

参考文献:
[1]刘欢,郭沙,彭振宇.“订单式”人才培养模式的特征及构建,职业技术教育(教科版)[J],2004(11).
[2]赵一心,“工学结合”高职院校人才培养模式研究,才智[J].2014(7).
[3]孙佳鹏,石伟平.现代学徒制:破解职业教育校企合作难题的良药,中国职业技术教育[J].2014(27).。

相关文档
最新文档