宅基地改革解读
中国农村宅基地改革三思
中国农村宅基地改革三思中国农村宅基地改革是中国农村改革的一项重要内容，它的核心目标是实现宅基地的有序利用、公平分配和有效保护。
自2018年以来，中国大力推进农村宅基地改革，出台了一系列文件和政策，但在实施过程中也出现了一些问题和挑战。
我们需要三思而后行，认真思考农村宅基地改革的意义、目标以及实施方法，以期取得更好的效果。
我们要思考农村宅基地改革的意义。
宅基地是农村居民的生产和生活基地，是他们的生活来源和保障。
宅基地改革旨在解决农村土地使用不合理的问题，促进农村集体经济发展，提高农民的收入水平，促进农村经济的持续稳定发展。
通过宅基地改革，可以优化资源配置，推动农业现代化，增强农村居民的自我发展能力和内生动力，实现乡村振兴和农村全面建设小康社会的目标。
我们要思考农村宅基地改革的实施方法。
宅基地改革需要坚持以人为本，依法保护农民的合法权益，保障宅基地使用权和土地承包经营权不受侵犯。
要坚持依法依约，保护宅基地的完整性和稳定性，杜绝随意侵占和挪作他用。
要创新宅基地制度，建立健全的宅基地管理体制和运行机制，推动宅基地资源的可持续利用和保护。
要加强宅基地制度的宣传和培训，提高农民对宅基地改革的认识和理解，增强农民的参与意识和主体意识。
在农村宅基地改革过程中，还需要重视一些问题和挑战。
首先是宅基地规划和管理不规范，存在着面积超标、越权建设等现象，导致土地资源浪费和环境污染。
其次是宅基地流转和利用不畅，缺乏有效的流转途径和市场化机制，造成土地资源闲置和效益不高。
再次是宅基地制度保障不到位，农民宅基地使用权和承包经营权受到侵犯和侵蚀，权益难以得到保障。
最后是宅基地改革政策不配套，缺乏配套的扶持政策和资金支持，导致宅基地改革效果不明显。
面对这些问题和挑战，我们需要采取一些措施和办法。
首先要加强宅基地规划和管理，建立健全的宅基地规划管理制度，强化宅基地规划审批和监管，严格控制宅基地面积和用途，保护好宅基地资源。
其次要促进宅基地流转和利用，制定完善的宅基地流转政策和法律法规，拓宽宅基地流转市场，引导农民主动参与宅基地流转，实现宅基地资源的优化配置和提高利用效率。
宅基地“三权分置”改革分析及对策建议
宅基地“三权分置”改革分析及对策建议随着我国城市化水平的不断提升，大量的农村人口向城市流动，农村劳动力不足，导致一部分宅基地被闲置、浪费是广大农村客观严峻的现实，这项改革是应对农村土地产权变化的积极举措。
宅基地作为数量占比大、社会影响大的不动产类型之一，必须要对其进行“三权分置”的改革，唤醒“沉睡”的宅基地，以赋予农民更加充分的、可自主掌控的财产权利，并进一步推动农村的发展，助力我国乡村振兴战略的实现。
1宅基地“三权分置”改革是重要的制度创新1.1“三权分置”改革背景早在2018年1月的全国国土资源会议上，原国土资源部部长姜大明就明确提出探索宅基地所有权、资格权、使用权“三权分置”。
2018年2月，党中央、国务院印发《关于实施乡村振兴战略的意见》，进一步明确要完善农民闲置宅基地和闲置农房政策，探索宅基地所有权、资格权、使用权“三权分置”，落实宅基地集体所有权，保障宅基地农户资格权和农民房屋财产权，适度放活宅基地和农民房屋使用权。
2020年1月，党中央、国务院印发《关于抓好“三农”领域重点工作确保如期实现全面小康的意见》，明确提出以探索宅基地所有权、资格权、使用权“三权分置”为重点，进一步深化农村宅基地制度改革试点。
国家一系列安排部署，为宅基地“三权分置”改革指明了方向[1-3]。
1.2“三权分置”改革的重大意义诞生于计划经济时代的宅基地制度大致经历了由“单一产权、自由流转”到“两权分离、限制流转”再到现如今“三权分置、限制流转”的演变。
具体地说，原先的“两权分离”是指宅基地所有权及使用权的分离，在这一背景下，宅基地的流转受到了严格的限制。
但正如前文所述，伴随着经济社会的发展，这种制度面临的问题日益突出，推进“三权分置”改革势在必行[4-5]。
现阶段宅基地“三权分置”改革，其背后蕴含着深层含义，一方面，宅基地“三权分置”改革使得宅基地不再局限于农民自用，而是可以在更大的范围内实现有偿、有限期的流转，不仅可以减少闲置、浪费的宅基地数量，提高宅基地的利用率，而且加强了城乡间的资源协调与配置，在促进城市资本和资源向农村转移的同时，推动农村的劳动力向城市流动。
农村宅基地宅基地政策解读助力农民致富之路
农村宅基地宅基地政策解读助力农民致富之路农村宅基地政策解读助力农民致富之路作为中国农村土地制度改革的重要一环，农村宅基地政策的实施对农民致富有着重要的意义。
本文将对农村宅基地政策进行解读，探讨其如何助力农民走上致富之路。
一、农村宅基地政策的背景与意义农村宅基地政策的出台，是为了保障农民基本住房需求、推动农村人居环境整治、促进农村经济转型升级等方面的考虑。
通过给予农民宅基地的承包经营权，旨在调动农民生产积极性，提高农村居民的生活质量，并为农民创造更多致富机会。
二、农村宅基地政策的内涵与主要内容农村宅基地政策主要涉及宅基地的确权、流转、承包经营等方面。
首先，确定农村合法住宅所占地的承包期限，并给予宅基地使用权证书，确保农民的产权等合法权益。
其次，支持农民将宅基地流转出去，以提高土地利用效率，并增加农民的经济收入。
此外，政策还鼓励农民将宅基地用于农业生产经营，以助推农村经济的发展。
三、农村宅基地政策对农民致富的影响与作用宅基地政策的实施对农民致富有着积极的影响与作用。
首先，宅基地政策为农民提供了合法的住房权益保障，使农民能够安心生活和劳动，提高生活质量，为农村社会稳定发展提供基础。
其次，宅基地流转政策的实施，使农民能够将闲置的宅基地资源运用起来，通过租金收益等方式增加收入来源。
再次，宅基地的承包经营政策，可以促进农村经济的发展和转型升级，例如发展农村旅游、农产品加工等产业，进一步提高农民的经济水平。
总之，宅基地政策的实施为农民提供了一个走上致富之路的机遇。
四、农村宅基地政策的问题与建议在实施农村宅基地政策的过程中，也暴露出一些问题。
例如，在宅基地流转方面存在信息不对称、价格不透明等问题，需要加强政策宣传和市场监管，保护农民的合法权益。
同时，如何合理利用宅基地资源，使其发挥最大效益，也需要深入研究和探索。
因此，建议相关部门加大对农村宅基地政策的解读和指导，强化政策的执行力度，进一步完善相关的政策措施。
五、结语农村宅基地政策的解读与实施对于农民致富具有重要意义。
农村宅基地三权分置改革的要点及趋势
农村宅基地三权分置改革的要点及趋势
农村宅基地三权分置改革的要点包括：
1. 宅基地建设权分置：将农民的宅基地使用权与农民拥有的农田使用权分离，实现宅基地的产权确权和登记，农民可以将宅基地转让、出租或者抵押。
2. 宅基地经营权分置：允许农民将宅基地出租、转包或者流转给其他农民或者经济实体经营，通过土地流转促进农村土地资源的集约化利用和农民增收。
3. 宅基地收益权分置：农民享有宅基地的收益权益，包括对宅基地使用权的价值增值和宅基地经营所获得的收益。
农民可以通过出租、转包、或者流转宅基地获得收益，增加农民的收入来源。
农村宅基地三权分置改革的趋势有以下几个方面：
1. 土地经营权流转市场化：通过农村宅基地经营权的流转市场化，推动农村土地资源的优化配置和农业生产的规模化经营。
2. 农民土地财产化：农村宅基地三权分置改革将农民的宅基地转为财产性权益，增加农民在土地流转和土地经营中的话语权和收益权。
3. 乡村振兴和农业转型升级：农村宅基地三权分置改革有助于推动乡村振兴战略的实施，通过土地资源的流转和利用增加农
民的收入，促进农业产业的转型升级和农村经济的发展。
4. 进一步完善农村土地制度：农村宅基地三权分置改革是农村土地制度改革的重要组成部分，有助于进一步完善农村土地制度，优化农村土地关系，提高农民土地的权益保障和土地交易的规范化水平。
2024规定农村宅基地新政策
2024规定农村宅基地新政策2024规定最新农村宅基地新政策，农村宅基地是中国农村集体土地分配给农民用于住房建设的土地。
随着城市化进程的加速，农村宅基地问题逐渐凸显，涉及到土地利用、产权纠纷和城市化等多个方面。
下面作者带来2024规定最新农村宅基地新政策，大家一起来看看吧,希望能带来参考。
2024规定最新农村宅基地新政策1、加强宅基地的管控宅基地是农村最为重要的资源，也是农村居民手中最重要的资产，但是近些年宅基地的使用存在非常多问题，特别是一户多宅、宅基地面积超标等现象非常严重，随着《土地管理法》出台，国家明确提出严格遵循“一户一宅”，严禁宅基地面积超标，加强对农村宅基地申请审批的管控等，来加强宅基地的管控。
2、闲置宅基地清理在宅基地确权登记过程中，国家就开始对违规一户多宅等问题进行清理整治，国家还将会继续深入开展闲置宅基地的清理整治，对闲置、房屋倒塌超过两年以上未恢复使用的宅基地进行清理整治，提高农村宅基地使用效率。
3、宅基地付费使用随着“三块地”改革工作的开展，国家一直在探索宅基地付费使用改革，如今这一项改革政策已经逐步扩大了改革试点范围，未来宅基地使用也将会迎来付费使用时代，所谓付费使用主要是针对拥有一户多宅以及宅基地面积超标的农村居民，将通过付费来保障农村宅基地公平性，减少一户多宅、超占多占宅基地等问题，提高农村宅基地使用效率。
4、耕地非农化、非粮化在《土地管理法》中，国家就明确提出了耕地非农化概念，为了保障国家粮食安全，国家提出了“耕地非粮化”。
耕地非农化主要是指，严禁利用耕地参与到非农业发展建设之中，而耕地非粮食针对的主要是粮食主产区，严禁在耕地种植非粮食经济作物，目前国家也正在加大对这两大问题的整治，将耕地非农化、非粮化的相关单位和个人也将会遭到国家的处罚。
5、严查乱占耕地建房在《土地管理法》中，国家明确规定非农建设必须要节约使用土地，可以利用荒地，不得占用耕地;禁止擅自占用耕地建房，而农村居民占用耕地建房必须要先办理农用地转为非农业建设审批手续，如果不满足以上条件，则属于违规违法占用耕地建房。
农村宅基地制度改革的实践、问题与对策
农村宅基地制度改革的实践、问题与对策农村宅基地制度改革是我国农村土地制度改革的重要组成部分，也是实施乡村振兴战略的关键环节。
近年来，我国各地积极探索农村宅基地制度改革，取得了一定的成效，但也面临着一些问题和挑战。
本文将从实践、问题与对策三个方面对农村宅基地制度改革进行探讨。
一、实践1. 宅基地使用权确权登记近年来，我国积极推进宅基地使用权确权登记工作，明确了宅基地使用权的归属和边界，为宅基地制度改革奠定了基础。
截至2020年底，全国已有30个省（自治区、直辖市）开展了宅基地使用权确权登记工作，覆盖了80%以上的农户。
2. 宅基地有偿退出为了解决宅基地闲置问题，各地积极探索宅基地有偿退出机制。
例如，江苏省苏州市吴江区推出了“宅基地换房”政策，允许农户将闲置宅基地置换为城市保障房或养老公寓，实现了宅基地的合理利用和农民的财产性收入增加。
3. 宅基地使用权流转为了激活宅基地市场，各地积极探索宅基地使用权流转机制。
例如，四川省成都市郫都区实施了宅基地使用权抵押贷款政策，允许农户将宅基地使用权作为抵押物向银行贷款，拓宽了农民的融资渠道。
4. 宅基地集中整治为了提高宅基地利用效率，各地积极探索宅基地集中整治模式。
例如，浙江省杭州市萧山区实施了“空心村”整治工程，通过拆除闲置宅基地上的房屋，整理出连片土地进行集中开发，提高了土地利用效率。
二、问题1. 宅基地使用权确权登记不彻底虽然我国已推进了宅基地使用权确权登记工作，但仍存在一些问题。
部分地区宅基地使用权登记不彻底，导致宅基地权属不清，影响了宅基地制度的改革进程。
2. 宅基地有偿退出机制不完善当前，我国宅基地有偿退出机制尚不完善，退出补偿标准较低，难以满足农民的预期。
此外，宅基地退出后的用途转换机制不健全，导致退出宅基地的利用效率不高。
3. 宅基地使用权流转市场不活跃虽然各地积极探索宅基地使用权流转机制，但宅基地使用权流转市场仍不活跃。
一方面，流转渠道不畅，农民缺乏有效的流转途径；另一方面，流转政策限制较多，影响了宅基地使用权流转的积极性。
农村宅基地“三权分置”改革研究
农村宅基地“三权分置”改革研究农村宅基地是我国农村居民的基本住房，对于保障农村居民的居住权益具有重要意义。
长期以来，农村宅基地的“三权不分离”问题严重制约了农村发展和农民居住条件的改善。
为改善农村宅基地问题，推动乡村振兴，我国逐渐开始实施农村宅基地“三权分置”改革。
本文将对农村宅基地“三权分置”改革进行研究。
一、农村宅基地“三权分置”改革的背景和意义1.改革背景：农村宅基地“三权不分离”的问题来源于我国土地制度问题，严重制约了农村的土地用途和农民的发展空间。
2.改革意义：农村宅基地“三权分置”改革将土地所有权、农民居住权和经营权相分离，可以使农民真正拥有土地流转、抵押和承租的权利，实现农民土地经营的规模化、集约化和可持续发展。
二、农村宅基地“三权分置”改革的基本原则和路径1.基本原则：改革的基本原则是尊重农民意愿、保护农民权益、合理规划土地利用和统筹农村发展。
2.改革路径：(1)界定宅基地功能：通过对农村宅基地功能的明确界定，提出宅基地的使用范围和限制条件，使之符合居住和农业生产的需要。
(2)确权登记：对于已建有宅基地的农户，进行宅基地的确权登记工作，明确农户的土地使用权。
(3)土地转让和流转：将农村宅基地的进一步利用纳入市场化流转，推动土地流转市场的建立和发展。
(4)宅基地经营权的确立：鼓励农户自愿将宅基地流转给专业化经营主体，通过流转可以实现宅基地的规模化经营和集约化管理。
(5)政策保障：制定相关政策，为农民的宅基地使用、流转和经营提供法律和政策保障。
三、农村宅基地“三权分置”改革的体制机制创新1.土地所有权划分：对于宅基地的所有权问题，可以采取居住权归农户，土地使用权归集体，经营权可以流转的方式进行划分。
2.土地流转机制：建立健全的农村土地流转市场，制定明确的流转机制和流转价格，通过市场化手段推动流转，并逐步形成土地承包经营权流转市场。
3.宅基地审批制度改革：简化宅基地的审批程序，提高审批效率，加强宅基地的规划管理，减少乱占乱建现象。
宅基地制度改革（讲稿）
宅基地制度改革（讲稿）农村宅基地制度改革第一部分：改革背景一、宅基地的重要性在新的发展阶段，深化农业供给侧结构性改革，实施乡村振兴战略，发挥农村在国内大循环的能动性作用，关键是以盘活农村“三块地”为支点，撬动和动员社会投资并优化生产要素的市场化配置，推动农村一二三产业融合发展，丰富乡村经济业态，由此挖掘和释放农村土地的制度红利，重构新型工农城乡关系并着力拓展农民的增收空间。
农村改革的目的是活村富民。
中国农村最重要、最庞大的资本存量，就是“三块地”，即农地、宅基地和集体建设用地无疑，农村宅基地制度是我国最具特色也是备受关注的制度安排。
定义：农村村民用于建造住宅及其附属设施的集体建设用地，包括住房、附属用房和庭院等用地。
（中农发〔2019〕11号文）用地主体：农村村民用途：用于建造住宅及其附属设施（住房、附属用房、庭院等）用地性质：农村集体建设用地二、农村宅基地使用存在的主要问题（一）农村宅基地“一户多宅”现象较为普遍基于“集体土地不占白不占、你占我也占”等思想根深蒂固，很多农户都自发占领多处宅基地；另一方面，由于基层管理的局限，使一些本应该收回的宅基地无法收回，从而进一步加剧了宅基地一户多宅的现象。
（二）农户建房面积大，严重超标囿于“房子大光宗耀祖”等陈旧观念及相互攀比心理影响，有些村民建房严重超过了县宅基地建设面积标准。
（三）村庄缺乏规划，房屋布局较散乱长期以来，农村住房建设缺乏科学的规划与管理，绝大部分村庄没有编制村庄规划，致使村民建房选址随意性很大，房屋布局散乱，朝向杂乱无章。
（四）闲置房屋多，村庄空心化严重农村人口大量外出就业及村民建新不拆旧，致使闲置破败的房屋或散布各处或集中连片，加剧村庄空心化程度。
（五）违规建房多宅基地审批意识不强，使违规建房现象严重。
（六）私下流转现象普遍由于宅基地管理制度滞后，加之村民普遍认为宅基地是祖业是私有财产，使得房屋和宅基地私下流转现象普遍。
三、农村宅基地制度存在的主要问题（一）宅基地所有权难以显化《土地管理法》第九条规定：城市市区的土地属于国家所有。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
胡存智:宅基地改革方向是扩大权能而非自由买卖
党的十八届三中全会通过的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》提出，“保障农户宅基地用益物权，改革完善农村宅基地制度，慎重稳妥推进农民住房财产权抵押、担保、转让，探索农民增加财产性收入渠道。
”11日，国土资源部党组成员、副部长胡存智明确表示，农村宅基地制度改革的方向是进一步扩大权能，赋予农民更多财产权利，而不是指宅基地可以自由买卖。
宅基地改革的目标是逐步扩大权能
谈及农地改革的基本逻辑和底线，胡存智表示，落实党的十八届三中全会关于包括农村宅基地在内的农村土地管理制度改革的要求，必须坚持集体所有制、用途管制、城乡统筹、维护农民土地权益4个重要原则。
农村土地管理制度改革的总体要求和方向是什么？他介绍说，改革的根本目标是要健全和维护我国基本的土地制度，平等保护两种所有权，建立起适合我国市场经济要求的各种土地要素有序流动、平等交换、合理利用的土地市场。
改革的出发点是要维护好农民集体的土地权益，使农民的宅基地权利得到切实保护，增加农民财产性收入。
胡存智认为，解决农村宅基地的问题，首要的是切实保障宅基地的用益物权，针对现在农村宅基地在使用、管理方面存在的问题，完善宅基地管理制度，同时要探索宅基地上农民住房的财产性收益的路子，因此，三中全会《决定》提出要选择若干试点，慎重稳妥地推动农民住房抵押担保转让，我们要根据这个要求做好有关工作。
什么是“农户宅基地用益物权”？他进一步解释说，用益物权在《物权法》里有特定含义，主要是指对土地的占有、使用、收益的权利。
目前在农民宅基地的权利中，占有和使用的权利已经得到了充分体现，但收益权未能充分显现。
所以，下一步对宅基地制度的改革，就是要在保障宅基地用益物权基础上进一步扩大权能，使农民能够获得更多财产性收益。
宅基地使用存在的四大问题及解决路径
谈及当前农村宅基地使用方面存在的主要问题时，胡存智没有回避，指出了四大“病灶”：一是宅基地取得和分配上存在问题，规划和计划落实不够，导致农村宅基地布局散乱，宅基地分配有时得不到保障。
二是在宅基地管理上对节约集约用地促进不够，导致粗放利用，存在一户多宅、超标占地的情况。
三是在宅基地用益物权上保障不足和权能不足并存。
一方面，宅基地被实际赋予的权能还不够，目前只有使用的权利，因此也出现了超越权能的问题，比如乱出租、违章搭盖等。
另一方面，在一些征地过程中也存在
对农民宅基地用益物权保障不足等。
四是在宅基地退出方面存在问题，退出机制还不够健全，因此形成大量空心村、闲置地，导致用地不合理。
对于如何完善宅基地管理制度，他明确指出，当前要做好三方面工作：一是要完善宅基地的取得和分配制度，使其更加合理、规范；二是要完善宅基地管理制度，促进宅基地的节约集约使用，同时保障宅基地用益物权；三是要建立健全宅基地退出制度，使宅基地的利用更加合理。
城里人购买农村宅基地不受法律保护
宅基地转让是否意味着城里人可以去农村买宅基地？对此，胡存智特别强调，这是对农村土地管理制度改革的方向性误解。
按照我国现行法律制度，农村宅基地是本集体经济组织的农民所分配用于建房的土地。
宅基地的取得是和本集体经济组织成员密切关联的，也就是说，只有本集体经济组织的人才能使用这块宅基地。
所以，非本集体经济组织成员无论是购买还是以其他方式使用占有农村宅基地，都是违反法律的，不受法律保护。
在解读《决定》提出“选择若干地区试点，慎重稳妥推进农民宅基地抵押担保转让”时，他指出，这件事必须要慎重，通过试点来稳妥推进十分有必要，具体来说要考虑好四方面问题：第一，改革的根本出发点是为了探索增加农民财产性收入的路子，不是为了解决建设用地指标，也不是为了满足城市建设用地的需要。
第二，农民住房的抵押担保转让中，转让会明显涉及相关的土地问题，其中涉及经济问题和相关问题要慎重处理好。
第三，宅基地抵押担保是非常值得探索的，但是一旦抵押权实现的时候，就涉及转让问题，结合中国农村住房一户一宅的基本国情，由于宅基地上使用房屋是农民唯一住房，房屋转让后，农民是否有切实的住房保障，这方面主要涉及社会问题，因此要慎重。
另外，抵押担保转让过程中，还会遇到房地一体化问题，房屋转出去了，转给谁了，谁来接受，在法律上宅基地使用有明确的规定，本集体经济组织成员才能使用宅基地，所以我们还要处理好相应的法律关系。
因此通过试点慎重稳妥来推进这个问题是十分必要的，只有这样，才能把三中全会提出的农民住房的抵押担保转让处理好。
农村集体土地确权登记颁证为宅基地管理奠定基础
胡存智介绍说，按照党中央国务院的部署，国土资源部已在三年前开展了农村集体土地所有权的确权登记颁证工作，到2012年年底农村集体土地的确权登记颁证工作已经基本完成，目前，农村集体土地的确权登记率达到了97%。
与此同时，今年开始我国全面开展包括农村宅基地在内的集体建设用地确权登记颁证工作，目前这项工作正在各省普遍开展。
“具体来说，就是要对农村宅基地进行确权登记，具体落实到每一宗地、每一块宅基地上，通过确权登记颁证把农村建设用地和宅基地进行完整的产权确认，为宅基地管理
和宅基地用益物权保障奠定好基础。
”他表示。
考虑采用“先用后核销”的办法实现宅基地“应保尽保”
针对目前我国涉及宅基地的违法用地案件较多的现状，胡存智解释说，以2010年土地卫片执法检查为例，广西、贵州、甘肃等地农民建房违法用地，宗数比例高达50%～80%，但面积只占全部违法用地面积的15%～20%，这说明宅基地违法数量大面广，但面积总量并不多。
他分析说，虽然造成违法的原因是多方面的，但也要求我们从完善宅基地管理制度上下手做好工作。
具体来说，一方面要加强管理，另一方面也要改进和完善现在的制度，在用地指标和规划上给予倾斜，使得宅基地的取得和分配有更多保障，从源头减少违法多发的趋势。
据了解，目前国土资源部已经明确规定各地要拿出不少于5%的用地指标用于农村宅基地使用和建设。
胡存智透露，国土资源部近期正在研究准备出台农村宅基地有关政策措施，考虑采用“先用后核销”的办法，以保证宅基地做到“应保尽保”。
即在宅基地管理制度健全、“两图一表”管理措施到位、完成了农村集体建设用地和宅基地确权登记发证的地方，根据当地实际需求，按照申请条件和用地标准批放宅基地，在用地计划指标上先“记账”，到年底进行汇总，上报核销已使用的指标，确保宅基地使用得到切实保障。