法律解释方法
法律解释方法的位序
法律解释方法的位序法律解释方法的位序:就狭义的法律解释而言，其方法大致可以分为三类：文义解释、论理解释（包括体系解释、目的解释、历史解释、合宪性解释等）、社会学解释。
就此三类法律解释方法而言，笔者认为，原则上，狭义的法律解释应当从三个方面人手展开，即从确定文义可能包括的范围、探求立法目的、社会效果等考量。
而这三个步骤既是法律解释的程序，也是法律解释方法运用的顺序。
依据这三个方面的因素，我们可以大体上依照文义解释、体系解释、当然解释、反面解释、限缩解释和扩张解释、目的解释、历史解释、合宪性解释的顺序依次进行。
（一）确定文义可能包括的范围确定文义可能包括的范围，也就是我们通常所说的文义的“射程”。
法律解释学与一般的解释学的区别在于，其并非要确定文义的确切含义，而是要借助于各种方法来确定文义可能的含义。
这种可能文义的范围似乎带有一定程度的模糊性和不确定性，而这正是法律解释学所要解决的问题。
确定文义的可能含义要求确定解释对象的核心文义与文义的边缘范围。
例如，机动车的概念，其核心的文义是指轿车、卡车等以非人力作为动力来源的，专门从事公共道路客运、货运运输的车辆。
其边缘范围包括新能源机动车等。
为什么确定文义可能包括的范围应当作为法律解释的第一个步骤？这主要是考虑到如下几点：一方面，确定法律可能文义的范围是成文法国家适用法律的前提，适用法律必须首先要解释法律的文义。
确定可能的文义范围才能为法院判决的准确性提供依据，从而维护法律适用的权威性、统一性。
首先确定法律可能文义的范围也限制了法官的恣意性。
例如，在刑法中，受制于罪刑法定原则的限制，法官适用法律时必须界定刑法上“犯罪”概念的可能文义范围，以决定该概念的射程。
在民法上，也应当采用相同的规则。
从解释的客观性出发，法律解释应当依据文本来进行，不能脱离文本任意解释立法目的，毕竟目的具有一定程度的主观性，在脱离可能文义的情况下随意解释立法目的，就可能导致司法对立法的僭越，可能会以法官的意志来代替立法者的意志。
法律解释方法的案例真题(3篇)
第1篇一、案例分析【背景】某市A区居民李某，因家庭纠纷与邻居张某发生争执。
在争执过程中，李某用木棍击打张某头部，导致张某受伤。
张某被送往医院治疗，花费医疗费2万元。
经鉴定，张某的伤情构成轻伤二级。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，李某的行为已构成故意伤害罪。
【问题】1. 如何理解“故意伤害罪”的法律概念？2. 在本案中，应当采用哪种法律解释方法？3. 根据所采用的法律解释方法，对李某的行为如何定性？二、法律解释方法1. 文义解释文义解释，即根据法律条文的字面意思进行解释。
在本案中，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，故意伤害罪是指故意伤害他人身体，致人轻伤以上的行为。
李某用木棍击打张某头部，导致张某受伤，符合故意伤害罪的构成要件。
2. 系统解释系统解释，即从法律体系内部的关系和逻辑结构出发，对法律条文进行解释。
在本案中，故意伤害罪是刑法分则中的一种犯罪行为，其目的是保护公民的人身权利。
从刑法分则的整体结构来看，故意伤害罪与其他侵犯公民人身权利的犯罪行为如故意杀人罪、强奸罪等存在一定的关联。
因此，在解释故意伤害罪时，应考虑其与其他相关犯罪行为的区别。
3. 目的解释目的解释，即从法律规范的目的出发，对法律条文进行解释。
在本案中，故意伤害罪的目的在于保护公民的人身权利。
李某用木棍击打张某头部，导致张某受伤，侵犯了张某的人身权利，符合故意伤害罪的目的。
4. 体系解释与目的解释的结合在本案中，应结合体系解释与目的解释的方法。
首先，从刑法分则的整体结构来看，故意伤害罪与其他侵犯公民人身权利的犯罪行为存在一定的关联。
其次，故意伤害罪的目的在于保护公民的人身权利。
李某用木棍击打张某头部，导致张某受伤，侵犯了张某的人身权利，符合故意伤害罪的目的。
因此，在本案中，李某的行为应定性为故意伤害罪。
三、答案1. 故意伤害罪是指故意伤害他人身体，致人轻伤以上的行为。
2. 在本案中，应采用体系解释与目的解释相结合的方法。
《法律解释方法》课件
因此，在采用主观目的解释方法 时，需要充分考虑各种因素，谨 慎判断，避免过度解读或误读立
法原意。
客观目的解释方法
06
客观目的解释方法的定义
总结词
指根据法律自身的目的所做的解释。
详细描述
客观目的解释方法是指在进行法律解释时，根据法律自身的目的和宗旨来进行解释。这里的“目的”是指立法者 在制定法律时所期望达到的目标或效果，而不是指解释者个人对法律的理解或看法。
解释方法。
当法律条文与其他条文存在明显 的逻辑关联或冲突时，可以采用
体系解释方法。
在进行法律修订或立法解释时， 为了确保法律体系的完整性和一 致性，可以采用体系解释方法。
体系解释方法的限制
体系解释方法可能受到法律体 系本身缺陷的限制，例如法律 漏洞、法律冲突等问题。
体系解释方法需要充分了解整 个法律体系，对于法律体系不 完整或存在缺陷的情况，解释 结果可能不准确。
解释结果应当公正、公 平地对待各方利益，不 能偏袒某一方或违反公
平正义原则。
文义解释方法
02
文义解释方法的定义
文义解释方法是指根据法律条文的字面含义进行解释的方法。它强调尊重立法者 的原意，按照法律条文的字面含义进行解释，不加入任何主观判断或价值判断。
文义解释方法要求解释者对法律条文的字面含义进行客观、准确的解读，不进行 任何超出字面含义的引申或推导。
当法律文本的含义存在歧义或模糊时，可以采用主观目的解释方法来明确其含义。
在法律实践中，当法律条文的字面含义与立法原意发生冲突时，也可以采用主观目的解释方法来解决 冲突。
主观目的解释方法的限制
主观目的解释方法存在一定的局 限性，因为立法原意往往难以确
定。
法律解释方法案例分析(3篇)
第1篇一、案例背景某公司（以下简称“公司”）成立于2005年，主要从事电子产品研发、生产和销售。
公司员工张三（以下简称“张三”）于2012年1月入职公司，担任研发部工程师。
张三与公司签订了一份为期三年的劳动合同，合同约定每月工资为8000元，公司按照国家规定为张三缴纳社会保险。
2015年12月，张三因家庭原因向公司提出离职申请。
公司同意张三离职，但要求张三在离职前完成一项紧急研发项目。
张三表示自己已经完成工作，无需再为公司承担任何工作责任。
公司认为张三未完成项目，违反了劳动合同约定，遂拒绝支付张三离职补偿金。
张三不服，向当地劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
仲裁委员会受理了本案，并组织双方当事人进行调解。
调解过程中，公司提出，根据公司规章制度，员工离职前需完成所有工作任务，否则不予支付离职补偿金。
张三则认为，公司规章制度违反了《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，且其已经完成工作任务，无需再承担任何工作责任。
二、法律解释方法本案涉及法律解释方法，主要包括以下几种：1. 文义解释：根据法律条文的字面意思进行解释，即根据法律条文的字面含义来确定法律规范的意义。
2. 体系解释：从法律规范的整体结构、法律规范之间的关系等方面进行解释，以全面、准确地理解法律规范的意义。
3. 目的解释：根据立法目的、立法精神等来解释法律规范，以更好地实现法律规范的目的。
4. 习惯解释：根据社会习惯、行业惯例等对法律规范进行解释。
5. 司法解释：通过最高人民法院、最高人民检察院等司法机关对法律规范进行解释。
三、案例分析1. 文义解释《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“劳动者依照本法第三十六条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。
”根据文义解释，张三有权要求公司支付离职补偿金。
2. 体系解释《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“劳动者有下列情形之一的，可以解除劳动合同：（一）用人单位未按照约定支付劳动报酬或者提供劳动条件的；（二）用人单位未依法缴纳社会保险费的；（三）用人单位未按照约定提供劳动条件的；（四）劳动者本人因家庭、健康等原因需要解除劳动合同的。
法学中的法律解释方法有哪些
法学中的法律解释方法有哪些在法学领域，法律解释方法的选择和运用是至关重要的。
准确解释法律的方法可以确保法律的适用性和公正性，保障司法公正和社会稳定。
本文将介绍法学中常见的法律解释方法。
一、文本解释法文本解释法是最常见和基础的法律解释方法。
它从法律文本本身入手，通过对法律条文的研究和分析，确定法律的含义和适用范围。
文本解释法强调法律条文的明确表述和字面意义的解释，依赖于文字的规定。
二、历史解释法历史解释法强调法律条文背后的历史背景和制定目的，通过研究法律的历史渊源和相关文件，揭示法律立法者的初衷和动机，来解释法律的含义和适用范围。
历史解释法可以帮助理解和解决法律条文中的模糊和不明确之处。
三、制度解释法制度解释法注重法律条文与整体法律制度的协调和一致性。
它通过对法律制度的整体结构和相关规则的分析，给予法律条文以合理的解释。
制度解释法认为法律条文的解释应当具有整体性和一贯性，维护法律制度的稳定性。
四、比较解释法比较解释法是通过对法律条文与其他国家或地区类似法律的比较研究，来寻求合理的解释和适用。
比较解释法将国际法和外国法律作为参照，借鉴他国的解释经验和做法，来解决本国法律的问题。
五、逻辑解释法逻辑解释法注重法律条文的逻辑内在性和合理性。
它通过对法律条文的逻辑结构和推理关系的分析，寻求合理的解释和推理方法。
逻辑解释法要求解释者具备逻辑思维和推理能力，能够从法律条文中揭示出逻辑关系和推导出合理的结论。
六、目的解释法目的解释法强调法律条文的制定目的和达到的目标，通过对法律的目标和意义的研究和分析，来解释法律的含义和适用范围。
目的解释法要求解释者在理解法律条文的同时，要考虑立法者的意图和社会需求，追求法律的实际效果和社会公正。
七、实践解释法实践解释法是指参考司法实践和判例法的解释方法。
它通过对司法实践中的判决和裁决的分析和归纳，来解释和适用法律条文。
实践解释法使法律解释与实际案件有机结合，具有较高的针对性和实效性。
法律解释方法的位阶
法律解释方法有哪些法律解释方法位阶:法律分析：法律解释的方法大体上包括文义解释、立法者的目的解释、历史解释、比较解释、体系解释、客观目的解释等几种方法。
法律解释的方法是法律人在进行法律解释时所必须遵循的，特定法律共同体所公认的规则和原则。
大部分法学家都认可的法律解释方法的位阶（1）语义学解释→（2）体系解释→（3）立法者意图或目的解释→（4）历史解释→（5）比较解释→（6）客观目的解释。
（2）但是，这种位阶关系不是固定的，也就是说依次不能得以终局地确定个别解释方法的重要性，重要性如何很大部分取决于其将造成如何的结果。
法律依据：《中华人民共和国宪法》第二条中华人民共和国的一切权力属于人民。
人民行使国家权力的机关是全国人民代表大会和地方各级人民代表大会。
人民依照法律规定，通过各种途径和形式，管理国家事务，管理经济和文化事业，管理社会事务。
法律位阶:法律位阶是指在一国之内同一法域之中，法律体系呈现出纵横交错的特征。
在单一制的国家结构中，为了维持法律体系的内在统一，不但各种法律部门在横向上要相互衔接，而且各种法律渊源在纵向上要保持协调。
从法的效力上看，一切法律渊源都具有法的形式效力，该效力本身并不存在差异；但是，不同渊源的法律规范却存在等级。
所谓法律位阶，是指每一部规范性法律文本在法律体系中的纵向等级。
下位阶的法律必须服从上位阶的法律，所有的法律必须服从最高位阶的法。
在我国，按照宪法和立法法规定的立法体制，法律效力位阶共分六级，它们从高到低依次是：根本法、基本法、普通法、行政法规、地方性法规和行政规章。
《中华人民共和国刑法》第六十九条数罪并罚的一般原则判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
法律解释的基本方法
法律解释的基本方法
法律解释的基本方法包括纯文本解释、历史解释、原意解释、固定解释、实质论解释、法理解释和立法者意图解释等。
1. 纯文本解释：即根据法律规定所表述的字面含义，进行解释和理解。
2. 历史解释：即考察法律规定的历史背景、演变过程和制定目的，从历史渊源出发来解释法律规定的含义。
3. 原意解释：即寻求法律规定制定时的原意和目的，从立法者的角度出发来解释法律规定的含义。
4. 固定解释：即将一些关键词、用语等进行统一的诠释，形成一种固定的解释意见，作为标准解释。
5. 实质论解释：即根据法律规定的目的、精神和价值取向，采用一种更加宽泛、灵活的解释方式，强调法律规定背后的实质性内容。
6. 法理解释：即从法律原理和规则的角度出发，对法律规定的含义进行解释。
7. 立法者意图解释：即结合立法者对法律规定的设计意图和政策目的，解释法律规定的涵义，从而推断立法者对某一事项的立场和态度。
法律解释的方法
法律解释的方法
法律解释的方法按照以下几种方式进行：
1. 文本解释：法律解释的最基本方法是通过阅读和分析法律文件的文字来理解其含义。
这包括考虑法律条文的字面意义、逻辑和语境，并结合其他相关法律条文以获得综合解释。
2. 情境解释：法律并非孤立存在，而是适应特定情境和目的而制定的。
情境解释方法通过考虑法律的制定目的、历史背景、社会环境和应用领域等因素来解释法律的含义。
3. 先例解释：法律制度通常基于案例法原则，即法官对过去类似案例的判断和解释对当前案件的决策具有约束力。
先例解释方法通过考察过去的法律案例和判决，以及法院对问题的解释和理解，来解释当前案件的法律含义。
4. 国际法解释：在涉及国际法的情况下，国际法解释方法起着重要作用。
国际公约和条约的解释通常基于国际法的一般原则、国家实践和相关的国际司法或仲裁机构的判例。
5. 司法解释：法官在审理案件过程中发表的解释意见对案件的判决具有重要影响。
司法解释方法通过分析法官的判决理由、解释和比较不同法院对同一问题的观点，来解释法律的含义。
以上是几种常见的法律解释方法，它们可以单独使用，也可以相互结合，以便更全面地理解和解释法律的含义。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
【具体方法】判断文义清晰否否确定文义可能范围（核心区域+边缘地带）t用下列方法解释、确定
（1）语法分析：分析语法结构、语言规则、词组联系、句子结构、文字排列、标点符号
（2）日常语言文字的含义按照通常理解|来确定法律含义（专业术语除外）
根据语法规则，用社会一般人|（要换位思考）所认为的、最常用、最自然、最明显的[plain Ianguage]来解释
考虑今天的现实情况、生活事实，不管原来的原则假设是什么。考察法律与外部的关联。在宪法解释中，就是认为
改变宪法规范的内涵去服务于现代需要是适当的和明智的
――可能是灵活的，适应现实的，但也可能因为不尊重文本而导致重现实需求， 轻规范价值”的结果， 不利于维护宪
法规范的权威
【当然，二者不是截然相反没有共同之处的矛盾……】
个法律文件中的地位，借助整体最终解释某个条文的含义（体系只是裁判依据不是解释对象）
普通法国家法律解释的“整体性规则”
这里的“体系”仅指外部体系（形式体系，编章节、基本制度的安排等形成的逻辑体系），不包括内在体系（法
律制度之间基本价值的内在联系，属于目的解释 范畴）
2）地位：处于 仅次于文义体系 的优先位阶，与文义解释紧密结合，有体系解释一般都以对多个条文的文义解释为 前提
3.法律是人的行为，是不是由人的意志所决定？
A大前提是根据明确法律规定的，人只有选取的自由
B小前提的事实是客观发生的，人只有选择和转译的自由
C适用的过程符合客观的法律规定、原则、逻辑等客观因素 二.法律解释
法律解释的一些流派
规范主义【注意价值要素】
*
原旨主义功能主义
实定主义【彻底的价值中立立场以及形式合理性分析】
【地位】首要地位，是其他一切解释的前提和基础
【假设前提】法律文本已经确切地表达了立法者意图，立法者也使用了充分地表达其意图的措辞
【依据】
1.法理（针对法言法语）
2.文法（针对语法分析）
3.词典
4.文义的语境（在该条文内部就是文义解释，扩大到外部就是体系解释）
5.生活经验（常识）、逻辑知识（主要用于体系解释，这里也有）、通常表达（比如什么叫“感情破裂”）、社会风
•原旨主义【多与分析实证主义相结合】：
关注制定法律者关于这部法律的思想， 即立法的目的/原意。最经典的定义是保罗 布瑞斯特的定义：原旨主义是指 应依据制宪者的意图或者宪法条文的含义 来解释宪法。”宪法的意义 自其通过之日起就不再发生变化，除非宪法条文被 修改了，这也是原旨主义理论最基本的一个主张。
•功能主义（或者说：实用主义）【多与社会法学相结合】
（原因：语言是表达思想的工具，立法者制定法Байду номын сангаас时的用语要考虑本民族的语言习惯，尽可能使法律清楚、
明确、易懂）
（3）掌握法律专业术语的特定含义（可能不同于日常语言，或者日常中就没有这个表述）
女口：“善意”不是一般意义的好心，而是指当事人不知情或者不可能知情；“损失”也只特指经济利益的丧
失
通常会有正式解释特别是一般由立法者进行定义
【确定性规范，是指明确地规定了某一行为规则的内容，而 不必援引其他规范来说明的法律规范。如《婚姻法》第 五条规定的结婚年龄男不得早于22周岁】
【委任性规范是指具体内容尚未确定，只规定某种概括性指示，有相应国家机关通过相应途径或程序加以确定。
如《医疗事故处理条例》第62条军队医疗机构的医疗事故处理办法，由中国人民解放军卫生主管部门会同国
法律解释方法
一.法律推理（形式逻辑，大前提一一小前提一一结论）
问题：对于法律推理的批评
1.大前提是不是必须完美没有漏洞？一一有的情况有谬误，要用法律解释的办法
2.小前提是法律事实，是不是永远不可能是真正的事实？怎么加工都可以？
――不是，我觉得职能选取（缩小原全部事实）或者改变其表述方式来让它符合法律的行为模式、有法律意义, 而不是改变其内在事实本身
3）好处/目的：理解文本含义和明确法律概念、规则的适用 范围；维护法律概念内涵的前后 一致性，保持法律的 整
体性，避免内部矛盾；
4）重要假定：立法者构建了合理的外在体系一一法律不会自相矛盾，不会做无意义的次序编排
5）重要规则：
【同类解释规则】列举了具体的人或物再把它归属于一个“一般性类别”【ABC等X】，对这个一般性类别概念
（有争议，不一定）没有“等”“其他”等一般性的类概念结尾时，可以解释为它无意包括同一类别中的未
被提及者
【举例】
“等”t必须是同性质的
“一般包括……”T不是全都必须包括，缺少某个不一定导致无效
•体系系统/逻辑解释：
1）含义：联系整部法律的 上下文乃至放入整个法律体系中，看它所处的 位置，来考虑它与其他法条的 关系、在整
其次，考虑法律条文在情事上的同类性或一致性
【举例：因产品质童不合格造成他人时产人身损害的产品制造者、售者应当依法承担民事责任一一此类责任被归入 特殊侵权责任一类， 与特殊侵权责任具有同类性。而特殊侵权责任是无过错责任，所以产品质量问题责任属于无过错责任】
上述存疑
结合两本书归纳法律解释方法： （狭义法律解释方法） 可简要分为三类（都不能超出法律的 可能文义范围） 一.文义解释（依据法条文本）
二•论理解释（包括体系解释、历史~、目的~、合宪性~、比较法~）
三•社会学解释
•语法文法
【含义】从（特定的，非全部的）法律条文的 文字（字面）含义 进行分析，探求其内涵（本质特征）和外延（具有 该本质属性的事物组成的类）不考虑文本外因素，不涉及价值判断，属于狭义解释的态度。
X的解释应当是与列举的东西有类似性质的人或物（归纳ABC共同性质）一一必定离不开文义解释
6）具体操作：
首先，综合考虑条文之间的相互关系（如确定性规范、委任性规范和准用性规范之间有照应关系）和条文所处
在该部法律中的位置（乃至属于哪个部分法种类）
优先考虑用作解释依据的：表达更清晰准确的规定t示例性规定优先于概括性规定；优先考虑特别规定
（4） 可以通过分别确定某条款各部分的文义及各部分的逻辑联系后，将各部分的意思串联起来，把握该条文的
整体含义（不算体系解释，还是针对这个条文，不一定非要某个词）
（5）一些小技巧
•根据个别事项与一般性连用 确定包括同一种类的所有项目
例子：“猫，狗和其他动物”，“其他动物”应该是与猫、狗类似的宠物
•以明文提及的为限