自上而下模型和自下而上模型的结合
教师代表教改期中总结：“自上而下”与“自下而上”
教师代表教改期中总结：“自上而下”与“自下而上”前言近年来，我校教育教学改革持续推进，为了更好地提高教育教学质量，我校从“自上而下”和“自下而上”两个方面入手，积极推进教育教学改革。
在这次教育教学改革中，我作为学校教师代表参与了其中，现在就我在教改中的体会，从“自上而下”与“自下而上”两个方面进行总结。
“自上而下”的优势和不足“自上而下”是指学校领导通过制订教育教学改革的总体规划、发放政策文件来推进教育教学改革。
这种方式的优势在于，指导思想比较明确，有一定的指挥性，可以有效地避免教师自行其是，确保教育教学改革的顺利进行。
其不足在于，具体的实践性不强，具体的操作方法没有明确的标准，可能会造成对制度的不理解或者执行不到位。
在我校教育教学改革中，学校领导明确了创新人才培养机制，建立教师成长体系，完善学生学业发展跟踪管理等重要工作。
这些规划和政策文件对教育教学改革系统提出了整体性的要求，使得教育教学改革得到了整体推进，同时也为“自下而上”提供了执行标准。
“自下而上”的优势和不足“自下而上”是指在教育教学改革中，从教师、学生或者学科出发，以问题为导向，由个人、团队、学科或学级共同研究，最终形成规划文件和政策。
这种方式的优势在于，由基层出发，涉及面广，具体有效。
其不足在于，可能因为个人立场、局限性等原因，使得改革缺乏整体性和一致性。
在教育教学改革中，“自下而上”可以突出基层教育改革的灵活性和针对性，更加贴近实际需求，在保证系统性和规范性的前提下，给教育主体更多的自主权。
例如，我校的一些学科教改，因为发现学生基础太差，需要针对学科特点和学生情况开展教学改革，结果效果十分不错。
“自上而下”与“自下而上”的结合教育教学改革需要整合多个层面的教育资源，加强教育教学改革治理，从而形成系统性和规范性。
因此，学校领导需要制定教育教学改革的总体规划、发放政策文件来推进教育教学改革，而“自下而上”则可以突出基层教育改革的灵活性和针对性，更加贴近实际需求，在保证系统性和规范性的前提下，给教育主体更多的自主权。
两种政策制定模式——自上而下和自下而上
两种政策制定模式——自上而下和自下而上①1．3自上而下的政策制定模式自上而下政策制定模式描述的是，国家的精英集团通过什么样的过程将他们自己的价值观念和兴趣喜好转化为公共政策。
为便于分析，我们可以将这些过程想像为彼此独立的路径，通过这些路径，政策自上而下地贯通(见图1-1)。
但是我们不能忘记，这些过程虽有各自的独立性，而且每一个过程都包含一些主要组织机构的专业功能差别，但所有的过程都趋向于纵横交织在一起。
这样，通过每一个过程的运作，精英集团的政策取舍也就得到同步传达沟通。
①节选自托马斯·R·戴伊著，鞠方安，吴忧译.自上而下的政策制定. 中国人民大学出版社.2002年.第1章第3、4节，P5～17。
政策的制定过程政策的制定过程始于决定什么事情需要做出决策。
确定或者界定社会问题，即设定议事日程，是自上而下政策制定过程的第一阶段，也是最重要的阶段。
那些不被界定为问题的社会状况永远不会成为政策间题，永远不会成为新闻，永远不会引起政府官员的关注。
确定问题是什么比认定解决问题的答案是什么甚至更为重要。
议事日程的设定始于银行家和企业家的会议室里，始于律师事务所和投资公司的起居室里，始于媒体大王的编辑部会议室里，始于基金会和智囊团代理人的聚会里。
先确定问题然后讨论不同的解决方案。
强有力的人物开始琢磨社会问题，如果他们认为有，便接着考虑如何对付它。
精英集团大量的公司社团之间的来往、大量的职业交往、大量的社会接触，都促使精英集团就什么社会状况值得国家关注达成一致。
精英集团的所思所想被传达到各种基金会、智囊团以及政策策划组织之后，政策制定的过程便拉开了序幕。
精英人物们可以直接施加影响或者控制各种基金会的董事会，是这些基金会为政策的研究提供所需资金的来源，例如福特基金会(the Ford)，洛克菲勒基金会(Rockef eller )，卡耐基公司( Carnegie)，斯隆(Sloan)，斯凯夫基金会(Scaife)，梅隆(Mellon)，布拉德利基金会(Bradley)，里利捐助基金会(Lilly)，以及奥林基金会(Olin Foundations)(参见本书第3章)。
自上而下和自下而上设计方法
自上而下和自下而上设计方法在软件开发过程中，设计是一个至关重要的环节。
而在设计过程中，自上而下和自下而上是两种常见的方法。
本文将介绍这两种设计方法的特点和应用场景。
一、自上而下设计方法自上而下设计方法也称为自顶向下设计方法，是一种从整体到细节的设计方法。
它的特点是先定义系统的总体结构和功能，然后逐步细化到具体的模块和函数。
自上而下设计方法的优点在于能够先把握整体的架构和功能，从宏观上把控整个系统的设计。
它能够提前发现系统的结构和功能上的问题，并且能够减少后期的修改和调整。
此外，自上而下设计方法能够使团队成员更好地分工合作，各自负责不同层次的设计和实现。
自上而下设计方法的一个典型应用场景是大型软件系统的设计。
在这种情况下，系统的功能和结构非常复杂，需要通过自上而下的设计方法来逐步细化和实现。
另外，对于一些功能较为明确的系统，自上而下设计方法也是非常合适的。
二、自下而上设计方法自下而上设计方法也称为自底向上设计方法，是一种从细节到整体的设计方法。
它的特点是先实现具体的模块和函数，然后逐步组合成系统的总体结构和功能。
自下而上设计方法的优点在于能够先实现具体的功能，逐步组合成系统的总体结构。
它能够更好地发挥团队成员的专长，使每个人都可以贡献自己的技术和经验。
此外，自下而上设计方法也能够更好地应对需求变化和系统的扩展，灵活性较高。
自下而上设计方法的一个典型应用场景是小型软件系统的设计。
在这种情况下，系统的功能和结构相对简单，可以通过自下而上的设计方法来逐步实现和完善。
另外，对于一些功能不太明确或者需要不断迭代的系统，自下而上设计方法也是非常合适的。
三、自上而下和自下而上设计方法的比较自上而下和自下而上设计方法各有其特点和适用场景。
在实际应用中，可以根据具体的项目需求和团队情况选择合适的设计方法。
自上而下设计方法适用于整体结构和功能较为明确的系统，能够从宏观上把握整个系统的设计。
它适合用于大型软件系统的设计，能够提前发现和解决系统的结构和功能上的问题。
自上而下与自下而上相结合原则
自上而下与自下而上相结合原则
自上而下与自下而上相结合原则是一种管理思想，旨在实现组织内的有效沟通和协作。
其核心是将自上而下的指令和自下而上的反馈相结合，实现管理和员工之间的良好互动。
自上而下的指令是由高层领导向下传达，以实现组织的目标和战略。
而自下而上的反馈则是员工对组织运营的实际情况和问题进行反馈，以便高层领导调整和优化管理策略。
自上而下与自下而上相结合原则可以促进组织内部的信息传递
和知识共享，提高工作效率和质量。
它还可以增强员工对工作的归属感和责任感，从而提高他们的工作积极性和创造力。
此外，这种管理方式还可以增强组织的适应性和灵活性，以应对外部环境变化的挑战。
因此，自上而下与自下而上相结合原则应成为组织管理的核心思想之一。
它需要高层领导和员工之间的密切合作和沟通，以实现组织的共同目标和愿景。
同时，组织也应该建立相应的机制和流程，以保证这种思想的落实和实施效果。
- 1 -。
三种阅读模型文档
三种阅读模型(一)自下而上模型 (bottom-up model)自下而上模型包含若干个低级层面的过程。
学生从最基础的字母和发音辨析开始，然后便可以完成语素和单词辨析，再上升到对语法结构、句子和更长语篇的识别。
由字母、字母群、单词、短语、句子、长语篇，最后到意义，这就是理解的获取过程。
语音法在阅读教学中支持自下而上模型。
这种教学理论在许多阅读丛书中有所应用。
许多教师和研究者均指出，读者若想取得成功，必须能够将单词分解为最小的组成部分，即单个的声音。
碰N-一个生词的时候，读者也可以把它念出来，因为他们了解组成这个单词的各个单位。
把各种各样的声音混合在一起，这便推进了读者的理解。
自下而上阅读法包含这样的一个元素，即教学中倡导使用分级读物。
全部阅读材料都经过认真审阅，学生不会遇到太难的词汇，也不会有他们还没有学到的发音。
在自下而上阅读教学理论指导下，最为典型的课堂关注点是精读。
精读包括一篇阅读短文，后面附有几项旨在促进理解、提高某项阅读技能的活动。
母语和第二语言阅读材料大部分使用的都是精读教学法。
(二)自上而下模型（top-down model）自上而下模型的出发点是理解在于阅读者本身。
读者利用背景知识做出推测，并在语篇中寻找依据实证或否定先前所做的推测。
因此，即使读者不认识各个单词，也能够理解该篇文章。
在自上而下阅读教学理论指导下，教师应该关注理解意义的活动，而不是词汇的辨识。
以理解为基础的阅读法或整体语言教学法支持自上而下的阅读模型。
它们有四点尤为突出的核心特征。
第一，它是一种以文学作品为基础的教学方法。
教学用书收录了真实的语言，读者有机会接触到各种各样的词汇。
第二，整体语言教学法以学生为中心，关注的是让学生自主选择阅读材料。
第三，阅读与写作有机结合，学生同时进行两项基本技能的训练。
最后，教学强调意义的构建。
人们关注的是意义，是语言的完整性，与将语言分解成较小单位的做法截然相反。
整体语言教学法是一种教学方法，而不是教学目标。
“自下而上”和“自上而下”模式在大学听力教学中的应用
2018年第勘(总第795期)夫放f_“自下而上”和“自上而下”模式在大学听力教学中的应用管海方(河南工业大学外语学院，河南郑州450001)摘要：我国大学生的英语听力水平普遍较低，听力在语言交流和语言学习中发挥着重要作用。
本文分析了大学英语听力教学现状，探讨如何利用“自下而上”和“自上而下”两种听力模式提高学生的英语听力水平。
关键词：大学听力教学 自下而上 自上而下大学英语教学的主要目的是培养学生的英语综合应用 能力，使其具备必要的英语交流能力。
在语言学习听、说、读、写四项基本技能中，听力在日常交流中发挥着十分重要 的作用。
首先，听力是口语交流中获取信息的重要途径。
在 口语交流中，如果听者难以通过听力技能获取有效信息，就 很难达到交流的目的。
其次，听力是语言输人的重要途径。
口语、写作等技能的提高都要以必要的语言输人为基础。
尤 其在语言学习的初级阶段，听力更是发挥了重要的作用。
然 而，受语音、语、重音等 语的 ，英语听力 ，为难的一项语言技能。
主要 如何合理运用“自下而上”“自上而下”两听力理解，以期 学生听力理解中的困难，提高听力理解能力。
一、我国大学英语听力教学现状分析首先，学生听力 ，给大学英语听力教学 的难度。
高 英语听力能力的要 。
英语听力能力要 高，而听力人高总。
中学英语教，尤其是高中 英语教 以高 为，高 的要 必 中学生的英语学习重。
自英语听力作为高重 的学生在英语学习中重英语阅读、写作、语法等 的学习，英语听力技能的提高，英语听力。
人学，学生常常 英语听力产生难，难以在 达到学英语四、级的要。
其次，学生 英语听力的 ，下 主动 练习听力技能，听力习在听力 习中，而非英语专业听力 有限，在听力课上 听力习难以学生提高听力 的要。
在有限的听力 上，学生 ，听力，使听力上的练习效果预期有 。
在 上 听力练习，是我国大学生听力 的。
次，听力 教学 。
听力课堂上，教师首先 听力材料，听完 教师核 习答案，然 次 听力材料，重听学生听懂或出现错误的。
“自上而下”“自下而上”模式在初中英语阅读教学中的运用探究
“自上而下”“自下而上”模式在初中英语阅读教学中的运用
探究
谢怀
【期刊名称】《英语教师》
【年(卷),期】2022(22)6
【摘要】介绍“自上而下”和“自下而上”模式。
结合教学实例,探索“自上而下”和“自下而上”模式的运用,认为教师采用何种教学模式取决于学生的语言基础,即“自上而下”的教学模式先从整体上把握文本内容,再处理语篇中的语言知识,适合
基础比较好的学生,即有一定语言基础及基本分析能力的学生;“自下而上”的教学
模式从语篇细节入手,先学习词汇、语法知识,再处理文本信息,适合语言基础比较薄弱的学生。
建议教师在教学中将“自上而下”和“自下而上”两种模式结合起来,
促进学生的全面发展。
【总页数】3页(P112-114)
【作者】谢怀
【作者单位】江苏省连云港市田家炳中学
【正文语种】中文
【中图分类】G63
【相关文献】
1."自下而上"和"自上而下"模式在大学r听力教学中的应用
2.自下而上和自上而下
模式在听力理解中的应用——谈如何在英语专业八级听力测试中运用这两种模式
3."自上而下"与"自下而上"的听力模式在大学英语听力中的应用
4.“自上而下”与“自下而上”的听力模式在大学英语听力中的应用
5.自上而下模式在初中英语阅读教学中的应用
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
自上而下和自下而上的整合 读后感
《自上而下和自下而上的整合读后感》在现代社会，自上而下和自下而上的整合已经成为了一个不可忽视的话题。
这两种整合方式代表了不同的思维模式和管理理念，它们在组织、管理和社会治理中起着重要作用。
今天，让我们一起来探讨一下自上而下和自下而上的整合，从而更好地理解这个主题。
1. 自上而下和自下而上的整合概念在现代社会管理和组织中，自上而下的整合通常是指由上级领导或者中央管理机构向下属单位传达指令、政策或者资源的过程。
而自下而上的整合则是指来自基层员工、团队或者地方单位的资源、信息和意见向上层管理层传递并整合的过程。
这两种整合方式在理论和实践中都有其独特的价值和局限性。
2. 自上而下和自下而上的整合的优势和劣势自上而下的整合通常能够实现快速、统一的决策和执行，对于需要快速响应和集中管理的情况非常适用。
然而，这种整合方式可能会导致信息传递不畅、局部反馈不足，从而导致决策偏离实际情况。
而自下而上的整合则能够更好地从基层获取真实的情况和反馈，增强了组织的灵活性和适应性。
但是，过多的自下而上整合可能会导致信息过载和决策推迟，从而影响组织的效率和执行力。
3. 如何实现自上而下和自下而上的有效整合在实践中，我们需要充分发挥自上而下和自下而上整合的优势，避免它们的劣势。
对于自上而下的整合，我们需要建立健全的信息传递和反馈机制，确保下属单位能够及时、准确地向上级报告情况，并且上级领导能够及时、灵活地做出调整。
对于自下而上的整合，我们需要建立有效的汇报和决策机制，确保基层员工的反馈能够得到重视和及时处理，同时避免信息过载和无效决策。
4. 个人观点和理解在我看来，自上而下和自下而上的整合并不是孤立的两种选择，而是需要灵活结合和平衡的。
在不同的情况下，我们可以根据实际需要选择更倾向于自上而下或者自下而上的整合方式，并且在实践中不断调整和优化。
只有充分发挥自上而下和自下而上的整合优势，我们才能更好地实现组织的目标和适应外部环境的变化。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
成本曲线是右下倾斜的，技术
会因为日渐成熟或生产的规模 效应随着时间递减，这是显然 的
的效应体现出来的过程中往往更为革命的技术已经悄然成熟，这意
味着前者技术造成了巨大的不经济。譬如，你好不容易下定决心买 了一台省电的风扇，结果邻居已经装上了格力空调。你的电风扇成 本是一种损失。
chapter 13 模型的优势与不足
仍然从之前的三个需要解决的问题的角度来看，仍然是解决了老问题，产 生了新问题
1、技术层面上
在引入LCC理论后的公式后，技术对成本节约的影响非常显著，这 样会非常方便政府直观感受技术的可行性，同时引导政府做出决策，
这一点与自下而上模型的结论一致。但这是一把双刃剑：就技术层
根据实证数据显示，当概率值在高于某个临界值后，政策最终出台的可能性
会显著地与β值相关。即，如果某个β值得概率很高，那么，ห้องสมุดไป่ตู้β值高时，那么
政府会认为这个技术值得支持，即会出台政策予以鼓励，反之则反是。
THANK YOU！
必要考虑的因素
1、技术体现层面，必须指出技术成本、技术实现的潜能和能源选择的影响；必须指 出技术成本随着技术推广扩散是怎样下降的过程；必须指出政府提出支持性政策的必 要性 2、市场主体的行为特征方面，必须包含消费者和生产者的决定影响技术和能源的关 键因素。必须指出新技术在回报周期长、被市场接受周期长、技术成熟度不够等方面 对生产者消费者选择的影响。例如引入偏好参数进行刻画 3、宏观反馈机制层面，需要给出ITC政策的结构性影响机制和产出影响机制
chapter 13
模型特点对比
自下而上模型认为，根据新技术的能源节省 效率计算，新技术的确值得推广应用，政府 也能直观地以此作为依据，支持新技术普及。 当新技术取得市场优势地位时，整个社会经 济是有效率的。 自上而下模型则认为新技术虽然提高效率节 省使用费用，但未考虑研发成本和配套设施 装置成本，而且，在引入社会主体的风险厌 恶情况后，这种成本节约是微不足道的。从 一般均衡和反馈机制来看，由于回报期长、 无形成本过高，新技术实际上没有理论上的 经济效率。
chapter 13
两个模型的缺点
自下而上模型的缺点：仅根据技术层面的效率计算，未考虑社会主体对引用新技术所带来的成 本的谨慎，不足以作为制定推广政策的参考 自上而下模型的缺点：从实证角度出发的研究结论往往与实际经济现象相左，出现很大程度的 理论与实际不符；最为社会诟病的是，自下而上模型研究结果往往否定新技术推广的必要性， 一方面使得政府最后无所作为，另一方面当考虑环境改善时，单纯建议政府提高排污税和设置 排污标准，而这往往引起社会成本增加，从而不利于生产者和消费者帕累托最优。最终，模型
chapter 13
2、行为特征层面
U=技术带来的效用 βj=技术替换常数 βk=k属性的系数
基于i 、 r 、 v三个参量的离散型研究，选取政策最可能产生影响的几个节点。
主要考虑显示性偏好，以效用U表示
xjk=j技术的k属性的系
数 ej=误差项 CC=资本成本 OC=非能源使用成本 EC=能源使用成本 OTHER=非成本偏好
参量解释
MS=某技术所占市场份额 j=第j项技术 CC=资本成本 r=决策者就给定能源服务需求的加权平均时间偏好 MC=维护和使用成本 i=市场主体预测的可能的无形成本或收益 EC=能源成本 n=技术的平均寿命 v=不均衡参量，基于不同市场主体的不同LCC
chapter 13
对参量v的解释
作为衡量一项技术在不同群体比如消费者和生产者中的差异性体现，主体 因为偏好的差异性或者对技术在生产生活中带来的所有成本的不同感受， 使得技术对不同主体的重要性有着差异。
chapter 13
参数i的计算
进一步地，通过对i值关于时间上的研究，发现随着技术的成熟，
生产率得到提高，品质更为优良，风险不确定性减小，i值会减
小，也就是说技术替换带来的无形成本进一步减小，生产优化， 效率提高。
A和K分别代表随 着技术的市场份 额增长时，无形 成本减少的程度 的参量
通过假设建构模型，将值赋入，验证上述公式的可靠性
在考虑技术的推广性问题时，其结果都不具有参考价值
2、当v值远大于e值时，市场主体的一致性问题就会掩盖该技术真实的价值， 即技术层面非常可行的技术，由于市场主体的某种一致的悲观，使得技术 无法被推广。
chapter 13
评估政策制定的不确定性
通过对β的取值概率做极大似然估计，观测政策最终是否制定与估计的β值之 间的相关性，
研究成果往往失去了为政府制定政策作为参考的价值。
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit.
chapter 13
混合模型:hybrid model
混合模型建立的三个要求
由于上述两种模型结论截然相反，政府 会很难做出决断。研究者探索出一种将 二者结合的混合模型。
• 定义：政策或社会活动对技术变化的影响。 • 一般来说，新技术的推广使用受到来自政策和市场的影响。政府基于其职能特征 会考虑是否颁布政策以支持新技术投入生产，市场主体生产者和消费者则基于换 用新技术所带来的成本和福利决定是否接受新技术 • 两个传统模型：bottom-up model ; top-down model • 自下而上模型：用来评价能源效率、燃料、排放控制设备、基础设施等变化对能 • 源使用的影响，主要是从技术层面考察新技术对成本的节约程度 • 自上而下模型：考虑的是相关可能成本与市场份额、其他投入量的关系，并把这 些关系与部门产出、社会总产出放置于更为宽广的均衡框架下，研 究之中的联系。主要从社会和市场主体的行为现实考量成本节约。
1、体现技术层面上带来的经济效率
2、微观经济层面上社会主体现实的行为
特征 3、宏观经济层面上反馈机制的反映
chapter 13
混合模型构建及解释
模型特征
将自上而下和自下而上模型优势结合起来，试图将技术成分分析纳入到自上而下模型 框架中，或者将市场主体行为特征和宏观反馈机制引入到自下而上模型框架中，补齐 短板。
j
Pr(j)=j技术市场份额
Uj'=可观测效用
chapter 13
参数r的计算
βAC=平均年化成本
参数i的计算
实证研究将各部门的数据代入到函数中，得到各个β的取值，然后计 算出r、i的取值，发现r值较高，这说明，社会主体乐意接受技术的革 新，技术具有可推广性； Part 5 i值较小，说明社会主体认为技术替换带来的 LOREM IPSUM DOLOR LOREM 无形成本没有想象中的那么大，也说明了技术的推广性。 LOREM IPSUM DOLOR LOREM
chapter 13 CIMS模型
模拟资本库存在退出、翻新与购置新货过程中的演变情况，计算每个能源服务需 求节点上的能源成本。本例中模拟的是基于产品生命周期成本理论（LCC)，各项 技术在每个能源服务节点的竞争过程。LCC确保了其他相关成本的影响的考虑。
公式
LOREM IPSUM DOLOR LOREM IPSUM DOLOR LOREM IPSUM
自上而下模型和自下而上模型的结合
汇报人：李涛
chapter 13
• 本章知识脉络 • 1、ITC （引致技术变化模型）设计和参数评价 • 2、ITC政策模型的理想化属性 • 3、混合ITC政策模型 • 4、一些相关参数评估
chapter 13
ITC ：induced technological change
chapter 13
对参量v的解释
参量v是对市场主体对技术特征反应的一致性的表示，当v值高时，则意味 着市场主体的反应是高度一致的，前文有提到。参量v在此处没有进行进一 步地建模解释，因为影响v的因子太多，而且模型结构原理与本文所建摸的
依据不一样，比较复杂。此处只将v与残值e进行比较、
1、当e值远大于v值时，v值会失去原有的市场一致性的衡量意义，即使某 技术表现出良好的技术效应，但由于e过于大，使得无论市场一致或不一致，
v值影响技术市场份额曲线的形状，比如说，当v值较大时，不同主体对其差异感受较 小，从而使得主体的行动往往比较一致，此时，若技术A的成本小于技术B，那么原先 AB共享的市场将完全由A获得。若v值较小，那么这种变动就不明显
进一步地，较大的v值背景下，一种进步的新技术往往在市场反应上表现为 新技术具有很强的可推广性，那么政府能很轻易地得到信号，即出台支持性 政策；反之，政府往往无所适从。 更进一步地，我们可以看出，自下而上模型往往能够给政府以强烈的理论信 号，源于一个非常大的v值，极端的自下而上模型中v=∞