基于偏离_份额法的产业结构变动对区域经济增长影响分析_以陕西省11市_区_为例

从已有研究可以看出，在研究方法上，有关产业结构变动对经济增长影响的测度方法主要有： 生产函数 法、投入产出法、灰色系统理论方法以及偏离 － 份额法等。在诸多理论方法中，偏离 － 份额法在综合性和动 态性方面的具有一定优势，近年来，逐渐成为国内外分析产业结构变动与区域经济增长关系的常用方法。⑦ 从有关陕西省的研究内容看，多是运用偏离 － 份额法分析产业结构对经济增长的总体影响，或者是测算某 一行业对经济增长的贡献。不同于已有研究，本文基于偏离 － 份额分析法的独特优势，首先对陕西 11 市 （ 区） 的经济增长因素进行组合分析，然后具体测算三次产业对 11 市（ 区） 经济增长的贡献，以期为陕西各地 市的产业结构调整和经济发展提出较为合理的对策建议。
* 基金项目： 中央高校基本科研业务费专项资金项目“加大陕西省产业结构的调整与优化研究”（ 编号： SKZD11016） ； 教育部哲学社 会科学重大攻关项目“矿产资源有偿使用制度和生态补偿机制研究”（ 编号： 09JZD0019） 。
53
2012 年第 3 期
全部劳动力中的比重一样，均不断下降。在区域经济水平发展到工业化中期阶段后，第二产业创造的国民 收入比重和占用的劳动力比重都会有所提高，其中前者提高的速度会快于后者。到了工业化后期特别是后 工业化时期，第二产业的国民收入比重和劳动力比重会有不同程度的下降，第三产业创造的国民收入比重 和占用的劳动力比重会处于上升状态。从 2001 年到 2010 年，陕西省第一、二、三产业产值的比重由 13. 1∶ 43. 7∶ 43. 2 转变为 9. 8∶ 53. 8∶ 36. 4，第一产业的产值比重明显下降，第二产业的产值比重明显上升，而第 三产业的产值比重也有一定下降，第二产业创造的国民收入和占用的劳动力的比重均处于上升期，说明陕 西省的经济发展主要依靠第二产业的高速增长，仍处于工业化中期阶段。
① 周起业、刘再兴、祝诚、张可云： 《区域经济学》，中国人民大学出版社，1989 年。 ② 安虎森： 《区域经济学通论》，经济科学出版社，2004 年。 ③ 杨选留： 《基于偏离 － 份额模型的区域经济增长中产业结构效应分析———以陕西为例》，《统计与信息论坛》2008 年第 12 期。 ④ 高新才、杨兴辉： 《陕西省产业结构变化对经济增长影响的偏离 － 份额分析》，《兰州大学学报（ 社会科学版） 》2010 年第 6 期。 ⑤ 张倩肖： 《陕西工业支柱产业发展现状： 偏离份额分析》，《当代经济科学》2004 年第 5 期。 ⑥ 王文博、杨凤荣、刘丹： 《陕西省工业支柱产业偏离份额与经济效益分析》，《统计与信息论坛》2009 年第 8 期。 ⑦ 曹斌、李国平： 《产业结构变动对经济增长影响的测度方法综述》，《兰州商学院学报》2005 年第 5 期。
① 何忠伟、曾福生： 《农村产业结构调整影响经济增长的模型构建与分析》，《农业技术经济》2002 年第 4 期。 ② 郑若谷、干春晖、余典范： 《转型期中国经济增长的产业结构和制度效应———基于一个随机前沿模型的研究》，《中国工业经济》 2010 第 2 期。 ③ 刘满凤、胡大立： 《简析两个测算产业结构变化对经济增长贡献的模型》，《江西财经大学学报》2000 年第 2 期。 ④ 汪茂泰、钱龙： 《产业结构变动对经济增长的效应： 基于投入产出的分析》，《石家庄经济学院学报》2010 年第 2 期。 ⑤ 吴先华、杨青、郭际： 《武汉市产业结构变动对经济增长的影响》，《统计与决策》2001 年第 1 期。 ⑥ 邓小艳： 《重庆市产业结构变动对经济增长的影响》，《软科学》2003 年第 1 期。
关键词 产业结构 偏离 － 份额法 区域经济增长 陕西省 〔中图分类号〕F061. 5 〔文献标识码〕A 〔文章编号〕0447 － 662X（ 2012） 03 － 0053 － 08
一、引言
产业结构变动与区域经济增长阶段密切相关。区域经济增长的不同阶段具有不同的产业结构，产业结 构的变动与升级必然会带来区域经济增长阶段的变化与跃迁。也就是说，产业结构升级是推动区域经济增 长的重要手段。另外，区域经济增长的各阶段不是彼此分离的，一个区域的特定增长阶段具备前一阶段和 后一阶段产业结构所具有的某些特性。而且，当区域经济增长处于过渡时期时，产业结构的变动和升级非 常迅速，此时必需把握产业结构变动的方向和升级速度，在适当的时机把资本和劳动投向即将高速成长的 新兴产业，以实现区域经济的快速增长。
55
2012 年第 3 期
三、偏离 － 份额法
（ 1） 生产函数法。何忠伟和曾福生利用 1980 － 2000 年中国农村产出及要素配置数据，采用 Cobb － Douglas 生产函数，实证分析了农村产业结构调整对经济增长的影响。结果发现农村产业结构的变动能显著 提高农村经济活动的效率。① 郑若谷等使用随机前沿生产函数检验了产业结构与经济增长之间的关系，并 实证分析了中国 30 年经济增长中的产业结构变动效应。他们的研究发现产业结构变动不仅对本国经济规 模产生直接影响，而且还改变生产要素的资源配置，从而对经济增长产生间接影响。产业结构变动对经济 增长的影响在不同时期是不一样的，进入新世纪以后，中国第二产业就业结构的变化直接推动了经济高速 增长，但却不利于生产要素的合理配置，第三产业就业结构的变化对经济增长的影响不显著，但却提高了资 本的产出效率。②
基于偏离 － 份额法的产业结构变动对区 域经济增长影响分析*
———以陕西省 11 市（ 区） 为例
◎ 李国平 周 晨 刘 源
内容提要 本文运用偏离 － 份额法测算了 2001 － 2010 年陕西省 11 市（ 区） 产业结 构变动对经济增长的影响。研究表明： 榆林和延安的产业结构因素和区位因素对陕西经 济增长有较大贡献，咸阳、渭南、安康和汉中则不够明显。从产业结构看，陕西省第一产 业发展缓慢； 第二产业发展较快，其竞争力处于优势地位； 第三产业发展迅速，但所占比 重仍然偏低。杨凌示范区第一产业的区位优势明显； 榆林和延安的第二产业区位优势明 显，对陕西经济增长的带动作用较大； 西安、榆林等城市具备发展第三产业的区位优势。 最后，本文提出了陕西省大部分市（ 区） 仍应遵循“二、三、一”产业发展的思路。
54
基于偏离 － 份额法的产业结构变动对区域经济增长影响分析
（ 4） 偏离 － 份额法。20 世纪 80 年代初，偏离 － 份额被引入我国，周起业和刘再兴、①安虎森②等较早的 详细介绍了该方法。此后，偏离 － 份额法被广泛运用于我国区域经济学和城市经济学领域。我国学者也运 用偏离 － 份额法对陕西省产业结构进行了较为详实的分析，这些研究都以产业结构为切入点，对陕西全省、 陕西三大区域（ 陕南、关中和陕北） 和各个地级市的三次产业结构变动与经济增长的关系进行了分析。杨选 留使用偏离 － 份额法分析了陕西省 11 个市（ 区） 2001 － 2006 年产业结构变动对经济增长的影响，研究发现 陕西省 11 市（ 区） 中经济增长的产业结构偏离份额和区位份额都比较优越，均为正值的市有两个，即延安和 榆林。产业结构对经济增长的推动效应明显，但区位优势不显著。产业结构偏离份额为正，而区位份额为负 的市有三个，即西安、宝鸡和铜川。产业结构对经济增长的推动效应不明显，但区位优势较为显著。产业结 构偏离份额为负值，而区位偏离份额为正值的有 1 个区，即杨凌农业示范区，说明推动杨凌区经济增长因素 主要是除去产业结构变动之外的。经济增长中的产业结构偏离份额和区位份额两类因素均为负值不具有 优势的有五个市，即咸阳、渭南、汉中、安康、商洛，说明产业结构和区位不利于这五个市的经济增长。③ 高新 才、杨兴辉的研究发现，1998 － 2008 年，陕西地区生产总值增长速度慢于全国平均水平，总偏离份额为 1164 4． 1 亿元，增长率为 66% 。产业结构偏离份额为正，其偏离量为 43. 36 亿元，贡献率为 2% ； 区位偏离份额为 正，其偏离量为 1111. 78 亿元，贡献率为 46% 。他们对陕西省三大区域的研究发现陕北地区产业结构偏离 份额为负，区位偏离份额为正； 关中地区产业结构偏离为正，区位偏离份额为负； 陕南地区产业结构偏离与 区位偏离份额均为负。总的来看，陕北是现阶段陕西经济增长的主力，正成为陕西经济最具活力的地区，关 中和陕南地区的经济增长则相对滞后。④
（ 3） 灰色系统理论。吴先华等选取武汉市 1978 － 1999 年经济增长相关数据，利用灰色系统理论，发现 武汉市自改革开放以来，第二产业对地区生产总值的影响最大，然后是第三产业，最后是第一产业。⑤ 邓小 艳采用灰色系统理论，对重庆市三次产业结构变动对经济增长的影响进行了实证分析。研究发现重庆市第 一产业对经济增长有一定影响，并呈现出下降的趋势； 第二产业对重庆市经济增长起主导作用； 第三产业对 区域经济增长的影响弱于二产业，表现为先下降后上升的发展趋势。⑥
并且，国内一些学者还运用偏离 － 份额法对陕西省支柱产业的增长变化进行了较为深入的探讨。张倩 肖采用偏离 － 份额法，以陕西八个支柱产业的 22 个行业工业总产值的增长变化作为研究对象，分析了陕西 支柱产业的发展现状。结果显示，陕西工业支柱产业的结构和资源配置比较合理，电子及通信设备制造业、 交通运输设备制造业等 8 个行业的产业结构偏离份额为正值，占陕西全部工业总产值的 42． 39% 。但产业 竞争力较差，22 个行业中有 12 个行业的区位偏离份额为负值，高新技术产业尤其显得缺乏区位优势，阻碍 了陕西第二产业的高速增长。⑤ 王文博等也发现陕西省高新技术产业的产低于全国平均水平，而石油和天然气采掘业在陕西所 有工业行业中的正偏离份额最大，在陕西经济社会的发展中的地位较为突出。⑥
（ 2） 投入产出法。刘满凤和胡大立使用投入产出方法，建立了测算产业结构变动对经济增长影响的模 型，但未进行实证研究。③ 汪茂泰和钱龙利用中国 1992 － 2007 年的投入产出表，测算了产业结构变动对中 国经济增长的影响。研究发现中国的第二、三产业能有效的推动经济增长，但中国现阶段产业结构对经济 增长的影响并不明显，产业结构变动与经济增长并未呈现出一致性。他们的研究进一步提出应该调整中国 的产业结构，实现产业结构变动与经济增长的相互适应性，是推动经济社会持续发展的合理路径。④