反不正当竞争法第条释义
第二编第二章反不正当竞争法
（4）商业贿赂罪与一般贿赂罪的区别
犯罪主体；侵害对象
12
3.虚假宣传 （1）行为表现 ①经营者以广告或其他形式，对商品质量、 制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、 产地等作因人误解的虚假宣传； ②广告经营者在明知或应知情况下，为经 营者代理、设计、制作、发布虚假广告。 （2）法律责任
13
①虚假广告的行政责任与刑事责任 《广告法》第37条规定：“违反本法规定 利用广告对商品或者服务做虚假宣传的由广 告监督管理机关责令广告主停止发布并以等 额广告费用在相应范围内公开更正消除影响， 并处广告费用一倍以上五倍以下的罚款；对 负有责任的广告经营者、广告发布者没收广 告费用并处广告费用一倍以上五倍以下的罚 款；情节严重的，依法停止其广告业务。构 成犯罪的，依法追究刑事责任。”
（2）其他法律责任（行政责任、刑事责任）
29
2.政府及其所属部门的法律责任
第30条： 政府及其所属部门违反本法第七条 规定，限定他人购买其指定的经营者的商品、限 制其他经营者正当的经营活动，或者限制商品在 地区之间正常流通的，由上级机关责令其改正； 情节严重的，由同级或者上级机关对直接责任人 员给予行政处分。被指定的经营者借此销售质次 价高商品或者滥收费用的，监督检查部门应当没 收违法所得，可以根据情节处以违法所得一倍以 上三倍以下的罚款。
10
“两高”《关于办理商业贿赂刑事案件适用 法律若干问题的意见》指出：“其他单位”， 既包括事业单位、社会团体、村民委员会、居 民委员会、村民小组等常设性的组织，也包括 为组织体育赛事、文艺演出或者其他正当活动 而成立的组委会、筹委会、工程承包队等非常 设性的组织。
11
（3）贿赂与正当馈赠的区别 《意见》指出，主要应当结合以下因素全面分析、 综合判断：发生财物往来的背景，如双方是否存在亲 友关系及历史上交往的情形和程度；往来财物的价值； 财物往来的缘由、时机和方式，提供财物方对于接受 方有无职务上的请托；接受方是否利用职务上的便利 为提供方谋取利益。
反不正当竞争法及其司法解释
反不正当竞争司法解释第一条在中国境内具有一定的市场知名度，为相关公众所知悉的商品，应当认定为反不正当竞争法第五条第（二）项规定的“知名商品”。
人民法院认定知名商品，应当考虑该商品的销售时间、销售区域、销售额和销售对象，进行任何宣传的持续时间、程度和地域范围，作为知名商品受保护的情况等因素，进行综合判断。
原告应当对其商品的市场知名度负举证责任。
在不同地域范围内使用相同或者近似的知名商品特有的名称、包装、装潢，在后使用者能够证明其善意使用的，不构成反不正当竞争法第五条第（二）项规定的不正当竞争行为。
因后来的经营活动进入相同地域范围而使其商品来源足以产生混淆，在先使用者请求责令在后使用者附加足以区别商品来源的其他标识的，人民法院应当予以支持。
第二条具有区别商品来源的显著特征的商品的名称、包装、装潢，应当认定为反不正当竞争法第五条第（二）项规定的“特有的名称、包装、装潢”。
有下列情形之一的，人民法院不认定为知名商品特有的名称、包装、装潢：（一）商品的通用名称、图形、型号；（二）仅仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的商品名称；（三）仅由商品自身的性质产生的形状，为获得技术效果而需有的商品形状以及使商品具有实质性价值的形状；（四）其他缺乏显著特征的商品名称、包装、装潢。
前款第（一）、（二）、（四）项规定的情形经过使用取得显著特征的，可以认定为特有的名称、包装、装潢。
知名商品特有的名称、包装、装潢中含有本商品的通用名称、图形、型号，或者直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量以及其他特点，或者含有地名，他人因客观叙述商品而正当使用的，不构成不正当竞争行为。
第三条由经营者营业场所的装饰、营业用具的式样、营业人员的服饰等构成的具有独特风格的整体营业形象，可以认定为反不正当竞争法第五条第（二）项规定的“装潢”。
第四条足以使相关公众对商品的来源产生误认，包括误认为与知名商品的经营者具有许可使用、关联企业关系等特定联系的，应当认定为反不正当竞争法第五条第（二）项规定的“造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品”。
韩国反不正当竞争法
韩国反不正当竞争法第一章总则第一条目的本法旨在防止不正当地使用在国内知名的他人商标、商号等的不正当竞争行为和侵犯他人商业秘密的行为，维持健全的交易秩序。
第二条定义本法中使用的用语的含义如下：1、“不正当竞争行为”指符合下列各项之一的行为。
（1）使用与他人在国内知名的姓名、商号、商标、商品的容器及包装、以及其他表明为他人商品的标识相同或近似的标识，或者销售、发布、进口、出口使用上述标识的商品，使之与他人商品构成混淆的行为。
（2）使用与他人在国内知名的姓名、商号、标样，及其他他人商业标志相同或近似的标志，与他人的商业设施及活动构成混淆的行为。
（3）除上述（1）、（2）中规定的构成混淆的行为之外，无非商业的使用等法律、法规规定的正当事由，使用与他人在国内知名的姓名、商号、商标、商品的容器及包装、以及其他表明为他人商品或商业的标识相同或近似的标识，或者销售、发布、进口、出口使用上述标识的商品，损害他人标识的显著性或名声的行为。
（4）在商品上或者通过广告、公众可以得知的方法在交易文书上或者通讯媒体上使用虚假的原产地标志，或者销售、发布、进口、出口上述商品，使消费者误认原产地的行为。
（5）在商品上或者通过广告、公众可以得知的方法在交易文书上或者通讯媒体上使用使消费者误认为在其生产、制造、加工的地域以外的地域生产、加工的标志，或者销售、发布、进口、出口使用上述标志的商品的行为。
（6）冒充他人商品或者在商品上或者广告上做使消费者误认商品的质量、内容、制造方法、用途、数量的宣传或者标志，或者使用上述方法或标志销售、发布、进口、出口商品的行为。
（7）作为下列某一国的注册商标或者与其近似的商标的权利人的代理人或者代表人或者其行为日之前的一年以内曾经为代理人或代表人的行为人无正当事由将该商标使用于相同或者类似的商品，或者销售、发布、进口、出口使用该商标的商品的行为。
①《关于保护工业产权的巴黎条约》（以下简称《巴黎条约》）的成员国；②世界贸易组织的成员国；③《商标法条约》的缔约国。
反不正当竞争法
主要的变化
1. 删除了假冒他人注册商标的规定 现行反不正当竞争法第五条将“假冒他人的注册
商标”作为禁止实施的不正当竞争行为之一。假冒 他人的注册商标，是指未经商标注册人同意，擅自 在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标。根 据商标法规定，这种行为属于侵害注册商标专用权 的行为，鉴于商标法已明确予以规范，因此，在此 次反法修订中将其删除也是情理之中，且并未造成 保护水平上的降低。
随着《中华人民共和国反垄断法》出台及《中华人 民共和国商标法》、《中华人民共和国广告法》的 修订，有关法律条文又存在交叉、重复的问题。近 年来，社会各界要求修订《反不正当竞争法》的呼 声和要求十分强烈。
2015年，工商总局召开多次修订工作研讨会和座谈 会听取专家学者、地方工商和市场监管部门等各方 意见，书面征求了发展改革委、商务部等38个国务 院部委意见。在深入调研和广泛征求意见的基础上， 综合各方意见形成了《中华人民共和国反不正当竞 争法（修订草案送审稿）》
直接竞争关系: 竞争关系是指生产经营相同、类似抑或可替代商品
的经营者之间在特定的市场经营活动中为争夺市场 份额而形成的社会关系,
间接竞争关系： 所生产经营的商品互不相同、不具替代关系的经营
者之间不存在竞争关系,亦不发生不正当竞争行为。 但经营者以不正当方式争取了本来争取不到的有限 顾客,从而减少了这些顾客对其他不一定存在竞争关 系的经营者的购买力和购买机会,这就可能排挤没有 竞争关系的其他经营者的正当竞争。
有些不正当竞争行为，如虚假广告和欺骗性有奖销 售，还可能损害广大消费者的合法权益；另外，不 正当竞争行为还有可能给我国的对外开放政策带来 消极影响，严重损害国家利益。
二、不正当竞争与相关概念的比较
（一）不正当竞争与正当竞争 1、采用的手段不同 2、两者的效果不同
《中华人民共和国反不正当竞争法》若干问题的解释(最新)
最高人民法院关于适用《中华人民共和国反不正当竞争法》若干问题的解释（2022年1月29日最高人民法院审判委员会第1862次会议通过，自2022年3月20日起施行）为正确审理因不正当竞争行为引发的民事案件，根据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国反不正当竞争法》《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，结合审判实践，制定本解释。
第一条经营者扰乱市场竞争秩序，损害其他经营者或者消费者合法权益，且属于违反反不正当竞争法第二章及专利法、商标法、著作权法等规定之外情形的，人民法院可以适用反不正当竞争法第二条予以认定。
第二条与经营者在生产经营活动中存在可能的争夺交易机会、损害竞争优势等关系的市场主体，人民法院可以认定为反不正当竞争法第二条规定的“其他经营者”。
第三条特定商业领域普遍遵循和认可的行为规范，人民法院可以认定为反不正当竞争法第二条规定的“商业道德”。
人民法院应当结合案件具体情况，综合考虑行业规则或者商业惯例、经营者的主观状态、交易相对人的选择意愿、对消费者权益、市场竞争秩序、社会公共利益的影响等因素，依法判断经营者是否违反商业道德。
人民法院认定经营者是否违反商业道德时，可以参考行业主管部门、行业协会或者自律组织制定的从业规范、技术规范、自律公约等。
第四条具有一定的市场知名度并具有区别商品来源的显著特征的标识，人民法院可以认定为反不正当竞争法第六条规定的“有一定影响的”标识。
人民法院认定反不正当竞争法第六条规定的标识是否具有一定的市场知名度，应当综合考虑中国境内相关公众的知悉程度，商品销售的时间、区域、数额和对象，宣传的持续时间、程度和地域范围，标识受保护的情况等因素。
第五条反不正当竞争法第六条规定的标识有下列情形之一的，人民法院应当认定其不具有区别商品来源的显著特征:（一）商品的通用名称、图形、型号;（二）仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标识;（三）仅由商品自身的性质产生的形状，为获得技术效果而需有的商品形状以及使商品具有实质性价值的形状;（四）其他缺乏显著特征的标识。
反不正当竞争法的司法解释
最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释（2006年12月30日最高人民法院审判委员会第1412次会议通过）法释〔2007〕2号《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》已于2006年12月30日由最高人民法院审判委员会第1412次会议通过，现予公布，自2007年2月1日起施行。
二○○七年一月十二日为了正确审理不正当竞争民事案件，依法保护经营者的合法权益，维护市场竞争秩序，依照《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国反不正当竞争法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的有关规定，结合审判实践经验和实际情况，制定本解释。
第一条在中国境内具有一定的市场知名度，为相关公众所知悉的商品，应当认定为反不正当竞争法第五条第（二）项规定的“知名商品”。
人民法院认定知名商品，应当考虑该商品的销售时间、销售区域、销售额和销售对象，进行任何宣传的持续时间、程度和地域范围，作为知名商品受保护的情况等因素，进行综合判断。
原告应当对其商品的市场知名度负举证责任。
在不同地域范围内使用相同或者近似的知名商品特有的名称、包装、装潢，在后使用者能够证明其善意使用的，不构成反不正当竞争法第五条第（二）项规定的不正当竞争行为。
因后来的经营活动进入相同地域范围而使其商品来源足以产生混淆，在先使用者请求责令在后使用者附加足以区别商品来源的其他标识的，人民法院应当予以支持。
第二条具有区别商品来源的显著特征的商品的名称、包装、装潢，应当认定为反不正当竞争法第五条第（二）项规定的“特有的名称、包装、装潢”。
有下列情形之一的，人民法院不认定为知名商品特有的名称、包装、装潢：（一）商品的通用名称、图形、型号；（二）仅仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的商品名称；（三）仅由商品自身的性质产生的形状，为获得技术效果而需有的商品形状以及使商品具有实质性价值的形状；（四）其他缺乏显著特征的商品名称、包装、装潢。
反不正当竞争法第一条的内容、主旨及释义
反不正当竞争法第一条的内容、主旨及释义一、条文内容：为保障社会主义市场经济健康发展，鼓励和保护公平竞争，制止不正当竞争行为，保护经营者和消费者的合法权益，制定本法。
二、主旨：本条规定的是《反不正当竞争法》的立法目的。
三、条文释义：本法的直接目的是反对不正当竞争，与此相对应的是鼓励与支持正当的竞争，因此，本法的立法目的具体说来是：（一）保障社会主义市场经济健康发展我国实行几十年计划经济的实践和世界现代经济发展的实践证明，计划经济体制是不适应社会主义各国社会生产力发展的客观要求的，必须对原来的经济体制进行改革，建立社会主义市场经济体制是改革的最终选择。
我们要建立的社会主义市场经济体制，就是要使市场在社会主义国家宏观调控下对资源配置起基础作用，使经济活动遵循价值规律的要求，适应供求关系的变化，通过价格杠杆和竞争机制的功能，把资源配置到效益较好的环节中去，并给企业以压力和动力，实行优胜劣汰；运用市场对各种经济信号反映比较灵敏的优点，促进生产和需求的及时协调，以利进一步解放和发展生产力。
市场经济体制和计划经济体制是有重大区别的，两种经济体制的不同主要是：第一，市场和计划所起的调节作用不同。
市场经济体制下市场发挥的是对经济的基础性调节作用，主要是通过市场作用来自行平衡供求，进行有效的资源配置。
但市场也不是万能的，它有种种局限性，因此政府计划的调节是必要的，政府是起着高层次的调节作用。
也就是说凡是市场能解决的由市场来解决，市场解决不了的问题由政府来解决。
计划经济体制则是政府通过计划支配一切，对资源进行直接配置。
但由于政府力量还不够，计划也不可能做到完全无漏。
所以还需要市场起着拾遗补缺的作用。
第二，经济运行方式不同。
市场经济的运行是遵循价值规律，在竞争的环境中进行的，市场机制的核心是竞争。
计划经济的运行是靠行政命令，通过国家下达的计划或配额进行的，因此基本不存在竞争。
第三，微观经济基础不同。
市场经济体制下的微观经济基础是政企分开，自主经营、自负盈亏、自我发展的企业，企业是独立的商品生产者和经营者。
《反不正当竞争法》释义
《反不正当竞争法》释义第一条为保障社会主义市场经济健康发展，鼓励和保护公平竞争，制止不正当竞争行为，保护经营者和消费者的合法权益，制定本法。
〔释义〕本条规定的是《反不正当竞争法》的立法目的。
本法的直接目的是反对不正当竞争，与此相对应的是鼓励与支持正当的竞争，因此，本法的立法目的具体说来是：（一）保障社会主义市场经济健康发展我国实行几十年计划经济的实践和世界现代经济发展的实践证明，计划经济体制是不适应社会主义各国社会生产力发展的客观要求的，必须对原来的经济体制进行改革，建立社会主义市场经济体制是改革的最终选择。
我们要建立的社会主义市场经济体制，就是要使市场在社会主义国家宏观调控下对资源配置起基础作用，使经济活动遵循价值规律的要求，适应供求关系的变化，通过价格杠杆和竞争机制的功能，把资源配置到效益较好的环节中去，并给企业以压力和动力，实行优胜劣汰；运用市场对各种经济信号反映比较灵敏的优点，促进生产和需求的及时协调，以利进一步解放和发展生产力。
市场经济体制和计划经济体制是有重大区别的，两种经济体制的不同主要是：第一，市场和计划所起的调节作用不同。
市场经济体制下市场发挥的是对经济的基础性调节作用，主要是通过市场作用来自行平衡供求，进行有效的资源配置。
但市场也不是万能的，它有种种局限性，因此政府计划的调节是必要的，政府是起着高层次的调节作用。
也就是说凡是市场能解决的由市场来解决，市场解决不了的问题由政府来解决。
计划经济体制则是政府通过计划支配一切，对资源进行直接配置。
但由于政府力量还不够，计划也不可能做到完全无漏。
所以还需要市场起着拾遗补缺的作用。
第二，经济运行方式不同。
市场经济的运行是遵循价值规律，在竞争的环境中进行的，市场机制的核心是竞争。
计划经济的运行是靠行政命令，通过国家下达的计划或配额进行的，因此基本不存在竞争。
第三，微观经济基础不同。
市场经济体制下的微观经济基础是政企分开，自主经营、自负盈亏、自我发展的企业，企业是独立的商品生产者和经营者。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
反不正当竞争法第条释义
反不正当竞争法是我国守卫市场经济秩序，维护公平竞争的一项重要法律。
其中，第20条释义对于规范经营者的行为，建立良性竞争环境，切实保护消费者权益具有重要的作用。
本文将围绕反不正当竞争法第20条进行阐述与探讨。
一、不正当兼营
第20条中规定：“经营者在同一经营场所内经营不同类别商品或者服务的，造成误解，影响消费者自由选择的，应当认定为不正当竞争行为。
”这里主要涉及到“不正当兼营”的问题。
不正当兼营是指经营者在同一经营场所内的经营活动中经营不同类型的商品或服务，并且在广告、标识等方面模糊化不同类型的商品或服务的区别，以此获得消费者的不当利益。
这种行为不仅违反了公平竞争的原则，还严重侵害了消费者的知情权和自由选择权。
对于不正当兼营，法律的规定十分明确。
这种行为属于不正当竞争，违反了消费者权益保护准则，依据《反不正当竞争法》对其进行惩罚。
因此，各种类型的商家应当根据自身经营类型，明确经营场所的经营范围，保持公正合理的竞争环境。
二、混淆概念
第20条还规定：“经营者将其商品或者服务与其他经营者的商品或者服务的特点相混淆，误导消费者，影响消费者自由选择的，应当认定为不正当竞争行为。
”这里的“混淆”主要指
两种情况：一是一个企业把自己的“大牌”与其他品牌联在一起进行宣传，欺骗消费者自己的产品质量和价值值得信任；二是一些企业声称自己的产品具有某些功能或者属性，而实际和其他产品没有太大的区别，这就存在着混淆概念的行为。
这种混淆概念的行为，不仅是不正当竞争的一种行为，而且还会对商家的声誉和信誉产生负面的影响。
这样的行为会误导消费者，导致消费者在选择商品或服务时无法辨别真假，从而让商家获利。
维护消费者自由选择的权益，保护知情权，对于打击这种不正当竞争的行为，有着至关重要的作用。
三、捆绑销售
第20条还对捆绑销售的问题做了规定。
这里所谓的捆绑销售，是指经营者在销售某一商品或者服务时，强制或者以误导的方式要求消费者同时购买其他的商品或服务。
这种捆绑销售行为，无论是对消费者还是其他经营者来说，都是极其不利的。
在消费者方面，这种捆绑销售行为会迫使消费者购买自己并不需要的商品或服务，增加消费者的负担。
在其他经营者方面，这种行为会损害公平竞争，加剧市场垄断程度，降低市场经济的效率。
因此，对于这种捆绑销售行为，经营者应根据规定依法进行操作，保持正当经营行为。
四、虚拟促销
随着网络技术的进步，虚拟促销也成了近年来许多经营者非常喜欢的一种营销手段。
虚拟促销涉及到虚假广告宣传、虚假折扣等问题，也是值得关注的。
如果经营者通过虚假广告、
虚假宣传进行虚拟促销，误导消费者购买自己的商品，也将被视为不正当竞争行为。
对于虚拟促销这种营销方式，应根据规定和法律依法通过正当渠道进行宣传，避免虚假广告误导消费者，建立良好的市场秩序和消费环境。
总之，反不正当竞争法第20条的解释，对于建立公正合
理的竞争环境、营造良好的市场经济秩序、保护消费者和商家的权益具有重要意义。
各类经营者应当根据规定进行正当经营，维护公平竞争的秩序，促进市场经济的繁荣和稳定发展。