价格歧视的分析
价格歧视现象的分析与应对
价格歧视现象的分析与应对在市场经济中，价格歧视（Price Discrimination）是一种常见的现象。
简单来说，就是同样的产品或服务在不同的市场中的售价不同。
价格歧视并非不当行为，它可以帮助企业合理分配资源，提高市场效率。
但是，价格歧视也可能会引发一系列问题，例如消费者歧视、市场垄断等。
本文将以价格歧视现象为出发点，分析其特点、原因，探讨应对的方法。
一、价格歧视的特点1、不同市场的价格不同。
来自不同地区、不同买家群体或不同时间节点的消费者，所需支付的价格可能不同。
例如，同一种商品在高端商场的价格和在便利店的价格就会有明显差别。
2、歧视性定价存在于同一时间。
指同一张火车票或同一件商品，不同人可以买到不同的价格。
这种价格差异不是因为商品质量、服务态度等不同而造成的，而是销售企业有针对性地对不同消费者做出不同的价格策略，以占取最大的利润。
3、不同的歧视性定价具有差异。
企业在制定价格策略时可以根据消费者的个体差异、需求量、对商品情感认可等进行区分。
例如，航空公司参差不齐的票价，就从国籍、购票时间、机票数量等因素进行歧视性定价。
4、歧视性定价能够增加企业收益。
如果企业能够通过深入挖掘市场的差异，采取个性化定价，就能够获得额外的收入。
这也是许多企业借助信息技术和大数据分析，实现个性化推荐和差异化定价的主要动力之一。
二、价格歧视的原因1、市场信号的不同。
消费者基于消费习惯、地域、心理信念等因素，对同一件商品的需求存在不同的水平。
这些差异从形式上说就是市场信号不同，推动了歧视性定价的出现。
2、企业市场竞争措施不同。
市场竞争意味着企业会采用不同的策略，包括定价策略、广告策略、产品特色等各个方面。
随着企业市场竞争措施的加强，企业具体执行的歧视性定价策略会更为细化。
3、市场垄断。
市场垄断通常意味着企业能够在一段时间内完全控制市场，增加了实行歧视性定价的机会。
市场垄断还可能导致低效率、低产品质量或高价格存在，需要政府进行监管。
价格歧视的经济学分析
价格歧视的经济学分析在市场经济中，价格歧视是指在同一市场中不同的买家或不同的市场中相同的买家被收取不同价格的现象。
这种现象常常被认为是不合理的，但在一定程度上也是经济活动的正常现象。
价格歧视的经济学分析可以帮助我们更好地了解它的成因及其影响。
一、价格歧视的基本概念在经济学中，价格歧视通常分为三种形式：第一度价格歧视、第二度价格歧视和第三度价格歧视。
第一度价格歧视也被称为完全价格歧视，指卖家完全了解买家对商品的需求，能够根据每个买家能够支付的最高价格来定价。
这种形式的价格歧视对垄断企业来说最为理想。
第二度价格歧视指根据不同的数量而不是不同的需求定价。
比如在批发市场，买家购买的数量越多，单位价格就越便宜。
第三度价格歧视则是基于买家的不同属性来确定价格。
比如学生和教师的价值观不同，同样的商品在这两个群体中的价值可能是不一样的。
这样卖家可以针对这两种不同的属性定价，实现价格差异化。
二、价格歧视的成因价格歧视的成因首先是由于供求关系的不平衡。
需求对价格的影响因素众多，包括消费者收入、消费者信念以及商品的替代品和补充品等。
供给方面，生产成本、技术进步、竞争程度等因素也会影响价格。
因此，当不同需求水平的消费者出现在同一市场时，卖家必须考虑如何制定价格，以获得最大的利润。
其次，价格歧视还与市场结构有关。
在垄断或寡头市场中，卖家有更大的权力定价，由于少量卖家的存在，市场上的需求曲线相对来说比较固定。
在这种情况下，卖家可以通过不同的价格策略来试图最大化利润。
第三，价格歧视与信息不对称有关。
如果消费者无法准确知道商品的价值，则卖家可以利用他们对市场的了解来实现价格歧视。
例如，当消费者购买药品或医疗服务时，他们很少有足够的专业知识来判断价格是否合理。
三、价格歧视的影响价格歧视对经济、消费者和生产者都有一定的影响。
首先，价格歧视可以提高市场效率。
卖家根据不同消费者的需求制定不同价格，可以让消费者更容易得到他们真正想要的商品，同时也可以增加卖家的销售收入。
价格歧视案例分析
价格歧视案例分析价格歧视是指企业或市场针对不同的消费者或者市场条件制定不同的价格策略，以获取最大化利润的行为。
以下是两个价格歧视案例的分析。
案例一：航空公司的定价策略航空公司常常采用价格歧视来制定不同的机票价格。
他们通常将市场分为商务旅客和休闲旅客两个不同的群体，并根据不同的需求和支付能力制定价格。
商务旅客通常需要弹性出行时间、灵活的退改签政策和高质量的服务，所以航空公司会制定较高的价格来获取更高的利润。
而休闲旅客通常更关注价格，所以航空公司会提供更多的低价机票以吸引他们。
分析：这种价格歧视实践是合理的。
商务旅客相对支付能力更强，航空公司愿意获得更高的利润。
而休闲旅客对价格更为敏感，价格较低会更有吸引力。
航空公司有效地利用了市场细分和不同旅客需求的差异来制定不同的价格策略，提高了销售额和利润。
案例二：电子产品的动态定价电子产品制造商通常会根据产品的不同生命周期阶段以及市场需求的变化来调整价格。
一款新上市的产品首先会以较高的价格销售给那些追求新潮和时尚的消费者，利用他们对最新产品的热情来获取高额利润。
随着时间的推移，价格会逐渐下调以吸引更多的消费者购买。
当产品进入衰退期时，制造商通常会加大促销力度，降低价格以清理库存。
分析：这种价格歧视在其中一种程度上是合理的。
新产品通常具有更高的研发和制造成本，而初期只有一小部分消费者对其有强烈需求，这些消费者愿意为新奇和独特性支付更高的价格。
随着时间的推移，制造商可以利用规模经济以及市场需求稳定下来的情况来降低价格，吸引更多的消费者。
这种动态定价策略使制造商在产品生命周期不同阶段最大化利润。
总结：价格歧视作为一种合理的定价策略，可以根据市场需求和消费者的不同特点制定不同的价格。
然而，在执行价格歧视时，应注意保护消费者权益，避免过度歧视和滥用垄断地位导致不公平竞争。
同时，政府和监管机构应建立相应的法规和监管措施，促进公平、透明的市场竞争。
价格歧视对市场竞争的影响分析
价格歧视对市场竞争的影响分析一、价格歧视的概念及分类价格歧视是指在市场上，同一种产品或服务向不同的买家收取不同的价格的行为。
价格歧视分为三种类型，即第一度价格歧视、第二度价格歧视和第三度价格歧视。
第一度价格歧视是指针对不同个体所设定的不同价格，这种价格歧视通常面向不同的消费者，向他们售出的产品或服务的价格是不同的，比如商家直接面向消费者的优惠码、优惠券、特别折扣等等。
第二度价格歧视是指针对不同数量或消费水平的不同价格，这种价格歧视针对的是在各个行业内不同的消费者群体，比如大量购买交通工具的旅行团可以享受到比个人购买机票更高的优惠。
第三度价格歧视是指生产商或者服务提供商对于产品或服务的不同市场群体实行不同价格的定价策略，通常在特定时间和地点的市场销售产品或服务，统一的价格是误导性的，如食品行业针对不同地区对同一品牌的产品设定不同的价格。
二、价格歧视的影响价格歧视对市场竞争有着充分的影响，它对市场中的几个方面产生了仿佛涟漪般的影响。
1. 消费者福利不同价格的实施增加了公司的收益，但对于消费者而言，价格的差异对于购买者的福利并不足以消除，消费者会对这种行为心存不满。
在价格歧视的情况下，价格越高，则面临的竞争压力就越小，消费者的福利也会受到影响。
2. 公司垄断价格歧视常常发生在垄断企业，这种企业存在巨大的利润空间，从而让他们更愿意分别根据不同用户群体的支付意愿进行定价。
这种行为一旦被其他企业复制，会造成其他竞争者被排斥在市场之外，造成市场的垄断。
3. 市场动态针对某一个特定市场实行价格歧视，很多时候是假定消费者群体的需求、消费能力、消费习惯相对稳定。
但是这种假设不一定是真实的，时间的变化会让一些人离开市场，另一些人进入市场，从而导致需求水平的变化。
价格歧视在这样的市场环境下，既可能让企业获得更好的利润，同时也可能引发市场重新划分的漩涡。
4. 市场竞争如果一个公司利用价格歧视策略占据主导地位，将会面临大力的竞争，以及对市场份额的挑战和提高竞争的成本等问题。
垄断市场下的价格歧视策略分析
垄断市场下的价格歧视策略分析垄断是指市场上只有一个供应商或者少数几家供应商独自掌握市场份额并能够对价格和产量进行控制的情况。
在垄断市场中，企业通常会采取价格歧视策略，以最大化利润。
价格歧视是指企业根据不同的消费者属性、需求曲线或地区将产品或服务的价格区分开来，从而实现不同消费者或市场的收益最大化。
一、价格歧视的类型：1. 第一度价格歧视：企业利用信息不对称，根据每个消费者的支付能力制定不同的价格策略。
例如，航空公司根据乘客的购票时间、出行习惯、购票渠道等因素制定不同的票价来实现定价歧视。
2. 第二度价格歧视：企业制定多重价格方案，鼓励不同消费者根据自己对产品或服务的需求程度选择不同价格的产品。
例如，剧院对学生提供学生票优惠，超市对大宗购物者提供打折促销等。
3. 第三度价格歧视：企业将市场划分为不同的消费群体，并制定针对不同市场的定价策略。
例如，苹果公司针对不同地区、国家的消费者制定不同的产品价格。
二、价格歧视策略的优点：1. 提高利润：通过差异化定价，企业可以根据不同市场的需求弹性和支付能力制定不同的价格，从而实现不同市场的利润最大化。
2. 调控市场需求：企业可以采取价格歧视策略来平衡需求差异，提高产品的整体销售。
3. 稳定市场份额：通过价格歧视策略，企业可以更有效地控制市场份额，并阻止其他竞争对手进入市场，从而保持垄断地位。
三、价格歧视策略的缺点：1.不公平性：价格歧视可能导致消费者感到不公平，因为不同的消费者为相同的产品支付不同的价格。
这可能引发消费者的不满和抵制。
2. 市场机制失灵：价格歧视可能导致市场机制的失灵，影响市场的有效运行。
企业可能过度依赖价格歧视策略，忽视产品质量和创新的提升。
3. 法律风险：价格歧视策略的合法性需要符合相关法律和监管机构的规定。
如果企业违反反垄断法或价格歧视相关法律，将面临巨大的法律风险和罚款。
四、应对价格歧视的政府监管：1. 制定垄断法：政府可以制定垄断法来禁止滥用市场垄断地位进行价格歧视以保护消费者权益。
价格歧视行为的法律问题分析
价格歧视行为的法律问题分析价格歧视是指商品或服务对不同消费者实施不同的价格政策。
价格歧视行为的出现主要是由于企业多样化、市场分化以及不同消费者对同一产品需求的差异。
当前，价格歧视已经成为市场竞争的一种常见形式，但它是否合法？本文将从市场和法律两方面进行分析。
一、市场分析市场上，价格歧视虽然被认为是常见的价格策略，但其实并不利于消费者的长远利益。
具体来讲，价格歧视会导致以下几个问题：1、增加消费者的购买成本价格歧视的实际效果是，不同的消费者将需要为相同的产品或劳务支付不同的价格。
对于消费者来讲，这将增加购买成本，对家庭消费产生一定的压力。
此外，价格歧视还会导致消费者对企业的信任度下降，对品牌忠诚度形成负面影响。
2、扭曲市场价格价格歧视会带来不稳定的市场因素，导致市场价格扭曲。
当生产者为了在不同群体中实行价格差异，总是会放缓较高市场上的销量，造成市场价格不稳定。
3、形成垄断行为当企业在市场范围内实行价格歧视时，通过针对不同的客户群体组制定不同价格策略，形成一种垄断行为。
这样就会限制市场自由竞争，阻碍市场健康发展。
二、法律分析价格歧视究竟合不合法呢？法律上，价格歧视将根据市场和消费者评估，通过一定的司法审查确定。
一般认为，价格歧视主要表现为三种类型：正当的价格差异、恶性价格歧视和反竞争价格歧视。
具体讲解如下：1、正当的价格差异这种情况主要指同种商品或服务，企业可以针对同种商品或服务的的不同需求，通过选择销售途径、促销倾向等形式以合理的方式实现价格偏差。
2、恶性价格歧视这种情况主要是指以个人的生活习惯等因素为依据，拒绝提供服务或凭借价格优惠来诱使客户区分别的群体而被歧视。
这种价格歧视是非法的，被认为是违反反垄断法的行为。
3、反竞争价格歧视这种情况主要指企业企图在市场上操作价格，或者企图以不同的价格策略分布市场，以防止或减少市场竞争。
这种价格歧视违反了反垄断法的规定，也被认定是非法的。
综合来看，我们认为价格歧视则是在市场和法律规范许可范围内的合法行为，前提是企业的价格差异是正当的，并不存在市场竞争的垄断行为。
价格歧视案例分析
价格歧视案例分析价格歧视是指同一种商品或服务针对不同的消费者群体采取不同的价格策略，这种差异化定价可能基于消费者的收入水平、购买能力、消费习惯等因素。
在市场经济中，价格歧视是一种常见的现象，但其合理性和公平性一直备受争议。
本文将通过分析几个实际案例，探讨价格歧视的原因、影响和应对策略。
首先，我们来看一个经典的价格歧视案例，航空公司的票价差异化定价。
在航空业中，同一班飞机的不同座位可能会有不同的价格，而且同一张机票在不同时间购买的价格也可能不同。
这种差异化定价主要是基于需求弹性的考量，即对于不同类型的乘客，他们对于票价的敏感程度是不同的。
比如，商务旅客可能会更愿意花更高的价格来购买机票，而休闲旅客则更注重价格的优惠。
因此，航空公司通过差异化定价来最大化利润，但也引发了消费者的不满和抗议。
其次，电商平台的动态定价也是一个典型的价格歧视案例。
许多电商平台会根据用户的浏览历史、购买记录、地理位置等信息来调整商品的价格。
这种个性化定价往往让消费者感到不公平，因为同一件商品可能对不同的用户展示不同的价格。
而且，一些电商平台还会通过倒计时促销、限时优惠等手段来制造紧迫感，让消费者更容易做出购买决策。
这种定价策略在一定程度上提高了销售额，但也损害了消费者的利益，引发了舆论的质疑。
最后，我们来看一个涉及医疗服务的价格歧视案例。
在一些国家，私立医院对于同样的治疗项目会对不同的患者收取不同的费用，这种差异化定价主要是基于患者的收入水平和保险情况。
这种做法引发了公众对于医疗资源公平分配的关注，一些患者因为无法承担高昂的医疗费用而无法获得及时的治疗，这对于社会稳定和公共卫生构成了威胁。
综上所述，价格歧视在市场经济中是一种普遍存在的现象，但其合理性和公平性一直备受争议。
对于企业来说，差异化定价可以最大化利润，但也可能损害消费者的利益，引发公众的不满和抗议。
因此，企业在制定价格策略时需要权衡利益，遵循市场规则，同时也要考虑消费者的利益和社会责任。
中国电商平台的价格歧视现象分析
中国电商平台的价格歧视现象分析一、概述随着电商行业的发展，中国电商平台成为了人们购物的主要途径之一。
然而，近年来，中国电商平台中出现了一些价格歧视的现象，引起了社会的广泛关注和争议。
本文将对中国电商平台存在的价格歧视现象进行分析，并探讨其成因和可能的解决方法。
二、定义价格歧视，即在同一市场中，对于不同的消费者或消费群体，针对同一种商品或服务，采用不同的价格策略，通常会对价格敏感的消费者采取较高的价格，并对需求较不敏感的消费者采取较低的价格。
三、中国电商平台的价格歧视现象1.基于个人信息的价格歧视在中国电商平台中，一些商家会根据消费者的个人信息，如浏览记录、购买历史、地理位置等等，采取不同的价格策略。
例如，某些电商平台根据消费者的搜索历史，向其展示不同价格的商品。
2.基于手机型号的价格歧视一些电商平台会根据消费者使用的手机型号来确定商品的价格。
例如，在某些电商平台中购买商品时，使用iPhone等高端手机的消费者需要支付更高的价格。
3.基于地区的价格歧视一些电商平台会根据不同的地区设置不同的价格。
例如，在某些电商平台中，同一件商品在不同地区的价格可能存在较大差异。
四、价格歧视的成因1.数据收集技术的提升随着大数据技术的发展，商家可以更精确地获取消费者的信息，从而实现个性化定价和价格歧视。
2.消费者信息的不对称性由于消费者个人信息的不对称性，商家可以在知道消费者的信息后，采取价格歧视策略，从而获得更高的利润。
3.不完善的法律规定目前在中国电商行业存在着针对价格歧视的法律规定不够完善的情况，也增加了商家实施价格歧视的可能性。
五、解决价格歧视问题的方法1.提高消费者的信息透明度加强个人信息保护，提高消费者对于其个人信息的知情权和控制权，可以有效降低商家价格歧视的可能性。
2.加强监管力度政府或第三方机构可以采取监管手段，对价格歧视行为进行监督和打击，保护消费者合法权益。
3.提高法律规定的完善性加强电商行业的监管和规范，完善相关的法律法规，将价格歧视行为纳入法律范畴之中。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
价格歧视的分析价格歧视的宏观经济分析摘要：价格歧视就是厂商以不同的价格销售同一种产品。
价格歧视普遍存在我们的生活中，它分为一级价格歧视，二级价格歧视和三级价格歧视。
但是价格歧视并不一定是不好的，它只是一个中性的经济术语。
价格歧视是由垄断产生的，当市场的消费者具有不同的偏好，且这些不同的偏好可以被区分开；不同的消费群体和不同的消费市场是相互隔离的就产生了价格歧视。
当我们看到价格歧视会损害社会公平、影响服务质量或者使得交易成本增加的同时，我们也要看到它有利的一面，它能增加社会福利，而且很多企业的生存也离不开价格歧视。
若厂商违反了市场经济机制和有效竞争时，政府便应该采取积极手段予以打击，维护社会的稳定、和谐。
关键词：价格歧视政府管制福利当谈到歧视时，人们很容易想到种族歧视，性别歧视，但是经济学中只有一种歧视，那就是价格歧视，是一个中性词语，不带任何感情色彩。
价格歧视时以垄断为前提的，是厂商为了获得更大的利润而采取差别定价的方式。
价格歧视由于性质不同分为三种类型，分别是一级价格歧视，二级价格歧视，三级价格歧视。
这三种价格歧视在我们的生活中是很普遍的。
一、价格歧视的概念及其实现的三个条件价格歧视实质上是一种价格差异，当两个单位的同种实物商品对同一消费者或不同消费者的售价不同时，我们可以说，生产者在实行价格歧视。
价格歧视是一种重要的垄断定价行为，是垄断企业通过差别价格来获取超额利润的一种定价策略。
它不仅有利于垄断企业获取更多垄断利润，而且使条件相同的若干买主处于不公平的地位，妨碍了它们之间的正当竞争，具有限制竞争的危害。
因而，世界各国的反垄断法规基本上都对它作出了限制。
实行价格歧视是厂商为了获取超额利润的手段，要使价格歧视得以实行，一般要具备三个条件。
第一，企业必须具有一定的市场势力；即企业必须面对一个向下倾斜的需求曲线第二，企业必须能够推断或知道消费者对某一单位产品的支付意愿；这时垄断者可以对需求弹性小的市场实行高价格，以获得垄断利润。
第三，企业有能力阻止顾客之间的转卖行为或者套利；地区封锁和限制贸易自由的各种障碍往往有利于垄断者实行其价格歧视，因此，反垄断限制价格歧视应该尽力消除其实现的环境条件。
二、价格歧视的分类1 、一级价格歧视一级价格歧视：指完全垄断厂商根据每一个消费者对买进每一单位产品愿意并能够支付的最高价格逐个确定产品卖价的行为，因此又被称为完全价格歧视。
如下图，垄断厂商根据MR=MC 的定价原则所确定的均衡价格为Pm，均衡数量是 Qm。
此时假定价格和数量时连续变动的。
如果存在一级价格歧视的话，可以看到，在产量小于Qm的范围中，消费者为每一个单位的产品所愿意支付的最高价格均大于Pm，所以厂商继续增加产量还可以增加利润。
当产量达到Qm后，消费者为每一单位的产品所愿意付出的最高的价格仍然大于边际成本MC，即此时的边际收益MR仍然大于边际成本MC，理智的厂商会继续扩大生产以增加利润，因此，厂商继续增加产量，一直将产量增加到Qc水平为止。
可以看到此时厂商的全部收益为OAEQc的面积，厂商获得了比按同一价格Pc销售时的更大的利润。
而且消费者的剩余，即图中PcAE三角形的面积，全部被垄断厂商占有，转化为厂商的收益或者是厂商利润的增加量。
一级价格歧视在实际经济生活中是很少见的，因为垄断厂商往往不能确知消费者所愿意支付的最高价格，就算能够知道，向每一个消费者索取不同金额也是困难的。
2、二级价格歧视二级价格歧视：指垄断厂商按不同的价格出售不同单位数量的同一产品，而对于每一个购买相同数量商品的消费者则收取相同的金额。
如下图所示，垄断厂商规定有三个价格水平。
在O~Q1的销售量上，垄断厂商把价格定在P1的价格水平上；在Q1~Q2的消费阶段，垄断厂商定的价格下降到了P2；当消费者的消费数量增加到Q2~Q3的销售水平上，垄断价格也会随之下降到P3。
我们通过图很容易看到如果没有价格歧视，垄断厂商的总收益就是OP3DQ3的面积，而消费者的剩余就是三角形AP3D的面积。
如果实行了二级价格歧视，那么垄断厂商的总收益的增加量即利润的增加量就为P3P1BE和矩形EGCF的面积的和，这个面积正好也是消费者剩余的损失量，而消费者的剩余此时就为三角形AP1B、三角形BGC和三角形CFD的面积的总和。
二级价格其实策略并不是对不同的消费者进行歧视，而是对不同的购买数量和数量段进行歧视。
一般来说，购买的数量越多，价格就越低。
但对于一些紧缺商品却正好相反。
二级价格其实剥夺了部分的消费者剩余。
采取二级价格歧视实行分段定价，将会有利于垄断厂商扩大产量，实现更大的规模经济。
二级价格歧视在像是经济中较为常见的，如在一些商场里经常可以看到一种商品标出两个价格---零售价和批发价，或者注明批量购买可以打折等。
3、三级价格歧视三级价格歧视：指垄断厂商在不同的市场对同一商品给出不同的价格，而在同一市场中则给出相同的价格。
如图，设A市场价格为P1，B市场的价格为P2，总的销售量Qt=Q1+Q2，利润Π=P1*Q1+P2*Q2-C（Qt），其中C（Qt)为成本，则利润对Q1求偏导得MR1=MC，利润对Q2求偏导得MR2=MC，所以可以得MR1=MR2=MC，由于MR1=P1(1—1/Ed1)，而MR2=P2(1—1/Ed2)，则P1(1—1/Ed1)=MR2=P2(1—1/Ed2)，所以P1/P2=(1—1/Ed2)/(1—1/Ed1)。
通过分析可以看到，当Ed1=Ed2时，则不需要提高价格歧视，因为没有这样的必要。
但是当Ed1不等于Ed2时，则Ed2较低时厂商将会索要较高的价格，反之亦然。
我们可以这样理解，价格歧视有利于对价格敏感的消费者制定较低的价格，而对于那些对价格不太敏感的消费者制定较高的价格，这样就可以利用不同的价格优势来获取更高的利润。
三级价格歧视在现实经济中最为普遍。
例如：同一商品在豪华商场与超级市场的价格会相差很大；很多服务性行业往往对学生、老人等一些特殊人群提供低价位的服务；电力公司对工业用电收费低，对居民用电收费高等等。
但并不是所有的垄断厂商都可以实行三级价格歧视，它必须具备两个条件：第一必须存在两个或两个以上可以分隔的市场。
如果市场不可分隔，那么消费者就有可能在低价格市场购买商品，然后到高价格市场抛售，这种市场套利行为将使得价格歧视消失。
第二在被分隔的各个市场中，需求弹性必须不同。
否则，垄断厂商就无法制订不同的价格。
三、价格歧视的利与弊（一）价格歧视的优点1.价格歧视可以改善资源配置，增加人民福利价格歧视在增加了厂商的利润之后其实也同时增加了消费者的福利，是一种双赢的局面，相对于垄断市场，价格歧视的运用有助于提高社会的整体福利，甚至都可以接近完全竞争市场结构的福利水平，利用价格歧视展开竞争可以避免单一的价格战，维护健康的市场环境，提高企业的效益。
如果经营者对同一商品都制定相同的价格，那么具有较高支付愿望的消费者就会获得更多的消费者剩余，而由于定价太高，那些获得较少甚至没有消费者剩余的消费者可能根本就不会购买商品。
这实际上对于整个社会来说都是一种损失，因为单一的价格没有使生产者剩余达到最大，也没有使得整体的消费者剩余达到最大，从而社会的总的福利，即生产者和消费者剩余达到最大，从而社会的总福利没有达到最大。
厂商实行价格歧视，对于较高的支付意愿的消费者还是实行的原有价格，而对于较低的消费者实行较低的价格，但不低于生产成本，那么这样不仅使得生产者的利润增加了，同时消费者的福利也增加了，那么整个社会的福利也增加了。
只要当价格歧视的社会总福利水平是大于单一定价时的社会福利，那么价格歧视就会使得社会的福利增加，此时如果资源配置没有发生变化的话，那么效率便不受影响，那么这样的价格歧视就是合乎正规，使得社会接受的。
2.价格歧视有利于行业的生存在有些时候，很多行业必须实行价格歧视才能生存下来，如果不实行价格歧视，就不会有价格高于或者是等于平均总成本的情况了。
但是在实行价格歧视的情况下，厂商是可以以较高的价格，即高于平均成本向需求弹性小的消费者销售一定数量的产品，同时用比较低的价格向需求弹性大的消费者售卖更多数量的产品，而其总的产量生产的平均价格是大于平均总成本的。
特别是新产品的推销，新产品在技术、质量、功能和包装上对原有的产品都是一种改进与创新，那么这必然会吸引一些消费者，进而带动更多的消费者来尝试，企业也会为此投入更多成本，这样，新产品在价格歧视的第一轮周期中就获取了高额的利润，随后便可以采用低价和折扣促销的方式，扩大消费群体，快速占领中低消费群体。
大家最熟悉的便是手机市场，刚刚推出市场的时候，只有那些时尚达人才会为了尝新不在乎其高昂的价格，但是等到新款出现后，原来手机的价格马上下压，使得更多的消费群都能使用，这便是产品的生命周期理论利用了价格歧视的原则。
如果不这样的话，新产品一上市就采用低价，高收入心理上认为这样的产品不上档次而不愿买，而低收入的人则会比较保守也不愿意买，那么产品的销售便很困难了。
（二）价格歧视的弊端1.信息不对称的价格歧视，损害市场的公平性所谓信息不对称就是指交易的一方对交易的另一方不充分了解，从而影响到交易双方的准确的决策。
在一个信息不对称的市场中，每一个经济单位的利益都必须通过双方价格的谈判来实现，同样的一种商品可能会由于它的信息优势的不同而有各自完全不同的价格。
这样的情况是非常不利于营造一个比较公平的市场环境的，而且也容易产生大家为了更有竞争力而发生的价格欺诈的有损市场正常发展的有害行为。
同时对于那些花费了大量时间和资源进行信息搜集的厂商来说，由于信息其本身是可以复制的，也是可以模仿的，现在的信息泄露问题很严重，这样也会出现很多“搭便车”的现象出现，“搭便车”是由美国的经济学家曼科·奥尔逊在1965年首次提出的，其基本含义就是不用支付成本而坐享其他人的利益。
其它的厂商就很可能通过模仿来获得信息的利益，而真正花费精力和时间致力于搜集信息的经济体因为最终不能保持一种信息优势，而更加导致的市场的不公平。
2.价格歧视所形成的垄断优势，影响服务质量大家可以做个调查，调查的内容就是：谁的服务最差？答案永远应该是垄断者，他们永远不会把顾客当上帝，“急顾客之所急，想顾客之所想。
”反而在偶尔态度好的时候，我们就感动的不得了。
我敢说你一定领教过“优质服务”的厉害。
为何他们能如此的肆无忌惮呢？因为就算服务再差，你也只能“接受”，价格歧视所形成的垄断优势，使他们有了定价权和说话权。
垄断，是一种产品或者服务只有一个厂家供应的市场，这个厂家就是垄断者。
但是，现实生活中很少会有那种纯粹意义上的垄断，而是通常把接近这样状态的就当成是垄断，例如电信服务。
市场经济的国家都有《反垄断法》，限制垄断者的行为，以避免垄断者会损害消费者的利益，因为这样会妨碍市场竞争。