卓越工程人才关键特征研究_冯兴杰等
“卓越工程师教育培养计划”模式下本科生学习成绩考评研究

“卓越工程师教育培养计划”模式下本科生学习成绩考评研究作者:朱秀民来源:《现代教育管理》 2015年第10期朱秀民(天津理工大学,天津 300384)摘要:“卓越计划”在执行层面有三个特点,“卓越计划”模式下本科生学习成绩考核评价应把握好与这三个特点紧密相关的“合作”、“标准”和“能力”三个要素,同时,应以“卓越计划”模式下教学内容和学习方式特点为依据,坚持考核评价的重过程原则、多主体原则、全面性原则、实践性原则和多样性原则,改革考核评价的方式方法,并选择适宜的数学模型进行评价考核。
关键词:卓越计划;本科生;考核评价中图分类号:G642.474文献标识码:A文章编号:1674-5485(2015)10-0072-06①基金项目:2015年天津市哲学社会科学规划资助项目“本科‘卓越计划’实施周期检视与相关因素完善研究”。
作者简介:朱秀民(1965-),男,河北兴隆人,天津理工大学副教授,硕士,主要从事高等教育管理研究。
“卓越工程师教育培养计划”(以下简称“卓越计划”)是教育部主导进行的我国工程教育领域的重大改革计划,是由政府主导、高校和企业参加的三方合作行为[1]。
“卓越计划”实施5年来,在预期效果逐渐显现的同时,一些问题也逐渐暴露出来。
其中在对参与此计划的本科生学习成绩进行考核评价方面,有些高校就出现了指导思想不够明确、实施原则不够确切、方式方法不够科学等若干方面的问题。
这些问题一定程度上影响了“卓越计划”的实施效果,应当有针对性地进行研究和改进。
一、确立以“合作”、“标准”和“能力”为三要素的考核评价指导思想“卓越计划”在执行层面有三个特点[2],一是行业企业深度参与人才培养过程,二是按通用标准和专业标准培养人才,三是强化培养学生的工程实践能力和创新能力。
“卓越计划”模式下本科生学习成绩的考核评价显然应该与“卓越计划”执行层面的三个特点紧密相关。
显然,“卓越计划”模式与传统的高等教育模式相比发生了重要变化。
卓越工程师工程思维的基本特征及培养模式研究

CN1 1 . 4 9 9 4 / T
中国 观戒Байду номын сангаас 装 备
2 0 总 1 4 第 年 第 1 3 期
1 9 7 期
卓越工程师工程思维的基本特征及培养模式研究
张艳秋 江树 勇 唐 明 佟永祥 吴 滨
哈尔 滨工程大学工程训练 中心 黑龙江哈尔滨 1 5 0 0 0 1
摘 要 :卓越工程师培养 在我 国高等工程 教育中 占有重要 的战略地位 ,关系我 国创 新能力 的提升 。卓越工程 师的思维特征
在其创造性 的工程 实践活动 中扮演着重要 的角色 。介绍了思维的基本方式 以及科学 思维 、技 术思维和 工程 思维的联系与区 别 。进一 步深 入剖析 了卓越工程师工程思维 的基本特 征 ,提 出了创造性思维是卓越 工程 师的核心特 征。最 后,简单探讨 了 卓越工程师工程思维培养的基本途径。 关键 词:卓越工程师 ;工程思维 ;创造性思维;培养模式
Zh a n g Ya n q i u , J i a n g S h u y o n g , T a n g Mi ng , To n g Yo n g x i a n g , Wu Bi n
Ha r b i n E n g i n e e r i n g Un i v e r s i t y , Ha r b i n , 1 5 0 0 0 1 , Ch i n a
工程 思维 是工程 活动 的主 体在 解决 工程 实 际 问 题中所运用 的思维 ,是工程 的主体必须具备的核心能
I n v e s t i g a t i o no f b a s i c c h a ma e i f s t i c s a n dc u l t i v a i t o n p a t t e ns r o f e n g i n e e r i n g t h i n k i n g o f o u t s t a n d i n g e n g i n e e r
卓越工程师工程思维的基本特征及培养模式研究

卓越工程师工程思维的基本特征及培养模式研究作者:张艳秋江树勇唐明佟永祥吴滨来源:《中国现代教育装备·高教》2014年第07期摘要:卓越工程师培养在我国高等工程教育中占有重要的战略地位,关系我国创新能力的提升。
卓越工程师的思维特征在其创造性的工程实践活动中扮演着重要的角色。
介绍了思维的基本方式以及科学思维、技术思维和工程思维的联系与区别。
进一步深入剖析了卓越工程师工程思维的基本特征,提出了创造性思维是卓越工程师的核心特征。
最后,简单探讨了卓越工程师工程思维培养的基本途径。
关键词:卓越工程师;工程思维;创造性思维;培养模式Abstract: Cultivation of outstanding engineer is of great importance in higher engineering education in our country and it is closely related to the enhancement of innovation ability in our country. Thinking characteristics of outstanding engineers play a significant role in their innovative engineering practice action. In the paper, the basic modes of thinking as well as the relationship and distinction between science thinking, technology thinking and engineering thinking are introduced. Furthermore, the basic characteristics of engineering thinking of outstanding engineer are deeply analyzed, where the fact is put forward that innovative thinking is responsible for outstanding engineer. In the end, the basic approaches to cultivating engineering thinking of outstanding engineer are simply discussed.Key words: outstanding engineer; engineering thinking; innovative thinking; cultivation pattern工程思维是工程活动的主体在解决工程实际问题中所运用的思维,是工程的主体必须具备的核心能力,能否在工程活动中建立适应工程内在发展规律的思维方式,是一名工程人员能否成为卓越工程人才的关键[1,2]。
《2024年卓越工程师培养比较研究——以材料科学与工程专业为例》范文

《卓越工程师培养比较研究——以材料科学与工程专业为例》篇一一、引言随着科技的不断进步和工业的快速发展,材料科学与工程专业在国民经济和社会发展中扮演着越来越重要的角色。
为了满足国家对高素质、高技能人才的需求,卓越工程师培养成为高等教育的重要任务。
本文以材料科学与工程专业为例,对卓越工程师培养进行比较研究,旨在探讨不同培养模式下的优势与不足,为提高我国工程师培养质量提供参考。
二、卓越工程师培养的背景与意义卓越工程师培养是国家战略人才工程的重要组成部分,旨在培养具有国际视野、创新能力、团队协作能力和实践能力的高素质工程人才。
材料科学与工程专业作为国家重点发展的学科领域,其卓越工程师的培养对于推动国家科技进步、促进产业升级具有重要意义。
三、不同培养模式的比较研究1. 传统工程教育模式传统工程教育模式注重理论知识的传授,以课堂教学为主,实践环节相对较少。
虽然这种模式能够为学生提供系统的理论知识,但往往缺乏对学生创新能力和实践能力的培养。
2. 校企合作培养模式校企合作培养模式是一种将学校教育与企业实践相结合的培养方式。
通过与企业合作,学生可以参与到实际工程项目中,提高实践能力。
同时,企业可以参与到人才培养过程中,根据企业需求定制培养方案,提高学生的就业竞争力。
3. 国际联合培养模式国际联合培养模式是一种跨国合作的培养方式,学生通过在国外知名高校学习,可以接触到国际前沿的科技成果和先进的工程技术。
这种模式有利于拓宽学生的国际视野,提高其创新能力。
四、材料科学与工程专业卓越工程师培养的实践与探索1. 课程设置与教学方法改革为了提高培养学生的实践能力和创新能力,需要对课程设置和教学方法进行改革。
在课程设置上,应增加实践环节的比重,设置与产业需求紧密相关的课程。
在教学方法上,应采用案例教学、项目驱动教学等多样化教学方法,提高学生的参与度和实践能力。
2. 加强校企合作与产学研结合校企合作和产学研结合是提高材料科学与工程专业卓越工程师培养质量的重要途径。
聚产业链全要素资源探索创新型卓越工程人才培养的新机制和新范式

聚产业链全要素资源探索创新型卓越工程人才培养的新机制和新范式随着新一轮科技革命和产业变革的到来,聚产业链全要素资源探索创新型卓越工程人才培养的新机制和新范式已经成为当今社会发展的需求。
为了培养适应新时代需求的卓越工程人才,以下是一些可能的新机制和新范式。
1. 整体式培养:传统的工程人才培养往往偏重于专业技能的培养,而忽视了工程人才在协同创新、跨学科合作等方面的能力。
新机制可以通过设置跨学科课程、实施跨专业合作项目等方式,促进学生的整体素养提升。
2. 产学研结合:聚产业链全要素资源探索创新型卓越工程人才培养需要紧密结合产业链的发展,将学术研究与产业需求相结合。
可以通过建立产学研合作基地、开展产学研合作项目等方式,促进学生在实践中掌握先进的工程技术和管理知识。
3. 引入创新教育理念:创新是推动产业链发展的驱动力,因此在培养工程人才时,应引入创新教育理念。
新机制可以通过提供创新性实践机会、开设创新创业课程等方式,培养学生的创新思维和创业能力。
4. 强调实践能力培养:工程人才在实践中运用所学知识解决实际问题的能力至关重要。
新机制可以通过设置实践性课程、实习实训等方式,提供学生实践锻炼的机会,培养其解决实际问题的能力。
5. 强化国际化教育:随着全球化的发展,工程人才需要具备全球化的视野和跨文化交流的能力。
新机制可以通过引进国际化教育资源、开设国际交流项目等方式,培养学生的国际化视野和跨文化交流能力。
综上所述,聚产业链全要素资源探索创新型卓越工程人才培养的新机制和新范式需要从整体素质培养、产学研结合、创新教育、实践能力培养以及国际化教育等方面进行探索和创新。
这些新机制和新范式的引入将有助于培养具备创新能力和实践能力的卓越工程人才,推动产业链的持续发展和创新。
卓越工程师教育培养计划的职教特征分析

卓越工程师教育培养计划的职教特征分析作者:秦训鹏来源:《职业教育研究》2014年第07期摘要:卓越工程师教育培养计划以学生职业能力养成为基本目标,具有典型的职业教育特征,它的提出完善了我国工程技术职业教育体系。
在建立人才培养目标、制定人才培养计划、组织教学活动三个环节上遵循职业教育规律是保证卓越工程师教育培养计划成功实施的关键。
关键词:卓越工程师教育培养计划;高等工程教育;职业教育特征中图分类号:G710文献标识码:A文章编号:1672-5727(2014)07-0027-04教育部先后下发了《关于批准第一批“卓越工程师教育培养计划”高校的通知》和《关于实施卓越工程师教育培养计划的若干意见》,启动了我国新一轮的高等工程教育改革工作。
纵观国内外工程教育的发展现状,一个主流趋势就是强调以产品研发到产品使用全过程生命周期为载体,通过学生主动性、实践性以及课程之间有机联系的学习方式,实现知识和能力水平的全面提升,以达到满足工程技术岗位任职资格的要求标准。
这一点在CDIO工程教育理念上表现得尤为明显,并且与德国“双元制”、英国“三明治制”以及美国“合作教育”、加拿大“能力本位”等世界知名教育模式一样具有典型的职业特征。
在我国现行的高等教育体系中,人们习惯按照普通高等教育和高等职业教育进行分类,并以此来强调两种教育类别在人才培养目标、课程体系以及教学内容、教学方式方面存在的差别,而忽视了普通高等教育,特别是高等工程教育与职业教育在人才培养基本目标上的共同点——为目标岗位(群)培养具有较强职业能力的专门人才,以满足经济和社会发展的需要,也就是说,忽视了高等工程教育的一个基本特征——教育的职业属性。
在《关于实施卓越工程师教育培养计划的若干意见》中,将人才培养目标定位为“毕业生具有良好的工程实践能力、工程设计能力和工程创新能力”,其目标就业岗位定位为“现场工程师、设计开发工程师和研究型工程师”,所有这些均具有非常明显的职业特征。
2011年教育部关于卓越工程师教育培养计划实施与工程技术人才培养方案及专业课程教学标准

2011年教育部关于卓越工程师教育培养计划实施与工程技术人才培养方案及专业课程教学标准主编:编委会出版社:高等教育出版社2011年规格:全三卷16开精装定价:896元优惠价:480元目录上卷一:教育部中国工程院关于成立“卓越工程师教育培养计划”专家委员会的通知二:教育部关于批准第一批“卓远工程师教育培养计划”高校的通知三:教育部办公厅住房和城乡建设部办公厅关于成立“卓越工程师教育培养计划”工作组和专家组的通知四:建设领域土建类专业“卓越工程师教育培养计划”专家组名单第一篇教育部关于卓越工程师教育培养计划贯彻实施解读与实践探索第二篇卓越工程师教育培养模式实施与创新探索第三篇高校卓越工程师培养目标定位第四篇高校卓越工程师培养实施师资队伍建议第五篇高校卓越工程师培养计划实施教学实践第六篇应用型工程人才培养模式、培养专业、培养课程计划实施中卷教育部关于实施卓越工程师教育培养计划的若干意见教高(2001)1号一:卓越工程师教育培养计划的指导思想、主要目标、基本原则和实施领域二:加强卓越工程师教育培养计划的组织管理三:高校卓越工程师教育培养计划的组织实施四:企业卓越工程师教育培养计划的组织实施五:卓越工程师教育培养计划教育部支持政策第一篇应用型工程人才培养模式培养专业、培养课程计划实施第二篇大学卓越工程师与创新人才战略计划实施第三篇教育部关于卓越工程师教育培养计划实施实践经验探索第四篇玩过跨国高等教育人才培养模式与案例解析下卷1.教育部关于批准第一批“卓越工程师教育培养计划”高校的通知2.教育部办公厅住房和城乡建设部办公厅关于成立“卓越工程师教育培养计划”工作组织和专家组的通知第一篇教育部关于卓越工程师教育培养计划贯彻实施解读与实第二篇卓越工程师教育培养模式实施与创新探索第三篇高校卓越工程师培养目标定位第四篇高校卓越工程师培养实施师资队伍建议第五篇高校卓越工程师培养计划实施教学实施第六篇应用型人才培养模式、培养专业、培养课程计划实施最新高校卓越工程师教育培养计划实施探索与国家创新工程技术人才培养方案指导全书主编:教育部高等教育司出版单位:高等教育出版社规格:16开精装三册定价:896元优惠价:450元郑重诚诺:本店所有图书均由出版社直接配送,保证正版全新,不必担心,请大家放心购买联系订购:010-,,在线服务QQ:(全国大部分地区货到付款)目录介绍:第一篇:高校卓越工程师培养与工程教育发展第一章,工程师职业发展第一节,“工程师”词源解析第二节,工程师行业成长史回顾第三节,工程师职业及工程知识问题第四节,当今工程师的社会声明和社会地位问题第二章,30年来我国工程教育综述第一节,30年来工程教育研究的阶段特征第二节,30年来工程教育研究的主要成就第三节,以往研究的不足和努力方向第三章,中国高等工程教育技术人才培养的问题第一节,西方工程教育中“通识”的含义第二节,“通识”与中国高等工程技术人才培养第三节,“深度通识教育”理念及其在工程教育中的应用第四章,独辟蹊径的卓越工程师培养之道第一节,欧林工学院的由来第二节,“卓越工程师”的教育理念及实践第三节,对欧林试验的评价第五章,清华大学某工科系创新人才培养案例研究第一节,案例简介及案例研究过程回顾第二节,工业工程人才培养中的“深度通识教育”理念第三节,案例总结和讨论附录:德国工程教育工作者认证及工程教育改革与发展第二篇,教育部关于卓越工程师教育培养计划贯彻实施解读与实践探索卓越工程师教育培养计划实施解读教育部启动实施“卓越工程师教育培养计划”左铁镛院士:“卓越计划”不仅是工程教育的事为新型工业化培养卓越工程师——访全国政协委员,中南大学校长,中国工程院院士黄伯云。
以“卓越”工程师培养为契机提高学生创新能力的研究

以“卓越”工程师培养为契机提高学生创新能力的研究作者:卢新彪,李志华,任祖华来源:《科技视界》 2015年第21期卢新彪李志华任祖华(河海大学能源与电气学院,江苏南京 210098)【摘要】卓越工程师培养是顺应时代的发展和国家的需要提出的,是为了提高教师和学生的工程实践能力和创新能力。
从大学生的创新能力现状分析入手,结合卓越工程师培养内容,将两者有机的结合起来,从人才培养方案的改革,教学方法的改变,校企合作建设创新实验室,建立大学生实践创新的激励机制等方面提出提高大学生的创新能力方法。
【关键词】“卓越”工程师;创新能力;大学生0引言2009年,教育部制定了卓越工程师培养计划,并将该计划列入《国家中长期教育改革发展计划纲要》[1],是为顺应国际发展趋势;适应国家工业、企业需求;增强我国核心竞争力、建设创新型国家、走新型工业化道路;培养各类型工程师的重要决策。
“卓越工程师教育培养计划”通过教育和行业、高校和企业的密切合作,以实际工程为背景,以工程技术为主线,着力提高教师和学生的工程意识、工程素质和工程实践创新能力,为我国走新型工业化道路和建设创新型国家提供坚实的人才支撑和智力保证[2]。
党的十七大以来,党中央、国务院作出了走中国特色新型工业化道路、建设创新型国家、建设人才强国等一系列重大战略部署,这对高等工程教育改革发展提出了迫切要求,迫切需要培养一大批能够适应和支撑产业发展的工程人才;随着经济全球化的挑战,我们必须增强综合国力,应对一切困难,也需要培养一大批具有国际竞争力和创新能力的工程人才。
本科学习阶段是自主思考能力和创新能力培养的关键时期,通过这些能力的培养,有助于培养他们的开放性思维,培养自主思考,自主研究的习惯,充分发挥学生的主动性和创造性。
因此,本文研究如何通过卓越工程师培养计划来进一步提高大学生的实践创新能力。
1 当代大学生实践创新能力的现状分析创新概念,是一个经济学概念。
广义理解的创新概念是指力求将科学、技术、教育等与经济融汇起来,即创新表现为不同参与者和机构(包括企业、政府、大学、科研机构等)之间交互作用的网络。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
中国高校科技世界在得益于科学技术巨大进步的同时,也正面临不断增多的全球性问题的挑战,如可持续发展、国际安全以及经济发展问题等挑战。
工程师在应对全球性挑战中将扮演重要角色,有学者认为,未来合格的国际化工程师应该具备多种能力和素质,包括“知识渊博、熟谙工程技术,具有创新意识、经济管理意识和创业精神,了解各国的文化、历史、法律,能使用多种语言,了解世界市场变化,在工作中灵活机动”。
学术界也逐渐意识到,“高等工程教育特别是学校教育对于工程师的成长具有重要作用,工程教育结构趋向合理,模式逐渐完善,内容日益丰富,职能逐步拓宽,培养工程师成为大学的一项重要任务”。
有学者指出,“大力发展高等工程教育是振兴国家经济的重要途径之一”。
作为美国工程教育界的新生代力量,欧林工学院野心勃勃,致力于培养未来工程领域的领军人物,该校认为学生应当具备四个方面特征:精湛的工程基础和专业知识、对工程的社会作用有广泛的理解、创造性地提出解决当今世界工程问题的新办法、使自己的梦想变成现实的创业精神和才能。
基于上述原因,近年来我国各界对高等工程教育十分关注,并相继推出了一系列改革措施,“卓越工程师教育培养计划”(下简称“卓越计划”)便是其中一项重要内容。
“卓越计划”的实施,反映了当前一段时间我国培养大批高素质工程技术人员的迫切需求。
实施“卓越计划”,首先必须明确一个问题,即一名卓越工程师应当具备哪些关键的特征?这一问题在学术界尚未形成统一的共识。
1 工程教育人才特征的国际比较近年来,美欧等国不断推进高等工程教育改革,在多个领域都取得了显著成效。
选取各国重要改革计划及项目,分析各国对工程教育人才培养方面的标准和要求,有助于发现工程人才的共性规律和普遍特征,对我国“卓越计划”的实施具有借鉴和启示意义。
1.1美国工程教育人才特征美国各界对工程教育改革始终较为关注,早在20世纪80年代和90年代,在工业界和政府部门工作的工程师就已经和学校的教学领导一起讨论如何改善工程教育的状况,并确定了一系列理想工程师的特征。
2004年底,由美国国家工程院(theNational Academy of Engineering,简称NAE)与美国自然科学基金委员会(National Science Foundation,简称NSF)共同发起“2020工程师计划(The Engineer of 2020)”,该计划旨在预测2020年工程师的培养目标,并以此制定正确的工程教育改革计划。
该计划发布的《2020的工程师:新世纪工程的愿景》指出:未来的工程人才需要具备7个特征,即分析能力、实践经验、创造力、沟通能力、商务与管理能力、伦理道德、终身学习能力。
美国还建立了完善的工程认证体系,体现了外界对工程师培养质量的关注。
美国工程与技术认证委员会(Accreditation Board for Engineering and Technology,简称ABET)作为高等工程教育质量保证体系重要组成部分,对未来工程师的特征所做出的预判是整个认证体系的核心。
2012年10月发布的ABET工程认证标准(该标准适用于2013~2014年接受认证的本科院校),通用标准部分的“学生产出”(“Student Outcomes”)指出毕业生达到工程师标准必须具备的11个特征(见表1)。
可见,ABET要求工程专业的 关键词:标是培养出适应未来发展的工程师人才,从而占据国际竞争优势。
通过比较研究欧美等国对工程人才标准或特征的代表性描述,可以发现当前国际工程人才培养特征的变化及发展趋势,为我国工程人才的培养提供可资借鉴的经验。
国际 卓越 工程人才 关键特征学生不仅应当具备工程知识与技能,参与到企业生产实践中,更强调了其作为一个社会人应对外界环境的态度,包括在政治、经济、社会、环境以及伦理道德等方面应当具备的素养。
ABET已经成为国际普遍认可的工程认证体系,除此之外美国还拥有很多规模较小的工程认证体系。
其中,作为全球航空认证的权威领导者,美国于1988年正式成立国际航空认证委员会(The Aviation Accredi-tation Board International,简称AABI),成员涵盖世界各国各地区的50多所大学和公司及协会等,并已经发展成为促进全球航空认证的领导者,其在2012年修订的认证标准手册中对工程领域院校毕业生的能力提出了11条要求(见表1)。
AABI强调学生在面对航空问题不仅要运用专业知识,还要注重协同合作及交流沟通,在解决问题过程中要关注国际环境并坚持可持续发展观。
表1 ABET、AABI对毕业生要求ABET认证标准对毕业生要求AABI认证标准对毕业生要求数学、科学与工程等理论知识的应在航空相关学科中应用数学及其他用能力科学知识设计并开展实验以及分析处理数据分析解释数据能力根据需要设计部件、系统或过程的能评估国家与国际航空环境力,并满足经济、环境、社会、政治、伦理、健康、安全及可持续性等要求在多学科协同工作中发挥作用的与不同团队协同,在多学科领能力域开展有效工作有发现、阐述并解决工程问题的能力评估现有问题利用各种技术和现代工程工具解决应用相关知识辨别并解决航空问题实际问题能力职业道德及社会伦理的责任意识可持续发展理念解决航空问题有效表达与交流的能力利用书面语和口语进行有效沟通工程对经济和社会背景影响的理解力在航空专业实践中合理利用专业技能、技术方法以及现代科技具备终生学习的能力认同并致力于终身学习对时事问题的观察力能理智而专业地做出决策tional Engineering Associations,简称FEANI);另一方面探索建立工程认证项目及构建毕业生的统一标准,启动欧洲工程教育认证体系(European Accredited Engineer,简称EUR-ACE)。
1951年成立的FEANI是由法国和德国的工程师团队组建而成,至今已经有32个欧洲国家加入,成为欧洲350万工程师的利益代言人。
FEANI有两个目标:一是肯定欧洲工程师的职业地位;二是争取欧洲工程行业的求同存异。
基于上述目标,2005年FEANI提出了注册成为“欧洲工程师”必须达到的16项基本业务能力和12项职业能力标准。
EUR-ACE于2004年成立,为欧洲内外的工程教育毕业生学位的质量提供了一系列认证标准框架和体系,其目的有四个方面:为认证的教育项目和毕业生提供一个适当的“欧洲标签”;改进工程教育项目的质量;通过标签促进国家之间的相互认可;促进互认协议。
为此,EUR-ACE制定了“工程项目认证框架标准(2008年)”(Framework Standards for the Accreditationof Engineering Programmes),标准中针对工程毕业生(包括学士学位和硕士学位,本部分只列举获得学士学位的毕业生)做了六个方面要求:知识及理解、工程分析、工程设计、调查研究、工程实践、可转移技能(见表2)。
除了传统的知识、能力要求之外,更为宽泛的可转移技能(TransferableSkills)成为毕业生需要掌握的核心内容之一,包括职业人需要的团队、沟通、责任等,还要了解工程对人身、法律、社会和环境等影响,同时应当具备相应的商业管理知识包括风险管理等。
在欧洲工程教育中,法国具有鲜明的特点,其中国高校科技表2 EUR-ACE、CTI关于毕业生要求EUR-ACE标准关于工程学士的要求CTI自评报告关于毕业生的要求对工程相关学科和数学原理的知识和理解;掌握扎实的基础科学理论知识并充分核心内容和概念的系统理解;前沿性边缘理解,具有总结和分析等相关能力。
学科知识;了解工程背景下多学科知识。
应用知识和理解能力,使用已有方法来确认、阐述并解决工程问题;应用知识和理解能力,分析工程产品、过程和方法;选择和应用相关的分析和建模方法。
应用知识和理解能力,开发和实现设计适应需求;设计方法及应用。
文献检索,应用数据库或其他资料库;设合理利用与某一专业相关的科学技术计并操作适当的实验,分析数据并得出结资源的能力。
论;车间和实验室技能。
选择并使用合适的设备、工具和方法;理掌握工程相关的方法论及工具:通过实论联系实践解决工程问题;理解技术和方验、创新、研究、数据收集和分析、信法的应用及其局限;意识到工程实践的非息工具的应用、系统的分析及设计来发技术涵义。
现和解决问题,包括模糊的问题。
在团队中发挥有效作用;使用多样的方法对关键问题的关注:企业精神、竞争力与其他部门有效沟通;展示其对工程实践、和生产力、创新、知识产权、质量规范、健康、安全、法律和责任的觉悟,工程方工作场所安全与健康等。
案对社会和环境背景的影响,对职业道德坚持可持续发展理念在实践中应用能力:的坚持,对工程实践规范的责任;熟悉项环境、经济、社会及管理。
目管理和商业实践,比如风险和管理变革,具有在国际环境中工作的能力:掌握一并理解其局限;终身学习能力。
门或几门外语、接纳多元文化、国际工作经验、具有商业头脑。
融入团队并引导及推动团队发展的能力:自我认知、团队精神、责任意识及领导力、项目管理及协作、与专家及非专家的交流。
认识并培育社会价值观的能力:适应社会价值观、责任感、伦理观、健康及安全观。
坚持自己的职业选择并融入其中。
美欧等国都想尽快培养出适应未来发展的工程人才,为当前激烈的国际竞争输送人才支持,因此均描绘了未来工程师应当具备的关键特征,而这些内容虽然在表述上不尽相同,但依然能够从中发现和总结出一些共性的趋势:一是专业知识和工上述美欧等国工程教育变革的本质是提升本国在国际竞争中的地位,在一定程度上也反映了各方利益主体的诉求。
对于用人单位而言,利润最大化是其核心目标,因此需要工程师在产品研发及制造等全生命周期中注重成本和质量二者的结合;对于政府而言,除了考虑经济发展因素外,更多的还需要考虑资源问题和生态环境等可持续发展问题,要求工程师能够在国际同行同领域中具备更高的竞争力;对于个人而言,寻求长期的发展是其最终目标,因此应当具备专业知识、工程能力、创新意识等。
通过对比研究美欧等国对工程人才特征及各方利益主体诉求,将工程专业毕业生要求汇总归类,总结形成了视野、知识、意识、能力四个维度的卓越工程人才关键特征,其中又总结出10个方面的具体要求。
2.1视野维度经济全球化及行业国际化特征日益明显,要求工程专业人才具备国际化视野。
随着经济全球化发展,工程领域各行业的国际化交流合作增多,一方面使得工程师流动性增强,另一方面国际化企业越来越多,共同遵循国际化统一标准。
这就要求工程技术人员必须具备国际化视野,具体表现为:应用国际语言进行书面和口头的有效沟通;准确了解诸多统一的国际工程通用标准;评估国家与国际政治、社会、经济环境;具有可持续发展理念,了解清洁能源、节能减排等国际规范;具备快速掌握国际行业发展趋势的能力。