2020年浅析柏拉图洞喻的哲学论文
西方哲学史期中论文《柏拉图的洞穴理论》（全文5篇）
西方哲学史期中论文《柏拉图的洞穴理论》（全文5篇）第一篇：西方哲学史期中论文《柏拉图的洞穴理论》一、柏拉图的洞穴理论柏拉图的洞穴理论出自《理想国》第七卷中，柏拉图用对话的形式把受过教育的人与没受过教育的人的本质比作下述情形。
一个洞穴里关着一批人，这些人从小生活在这里，因为头脚都被锁链锁着所以无法走动甚至不能转头。
在他们的后面有东西燃烧着发出了火光。
在火光和这些囚徒的中间有一堵矮墙。
矮墙的作用如同木偶戏的屏障。
外面的人拿着各种器物举过墙头，从墙的后面走过，囚徒只能看见阴影并认为那就是真物本身。
有一天，他们中有一个人被解除了枷锁，他被迫站起来走动，当他看见火光的时候会感到痛苦，他的眼睛适应了黑暗。
因而他无法看见那些他原本只能看见其阴影的实物。
如果有人硬拉着他往一条陡峭崎岖的道路上走，且不让他半路返回，直到他走出了洞穴看见了外面的阳光，在这个过程中他会因为强迫感到痛苦和恼火。
当他来到阳光下时，他会觉得眼花缭乱，导致他无法看见任何一个真实的物体。
当他逐渐适应了光明，能够直接观看太阳本身，看见他真相了，他便得出了结论：太阳，造成了四季交替和年岁周期，主宰着可见世界的所有事物，它使他们过去看见以为是真实物体实际是阴影的情况。
他会庆幸自己看到了真实的物体，也会为仍然在洞穴里的伙伴感到遗憾。
他不会再心怀嫉妒，想和囚徒争夺洞穴里的权力地位，他宁肯生活在洞穴外做一个他人的奴隶，受尽磨难，也不会再想去过囚徒的生活。
如果他回去了，告诉囚徒他在洞外看到的真相，会被其他人无情的嘲笑他的眼睛坏了或者他疯了。
如果他想把他们带出洞外，囚徒甚至会杀掉他。
二、洞穴理论下的隐喻囚徒是指不追求真理的大部分人们，他们所处的洞穴就和我们所处的世界一样充满了局限性。
如井底之蛙，以为自己的那一小块天空便是世界，殊不知宇宙的星辰大海。
他们有能力思考，但是捆着头颈和腿脚的锁链让他们无法动弹而去察看真实，就如这尘世间的各种文化习俗条框对我们的一种束缚。
柏拉图“洞喻”中“灵魂转向”问题研究
柏拉图“洞喻”中“灵魂转向”问题研究柏拉图是古希腊著名的哲学家，他的作品对西方哲学产生了深远的影响。
他的《理想国》中的“洞喻”被认为是一部哲学巨著，其中提出了许多关于人类精神和灵魂的观点。
其中一个重要问题就是“灵魂转向”，即灵魂如何从物质世界中向智慧和真理转向的问题。
本文将从不同角度探讨柏拉图“洞喻”中的“灵魂转向”问题。
我们可以从柏拉图的洞喻中找到关于灵魂的转向的观点。
在洞喻中，柏拉图使用了一个寓言，描述了一群被困在洞穴中的俘虏，他们只能看到洞穴墙上的投影，却无法看到背后的真实事物。
这被视为现实世界中人们受到误导的状态，而这些误导是由感官世界引起的。
而对真理的追求则需要灵魂的转向，脱离感官世界，向理念世界转向，这就是“灵魂转向”的意义。
在柏拉图看来，要达到真理，必须使灵魂从身体和感官世界中解放出来，转向理念的探索。
柏拉图提出了“三重灵魂论”，在这一理论中，柏拉图将灵魂分为三个部分：欲望部分、意志部分和理性部分。
在这种灵魂结构中，欲望部分属于物质世界，追求身体的感官享受；意志部分则代表了人的进取心和主动性；而理性部分则是最高级的部分，代表了对真理和智慧的追求。
当一个人的灵魂充满欲望和情感时，他处于对理念世界的无知状态，只有当他转向理性的探索，才能摆脱感官世界的束缚，获得真正的智慧。
“灵魂转向”问题实际上是一个让灵魂从低级到高级的过程，从欲望到理性的转变过程。
柏拉图认为，只有通过哲学的方式，才能使灵魂实现转向。
在《理想国》中，柏拉图提出了哲学家王国的观念，即通过哲学的追求，将通过对理念的探索来引导人们的灵魂走向真理与智慧。
只有通过反思和探索，人们的灵魂才能够逐渐解放，从而实现转向。
而对于普通人来说，通过对真理的追求，可以帮助他们克服物质世界的诱惑，不断提升自己的灵魂品质。
柏拉图认为哲学是唯一能够引导灵魂转向的有效方式。
第四，柏拉图还提出了“形而上学”的概念，即对理念世界的探索。
在这个理念中，人们通过理性思考和反思来认识真实的世界，获得智慧和真理。
柏拉图“洞喻”中“灵魂转向”问题研究
柏拉图“洞喻”中“灵魂转向”问题研究柏拉图是古希腊哲学中一位重要的思想家，他提出了著名的“洞喻”理论，该理论认为，人们的灵魂一直沉浸在世间的幻象之中，只有通过思辨和哲学的启示，才能够转向真理，从而实现思想的升华。
这种“灵魂转向”的问题，是柏拉图整个哲学思想中的重要命题，下文将进行深入探讨。
在柏拉图的哲学理念中，存在一个非常重要的前提：人们的感性认识是有限的，世界的真相是无法直接触及的。
这种局面下，人们的灵魂常常被物质的欲望所牵制，无法掌握自己，也无法接触到真正的智慧。
因此，柏拉图强调了“灵魂的转向”，也就是说，只有在内心深处重新找到自己，打破欲望、释放灵魂，才能够开拓真正的智慧之门。
这种转向不仅仅是靠外部的力量和手段，需要人们通过独立的思考、反思和悟性来实现。
在“洞喻”中，柏拉图用洞口的比喻来描述灵魂转向。
在忽略了自己、被世间纷扰所迷惑之后，灵魂会停留在洞口中。
只有当人们有意识地转向自己内在的真实，才能够抛开幻象，向上走向真正的目标。
“洞喻”中的“洞”也可以理解为人们生活中的那些困扰和问题。
这些问题通常是由不确定的思想、欲望和情感所引起的。
柏拉图通过“洞喻”告诉我们，只有在经过反思和思考之后，才能够掌握自我，从而决定自己的人生和命运。
“灵魂转向”问题的实现需要人们通过独立思考和理性探寻，也需要人们掌握哲学的认知创新能力和批判性思维技能。
柏拉图的思想就主张这种认知能力的建立。
只有这样，才能够真正理解人类存在的本质，从而改变自己的一生。
总之，人们的灵魂一直处于幻象之中，只有通过“灵魂转向”才能够把握真理，实现更高层次的思考和生活，柏拉图的思想中具有着重大的指导性。
因此，在当今世代，提高哲学认知能力和批判性思维技能，是实现灵魂转向的必要手段。
浅析柏拉图《理想国》的“洞穴”理论
浅析柏拉图《理想国》的“洞穴”理论摘要：柏拉图是西方伟大的哲学家之一，《理想国》是他最为重要的一部哲学对话，其中提出了一个有关“洞穴”的理论。
本文围绕洞穴理论的阐释、洞穴理论与灵魂转向、洞穴理论所体现的真理观以及洞穴理论的价值与意义这几个方面进行展开，使我们更加深入的了解柏拉图的哲学思想。
关键词：柏拉图；洞穴；灵魂转向；真理；价值一、洞穴理论阐述在《理想国》第七卷，柏拉图提出了一个有关“洞穴”的观点。
他认为有一批人一直都生活在一个洞穴里，他们从一出生就被铁链子锁着自己的身体，没有人身自由，无法接触到外面的世界，只能被禁锢在密闭的空间里。
因为没有办法出去，他们就把自己眼前所看到的事物当做是真实的东西。
当某一天有个囚徒挣脱了锁链，发现了外面的世界，他就不愿回到洞穴里继续过囚徒般的生活，他准备去解救那些洞穴里的人，然而却没有人相信他所说的一切，最后反而被囚徒们杀死。
在这个故事中，柏拉图强调，这些囚徒是和我们一样的人，用洞穴囚禁囚徒来隐喻我们所生活的人类社会。
这个故事其实包含四个步骤，首先是囚徒们在洞穴里看到的一些东西的影子，他们误以为那就是真实的东西；然后是忽然挣脱枷锁的囚徒，他看到了隐藏于影子背后的真实的东西；再者是走出洞穴的囚徒看到了外面的世界，看到了事物的真相；最后是重新返回洞穴的囚徒，他想要通过自己的力量去解救其他人。
走出洞穴的囚徒慢慢的看到了洞穴外面的一个崭新的世界，这和在洞穴里看到的一切相比，两者存在着很大的差别，这让他感到迷惑，甚至是感到恐惧。
但是经过之后的认识与了解，他发现了事物的真相，获得了真理。
柏拉图用“洞穴理论”来阐释他所认为的两个世界，一个是洞内世界，一个是洞外世界。
也就是说前者是现象世界，后者是理念世界。
囚徒们从洞穴里走向外面的世界，其实是认识在发展的过程。
柏拉图在讲述“洞穴理论”的时候，其中蕴含着一定的深意，那就是希望人们可以从一种无知的状态走向睿智、有智慧的状态，能够实现自我的救赎、改变与提升。
《浅谈柏拉图的理念》（精选五篇）
《浅谈柏拉图的理念》（精选五篇）第一篇：《浅谈柏拉图的理念》浅谈柏拉图的“理念”身为“古希腊三贤”之一的柏拉图，在欧洲哲学史上建立了第一个庞大的客观唯心主义体系。
他的一生，哲学著作和思想建树颇丰，其中很著名的便是“理念论”何为理念？我们或许可以用柏拉图在《理想国》中的一个著名的洞穴比喻来解释理念论：有一群囚犯在一个洞穴中，他们手脚都被捆绑，身体也无法转身，只能背对着洞口。
他们面前有一堵白墙，他们身后燃烧着一堆火。
在那面白墙上他们看到了自己以及身后到火堆之间事物的影子，由于他们看不到任何其他东西，这群囚犯会以为影子就是真实的东西。
最后，一个人挣脱了枷锁，并且摸索出了洞口。
他第一次看到了真实的事物。
他返回洞穴并试图向其他人解释，那些影子其实只是虚幻的事物，并向他们指明光明的道路。
但是对于那些囚犯来说，那个人似乎比他逃出去之前更加愚蠢，并向他宣称，除了墙上的影子之外，世界上没有其他东西了。
柏拉图利用这个故事来告诉我们，“形式”其实就是那阳光照耀下的实物，而我们的感官世界所能感受到的不过是那白墙上的影子而已，一般人能看到的只是那些影子。
柏拉图由此提出了两个世界的观点。
一个是由个别事物组成的、我们用肉眼可以看见的现象世界，他称之为“可感世界”，这是一种可被人感觉到、既存在又不存在的假象。
另一个是由理念组成的、不可被人感到但可被人知道的理念世界，他称之为“可知世界”。
而这两个世界的关系是原本和摹本的关系，理念世界是原本、模型，现象世界是理念世界的影子或摩本。
他把“理式”或宇宙间的原则和道理看作是第一性的、永恒普遍的，至于感官接触的世界则是“理式”世界的摹本或幻影，无永恒性和普遍性，所以不仅是第二性的，而且是不真实的。
柏拉图认为，自然界中有形的东西是流动的，但是构成这些有形物质的“形式”或“理念”却是永恒不变的。
柏拉图指出，当我们说到“马”时，我们没有指任何一匹马，而是称任何一种马。
而“马”的含义本身独立于各种马，它不存在于空间和时间中，因此是永恒的。
对柏拉图洞穴比喻的深度解读
对柏拉图洞穴比喻的深度解读一、本文概述柏拉图，这位古希腊的伟大哲学家，以其深邃的哲学思想和丰富的隐喻为后世留下了无尽的智慧宝藏。
其中，他的洞穴比喻无疑是最为引人注目的思想实验之一。
这一比喻不仅揭示了人类对真理追求的艰难历程，也探讨了认知、真理与现实的复杂关系。
本文旨在对柏拉图的洞穴比喻进行深度解读，揭示其背后的哲学意蕴，以期对我们理解现实与真理、自我与世界的关系提供新的视角和启示。
在本文中，我们将首先回顾洞穴比喻的基本内容，以便为后续的深度解读提供基础。
随后，我们将从认知的角度分析洞穴比喻所揭示的人类认知的局限性和局限性产生的原因。
在此基础上，我们将进一步探讨真理与现实的关系，以及人类如何通过超越自身的局限性来追求真理。
我们将总结洞穴比喻的哲学意义，并思考其对我们理解世界和自身的启示。
通过对柏拉图洞穴比喻的深度解读，我们希望能够更深入地理解柏拉图哲学思想的核心，同时也为我们认识世界和自我提供一种更为深刻和全面的视角。
二、柏拉图洞穴比喻的基本内容在柏拉图的《理想国》第七卷中，他提出了一个著名的洞穴比喻，以此来描述和批判人类的认知状态。
这个比喻的基本内容是这样的：设想一群人生活在一个洞穴里，他们从出生开始就被锁链绑住，无法移动，只能面向洞穴的内壁。
这些人只能看到洞穴内壁的影像，这些影像是由洞穴外的事物经过火光照射到洞穴内的。
他们把这些影像误认为是真实的事物，并对此进行争论和解释。
在这个比喻中，洞穴内的人代表了被束缚的人类，他们的认知被局限在有限的感官经验中。
火光代表了人类社会的各种观念和习俗，它们塑造和限制了人类的认知。
而洞穴外的真实世界，则代表了真理和真实的知识，但这些真实的知识却被人类所忽视和误解。
柏拉图通过这个比喻，批判了人类的无知和盲目，他认为人类应该超越感官经验的束缚，去追求真实的知识和智慧。
他主张通过哲学的学习和思考，人类才能从洞穴中走出来，看到真实的世界，实现真正的自由和解放。
这个洞穴比喻是柏拉图哲学思想中的一个重要内容，它揭示了人类认知的局限性和可能性，引导人们去思考如何超越自身的限制，追求真理和智慧。
浅谈柏拉图“洞穴隐喻”的启示
浅谈柏拉图“洞穴隐喻”的启示摘要：柏拉图的“洞穴隐喻”揭示了人类在知识获取的过程中所经历的两个阶段：可知世界阶段与可见世界阶段。
而学习的过程就是促进人们灵魂的转向，追求知识和真善美的过程。
因此洞穴隐喻的所包含的理论对当今的法学研究和学习有着重要的作用。
关键词：洞穴隐喻；启示；法学研究一、洞穴隐喻的含义在柏拉图的《理想国》中有这样一个场景：在一个黑暗的洞穴中，有一条通向外面的崎岖小道，阳光可以透过这条小道进入到洞穴内，在洞穴中有一群人，他们的手脚被绑住面对着墙壁，而在他们的身后有木堆在燃烧，发出明亮的火光照亮着洞穴的墙壁。
同时外面不断的有人举着木料和石料制作成的人和兽有说有笑的从火堆前走过。
这些假人和假兽通过火堆的光映射在墙壁上，被捆绑住的人们如看电影般注视着墙壁上的影像，在他们眼里那些墙壁上的影像就是他们对世界的认识。
当有一天，其中的某个人被解除了束缚后，他缓缓的站了起来，环顾四周，感觉周围的一切都眼花缭乱，慢慢的他适应了黑暗，当他再次向后转去他发现了火堆，就在这时，他突然被人强行拉到了洞穴外，洞穴外阳光四射，他被阳光照的满眼金星。
但是慢慢他可以模糊的看到影子、树木、花朵、等事物了，出于对外面世界的好奇他开始四处的看，此时他明白了这一系列曲折的过程就是为了能看到美好的事物，而使他看到这些事物的正是阳光。
他为能看到外面的美好而高兴同时他又为洞穴中那些被捆绑手脚人而感到怜悯。
他为了帮助洞穴中那些可怜的人了解真相，他有重新返回了洞穴中，但令人惊讶的是洞穴中的其他人非但不相信他，反而试图像杀死他。
二、我国视角下的洞穴隐喻通过柏拉图洞穴隐喻的故事，我们可以发现，在这个社会中我们每个人都有两种生活状态并且它们各有特点：其一，我们每个人生活都是一种机械和重复活动，就好似洞穴中的人们一般。
其二，社会中的每个人都有“洞内”与“洞外”两种生活。
倘若身处洞穴内的我们不能及时与外界沟通交流信息，那么我们的信息就会封闭，思想就会变得狭隘、机械、呆板，丧失了对外界的正确认知，就如同洞穴中被捆绑手脚的那群可怜人一样。
有关柏拉图的“洞穴理论”的一点思考_哲学论文
有关柏拉图的“洞穴理论”的一点思考_哲学论文论文导读:：有关柏拉图的“洞穴理论”的一点思考，哲学论文。
论文关键词：有关柏拉图的“洞穴理论”的一点思考柏拉图在其对话录《理想国》的第七卷中，提出了一个“洞穴”的隐喻。
关于这个隐喻，笔者有如下思考：一、对“洞穴理论”的理解：我把这个隐喻的本体简单概括成如下图示：影像——洞外的人与手偶——火光囚徒可见，囚徒处在整个过程的最末端和最底部，他们只是任人愚弄的对象。
按照柏拉图的说法，他们是有思考的能力的，但悲哀的是他们所能够认知的并不是真正的最高的存在，而是经过加工演变形成的影像，于是他们便把这影像当成了真实。
在洞穴中，被绑缚的他们永远不会知道洞外的人的行为，更不可能认识作为一切的起点与终极的火光。
他们能够感知到的关于火光的有且只有洞壁上的影像。
柏拉图的这个隐喻还有一个部分，就是一个脱离桎梏的人历经艰难见到了火光，而此时的他已经与原来的群体——洞穴中的囚徒——格格不入了，在旧友中，他已经是一个不能被接纳甚至要被杀掉的另类。
柏拉图在解释这一隐喻时说：“……现在我们必须把这个比喻整个儿地应用到前面讲过的事情上去哲学论文，把地穴囚室比喻可见世界，把火光比喻太阳的能力。
如果你把从地穴到上面世界并在上面看见东西的上升过程和灵魂上升到可知世界的上升过程联想起来，你就领会对了我的这一解释了，既然你急于要听我的解释。
至于这一解释本身是不是对，这只有神知道的。
但是无论如何，我觉得，在可知世界中最后看见的，而且是要花很大的努力才能最后看见的东西乃是善的理念。
我们一旦看见了它，就必定能得出下述结论：它的确就是一切事物中一切正确者和美者的原因，就是可见世界中创造光和光源者，在可理知世界中它本身就是真理和理性的决定性源泉；任何人凡能在私人生活或公共生活中行事合乎理性的，必定是看见了善的理念的。
”由此我们可以得知，柏拉图把“善的理念”作为一种本源，就象火光（用来喻太阳）对于囚徒一样，它是人赖以走进理想国的终极理念。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
浅析柏拉图洞喻的哲学论文
柏拉图在《理想国》中用洞穴比的喻来解释理念论。
“设想一些生活在地下洞穴的人;从洞穴地步有一条长长的通道通向外面世界敞开的入口。
他们从小就生活在洞穴里，他们的腿和脖子被绑缚在一个地方而被固定在那里，只许他们向前看，而不许回头。
在他们身后较远的搞出有些燃烧的火光，在火与囚禁者之间的高处有一条路，你应该设想路边已经筑了一堵矮墙。
”矮墙的另一边有人拿着各种雕刻的人像以及动物模型，都高于这堵矮墙，火光将这些人工制品的影子投射在墙壁上，囚徒们都认为影子就是唯一现实。
最后，一个囚徒挣脱了枷锁，走出了洞口。
看见了太阳。
在阳光下他第一次看到了真实的事物。
他返回洞穴并试图向其他人解释，墙上那些影子其实只是虚幻的事物，并向他们指明光明的道路。
但是对于那些囚犯来说，那个人似乎比他逃出去之前更加愚蠢，并向他宣称，除了墙上的影子之外，世界上没有其他东西了。
洞外的比喻，就是柏拉图对世界的划分。
柏拉图在其思想发展的后期，公开地揭露理念论所存在的种种矛盾，进行了认真的反思。
在《巴门尼德篇》前半部分中，柏拉图以巴门尼德之口揭露了理念论存在的种种矛盾和困难。
首先，在什么事物有理念的问题上遇到困难。
柏拉图对存在公正、美、善等诸如此类的理念毫无疑问。
对是否存在火。
水等自然物的理念则表现得犹疑不决。
而对头发、污泥等低贱的无价值的东西。
则坚决否认它们有理念。
其次，是分有说中存在的困难。
具体事物分有理念只有两种方式，或者分有理念的整体，或者分
有理念的部分。
再次，证明理念是单一的方法也存在矛盾。
最后，理念论所遇到的最大困难是理念不可认识，既然理念世界与可感世界是分离的，那么理念只能与理念相互关系，可感事物只能与可感事物相互关系，理念不可能与可感事物发生联系。
我们是处在可感事物中的，根本无法认识理念。
在柏拉图看来，理念论之所以产生上述困难和矛盾，是由于人们用课件物体及与此相关的东西来讨论需要安全用理性思考的东西。
而理念世界是独立的，不能以“现象世界”的规则来考虑。
因此，为了解决这些矛盾和困难，他就从研究理念与事物的关系转到研究理念与理念的关系。
柏拉图将太阳比作“善的儿子”是智慧的最高点。
可见事物比作可理知事物。
善给予知识的对象以真理，给予知识的主体以认知能力。
善是真理和知识的源泉。
真理和知识可以让我们感知到善的存在，但是它们臣服于善，它们虽是相，但是却是相的相，即善的某个个体，它们分有了善这一个相，却不是善这个相本身。
这就好比眼睛和光线可以让人看见世界万物，它们是太阳这个至高无上存在的具体存在，而太阳本身无法直视，只能通过形象去感受。
我们为什么可以感受到?因为我们的内心有善的种子，也就是柏拉图的“灵魂回忆说”因为灵魂是不灭的。
他认为，人的灵魂是不死的。
人死了灵魂便从一个世界转入另一个世界，然后又从那里回来，所以它永远不会消灭。
既然灵魂是不死的，已经投生了许多次，看到了理念世界的一切东西，因此他获得了所有一切理念的知识。
因此，人的灵魂能够把它以前所得的关于美德及其他事物的知识回忆起来，是不足
为奇的。
但是由于肉体遮蔽，人对理念的样子无法清晰容易的看出。
就像莱布尼兹说的“现实的知识来说不是天赋的，但很多可以称为潜在的知识是天赋的，如大理石的纹路所构成的形象，在人通过工作发现它以前，就是在大理石之中的。
”一定有一些理念是先天的存在在人的心中的。
关于理念的知识就不可能从感觉经验中获得，它只能是先天的。
因为我们无法从感觉经验中得到理念，那么理念必然在感觉之先，就存在于我们的头脑之中了。
只是以一种模糊的状态存在而已。
这两种不同的囚徒分别代表现实中两种不同的人群。
一种是没
有受过教育不知道理念世界的人，一种是受过教育知道理念世界的人。
柏拉图和巴门尼德一样否定了感觉经验在认识中的作用，认为通过我们对事物的感觉经验是无法认识理念世界的。
认识理念世界只能通过“灵魂回忆说”。
我们的灵魂原本高居于天上的理念世界，“那时它追随神，无视我们现在称做存在的东西，只昂首于真正的存在”，所以它对理念领域有所观照，具备一切知识。
但是后来灵魂附着于躯体之后，由于受到躯体的干扰和污染，因此而遗忘了一切。
只有经过合适的训练，灵魂才能回忆起曾经见过的东西。
因此，回忆的过程也就是学习的过程，“所有的研究，所有的学习不过是回忆而已”。
现实中不自由的人要想获得自由，就必须努力使自己的肉体和灵魂摆脱束缚，从而达到对理念世界的认识和把握，以此使自己获得真正的自由。
所以哲学就是学习死亡的学问。
因为只有灵魂脱离了肉体，才能回到原本的理念世界。
我们不能满足于事物的“影子”。
活在“洞穴”之中。
应该透过物的表象把握事物的本质，这才是哲学家的使命。
以至于康德甚至为哲学划界。
他认为物自体是无法把握的，因为我们毕竟是生活在现实中的人。
的确身在洞穴是理解不了外面世界的，除非走出洞穴拥抱阳光。