大骨瓣血肿清除术在重症高血压脑出血治疗中的应用

合集下载

标准大骨瓣开颅加硬脑膜减张缝合术治疗高血压脑出血

标准大骨瓣开颅加硬脑膜减张缝合术治疗高血压脑出血
3 讨 论
会 :1对于 出血量少 < 0 L 患 者无 意识 障碍 , 生命 () 4m , 且 体 征平稳 的患 者 , 可采用保守 治疗或 立体定 向血 肿穿刺
术 。( ) 2 对于 出血 4 6 mL 出血部位 表浅或 年龄 > 5 0~ 0 , 6 岁 的患者 , 可采用 小骨 窗开 颅血 肿清 除术 ; 龄 > 5岁 年 6 患者 , 因其脑萎 缩 明显 , 网膜下 腔 较 宽可 减 轻小 骨窗 蛛 开颅术 后脑水肿 的加重 。( ) 于 > 0 3对 6 mL以上 的 出血 , 患者 有 明显意 识 障碍 或 脑疝 形 成者 , T显 示 中线 明显 C
高血 压脑 出血 也 叫 出血性 卒 中 , 占全 部 卒 中患 其 者 的 1% ~ 0 , 期 病 死 率 高 达 4 . % , 0 2% 早 9 4 1年 内出 血发 生率 达 2 ~6 。脑 出 血后 可 出现 一 系 列 病 % % 理 生理学 改 变 , 脑 水 肿 逐 渐 加 重 , 上 血 肿 本 身 压 使 加 迫 , 是患者 死亡 的 主要 原 因之 一 。采 取 外 科 手 术疗 这 法清 除血肿 , 疑是 积 极 的 治疗 措 施 。早 期 手 术 不 仅 无 能 清除血 肿 , 防止血肿 进一 步扩 张引起 脑损 伤 , 还可 防
1 1 临床 资料 .
本组 6 8例病 人 , 4 男 6例 , 2 女 2例 ,
年龄 2 O~8 O岁 , 均 年 龄 5 . 平 2 5岁 , 有 高 血 压病 史 。 均 人 院 时嗜 睡 1 1例 , 、 浅 中度 昏迷 4 l例 , 昏迷 l 深 6例 ; 侧 瞳孔 散 大 3 8例 , 侧 瞳 孔 散 大 8例 , 体 偏 瘫 双 肢 5 2例 , 语 障 碍 8例 。卒 中 至 手 术 时 间 6小 时 内 言

谈高血压脑出血手术治疗[论文]

谈高血压脑出血手术治疗[论文]

谈高血压脑出血的手术治疗高血压是脑出血最常见的原因,高血压伴发脑内小动脉病变,以合并小动脉硬化最常见。

各种因素使血压骤升引起动脉破裂出血称为高血压性脑出血。

一次性出血通常在半小时内停止,致命性出血可直接导致死亡。

近年来ct动态观察发现:83%的脑出血在发病6h内仍有血肿增大,17%在6~24h内血肿增大,个别病人2天后仍有增大者。

另指出:高血压性脑出血发病后继续出血的发生率为52%,24h内61.54%。

并发现继续出血与血压、年龄无关,而血肿不规则或出血量多易发生继续出血。

高血压脑出血预后不良,以往多采用内科治疗,一般病死率为50%~60%。

近年来由于ct在临床上广泛应用,已使高血压脑出血的诊断变得迅速、准确,随着显微外科、立体定向等技术的发展,手术精确性提高,对脑组织的创伤已大大减少,高血压脑出血的手术适应证不断拓宽,目前该病趋向于手术治疗。

国内外统计资料显示手术死亡率为3%~51%,外科治疗死亡率悬殊与病例选择等诸多因素有关。

目前对于手术治疗及其指征的认识逐渐趋于一致。

一、手术适应证手术的目的是为了清除血肿、降低颅内压,使受压的神经元有恢复的可能性,防止和减轻出血后的一系列继发性病理变化,打破威胁生命的恶性循环。

由于各地对手术指征选择的不同,因此所获治疗效果不相同,目前尚无法比较。

根据我们的经验,综合以下几点考虑:(1)意识状态:据回顾性分析表明:无意识障碍者,无需手术;有明显意识障碍但脑疝不明显者,外科治疗优于内科;深昏迷、双侧瞳孔散大、生命体征趋于衰竭者,用外科治疗暂不理想。

根据出血后意识状态,临床分为五级,以便记录比较。

(2)部位:浅部出血应考虑手术,如皮质下、小脑出血。

脑干出血急性期不考虑手术。

(3)出血量:皮质下、壳核出血>25ml,丘脑出血>10ml,小脑出血>10ml,即考虑手术。

(4)病情的演变:出血后病情进展迅速,短时内即进入深昏迷,提示出血量大,部位深,预后差,不适宜手术。

改良小骨窗与大骨瓣开颅血肿清除术治疗高血压脑出血的临床对比研究

改良小骨窗与大骨瓣开颅血肿清除术治疗高血压脑出血的临床对比研究

【 摘要 】 目的
2 0 至 2 1 年间收治的 8 例高血压脑 出血患 者随机分 为实验组和对照组各 4 例 , 07 01 0 0 实验 组使 用
小 骨窗开颅术 , 对照组使用大骨瓣开颅血肿 清除术进行治疗 , 对两组患者治疗效果及并 发症 情
况进行观察和 比较 。结果 对 照组 患者痊愈 3 ,显著改善 2 例 ,有效率 6 .%;实验组痊愈 例 2 25
5 ,显著改善 3 例 ,有效 率 8 . 例 0 75 %,实验组显著高于对照组( P<o 5。实验 组患者肺部感 染 .) o
发生率 3 %, 0 显著低于对照组的 5 .%( 25 尸<00 ) 其余并发症 两组 比较差 异无显著性( .5, 户>0o ) . 。 s 结论 小骨窗开颅术 比大 骨瓣 开颅血肿清除术有更好 的治疗效果而操作更简 便 , 术后并发症更
rn o ydvd dit o to ru n x ei na ru o 2 0 0 . o to ru s rae a d ml iie oc nrl o pa de p r n g me tl o pf m 0 7t 2 1 C nrl o pwa e td g r o 1 g t wi C, i x ei n a go pwa rae t B C. s l Co t l ru a u e , 2 t R whl e p rme tl ru ste tdwi S W h e h Re ut s nr o ph d3c rd 2 o g i rv dwi f cie aeo 25 ;x ei na ru a ue , 0i rvdwi f ciert f 7 mpo e t e e t t f .% e p r h vr 6 me tl o ph d5c rd 3 g mpo e t e e t e . h v a o8

中等量高血压脑出血外科治疗方法选择(全文)

中等量高血压脑出血外科治疗方法选择(全文)

中等量高血压脑出血外科治疗方法选择(全文)【关键词】高血压脑出血;小骨窗开颅;大骨瓣开颅;外科疗法高血压脑出血是临床常见急症之一,外科手术作为主要治疗手段,临床疗效是肯定的,但在手术方式的选择上临床意见不一致,尤其是对中等量高血压脑出血的外科处理。

尽管采用大骨瓣开颅血肿清除术可及时清除血肿,并可同时去除骨瓣以积极充分减压,但其是否可明显有效提高外科疗效,降低临床死亡率,改善临床预后尚存在较大争议。

我们回顾性分析本院121例中等量高血压脑出血患者的临床资料。

依据患者颅内血肿量,设计个体化手术方案,系统地观察78例采用小骨窗开颅血肿清除术治疗的患者,并与同期43例采用大骨窗开颅血肿清除及去骨瓣减压术治疗的患者临床疗效进行比较,为中等量高血压脑出血的外科治疗方法选择提供依据。

1 资料与方法1.1 一般资料2000至2009年本院共收治中等量高血压脑出血患者121例,所有患者均经头颅CT确诊,出血量按多田公式计算,出血量30~60 ml。

随机分为小骨窗开颅术组(78例)和大骨瓣开颅术组(43例)。

采用Scandinavian中风量表对2组患者性别比、年龄、出血部位和出血量、术前GCS评分进行测定,差异无统计学意义(P>0.05),2组患者临床资料均衡,具有可比性。

见表1。

表1 2组术前一般资料比较1.2 手术方法所有患者均在发病后早期(<24 h)接受手术治疗。

小骨窗开颅术组:根据头颅CT轴位扫描最大血肿层长径和血肿层厚度值,设定骨窗范围:骨窗大小=最大血肿层长径的1/2×血肿层厚的3/5。

骨窗大小一般为:(4.0~5.0)cm×(4.0~5.0)cm。

大骨瓣开颅术组:常规额颞骨瓣,骨窗大小一般(8.0~10.0)cm×(10.0~12.0)cm。

硬脑膜呈放射状或D形切开,常规清除血肿后血肿腔引流,减压缝合。

血肿破入脑室时在血肿清除后放置脑室引流管。

1.3 评价指标(1)手术时间;(2)术中输血量;(3)血肿清除满意率;(4)病死率;(5)术后并发症;(6)预后。

大骨瓣开颅血肿清除术与钻孔血肿抽吸引流术治疗脑出血的对照分析

大骨瓣开颅血肿清除术与钻孔血肿抽吸引流术治疗脑出血的对照分析

大骨瓣开颅血肿清除术与钻孔血肿抽吸引流术治疗脑出血的对照分析摘要:目的探讨大骨瓣开颅血肿清除术与钻孔血肿抽吸引流术治疗脑出血的临床疗效分析。

方法分别采用大骨瓣开颅血肿清除术(对照组)、钻孔血肿抽吸引流术(研究组)共治疗高血压脑出血93例。

结果根据不同病情灵活采用两种手术方式治疗高血压脑出血取得了满意的疗效。

结论根据病情变化选择不同手术方式,两种术式各有其相对的适应证。

关键词:脑出血;大骨瓣开颅血肿清除术;钻孔血肿抽吸引流术高血压脑出血的临床死亡率、致残率均较高,手术治疗是其重要的治疗方法之一。

本病手术方法众多,包括大骨瓣开颅血肿清除术、钻孔血肿抽吸引流术等。

1 资料与方法1.1一般资料选取2009年1月至2014年12月于我院手术治疗的脑出血患者,根据患者病情变化分别采用两种手术方式共治疗本病93例,现就手术方式的选择做如下分析。

1.1.1 对照组治疗 49例,术前意识状况分级:Ⅰ级0例,Ⅱ级2例,Ⅲ级14例,Ⅳ级19例,Ⅴ级14例。

血肿量平均45 ml;中线结构移位<10 mm者25例,>10 mm者19例;术前一侧瞳孔散大25例,双侧瞳孔散大9例。

1.1.2研究组治疗44例,术前意识状况分级:Ⅰ级1例,Ⅱ级10例,Ⅲ级13例,Ⅳ级18例,Ⅴ级2例。

头颅CT提示血肿量平均44 ml;中线结构移位<10 mm者25例,>10 mm者19例;术前一侧瞳孔散大25例,双侧瞳孔散大1例。

1.2 治疗方法1.2.1 大骨瓣开颅血肿清除术(1)基底节区脑出血:多选用扩大翼点入路,翻开肌骨瓣、切开硬脑膜后,适度分开外侧裂显露岛叶,避开重要血管后切开岛叶皮质2 cm,显露血肿;如颅内压力较高,则沿颞中回或颞上回切开脑皮质2~3 cm,显露血肿,直视下清除血块并进行适当止血处理。

血肿清除后脑组织多明显塌陷,血肿腔一般放置引流管1根,缝合硬脑膜,硬膜外放置负压引流管一根,肌骨瓣复位固定,分层缝合头皮。

大骨瓣开颅血肿清除术与颅骨钻孔血肿抽吸引流术治疗高血压脑出血

大骨瓣开颅血肿清除术与颅骨钻孔血肿抽吸引流术治疗高血压脑出血

大骨瓣开颅血肿清除术与颅骨钻孔血肿抽吸引流术治疗高血压脑出血的效果分析目的:探讨高血压脑出血采取大骨瓣开颅血肿清除术及颅骨钻孔血肿抽吸引流术治疗的效果比较。

方法:选择我院2012年2月至2015年2月收治的80例高血压脑出血患者为研究对象,随机分为A组40例,实施大骨瓣开颅血肿清除术治疗,B组40例,行颅骨钻孔血肿抽吸引流术,对两组患者治疗后恢复情况进行比较。

结果:A组血肿清除率为90.00%,B组血肿清除率为70.00%,B组清除率明显低于A组(P<0.05);治疗前,两组患者的ADL评分无明显差异(P>0.05),经干预后,两组患者均有下降,但是B组明显较A组低(P<0.05);结论:大骨瓣开颅血肿清除术可有效提高血肿清除率,而颅骨钻孔血肿抽吸引流术可促进患者提高生活能力,两种手术方案治疗高血压脑出血各有优劣,可根据患者实际情况选择适当方案,改善远期预后。

标签:颅骨钻孔血肿抽吸引流术;大骨瓣开颅血肿清除术;高血压脑出血高血压脑出血是高发性脑血管疾病,因发病突然,且病情严重,导致患者死亡率及致残率高,直接威胁人类健康。

针对高血压脑出血需要严格掌握手术指征,采取正确方案控制病情,降低病死率、致残率,改善患者远期预后[1]。

大骨瓣开颅血肿清除术是常用高血压脑出血的术式,具有较高的血肿清除效果,但是患者预后难以达到满意状态;颅骨钻孔血肿抽吸引流术是一种新型手术方案。

本组研究对高血压脑出血患者分别使用两种术式治疗,对治疗后临床疗效进行分析,现作如下报道:1. 资料与方法1.1一般资料选择我院2012年2月至2015年2月收治的80例高血压脑出血患者为研究对象,所有患者经临床检查,符合中华医学会脑血管分会中对高血压脑出血的诊断标准[2]。

随机分为A组40例,B组40例;A组:男性24例,女性16例,年龄52~76岁,平均年龄(62.4±6.1)岁;发病至就诊时间2~34h,平均时间(8.6±1.2)h;B组:男性22例,女性18例,年龄54~79岁,平均年龄(63.1±6.3)岁;发病至就诊时间3~36h,平均时间(8.2±1.3)h;纳入标准:符合高血压脑出血诊断标准者;40~80岁;与本组研究配合者;排除标准:合并心、肾、肝功能不全者;恶性肿瘤患者;自身免疫力障碍者;凝血功能障碍者。

大骨瓣开颅血肿清除术与颅骨钻孔血肿抽吸引流术治疗高血压脑出血的效果分析

大骨瓣开颅血肿清除术与颅骨钻孔血肿抽吸引流术治疗高血压脑出血的效果分析
r a l h i s t o r y o f c h r o n i c s ub d u r a l h e ma t o ma s t h a t i n f l u e n c e t h e i r
样可以观察到 。
较头颅 C T检查更有助于早期判 断血肿性 状 , 对 于 探 讨 安 全 有 效 的治 疗 和 预 防措 施 具 有 重要 意 义 。肿 瘤 复 发 与 年 龄 、 双 侧血肿 、 脑萎缩及脑组 织 回弹速度 、 术 后 血 肿 残 留 量 有 相 关 性。 源自4 参 考 文 献 ・
7 O ・ 中国实用 神经疾病杂志 2 0 1 3 年1 2 月第 1 6 卷第 2 4 期
C h i n e s e J o u r n a l o f P r a c t i c a l N e r v o u s D i s c a 塑旦 ! ! .
! :
B r a i n I n j , 2 0 0 4 , 1 8 ( 4 ) : 3 5 1 — 3 5 8 .
r 7 ] Na k a g u c h i H, Ta n i s h i ma T, Yo s h i ma s u N. F a c t o r s i n t h e n a t u —
本文提示年龄 、 双侧血肿 、 脑 萎 缩 及 脑 组 织 回弹 速 度 、 术 后 血 肿 残 留量 与 术 后 再 出 血 显 著 相 关 , 而 性别 、 阿 司 匹 林 及 硫酸氢氯吡 格雷 片 和引 流时 间与 术 后再 出血 无 明显 相关 。 如前所述 , C S DH 是 一 个 逐 渐 演 化 的 过 程 。血 肿 的 新 生 外 膜 可 逐 渐 扩 大 也 可 以逐 渐 成 熟 、 机 化 甚 至 钙 化 。苏 少 波 I 5 发 现 慢性硬膜下血肿外膜大部分毛细血管 内皮细胞结 构异常 , 也 有部分毛细血管结构完整 , 扩张不明显 , 内皮细胞无 损伤 , 周 围无 出血 灶 或 红 细 胞 渗 出 , 血 管 中有 微 血 栓 形 成 。且 这 些 病 理 改 变 与头 颅 MR1 各 序 列 信 号 相 关 。血 肿 外 膜 反 复 出 血 的 量 有 赖 于新 生 血 管 的 脆 性 和 血 肿 内容 物 的纤 溶 活 性 及 血 肿 外膜 的表 面 积l 6 。 。 慢 性 硬 膜 下 血 肿 的 显 微 病 理 变 化 被 MRI 检 查 较 好 的反 应 出来 , 血 肿外膜 的面积 越大 , 新 生 血 管 的脆 性 越 高 , 结 构 越 不 完 整 。血 肿 本 身 的 纤 溶 活 性 越 大 , 就 会 有 越 多 的 新鲜 血混 入 , 头 颅 MR I T W 1信 号 混 杂 , 患 者 症 状 越 明显 术 后 的 复发 率会 越 高 。 综 上所 述 , 对 于 复 发 性 慢 性 硬 膜 下 血 肿 行 术 后 头 颅 MR I

小骨窗与大骨瓣开颅血肿清除术治疗高血压脑出血疗效比较

小骨窗与大骨瓣开颅血肿清除术治疗高血压脑出血疗效比较

小骨窗与大骨瓣开颅血肿清除术治疗高血压脑出血疗效比较发表时间:2016-10-14T13:06:02.323Z 来源:《心理医生》2016年17期作者:窦永强[导读] 高血压脑出血是一种临床常见内科急症,具有极高的致残致死率[1]。

(新疆巴州人民医院新疆巴州 841000)【摘要】目的:探讨运用小骨窗与大骨瓣开颅血肿清除术治疗高血压脑出血的临床疗效并进行比较。

方法:选取2014年10月至2015年10月在我院治疗的高血压脑出血患者96例,随机分成两组,一组为观察组,共48例患者,采用小骨窗开颅血肿清除术;另一组为对照组,共48例患者,采用大骨瓣开颅血肿清除术。

观察两组治疗效果及术后病死情况。

结果:观察组总有效率明显比对照组高,观察组病死率明显低于对照组。

且均有P<0.05,差异具有统计学意义。

结论:采用小骨窗开颅总有效率比大骨瓣开颅总有效率高,而且还明显降低了术后的病死率,小骨窗开颅血肿清除术效果显著,因此,是一种值得临床推广的手术方式。

【关键词】开颅血肿清除术;小骨窗;大骨瓣;高血压脑出血【中图分类号】R615 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231(2016)17-0019-02高血压脑出血是一种临床常见内科急症,具有极高的致残致死率[1]。

该病发病急骤,病情进展快,如若能得到及时有效的治疗,基本不会留下严重的后遗症。

现在医学在临床上主要以手术快速清除患者脑部的血肿,以减轻血肿对颅内脑组织的压迫[2]。

为了探讨运用小骨窗与大骨瓣开颅血肿清除术治疗高血压脑出血的临床疗效并进行比较,本文选取2014年10月至2015年10月在我院治疗的高血压脑出血患者96例作为研究分析对象,结果报告如下:1.资料与方法1.1 一般资料资料选自2014年10月至2015年10月在我院治疗的96例高血压脑出血患者,随机分成观察组和对照组两组,观察组48例,男性25例,女性23例,最小年龄49岁,最大年龄70岁,平均年龄为(63.1±5.9)岁;对照组48例,男性24例,女性24例,最小年龄50岁,最大年龄69岁,平均年龄为(64.0±6.5)岁;所有患者中血肿位于脑叶的有17例,血肿位于基底节区的有72例,血肿位于丘脑的有7例。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
报 告 如下
1 6例 ; 龄 4~ 3岁 ,平 均 5. 。根 据 头 颅 年 57 56岁 C T按 多 田 氏公 式 计 算 出血 量 ,5~ 0ml 5例 , 0 10 3 > 0ml 3例 ; 10 1 右基 底节 区 出血 2 9例 ,左 基 底节 区 出血 l 9例 ; 肿破 入 一侧 脑 室 1 例 ,破 人 双 血 1
浙江临床医学21年8 0 2 月第 1卷 第 8 4 期

9 61 ・
维 ,而保 存 对 热力 抵抗 力 较大 的传导 触觉 的粗纤 维 ,利 用温 控 射频 热凝 技 术 ,可选 择 性地 破 坏痛 觉纤 维 而相 对 的保 存 触觉 纤维 和 运动 纤 维 ,既可 以缓 解 疼 痛 ,又可 部 分 或 全 部保 留 触觉 及 运 动 ,
疗 效达 9 % 以上 。 5
的不 适应 ,能取 得 患者 的理 解 和 配合 ,局 部麻 醉
下就 可完 成 手术 ,减 少 了风险 ,更 重要 的是在 手
术过 程 中一 旦发 觉 痛觉 消失 可 立 即终 止热 凝 ,减
少 了 由于一 次性 高 温带 来 的并 发症 。总之 ,二种 方 法 治疗 三叉 神 经痛 ,疗 效 差 异无 统 计 学 意义 , 但逐渐 升温 的并 发症 明显低 于一次性 升温方法 。
增 加 了手 术 的风 险 l 生。某 些 患者 还会 因为 温度 过
参考文献
1卢振和, 高崇荣, 宋文阁 , 射 频镇 痛治疗 学. 州: 南科 学技术 编 郑 河
出版 社 . 0 .0 2 815 0
2 曹放云 , 吴烦. 射频温控热凝术治疗三叉神 经痛8 0 qK 上海 9  ̄ 4 道. 口腔 医学 ,0 11() 9 ̄ 0 . 2 0 , 4: 9 3 1 0 2 3 曹放 云, 西清, 唐 范晓升 , 改 良式射 频温控热 凝术治 疗三又神 等. 经痛95 8例报道 临床 口腔 医学杂志,082 () 1 ̄ 1 . 2 0 , 4: 7 29 4 2
硬 脑膜 ,根据 血 肿位 置选 择 离血 肿最 近 的非 功 能
区 ( 般 为颞 中回 )切开 皮 层进 入血 肿 腔 ,清 除 一
血 肿 ,止 血满 意 后血 肿腔 壁 覆盖 可 吸收 纱条 ,血 肿 腔 置管 引 流 ,去 除骨瓣 ,用 人 工硬 脑 膜减 张缝
者失明。
逐 渐 升温 热凝 ,从 低 温 开始 缓 慢加 热 ,让 患
者 有 一个 加 热 的适应 过 程 ,可避 免 突然 加 热带 来
5赵士杰 , 温琦, 耿 张建国, 射 频温控 热凝 术治疗三 叉神经痛初 等.
步报告. 中华 口腔科 料 . 本组 患 者 4 8例 ,男 3 2例 ,女
3 % 遗 留 各 种 神 经 功 能 障 碍 _] 目前 国 内 治 疗 0 1 。 高 血 压脑 出血 的手术 方 法较 多 ,疗 效不 一 。本 院 神 经 外 科 20 09年 1 至 2 1 年 1 收 治 的 以 月 01 1月 基 底 节 区 出血 为主 重症 高 血压 脑 出血 患 者 4 8例 , 全 部采 用大 骨瓣 血肿 清除术 , 得 了满意 的疗 效 。 取
3 术 中注 意事项 . 2
大骨瓣 血肿 清 除术 术 中需 咬
除蝶 骨嵴 、颞 骨 至颅底 ,手术 创伤 大 ,故 术 中 6 操 作 应轻 柔 ,避 免过 度 牵拉 及 损伤 脑 组织 ,止 血 要充分 ; 完整 清 除血 肿情 况 下 ,对 脑膨 出仍然 明
嵴 向深 部 咬 除 ,显露 蝶骨 平 台及 颞 窝 。星形 剪 开
作者 单位 :48 0 重 庆市 涪陵 中心 医院神 经外 科 00 0
术 ,均 采 用 大 骨 瓣 血 肿 清 除 术 。 全 麻 成 功 后 ,

96 ・ 2
浙江临床医学2 1年 8 0 2 月第 1卷第 8 4 期
取 额 颞 部 大 “ ”形 状 切 口人 颅 ,骨 瓣 大 小 约 ? 80 1.c . 00m×1 .~ 20 m。术 中 去 除 骨 瓣 ,蝶 骨 ~ 0 1. 0 c
4 邓 毅 勇, 云龙 , 冰 . 许 刘 CT定位 射 频 热 凝 术 治 疗 三 叉 神 经 痛 4 0 6 例 疗 效 分 析 中 国疼 痛 学 杂 志 , 1,61: - 9 2 01() 7 5 0 5
高 ,破坏了触觉纤维出现长期面部感觉丧失 、破
坏 了运 动 纤维 出现面 部 咬肌瘫 痪 导致 张 口和 咀嚼 无 力 ,对 于 三叉 神经 第 1 患者 可造 成 角 膜反 射 支 消失 ,严 重 者可 引起 麻 痹性 角膜 炎 ,最 终 导致 患
大骨瓣血肿清除术在 重症
高血压脑出血治疗中的应用
李 中林 耿保 伟
高 血 压 脑 出 血 是 神 经 外 科 治 疗 的重 点 和 难 点 ,病死 率 和致 残率 居 各类 脑卒 中首位 ,发病 后
1 月 内病 死 率 高 达 3 %~ 0 个 0 5 %,存 活 者 中超 过
1 临床资料
侧脑室 5 。 例 患者术前均有不同程度的意识障碍 , G S3 5分 1 C - 5例 ,6 8分 2 - 4例 ,9 l ~ 2分 9例 ; 脑疝 2 例 ; 2 单侧瞳孑 散大 1 例 ,双侧瞳孑 散大 L 2 L l 。术前 均有 明确 高血 压病史 。 0例
1 治疗 方 法 . 2 本 组 患 者 人 院 后 及 时 获 得 手
本 资料 结 果表 明 ,逐 渐升 温 方法 与快 速 升 温 方 法有 效 率差 异无 统 计学 意 义 ,但快 速 升 温方 法 并 发症 明显 高于逐 渐 升 温方 法 。快速 高 温射 频 虽 然 节省 了治疗 时 间 , 对 于突然 高温 带来 的痛苦 , 但 大 多数 患者很 不适 应 , 在全麻 下才 能完 成手 术 , 需
相关文档
最新文档