脑出血的微创治疗方法
关于脑出血微创术进针操作的探讨
关于脑出血微创术进针操作的探讨高血压脑出血（Hyertension intracerebral hemorrhage，HICH）作为常见的急性脑血管疾病，具有起病急、病情重、病死率高及致残率高的特点。
传统内、外科治疗病死率高，分别为46.7%～90%和67.9%[1] ，功能恢复率低，内科保守治疗效果较差，外科开颅手术创伤大，患者耐受性差，术后恢复并不理想。
于是，一种以最微小的损伤和最快的速度清除血肿[2]的治疗方法应运而生，这就是颅内血肿微创穿刺清除术。
标签：脑出血；微创术；进针操作1临床资料1989年，Auer LM[3]率先通过使用神经内镜直，在镜下进行微创清除脑内血肿，从而创立了微创术治疗高血压脑出血。
经过10余年的临床观察及验证，不论从死亡率、疗效，还是从远期预后比较，在用ADL（日常生活能力）分级法进行评分后，通过微创术治疗高血压脑出血的临床研究和学术争议现己基本达成共识，即微创血肿清除术的疗效要明显优于传统开颅血肿清除和单纯内科保守治疗[4]。
1994年，贾宝祥教授在影像学立体定向定位后，完成颅内血肿抽吸引流术，研制成功了颅内血肿微创清除技术[5]。
其基本原理是使用YL1型一次性颅内血肿穿刺针，在电钻动力驱动下直接钻开颅骨，进入血肿，从而快速建立起清除血肿的硬通道，在清除尚未凝固的血液后，还能通过针形血肿粉碎器及生化酶技术，将固态血肿液化成悬液，经针腔引流出颅外。
以代替开颅手术达到清除血肿的目的。
其特点是针钻一体，操作简便，手术不仅创伤小、易固定，而且密闭性好，通过正压来粉碎血肿，由于血肿液化剂能通过粉碎针均匀地分布到血肿内，能很好的达到液化固态血肿，引流效果明显，特别是可在保持颅内压平稳的情况下对血肿进行持续引流、冲洗置换，并可通过有效的止血技术对再出血进行防治。
对于颅内血肿微创清除术来说，适应证、手术时机的选择、手术操作、并发症、临床疗效等[6]各个方面的论述已经很多，尤其对于手术的操作，各种各类的文章、书籍也都进行了详细的阐述。
微创颅内血肿清除术治疗脑出血的临床应用
表 １ 两组预后的比较 ［ ％ ） 例（ ］
１２ 治 疗 方 法 ： 创 组 使 用 万 特 福 有 限 公 司 生 产 的 Ｙ ． 微 Ｌ一１
型一次性颅内血肿 粉碎穿 刺针 ， 局部麻 醉下手术 。首 先剃 在
头备皮 ， 志物 Ｃ 标 Ｔ定 位 法 定 位 ， 择 血 肿 最 大 层 面 作 为 穿 刺 选
吉 林 医 学 ２ １ ８月 第 ３ 第 ２ ００年 １卷 ２期
・３６ ９３ ・ Nhomakorabea微 创 颅 内血 肿 清 除 术 治 疗 脑 出血 的 临 床 应 用
宋江莉 ， 启刚 孙 （ 西省富平县医院 ， 西 陕 陕 富平 ７ １０ ） １７ ０
［ 摘
要 ］ 目的 ： 分析微创颅 内血肿清除术治疗脑出血的临床效果 。方 法 ： 使用 Ｙ Ｌ一１型一次性颅 内血 肿粉碎穿 刺针进行
２ １ 两 组 血 肿 清 除 情 况 ： 创 组 经 Ｃ 复 查 ， 实 穿 刺 针 ． 微 Ｔ 证
１０ ０ ％命 中血肿 ， 首次血肿清除率 ３ ％ ～ ５ ， ０ ６ ％ 平均 ４ ％ ， ５ 剩余
部 分 在 １ ８ｄ内基 本 清 除 ； 守 组 血 肿 清 除 时 间 为 ２ ５ ， — 保 ６— ２ｄ
平 均 ３ 。 ０ｄ
２ ２ 两组治愈率 、 ． 致残率及病 死率 的 比较 ： 微创组 的治愈 率 显著高于保守组 ， 差异有统计学意义（ Ｐ＜００ １ ， ．０ ） 而致 残率 和 病死率则显著低于保守组 ， 差异有统计学 意义 （ ０ ０ ） 详 Ｐ＜ ．５ ，
见 表 １ 。
血 １ ； ３例 出血 量［ 多田公式 ： 按 Ｔ＝Ⅱ ６Ｘ （ ／ 长轴 ） （ Ｌ ×Ｓ 短轴 ） ＸＳ 层数 ） 计算 ： （ ］ 基底节 ２ ５—１６ｍ ， ０ ｌ丘脑及小脑 １ ２ １ ３～ ５ｍ ， 脑叶 ３ ９ ｌ发 病 至手 术时 间 ２～６ ｌ 平 均 ２２ ｄ ９～ ８ｍ ； ， ． 。保 守
脑出血的手术治疗方法
脑出血的手术治疗方法脑出血是指脑血管破裂或破损，导致血液溢出到脑组织中。
这是一种严重的疾病，需要及时进行手术治疗。
手术治疗的方法主要有以下几种：开颅手术、内镜手术和介入治疗。
1. 开颅手术（Craniotomy）：开颅手术是一种传统的脑出血手术治疗方法。
在手术过程中，医生会通过麻醉患者，然后切开患者的头皮，在头骨上制作一个大小适当的骨瓣，并将其移开。
接着，医生会根据脑出血的部位和程度，选择合适的方法来处理血肿。
常用的方法有：抽吸血肿、引流血肿、清除血肿，并进行血管修复等。
开颅手术的优点是可以直接观察和处理脑内的异常情况，效果明显。
但同时也有一些风险，如术中出血、感染、脑损伤等，因此需要有经验丰富的专业医生进行操作，术后也需要密切观察和护理。
2. 内镜手术（Endoscopic Surgery）：内镜手术是一种较新的脑出血手术治疗方法。
它使用微创技术，通过小孔进入颅腔，在一定程度上减少了创伤和恢复时间，同时也降低了手术风险。
在内镜手术中，医生将微小的内窥镜引入颅腔，并通过图像引导系统观察和处理脑内异常情况。
这种方法可以清除血肿、血块和清洗血管，减少脑组织的损伤。
内镜手术适用于一些较小的、表浅的血肿，在患者的选择上更加灵活。
3. 介入治疗（Endovascular Therapy）：介入治疗是一种非手术治疗方法，常用于血纤维素溶解治疗和动脉内血管成形术。
它通过导管穿越血管进入颅内，将血管堵塞物溶解或修复，恢复正常的血流。
血纤维素溶解治疗通过将溶解剂注入血液中，溶解血块，从而恢复脑部的正常血流。
这种方法适用于部分血管性脑出血，但需要患者具备一定的条件和监测设备。
动脉内血管成形术是通过导管引入血管中，利用支架等器械治疗狭窄或闭塞的血管。
这种方法可以解决一些动脉瘤、血管畸形等引起的脑出血，但需要专业的设备和技术。
在脑出血的手术治疗中，医生的经验和判断至关重要。
他们需要根据患者的具体情况选择合适的方法，并在手术前进行综合评估和术前准备，术后进行密切监测和护理。
高血压脑出血微创治疗论文
高血压脑出血是神经内科急危重症之一，以往内科保守治疗疗效差，一直是困扰神经内科医生的一大难题。因此选择好的治疗方案是减轻后遗症的重要因素之一。
资料与方法
57例脑出血患者均符合中华医学会第4届脑血管病学术会议制定的脑出血诊断标准，并经颅脑ct证实，其中男35例，女22例，年龄44～85岁，均有高血压病史。
结果
术后并发症：继发性脑出血2例，手术时间＜6小时，年龄51岁和69岁。
临床疗效：存活56例，52例可恢复正常，年龄44～86岁，平均70岁，手术时间6～12小时。4例生活基本自理，遗留痛觉减弱和肢体不同程度运动障碍，年龄52～69岁，平均62岁，手术时间24小时。死亡1例。
讨论
手术时机的选择：手术时机的选择对患者预后也是非常重要的，很多学者认为手术时间越早越好，可以减轻患者的致残率，在脑出血后6小时，即有较明显表达，血肿周围带即有粒细胞浸润，其后各种炎性因子表达增强。高血压脑出血的手术治疗时机尚有争议。以上病例提示钻颅引流最好在发病6～18小时，病情相对稳定，出血趋பைடு நூலகம்静止，血肿液化已经开始，可以避免或减少术后再出血，增加积血引出量，提高手术成功率。当然对危重患者特别是脑疝形成者则更应早期实施微创术抢救患者生命；超早期(＜6小时)实施微创术能够打破脑出血后病理生理变化从而提高疗效，所以在可能情况下应尽早实施手术为好但易诱发再出血。
出血部位及出血量：均是首次出血并在ct片下根据多田公式(π/6×长轴×短轴×层面)计算出血量，破入脑室者不包括脑室内出血量：1丘脑出血28例(左侧8例，右侧20例)，年龄62～79岁，平均71岁，出血量16～45ml破入脑室16例；2基底节区出血18例(右侧16例，左侧2例)出血量20～80ml，年龄44～85岁，平均69岁；3额叶出血9例(右侧5例，左侧4例)，年龄51～69岁，平均61岁，出血量30～60ml。
微创血肿清除术治疗高血压脑出血的临床研究进展
微创血肿清除术治疗高血压脑出血的临床研究进展高血压脑出血是指由于原发性或继发性高血压引起的脑内动脉破裂出血的疾病，是脑血管疾病中的一种常见类型，具有病情严重、病死率高的特点。
随着微创手术技术的发展，微创血肿清除术逐渐成为治疗高血压脑出血的一种重要方法。
本文旨在综述微创血肿清除术在高血压脑出血的治疗中的临床研究进展。
微创血肿清除术是一种局部减压和降低颅内压的手术方法，通过钻孔或切口进入颅腔，将血肿内的积血逐渐清除，减轻颅内压力，并排除血肿对周围脑组织的压迫。
与传统开颅手术相比，微创血肿清除术具有创伤小、恢复快、并发症少等优点。
近年来的研究表明，微创血肿清除术在治疗高血压脑出血方面取得了显著的进展。
研究结果显示，微创血肿清除术能够有效地清除血肿，减少颅腔内压力，改善脑灌注，缓解颅内压过高的局部和全身症状。
一项针对282例高血压脑出血患者的临床研究显示，微创血肿清除术组的手术时间、住院时间和术后并发症发生率明显低于传统开颅手术组，且恢复期疾病评分也较好，表明微创手术是一种安全有效的治疗方法。
微创血肿清除术还可以应用于高龄、合并症患者以及急性期患者。
一项针对高龄高血压脑出血患者的研究表明，与传统开颅手术相比，微创血肿清除术能够降低手术创伤，减少术后并发症的发生，并提高患者的生活质量。
微创血肿清除术还可以配合药物治疗，如纠正血压异常、抗凝治疗和维持水电解质平衡等，以促进患者的康复。
微创血肿清除术在治疗高血压脑出血方面还存在一些问题和挑战。
术中操作技巧对手术效果起着重要作用，需要经验丰富的手术医生来进行操作。
血肿清除的彻底性需要根据患者的具体情况和血肿的大小、位置等来决定，术前明确手术指征十分重要。
微创手术后的康复治疗也是一个长期、系统的过程，需要患者和医护人员共同努力。
微创穿刺引流术治疗高血压性脑出血PPT课件
-
微创引流术—双侧入路
Ａ 术 前 （ 岁 ）
-
91
微创引流术—双侧入路
Ａ 术 后 小 时 （ 岁 ）
- 24
91
微创引流术—双侧入路
Ａ 术 后 复 查 （ 岁 ）
-
91
微创引流术—额颞部双入路
术 前
B-
B-
微创引流术—额颞部双入路
术 后
额颞部双侧手术入路：对于病情危重、血肿量大、占位效应
明显，需要紧急抢救患者生命的，我们往往“双管齐下”。
术 前
B-
B-
微创引流术—额部入路
术 后
额部手术入路：对血肿呈类圆形或椭圆形，位置 偏于额部者，我们采用额部入路。
微创引流术—颞部入路
术 前
A-
微创引流术—颞部入路
术 后
A-
微创引流术—颞部入路
Ｂ 术 前
-
微创引流术—颞部入路
Ｂ 术 后
颞部入路：对于血肿位置偏后，基底较宽，额部入路路
径较远者，我们采用颞部入路。
A-
脑出血开颅术前
术 前 2014-01-04 15：40
A-
脑出血开颅术后
术 后 2014-01-06 08：19
A-
基底节脑出血开颅术前
术 前 2014-04-03
术 后 2014-04-04 08：13
小骨窗开颅术前
术 前
A-
小骨窗开颅术后
术 后
脑出血的微创手术治疗
目前，我们主张超早期或早期手术，一般应在24小 时内完成手术。因发病6小时内，手术易发生再出血， 一般在发病6小时后就可以手术，且6-12小时内进行 微创术是最佳时间，对入院时病情危重或患肢瘫痪 较重的患者，为抢救生命或降低伤残程度，也可选 择在发病6小时以内进行微创手术。在发病24小时后 进行手术者，虽然可以缩短病程，但神经功能缺损 较重，预后较差。因此，我们多在脑出血发病后624小时进行手术。
脑出血微创碎吸术与内科治疗临床效果观察
观察组存 活３例 ， Ｏ 死 亡４ 对 照组存 活２例 ， ７５ 死亡 ｌ ６ 占９％， 例。 ３ 占５ ．％， ７ 例。 观察组随访１ 个月行ＡＤ 评价２例为 良好， ０，对照组良好ｌ例， Ｌ ４ 占６＊， ／ ６ 占 ４＊。 ０ 观察 组存活率 及恢复 良好的人数 均显著 高于对照 组 ， 有统 计学 意 ， ／ 差异
参考 文献
近年来， 医疗科技的飞速进展带动了微创技术的产生， 脑出血采用微 刨伤技术治疗， 已获得较理想的临床效果［］ ４。 通过外科治疗的方式可对脑 内血肿尽 早清 除 ， 颅 内压 降低 ， 使 对机 体的 内环 境有显著 的改善 作用 ， 对 但 于 手 术方 式的选 择 ， 术创 伤降至最 低 ， 将手 并对 脑 内血 肿 进行最 有 效彻底
２ 结 果
头昏痛， 接触性头昏痛正是由 鼻内 于存在鼻内 接触点， 通过三叉神经血管 系统或释放Ｐ 物质而引起各种形式的头昏痛，物质是一种神经肽。 Ｐ 有强烈 的扩血管作用， 有些因素如冷热交替、 中毒、 感染、 机械刺激等均可刺激鼻
黏 膜释放Ｐ 物质 。
对本病的诊断及治疗主要Ｗ４ ：１鼻窦Ｃ 查可见中隔高位偏曲 点 （）
究选择我 院 ２０年５ ０９ 月至２ １年５ ０１ 月收治 的脑出血患 者８例 ， ０ 随机分为两 组 ，
对生存质量采用生存质量评分（ Ｌ） ａＤ 进行评定， 恢复不 良为１ ２ — 分， 良好为３ ５ － 分。 １ ４ 统计 学分析 ． 统计学软件采用Ｓ Ｓ Ｉ．版本 ， Ｐ Ｓ ３Ｏ 计量资料行ｃ 检验， 计数资料行Ｘ２ 检 验，＜００ 差异有统计学意义。 Ｐ ．５
对 于有明显鼻 部症状 的鼻源性 头昏痛诊 断较容易 ， 但对于鼻 中隔和 中 鼻甲接触、 泡陛中鼻 甲、 筛泡肥大等原因所引起的头昏痛， 因为没有鼻部的 症状往往被忽视误诊。 随着鼻内镜外科学的发展及鼻窦ｃ 啦 在临床的广 泛应 用 ， 临床 医生对 鼻源 性头 昏痛 的认识 明显 的提高 ， 该疾病 的 临床治 使
脑出血微创钻孔引流与尿激酶对颅内血块溶解的效果对比
脑出血微创钻孔引流与尿激酶对颅内血块溶解的效果对比【摘要】脑出血是一种常见且严重的脑血管疾病，严重影响患者的生存质量。
脑出血微创钻孔引流和尿激酶作为治疗脑出血的新方法备受关注。
本文通过对比研究这两种治疗方法的效果，探讨它们在治疗颅内血块溶解方面的差异。
脑出血微创钻孔引流通过引流的方式排除颅内血块，尿激酶则通过溶解血栓来达到治疗效果。
研究结果显示，脑出血微创钻孔引流在治疗效果和风险控制上均有优势，但尿激酶溶解速度较快。
在临床应用中，两种方法各有优势和不足之处。
结合其优缺点，可以根据患者的具体情况选择最合适的治疗方案。
未来的研究方向可以进一步优化这两种治疗方法，提高其治疗效果和减少并发症的发生率。
通过综合评价可以更准确地指导临床实践，为脑出血患者提供更有效的治疗方案。
【关键词】脑出血、微创手术、钻孔引流、尿激酶、颅内血块溶解、对比研究、优缺点比较、临床应用、综合评价、未来研究方向、结论总结1. 引言1.1 研究背景脑出血是一种常见而危险的脑血管疾病，其发病率较高，死亡率也相对较高。
脑出血后颅内形成的血块是导致患者病情加重的主要原因之一。
传统的治疗方法包括手术开颅引流和药物治疗，然而这些方法在一定程度上存在着创伤大、恢复慢的缺点。
近年来，脑出血微创钻孔引流和尿激酶溶栓治疗逐渐被认为是一种有效的治疗方法。
脑出血微创钻孔引流是一种通过特定的微创手术方式在患者颅内形成的血肿处钻孔引流的方法，有利于快速排除颅内血块，从而减轻病情和降低患者的病死率。
而尿激酶则是一种溶栓药物，通过溶解血块的方式来改善患者的病情。
对于脑出血微创钻孔引流和尿激酶这两种治疗方法的对比研究，可以为临床医生选择最适合患者的治疗方式提供依据。
本研究旨在比较脑出血微创钻孔引流和尿激酶在治疗脑出血颅内血块方面的效果，为临床治疗提供更为科学的参考。
1.2 研究目的研究目的：本研究旨在比较脑出血微创钻孔引流与尿激酶在颅内血块溶解中的效果，探讨两种治疗方法的优缺点，为临床选择最合适的治疗方案提供依据。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
脑出血的微创治疗方法
脑出血是指由于脑血管破裂导致出血的疾病，是严重的神经系统疾病，常常导致病人瘫痪、失语甚至死亡。
传统的脑出血治疗方法主要为开颅手术，而随着科技的发展，微创治疗方法逐渐成为一种重要的治疗方式。
本文将重点介绍脑出血的微创治疗方法，包括内镜引导下血肿抽吸、微创手术以及介入手术等。
内镜引导下血肿抽吸是一种常见的微创治疗方法。
该方法通过在脑动脉中插入导管，将导管引入到脑出血部位，然后通过导管引入抽吸器具将血肿抽吸出来。
这种方法具有明显的优势，能够精确定位到出血部位，将血肿完全清除，并且不需要进行开颅手术，从而减轻病人的手术创伤和恢复时间。
此外，内镜引导下血肿抽吸还可以减少术后颅内感染的风险，提高手术成功率。
微创手术也是一种常见的脑出血治疗方法。
相比于传统的开颅手术，微创手术更加温和，创伤小，对患者的恢复也更快。
微创手术主要通过小孔或小切口进入颅内，进行血肿清除或止血。
目前，常用的微创手术技术有微创减压术、微创取栓术等。
微创减压术通过在头颅上部或侧部钻孔，将溢血部位的血肿引流出来，以减轻颅内压力并改善脑循环。
微创取栓术则通过导丝和血管内球囊将栓子取出，恢复动脉的通畅性，避免脑组织的进一步缺血和坏死。
介入手术是另一种常见的脑出血微创治疗方法。
介入手术主要通过在血管内插入导丝和导管，到达出血部位进行治疗。
介入手术可以通过栓子栓塞或血管修复脑出血部位，阻止血液继续外溢。
常见的介入手术包括动脉栓塞和动脉内溶栓。
动
脉栓塞是通过在血管内插入栓子，将其置于血管病变处，以阻止血液流动。
而动脉内溶栓则是通过在血管内插入药物，溶解血管内的栓子，恢复血管通畅。
脑出血的微创治疗方法相比传统的开颅手术，拥有更多的优势。
首先，微创治疗方法创伤小、恢复快，能够降低手术风险和病人疼痛。
其次，微创手术能够减少开颅手术引起的颅内感染的风险。
此外，微创手术还可以更好地定位和清除血肿，增加手术成功率。
而介入手术则可以通过栓子栓塞或溶栓的方式恢复血管通畅性。
因此，脑出血的微创治疗方法在现代医学中得到了广泛的应用和发展。
尽管微创治疗方法在治疗脑出血方面表现出许多优势，但它们也存在一些局限性。
首先，微创治疗方法需要医生具备高度的技术和经验，以确保手术安全和有效。
其次，微创手术对血肿的清除可能会受到限制，尤其是对于大型及深入脑组织的血肿。
再次，对于一些特殊情况，如颅内多发出血或患者临床不稳定等，微创治疗方法可能不适用。
因此，在选择治疗方法时，医生需要根据患者的具体情况进行评估和决策。
总之，脑出血的微创治疗方法包括内镜引导下血肿抽吸、微创手术以及介入手术等。
这些治疗方法相比传统的开颅手术具有许多优势，如创伤小、恢复快、定位准确等。
然而，微创治疗方法也存在一些局限性。
为了确保手术安全和有效，医生需要综合考虑患者的具体情况选择适当的治疗方法。
随着技术的进一步发展，微创治疗方法将在脑出血的治疗中发挥越来越重要的作用。