商标近似法律依据是什么
国家知识产权局保护司负责人就《商标侵权判断标准》出台答记者问
国家知识产权局保护司负责人就《商标侵权判断标准》出台答记者问文章属性•【公布机关】国家知识产权局,国家知识产权局,国家知识产权局•【公布日期】2020.06.19•【分类】问答正文国家知识产权局保护司负责人就《商标侵权判断标准》出台答记者问日前，国家知识产权局公布了《商标侵权判断标准》。
国家知识产权局保护司负责人就有关情况回答了记者的提问。
问：《标准》制定的必要性和意义是什么？答：按照《深化党和国家机构改革方案》要求及《国家知识产权局职能配置、内设机构和人员编制规定》，新组建的国家知识产权局负责对商标专利执法工作的业务指导，具体承担制定并指导实施商标权、专利权确权和侵权判断标准。
商标侵权判断具有较强的专业性、法律性和复杂性，《商标法》对商标专用权保护的规定较为原则，实践中大量商标侵权行为发生在基层，一线执法人员需要更具操作性的规定指引。
制定《标准》不仅基层一线有需求，社会各界也十分关注。
随着互联网经济的发展，商标侵权形式日趋多样化、复杂化，通过制定《标准》，有利于完善商标保护规则体系，解决执法实践中面临的新情况、新问题，为执法部门依法行政提供具体操作指引，进一步提升商标执法保护水平，为市场主体营造透明度高、可预见性强的知识产权保护环境。
问：《标准》制定的依据是什么？答：制定商标侵权判断标准，既是落实机构改革要求，也是落实《关于强化知识产权保护的意见》及其推进计划的具体举措。
2018年8月，中办、国办印发《国家知识产权局职能配置、内设机构和人员编制规定》，规定国家知识产权局负责“制定并指导实施商标权、专利权确权和侵权判断标准”。
2019年11月，中办、国办印发《关于强化知识产权保护的意见》，明确要求“制定完善行政执法过程中的商标、专利侵权判断标准”。
中办、国办《2020—2021年贯彻落实〈关于强化知识产权保护的意见〉推进计划》进一步提出“制定出台商标侵权判断标准”。
问：《标准》制定的过程如何？答：国家知识产权局党组高度重视此项工作，先后将《标准》制定列入2019年、2020年局党组重点工作。
商标的侵权判定商标相同或近似有哪些原则及比对方法
商标的侵权判定商标相同或近似有哪些原则及比对方法商标是企业在市场竞争中的重要资产之一，具有标识商品来源和区分竞争对手的功能。
然而，在商标的使用和保护中，侵权问题时有发生。
为了保护自己的商标权益，我们需要了解商标侵权判定中商标相同或近似的原则及比对方法。
一、商标相同或近似的原则1.整体相似原则商标侵权判定中的第一个原则是整体相似原则。
即在比对商标是否相同或近似时，应该综合考虑商标的整体外观和识别特点，而不仅仅局限于商标的某一部分。
这是因为商标的主要作用是在顾客心中构建一个独特的印象，因此整体相似性的判断是非常关键的。
2.注意公众的感知原则商标的相同或近似判断还应该考虑到公众对商标的感知。
公众可能会根据商标的诸多方面来判断是否存在侵权，如商标字体、构图、色彩等。
因此，在判定商标相似性时，需要考虑公众对商标的整体感知，以便准确判断是否存在侵权。
3.分类相似原则商标申请者在提交商标注册申请时，需要选择适当的商标分类。
在商标侵权判定时，应该考虑商标是否属于同一或相似的商品或服务分类。
商标保护的范围是基于商品或服务的相同或相似性来确定的，因此，分类相似性是商标相同或近似的重要判断原则之一。
二、商标相同或近似的比对方法1.相似度比较法商标侵权判定中最常用的方法是相似度比较法。
这一方法通过比较商标的整体外观、音形义义等特征，进行相似度的评估。
一般来说，商标相似度的评估分为外观相似度和识别相似度两个方面，以此综合判断商标是否相同或近似。
2.专家评估法在商标侵权判定中，有时候需要请专家进行评估，以确定商标是否相同或近似。
专家可以通过其丰富的经验和专业知识，对商标进行深入分析和评估。
这种方法通常用于特别复杂或争议较大的商标案件中。
3.公众调查法公众调查法通过对一定数量和代表性的公众进行问卷调查，了解他们对商标的认知和关联程度。
这一方法可以更客观地判断商标是否相同或近似，并考虑公众感知的因素。
然而，需要注意的是，公众调查结果仅供参考，并不能作为商标侵权判定的唯一依据。
商标近似及不正当竞争的认定
商标近似及不正当竞争的认定商标近似及不正当竞争的认定一、商标近似商标近似指的是在商标的注册和使用上，与他人已注册商标或商业名称相似，容易引起公众的混淆和误认的情况。
商标近似不仅会带来商业利益的争夺，同时会带来品牌形象的损害和不良影响。
因此，商标近似问题的认定和处理至关重要。
商标近似的认定主要包括以下几个方面：1.商标的相似程度商标近似的核心在于商标相似，相似的程度是进行认定的重点。
相似的程度主要包括以下几个方面：（1）商标的构成和字形相似：商标相似可以表现在商标的构成和字形上，如商标的字母、数字、图形、颜色、形状等的相似程度可以造成商标近似问题。
（2）商标的发音相似：商标的发音相似也会引起商标近似的问题，尤其是一些中文商标与外文商标之间的发音相似问题容易引起混淆。
（3）商标的含义相似：商标的含义也是商标近似的问题，如两个商标的含义相近，容易引起混淆，就需要进行商标近似的认定。
2.商品或服务相似程度商标的使用主要是为了提供某种商品或服务，因此，商品或服务的相似程度也是商标近似认定的重点。
一般情况下，商品或服务的相似程度越高，商标近似认定的难度就越大。
在进行商品或服务相似的比较时，需要结合每种商品或服务的性质、用途、销售渠道、营销方式等进行综合判断。
3.市场的整体环境和认知水平商标近似问题的认定还需要考虑市场整体环境和认知水平的影响。
商标近似认定不是单纯的一方面问题，还需要结合公众对商标的认知水平和市场整体环境的影响进行考虑。
二、商标近似的后果商标近似在商业活动中具有非常大的影响，商标近似会产生以下几个方面的不良后果：1.影响商标的功能商标近似会削弱商标的功能，使得商标无法达到保护权益的效果，给商标所有人带来损失。
2.造成品牌形象的损害商标近似会给通过多年努力建立的品牌形象带来严重损害。
3.侵犯他人的知识产权商标近似不仅会侵犯商标所有人的知识产权，还会侵犯其他人的知识产权，如商业名称、企业标识等知识产权。
商标与外观设计专利诉讼中近似性的判定
判定理论基础
理论和实务界对商标制度的理论基础存在较为一致的认识， 即将混淆理论作为其理论基础。商标
制度 的混淆 理论 ， 即禁止任 何人未 经权利人 许可 而使用可 能在 消费者 中造成 混淆 的相 同或相似 的商标 ， 制止 “ 淆 的可能 ”是商 标保 护 的核心 问题 。① 混 商标 的权利 无论 是通过使 用 、注册 或 驰名产 生 ，其保 护 的基 本依 据 是建 立 在避 免 混淆 之上 的 。② 与对 商标 制度理 论基 础 的共识 不 同 ， 外观 设计 专利制 度理论 基础 的认识 存在 着 淆 理论 和创新 对 昆 理 论的对 立和 角力 。混淆理 论 强调 了外观 设计 专利 的 “ 外观设 计 ”特 点 ，即强调其 装饰性 及 以外表来
识 的 人员作 为 判定 的 主体 。 《 专利 审查指 南 ） ２ １ ）第 ４ ）（００ 部分 第 ５章第 ４节 中采用 “ 专利 产 品的一般 消费者 ”的提法 ，实 际
上和 中华人民共和 国商标法 （０ １ ２０ 年修正 ）以下简称 （ （ （ 商标法》“ ） 相关公众”的表述有异 曲同工之
区分产品的功能。创新理论强调 了外观设计专利的 “ 专利”特点 ，即强调其激励人们改进技术 ， 促进
技 术进 步 的功 能 。 考 察我 国外观 设计 专利制 度 的发展历 程 ，不难 看 出 ，其 发展早 期混淆 理论 占主 流地位 。近 年来 ， 随着 经 济科 技的发展 ，我国外观 设 计专利 申请量 大 幅攀升 ， 授权 标准偏 低 的问题 日趋 凸显 。大 量 简单 摹仿 或者 拼凑 形成 的所谓 新设 计 ， 也能根 据现行 专利 制度 获得授权 并在 他人提 出无 效 申请 时被 维持 有
第 ２ 卷第 ４期 ６ ２１年７ ０１ 月
什么是近似商标,近似商标如何认定
什么是近似商标,近似商标如何认定
现在有很多商标相同或者相似的商标存在，近似商标应该怎么认定呢？接下来由店铺的⼩编为⼤家整理了⼀些关于什么是近似商标,近似商标如何认定⽅⾯的知识，欢迎⼤家阅读!
⼀、什么是商标近似
商标近似，是指两商标相⽐较⽂字的字形、读⾳、含义，或者图形的构图及颜⾊，或者⽂字与图形的整体结构相似，易使消费者对商品或者服务的来源产⽣混淆的商标。
例如：两商标中的图形相似、⼀图形商标与另⼀组合商标中的图形相似、⼀⽂字商标与另⼀图形商标所指同⼀事物、两商标的图形虽不近似但⽂字读⾳相同并⽆法区别其所指事物的、两商标虽然使⽤不同的⽂字但其含义相同的，商标设计思想和⾊彩相近，且整体观察容易混淆的商标。
⼆、如何认定商标近似
根据《关于审理商标民事纠纷案件适⽤法律若⼲问题的解释》第9条的规定，商标法第52条第(1)项规定的商标近似，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相⽐较，其⽂字的字形、读⾳、含义或者图形的构图及颜⾊，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其⽴体形状、颜⾊组合近似，易使相关公众对商品的来源产⽣误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。
根据《关于审理商标民事纠纷案件适⽤法律若⼲问题的解释》第10条的规定，⼈民法院依据商标法第52条第(1)项的规定，认定商标相同或者近似按照以下原则进⾏：
(⼀)以相关公众的⼀般注意⼒为标准;
(⼆)既要进⾏对商标的整体⽐对，⼜要进⾏对商标主要部分的⽐对，⽐对应当在⽐对对象隔离的状态下分别进⾏;。
构成近似商标的法律后果(3篇)
第1篇一、引言商标是企业的无形资产，是企业进行市场竞争的重要手段。
商标近似问题在商标注册、使用过程中频繁出现，给消费者权益保护和市场秩序带来了诸多困扰。
本文将从构成近似商标的法律后果入手，分析近似商标可能引发的纠纷及其法律责任，以期为企业和消费者提供参考。
二、近似商标的定义及构成要件1. 定义近似商标，是指商标的构成要素（如文字、图形、颜色等）在视觉、听觉、概念等方面相似，容易使消费者产生混淆的商标。
2. 构成要件（1）商标的构成要素相似：包括文字、图形、颜色、声音等，如文字的字体、颜色、排列方式等。
（2）容易使消费者产生混淆：近似商标应当具有使消费者混淆的可能性，即消费者在购买商品或服务时，难以区分两个商标所代表的不同商品或服务。
三、近似商标的法律后果1. 商标注册受阻近似商标的注册申请可能会被商标局驳回。
根据《中华人民共和国商标法》第三十二条规定，商标局在审查商标注册申请时，应审查商标是否与在先注册的商标相同或者近似。
如商标近似，商标局将不予注册。
2. 商标侵权纠纷近似商标可能导致商标侵权纠纷。
根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，属于侵犯商标专用权的行为。
在此情况下，商标注册人可向法院提起诉讼，要求侵权人停止侵权行为，赔偿损失。
3. 消费者权益受损近似商标可能导致消费者权益受损。
由于近似商标容易使消费者产生混淆，消费者可能会购买到假冒伪劣商品或服务，从而遭受经济损失和人身安全风险。
4. 市场秩序混乱近似商标可能导致市场秩序混乱。
在商标近似的情况下，消费者难以区分不同商标所代表的不同商品或服务，容易造成市场不公平竞争，损害消费者利益。
5. 企业声誉受损近似商标可能导致企业声誉受损。
在商标近似的情况下，消费者可能会将两个商标所代表的不同商品或服务混淆，从而对企业产生负面影响。
四、近似商标的法律责任1. 赔偿损失商标注册人因近似商标遭受经济损失的，可要求侵权人赔偿损失。
《商标近似判断》课件
声音商标近似判断案例
总结词
声音商标近似判断主要依据声音的旋律、节奏、音调等因素进行判断。
案例1
某公司申请注册的声音商标为一个特定的旋律，而市场上已有相似的旋律作为商标，虽然节奏和音调略有不同，但整 体听觉效果极为相似，因此被判定为近似商标。
案例2
某公司申请注册的声音商标为一个特定的声音效果，而市场上已有相似的声音效果作为商标，虽然声音 来源和制作方式不同，但整体听觉效果极为相似，因此也被判定为近似商标。
商标设计
选择独特、易识别的商标 设计，提高商标的辨识度 。
商标注册流程
了解并遵循商标注册流程 ，确保申请顺利通过审查 。
商标维权策略
证据收集
保留商标使用的相关证据，为维权提供有力支持 。
维权途径
了解并选择合适的维权途径，如行政投诉、民事 诉讼等。
维权合作
与专业维权机构合作，提高维权的效率和胜算。
THANKS
示例
商标A为一个圆形，商标B为一个椭圆形，虽然形状不同，但如果相似 度较高，可能被判定为近似商标。
声音商标近似判断
总结词
基于声音的相似性判断
详细描述
比较商标中的声音部分，判断是否存在高度相似或完全相 同的情况。需要考虑音调、节奏、旋律等因素。
示例
商标A为一个简单的音乐旋律，商标B为一个相似的音乐旋 律，虽然节奏和旋律有所不同，但如果相似度较高，可能 被判定为近似商标。
商标知名度的判断
在判断商标近似时，需要考虑商标 的知名度，以确定商标是否能够起 到区分商品或服务来源的作用。
商标知名度的影响
商标的知名度越高，其区分商品或 服务来源的能力越强，因此在判断 商标近似时，需要考虑商标的知名 度。
商标类似群的法律规定(3篇)
第1篇一、引言商标是企业的无形资产，是企业竞争力的象征。
商标类似群是指具有相同或类似商品或服务类别的商标，其法律规定旨在规范商标注册、使用和保护，防止商标侵权行为，维护公平竞争的市场秩序。
本文将从商标类似群的定义、法律依据、注册审查、侵权判定等方面对商标类似群的法律规定进行详细阐述。
二、商标类似群的定义商标类似群是指在商品或服务分类表中，具有相同或类似特征的商标所组成的群体。
根据我国《商标法》的规定，商标类似群主要包括以下几种类型：1. 商品类似群：指具有相同或类似用途、功能、原料、生产方法、销售渠道等商品所组成的商标群。
2. 服务类似群：指具有相同或类似服务内容、服务方式、服务对象、服务目的等服务所组成的商标群。
3. 类似群：指商品或服务在商品或服务分类表中属于同一类别或相近类别的商标所组成的商标群。
三、商标类似群的法律依据1. 《商标法》：我国《商标法》对商标类似群的法律规定进行了明确规定，为商标注册、使用和保护提供了法律依据。
2. 《商标法实施条例》：为《商标法》的贯彻落实，国务院颁布了《商标法实施条例》，进一步明确了商标类似群的法律规定。
3. 《商标审查及审理标准》：为规范商标审查和审理工作，国家知识产权局制定了《商标审查及审理标准》，其中对商标类似群进行了详细规定。
四、商标类似群的注册审查1. 审查标准：在商标注册审查过程中，审查员将根据商品或服务分类表，对商标是否属于类似群进行审查。
2. 类似性判定：审查员在判定商标是否属于类似群时，应考虑以下因素：（1）商品或服务在功能、用途、原料、生产方法、销售渠道等方面的相似程度；（2）商标的构成要素，如文字、图形、颜色等；（3）商标的整体印象和识别性；（4）商标注册人的主观意图。
3. 类似群排除：对于明显不属于类似群的商标，审查员应予以排除。
五、商标类似群的侵权判定1. 侵权判定标准：在商标侵权判定过程中，法院或行政机关将根据商标法的规定，对商标是否属于类似群进行判定。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
商标近似法律依据是什么
第一，商标近似的法律判定与商标相同的判定比较类似，首先应认定指定
使用的商品或者服务是否属于同一种或者类似商品或者服务，其次应从商标本
身的形、音、义和整体表现形式等方面，以相关公众的一般注意力为标准，并
采取整体观察与比对主要部分的方法，判断商标标志本身是否近似，具体可分
为三种形式商标的审查，即文字商标的审查、图形商标的审查和组合商标的审查。
第二，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题
的解释》第九条、第十条的规定，以及国家工商行政管理总局《商标审查标准》的规定，商标近似是指商标文字的字形、读音、含义近似，商标图形的构图、
着色、外观近似，或者文字和图形组合的整体排列组合方式和外观近似，立体
商标的三维标志的形状和外观近似，颜色商标的颜色或者颜色组合近似，使用
在同一种或者类似商品或者服务上易使消费者对商品或者服务的来源产生误认。
从以上两点我们可以看出，商标近似主要是根据《最高人民法院关于审理
商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》以及《商标审查标准》的相关规
定来审查核准。