基于EVA的绩效评价指标研究
基于EVA的企业绩效评价应用研究——以A企业为例
基于EVA的企业绩效评价应用研究——以A企业为例基于EVA的企业绩效评价应用研究——以A企业为例一、引言企业绩效评价是管理者了解企业运营情况、制定合理决策的重要工具。
在众多的企业绩效评价指标中，经济附加值（Economic Value Added，简称EVA）作为一种新型的衡量企业经济效益的指标，逐渐受到了企业管理者的重视。
本文将以A企业为例，通过对该企业的实际情况进行详细分析，探讨EVA在企业绩效评价中的应用，并对其优缺点进行评述。
二、EVA的概念和计算方法1. EVA的概念EVA是衡量企业长期经济盈利能力和经营效率的指标，它通过减去企业的资本成本来计算企业为股东创造的经济附加值。
EVA的核心理念是将企业经济盈余与资本成本进行对比，用于判断企业运营的效益和价值。
2. EVA的计算方法EVA的计算可以通过以下公式实现：EVA = NOPAT - (WACC × Capital)其中，NOPAT（Net Operating Profit After Tax，税后净营业利润）代表企业经营活动的税后净利润；WACC （Weighted Average Cost of Capital，加权平均资本成本率）表示企业所有资本的平均成本率；Capital代表企业的投入资本。
三、EVA在企业绩效评价中的应用1. EVA与传统指标的对比传统的财务指标如净利润、投资回报率等往往无法全面反映企业的实际经营情况。
EVA作为一种衡量企业经济效益的指标，能够更准确地评估企业的长期价值创造能力。
2. EVA的优点和局限性（1）优点：EVA考虑了企业的资本成本，能够更全面地衡量企业的经济效益；EVA能够促使企业管理者关注长期的价值创造，推动企业实现可持续发展。
（2）局限性：EVA的计算需要大量的财务数据，对企业的财务报表要求较高；EVA没有考虑到企业的风险因素，对于风险较高的企业可能不适用；EVA指标无法直接比较不同行业的企业。
《基于EVA的JS公司绩效评价研究》范文
《基于EVA的JS公司绩效评价研究》篇一一、引言在日益激烈的商业竞争环境中，企业的绩效评价成为了衡量其经营成果和持续发展的重要指标。
传统的绩效评价方法往往侧重于财务指标，而忽视了企业的长期价值和潜在增长。
因此，寻找一种更为全面、科学的绩效评价方法显得尤为重要。
本文以JS 公司为例，探讨基于经济价值增加（EVA）的绩效评价方法，以期为企业提供更为科学、有效的绩效评价依据。
二、EVA理论及其在JS公司的应用（一）EVA理论概述EVA（经济价值增加）是一种衡量企业经济绩效的指标，它考虑了企业的资本成本，反映了企业为股东创造的真实经济价值。
EVA的计算公式为：EVA = 税后营业利润 - 资本成本。
其中，税后营业利润反映了企业的经营成果，资本成本则体现了企业为获取资本所付出的代价。
（二）EVA在JS公司的应用JS公司是一家以信息技术服务为主的企业，其在绩效评价中引入了EVA指标。
通过计算EVA，JS公司能够更为准确地反映其经营成果和为股东创造的价值。
同时，EVA的引入也使得JS 公司的管理层更加关注企业的长期发展，而非仅仅追求短期的利润。
三、基于EVA的JS公司绩效评价体系构建（一）评价指标选择在构建基于EVA的绩效评价体系时，JS公司选择了以下指标：税后营业利润、资本成本、资本回报率、市场份额等。
这些指标能够全面反映企业的经营成果、经济效益和市场竞争力。
（二）评价方法设计JS公司采用定性和定量相结合的方法进行绩效评价。
定性分析主要针对企业的战略目标、市场环境等方面进行评价；定量分析则主要依据EVA等财务指标进行。
此外，JS公司还采用了平衡计分卡等方法，将财务指标与非财务指标相结合，以更为全面地反映企业的绩效。
四、基于EVA的JS公司绩效评价实践及效果（一）实践过程JS公司在实施基于EVA的绩效评价过程中，首先明确了企业的战略目标和绩效评价指标体系。
然后，通过收集相关数据和信息，对企业的经营成果进行定量和定性分析。
《基于EVA的MI公司绩效评价研究》
《基于EVA的MI公司绩效评价研究》篇一一、引言随着全球经济的快速发展和市场竞争的日益激烈，企业绩效评价成为了现代企业管理中不可或缺的一部分。
企业价值最大化成为了企业追求的主要目标，而经济增加值（EVA）作为一种衡量企业绩效的重要指标，逐渐受到了广泛关注。
本文以MI公司为例，探讨基于EVA的绩效评价方法，旨在为企业提供一种科学、合理的绩效评价工具，以促进企业的持续发展。
二、EVA理论基础及计算方法EVA（经济增加值）是一种衡量企业真实经济利润的指标，它反映了企业扣除资本成本后的剩余收益。
EVA的计算方法主要包括两个步骤：首先计算企业的税后营业利润（NOPAT），然后从税后营业利润中扣除企业资本成本（包括债务成本和权益成本）。
EVA的计算公式为：EVA = NOPAT - 资本成本其中，NOPAT为税后净营业利润，资本成本为企业的总资本乘以加权平均资本成本（WACC）。
通过EVA的计算，可以更准确地反映企业的真实经济利润，有助于企业了解自身的盈利能力和资本运用效率。
三、MI公司绩效评价现状分析MI公司作为一家知名的跨国企业，其绩效评价体系主要依赖于传统的财务指标，如净利润、总资产等。
然而，这些指标往往无法全面反映企业的真实经济利润和资本运用效率。
因此，MI公司需要引入EVA这一绩效评价指标，以更准确地反映企业的经营状况。
四、基于EVA的MI公司绩效评价方法为了更好地应用EVA进行绩效评价，MI公司可以从以下几个方面入手：1. 确立EVA目标：MI公司应制定明确的EVA目标，并将其与企业的战略目标相结合，以确保企业的经营决策与EVA目标保持一致。
2. 调整会计政策：为了更准确地计算EVA，MI公司需要调整会计政策，如对无形资产、商誉等进行合理估值，以反映企业的真实价值。
3. 计算EVA：根据EVA的计算公式，MI公司可以计算出自身的EVA值，并与其他企业或行业平均水平进行比较，以了解自身的经营状况。
《基于EVA的X银行绩效评价研究》范文
《基于EVA的X银行绩效评价研究》篇一一、引言随着金融市场的不断发展和竞争的加剧，银行作为金融体系的重要组成部分，其绩效评价成为了一个重要的问题。
传统的绩效评价指标主要关注利润、收入等财务指标，但这些指标往往无法全面反映银行的真实经营状况和价值创造能力。
因此，寻找一种更加全面、科学的绩效评价方法显得尤为重要。
经济增加值（EVA）作为一种新型的绩效评价工具，能够更好地反映银行的经营效率和价值创造能力。
本文以X银行为例，研究基于EVA 的银行绩效评价方法，以期为银行的管理和决策提供更加科学、全面的依据。
二、文献综述近年来，国内外学者对银行绩效评价进行了大量研究。
其中，EVA作为一种新的绩效评价方法，在银行业得到了广泛的应用。
EVA通过考虑资本成本和资本投入，能够更加准确地反映银行的经营效率和价值创造能力。
此外，EVA还能够帮助银行更好地进行风险管理，提高银行的竞争力。
目前，国内外学者对基于EVA 的银行绩效评价方法进行了大量的实证研究，并取得了一定的成果。
然而，针对X银行的具体情况，还需要进行深入的研究和分析。
三、X银行绩效评价现状及问题分析X银行作为一家重要的金融机构，其绩效评价方法对于银行的经营管理和决策具有重要意义。
然而，目前X银行的绩效评价方法主要采用传统的财务指标，如利润、收入等。
这些指标虽然能够反映银行的经营状况，但无法全面反映银行的真实经营效率和价值创造能力。
此外，X银行在绩效评价过程中还存在一些问题，如数据不全面、评价指标不科学等。
这些问题导致了X银行的绩效评价结果无法为银行的经营管理和决策提供有效的支持。
四、基于EVA的X银行绩效评价方法为了解决X银行绩效评价中存在的问题，本文提出基于EVA 的X银行绩效评价方法。
该方法以EVA为核心指标，综合考虑银行的资本成本、资本投入、营业收入和运营成本等因素，全面反映银行的经营效率和价值创造能力。
具体而言，该方法包括以下步骤：1. 确定EVA的计算公式和参数。
《基于EVA的MI公司绩效评价研究》
《基于EVA的MI公司绩效评价研究》篇一一、引言随着经济全球化的加速和市场竞争的日益激烈，企业绩效评价成为企业管理者关注的焦点。
经济增加值（EVA）作为一种全新的绩效评价指标，已逐渐被广泛运用于各类企业中。
MI公司作为一家知名企业，在市场经济的浪潮中同样面临着严峻的挑战和竞争。
本文将针对MI公司绩效评价的现状及问题，探讨基于EVA的MI公司绩效评价方法及其应用效果。
二、MI公司绩效评价现状及问题目前，MI公司的绩效评价体系主要依赖于传统的财务指标，如利润、收入等。
然而，这种以短期财务成果为主的评价方式存在诸多问题。
首先，它无法全面反映企业的长期发展能力和竞争优势；其次，传统财务指标容易受到会计政策、会计估计等因素的影响，导致信息失真；最后，这种评价方式忽视了非财务因素对企业绩效的影响，如员工满意度、客户忠诚度等。
三、EVA理论及其在MI公司绩效评价中的应用（一）EVA理论概述经济增加值（EVA）是一种综合考虑了企业资本成本和资本收益的绩效评价指标。
它通过调整传统会计利润，扣除企业所占用资本的成本，从而得到企业为股东创造的真实经济利润。
EVA理论认为，企业的目标应为股东创造价值，而非仅仅追求短期利润。
（二）EVA在MI公司绩效评价中的应用MI公司引入EVA作为绩效评价指标，可以更准确地反映企业的真实经济利润和价值创造能力。
首先，EVA可以有效地剔除会计失真，提供更为客观、真实的绩效信息；其次，EVA关注企业的长期发展，鼓励企业进行有利于长期价值创造的投资和运营活动；最后，EVA综合考虑了财务和非财务因素，有助于企业全面、客观地评价自身绩效。
四、基于EVA的MI公司绩效评价体系构建（一）评价指标体系设计基于EVA的MI公司绩效评价体系包括以下几个方面的指标：1. 会计利润调整后的EVA；2. 资本成本率；3. 资本占用；4. 员工满意度；5. 客户忠诚度等。
这些指标既包括财务指标，也包括非财务指标，可以全面反映企业的经营状况和价值创造能力。
《基于EVA的X银行绩效评价研究》范文
《基于EVA的X银行绩效评价研究》篇一一、引言银行业作为金融体系的核心，其绩效评价一直是业界和学术界关注的焦点。
传统的绩效评价指标往往侧重于财务报表数据，如利润、资产规模等，然而这些指标并不能全面反映银行的真实经营状况和价值创造能力。
为此，本文引入经济增加值（EVA）作为绩效评价的指标，对X银行的绩效进行评价研究。
二、EVA理论基础及在银行业的应用EVA（经济增加值）是一种全面的企业绩效评价工具，它考虑了企业的资本成本，通过计算企业税后营业净利润与资本成本的差额来反映企业的真实经济利润。
在银行业中，EVA的应用能够更准确地反映银行的经营效率、风险控制和价值创造能力。
三、X银行绩效评价的现状分析X银行作为国内一家具有代表性的商业银行，其业务范围广泛，市场份额较大。
然而，在传统的绩效评价体系下，X银行的绩效评价存在一定的局限性。
因此，本文采用EVA作为新的绩效评价指标，对X银行的绩效进行评价研究。
四、基于EVA的X银行绩效评价模型构建本文构建了基于EVA的X银行绩效评价模型，该模型包括EVA的计算方法、评价指标的选择以及数据来源等。
在计算EVA时，需要考虑X银行的税后营业净利润、资本成本等因素。
评价指标的选择则包括EVA绝对值、EVA增长率等，以全面反映X银行的绩效状况。
五、X银行绩效评价的实证分析本文采用实际数据对X银行进行绩效评价的实证分析。
首先，收集X银行的相关财务数据，包括税后营业净利润、资本成本等。
然后，根据EVA的计算方法，计算出X银行的EVA值。
接着，根据评价指标的选择，对X银行的绩效进行评价。
最后，将评价结果与传统的绩效评价指标进行比较，分析EVA在X银行绩效评价中的优势和局限性。
六、研究结果与讨论通过实证分析，本文得出以下结论：1. EVA能够更准确地反映X银行的真实经济利润和价值创造能力。
与传统绩效评价指标相比，EVA更能全面地考虑银行的资本成本和经营风险。
2. X银行在过去的几年中，EVA值呈现出稳步增长的趋势，表明该行在经营效率和价值创造方面取得了显著的成果。
《基于EVA的X公司财务绩效评价研究》范文
《基于EVA的X公司财务绩效评价研究》篇一一、引言随着全球经济的不断发展和市场竞争的日益激烈，企业财务绩效评价已成为企业管理和决策的重要依据。
传统的财务绩效评价指标，如净利润、资产收益率等，虽然在一定程度上能够反映企业的经营状况，但往往忽略了资本成本和股东权益。
因此，本文将探讨一种新的财务绩效评价方法——基于经济增加值（EVA）的评价方法，以X公司为例，对其财务绩效进行评价研究。
二、EVA理论概述EVA（经济增加值）是一种衡量企业经济绩效的指标，它考虑了企业占用资本的成本。
EVA的核心思想是，只有当企业的收益超过其资本成本时，才能为股东创造真正的价值。
EVA的计算公式为：EVA = 税后营业利润- 资本成本。
其中，资本成本包括债务资本成本和权益资本成本。
相比传统的财务指标，EVA具有以下优点：1. 考虑了资本成本，更真实地反映了企业的经济利润；2. 体现了股东价值最大化的目标；3. 能够帮助企业更好地进行资源配置和投资决策。
三、X公司财务绩效评价现状X公司是一家大型企业，其传统的财务绩效评价指标主要包括净利润、资产收益率等。
然而，这些指标往往忽略了资本成本和股东权益，导致对企业真实经营状况的反映不够准确。
因此，X公司需要引入新的财务绩效评价方法，以更全面、真实地反映企业的经营状况。
四、基于EVA的X公司财务绩效评价1. EVA计算及分析本文以X公司近三年的财务数据为基础，计算其EVA值。
通过计算发现，X公司的EVA值在逐年增长，说明企业的经济利润在不断提高。
同时，通过分析EVA的构成，可以发现X公司在经营过程中存在的优势和不足，为企业的决策提供依据。
2. EVA与传统财务指标的比较将X公司的EVA与传统财务指标进行比较，发现EVA能够更真实地反映企业的经济利润。
同时，EVA考虑了资本成本和股东权益，更能体现股东价值最大化的目标。
因此，基于EVA的财务绩效评价方法能够更全面、真实地反映企业的经营状况。
《基于EVA的HS公司财务绩效评价研究》
《基于EVA的HS公司财务绩效评价研究》一、引言随着全球经济的快速发展和市场竞争的日益激烈，企业财务绩效评价已成为企业持续发展的重要支撑。
传统的财务绩效评价指标如净利润、资产收益率等，虽然在一定程度上能够反映企业的经营状况，但往往忽略了资本成本和风险因素。
因此，本文引入经济增加值（EVA）作为财务绩效评价的核心指标，以HS公司为例，进行基于EVA的财务绩效评价研究。
二、EVA基本概念及其在财务绩效评价中的作用经济增加值（EVA）是指企业税后净营业利润减去资本成本后的余额。
EVA强调了企业创造的价值应当超过其资本成本，突出了股东财富最大化的目标。
在财务绩效评价中，EVA具有以下作用：1. 真实反映企业盈利水平：EVA考虑了资本成本，能够更真实地反映企业的盈利水平。
2. 体现企业价值创造能力：EVA关注企业为股东创造的价值，有助于企业关注长期价值。
3. 优化资本结构：通过EVA的评价，企业可以了解自身资本结构的合理性，从而进行优化。
三、HS公司财务绩效评价现状及问题分析HS公司作为一家知名企业，其财务绩效评价主要依赖于传统的财务指标。
然而，这些指标在反映企业真实盈利水平和价值创造能力方面存在局限性。
具体问题如下：1. 忽视资本成本：传统指标未考虑资本成本，导致企业过度投资，降低股东价值。
2. 短视行为：过分关注短期利润，忽视长期价值创造。
3. 缺乏风险考量：传统指标未充分考虑风险因素，可能导致企业在高风险领域过度投资。
四、基于EVA的HS公司财务绩效评价体系构建针对HS公司财务绩效评价存在的问题，本文构建了基于EVA的财务绩效评价体系。
该体系包括以下方面：1. 评价指标设计：以EVA为核心，结合其他相关指标，如净利润、资产周转率等，构建综合评价指标体系。
2. 评价方法优化：采用动态分析和静态分析相结合的方法，对HS公司的财务绩效进行评价。
3. 风险考量：在评价过程中充分考虑风险因素，如市场风险、信用风险等。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
基于E V A的绩效评价指标研究摘要：如何构建尽可能客观的绩效评价指标，公平合理地评价经营者的经营绩效，是企业界和学术界普遍关心的问题。
企业界长期采用会计利润作为绩效标准，这是一个没有参照系、没有考虑机会成本的标准。
20世纪90年代以来，国外开始采用EVA 作为绩效评价指标，克服了会计利润的局限性。
为了剔除非经营活动对利润的影响，在对资产和负债划分为经营资产与金融资产、经营负债与金融负债的基础上建立了绩效评价指标EVA7 :再通过采用相对绩效评价方法剔除了外部系统因素对经营绩效的影响，建立了相对EVA'增长率的绩效评价指标，更加真实地反映了经营者的经营绩效。
关键词：EVA； EVA'增长率；相对EVA'增长率；绩效评价指标中国加入WTO后，市场对外开放的广度和深度与曰倶增，竞争也随之加剧，中国企业迫切需要提高其竞争力。
在实行所有权和经营权相分离的现代企业里，产生了委托代理关系，股东（委托人）与经营者（代理人）都从追逐自身利益最大化的目标出发采取行动，而信息的不对称、责任的不对等、契约的不完善为经营者损害股东利益提供了现实条件，因此，经营者的行动必然不会总与股东财富最大化的目标一致，往往会出现某些偏差，以至损害股东利益。
绩效评价是一个非常灵验的指挥棒，指挥棒指向哪里，经营者就会朝那个方向努力。
如何构建尽可能客观的、不易受会计方法操纵的绩效指标，公平合理地评价经营者的工作绩效，是企业界和学术界普遍关心的问题。
企业界长期采用会计利润作为绩效标准，这是一个没有参照系、没有机会成本计算的标准。
在经济成长期，一般公司不用费劲就能获取利润，这就是熊彼特所说的循环流转式公司，而且，公认会计原贝1J (gen erallyacce ptedaccoun tingprinci pies, GAAP)对稳健性原则的坚持使得会计数字并不能准确反映公司实际经济收益和经济价值，同时也为经营者盈余管理大开绿灯。
会计利润的另外一个致命缺陷是：未考虑股权资本的机会成本，如果投入资本的回报未能超出资本成本，即使会计利润增加，其实是在毁灭企业价值。
20世纪90年代以来，国外大公司开始流行经济增加值(EVA)、市场附加值(MVA )、现金附加值(CV A)等以价值为基础的绩效评价指标，在很大程度上克服了传统的财务指标在衡量绩效方面的局限性，其中，经济增加值(econom icvalueadd ed, EVA)是使用最多的一种方法。
一、绩效评价指标EVA的理论及其应用19 91年，美国的一家咨询公司SternSt ewart提出了 EV A 的评价方法，经过该公司10余年的推广，EVA在美国许多大公司流行，取得了引人注目的成绩。
美国《证券管理》发表的一篇文章认为：EVA也许永久性地改变了投资经理理解公司盈利能力的方式。
根据EVA创立者的解释，EVA 是指企业资本收益与资本成本之间的差额。
更具体地说， EVA就是指企业税后营业净利润与全部投入资本（借入资本和自有资本之和）成本之间的差额。
如果这一差额为正数，说明企业创造了价值，创造了财富；反之，则表示企业发生了价值损失；如果差额为零，说明企业的利润仅能满足债权人和投资者预期获得的收益。
［1］应该说明的是，税后营业净利润和资本都是根据EVA的原则调整后的数字，考虑机会成本和调整报表项目正是EVA计算的两个重要的特色。
美国《财富》称EVA是“当今最热门的财务观念，并将越来越热”。
其实，EVA并不是一个新概念，EVA的理论基础根源于几个世纪历史的“剩余收益”的概念，它吸收了剩余收益概念的“合理内核”，它的创新意义在于：通过 SternStew art 公司的工作，它己成为绩效评估和奖金激励体系的核心基础。
其倡导者和支持者认为，EVA是一个优于其它会计指标的绩效评价指标，它能在公司内部管理和激励机制的设计中发挥重要作用，使得经营者和股东的目标能够达到最大限度地一致，能为股东最大限度地创造价值。
关于EVA指标能够实现股东和经营者目标一致性的假设，在20世纪90年代后期得到了理论上的证实。
Rogerson的研宄认为，在一定的假设条件下，剩余收益型指标如EVA 最大化等价于投资项目的净现值最大化，使用剩余收益型指标作为经营者的绩效评价指标，是对经营者最正确的激励。
[2] SternSte wart 对应用EVA超过5年的66家客户企业进行调查表明，应用EVA企业在5年内比同行业竞争者多创造了 49%的股票市场价值。
[3]二、基于E VA的绩效评价指标的设计（一）区分经营资产与金融资产、经营负债与金融负债为了剔除稳健性对会计利润的影响，EVA对无形资产、研宄开发费用以及战略性投资等项目进行了调整；为了防止盈余管理的发生，要以现金为基础来确认坏账准备、担保、存货减损等。
但是对于通过各种非生产性投资获得的投资收益和其它营业外收入等项目未予充分考虑。
当前许多对我国上市公司利润质量的研究结果表明，一些上市公司为达到上市、配股要求，经常通过非营业活动、增加投资收益以及采用与关联方进行交易等手段，来操纵利润，以满足现行的评价指标。
如果剔除通过这些手段获得的利润，许多公司可能根本达不到上市、配股的资格，甚至利润出现负值。
为了剔除经营者通过非经营活动对利润的影响，一方面，将企业总资产分为经营资产和金融资产，经营资产是指用于生产经营活动的资产，能够为企业创造真正价值的资产。
区分经营资产和金融资产的主要标志是有无利息，如果能取得利息则列为金融资产，否则，则列为经营资产。
另一方面，将企业的负债分为经营负债和金融负债，经营负债是指在生产经营中形成的短期和长期有息负债，这些负债不要求利息回报，是伴随经营活动出现的，是非金融活动的的结果。
划分经营负债与金融负债的一般标准是有无利息要求。
在此基础上，有以下等式[4]:净经营资产=经营资产一经营负债（1 ）净金融负债=金融负债一金融资产（2）净经营资产=净金融负债+股东权益（3）在对企业进行绩效评价时，我们只需要考虑浄经营资产的价值创造情况，从而达到评价企业价值增值的目的。
（二）相对绩效评价原理相对绩效评价 (re lativeperf ormanceeva luation,RP E）是代理理论引发的一个重要的绩效评估思想。
RPE在评估经营者绩效时剔除企业规模差异和系统因素，根据相对绩效来确定经营者的绩效，在一定程度上可以降低绩效评价的失真程度。
[3]有研宄文献指出，当经营者面临外部系统因素风险时，RPE能降低道德风险的影响。
[5] Gi bbons和Murp hy基于1974-1 986年的1049个公司的数据提供了相对绩效评价假说最有力的支持，他们研究发现， CEO薪酬的变化与公司绩效明显正相关，但与行业或市场绩效明显负相关。
[6]（三）基于EVA的绩效评价指标引入绩效评价指标EVA和相对绩效评价方法，能对经营者的绩效贡献剔除更多的外部不确定因素的影响。
'的确定。
根据EVA的定义，可知：EVA=N0PAT -NAX WACC [7 ]其中：NOPAT ---- 经过调整后的税后营业净利润；NA__经过调整后的期初公司净资产价值；W ACC——加权平均资本成本（反映债权投资的成本和股权投资的机会成本）；在此基础上，结合（1）（2 ）（3）式，定义：E VA' =NOPAT7 -NA' XWACC?其中：NOPAT ' __经过调整后的税后经营净利润（反映企业通过经营活动所取得的税后净利润）;NA' __经过调整后的期初公司净经营资产价值；WACC'——加权平均成本（反映净金融负债的成本和股权投资的机会成本）'增长率的确定。
评价期内企业的EVA'增长率：其中：b——企业对行业绩效表现变动率的灵敏度，0 ^b^l,该系数根据企业所处具体环境特点而定，当外部环境波动比较大时，可以使b较大，而当外部环境因素对企业绩效影响较小时，可以使b较小或为零。
上式表明相对EVA'增长率与企业绩效变动正相关，与行业绩效表现的变动负相关，相对EVA'率在一定程度上过滤了一些外部因素对经营者经营绩效的影响，更准确合理地反映了经营者的绩效水平。
只有当相对 E VA'增长率〉0 时才说明经营者的努力使得企业绩效确实有所增长，在一定程度上克服了经营者因为外部因素的正面影响而“搭便车”获得较好的绩效评价的缺陷，反之亦然。
三、基于EVA的绩效评价指标的设计依据基于EVA的绩效评价指标本质上是为了建立一种优于传统评价指标的方法，对企业绩效进行评估，重在经营者的努力带来股东财富的增值。
如果企业经营的外部条件发生变化，那么绩效评价标准也必须得到相应的修正。
采用相对EVA'增长率在一定程度上避免了绩效评价的失真，其设计依据主要体现在以下几个方面：（一）尽量剔除会计失真的影响传统的绩效评价指标是在GA AP下计算出来的，因此都存在某种程度的会计失真，从而歪曲了企业的真实经营绩效。
而对于EVA来说，尽管传统的财务报表依然是进行计算的主要信息来源，但它要求在计算之前对会计信息进行必要的调整，以尽量消除GAAP所造成的扭曲性影响，从而能够更加真实更加完整地评价企业的经营绩效。
（二）真实反映企业经营绩效考虑权益资本成本是EVA最具特点和最重要的方面，只有考虑了权益资本成本的经营绩效指标才能反映企业真实的盈利能力，只有企业的收益超过企业的所有资本成本，才说明经营者为企业增加了价值，为股东创造了财富。
EVA' 不仅具有EV A的优点，而且通过剔除非经营活动创造的利润，增强了经营者对经营活动的关注。
采用E VA'增长率避免了不同规模企业的不可比性，有利于进行横向和纵向比较。
（三）采用相对绩效评价原理根据相对绩效评价原理，绩效评价应该确保经营者不受超出其控制的外部系统因素的影响，而只保留其可控制的特有因素，如经营者的努力、创新等，因此，必须剔除外部系统因素导致企业价值增加部分，而相对EVA'增长率代表企业经营者真实的绩效改善程度，仅为。