传统城市化模式并不适合中国国情
如何看待中国的城镇化问题 形势与政策论文
如何看待中国的城镇化问题就现阶段中国的国情来看，走城镇化道路利于提升中国经济体制，促进经济发展。
推行城镇化改革是扩大内需、调整结构的重要方式，城镇化的改革有利于提升经济发展的质量，也是一个改善民生、促进社会公正的过程。
它能够提升广大人民群众享受公共服务的水平，提高城镇的基础设施建设水平。
从经济发展方面来看，能够激发市场活力，鼓励民间投资；从社会方面来看，能够促进社会公正；从民生方面来看，能够构筑基本的社会保障安全网。
目前，我国形成的城镇化体系不甚合理。
越来越多的大型城市和一线城市人口过于集中，甚至过分拥挤、交通堵塞、污染严重，房价过高，居民生活负担重、质量差，“城市病”越来越突出。
一些中小城市和小城镇经济发展乏力，缺乏有竞争力的产业，对转移人口的吸引能力不强。
很多农村城镇化地区已经聚集了大量人口，但是城镇功能十分不健全。
同时，政府太过于注重经营城市，而公共服务意识比较淡薄，公共服务严重不足。
城镇政府普遍地对常住居民提供差别化歧视性公共服务，特别是在教育、医疗卫生和社会保障方面尤为突出。
因此在对待中国城镇化问题时，尤其应该注意以上问题。
首先，中国城镇化要做到“以人为本”。
以人为本，就是要把人民的利益作为一切工作的出发点和落脚点，不断满足人们的多方面需求和促进人的全面发展。
具体地说，就是在经济发展的基础上，不断提高人民群众物质文化生活水平和健康水平；就是要尊重和保障人权，包括公民的政治、经济、文化权利；就是要不断提高人们的思想道德素质、科学文化素质和健康素质；就是要创造人们平等发展、充分发挥聪明才智的社会环境。
以人为本实际上涵盖两个人群，第一就是我们经常讲的农民工群体，他们是这一轮城镇化的最大受益群体。
第二个群体包含两个层次，一是城市居民，第二是农村居民。
这两个群体也将因为城镇化的过程而获益。
对于农民工的市民化，中央财政未来应该在社保、医疗、教育等方面构筑基本的安全网，起到兜底的作用，各地根据本地的经济发展水平，在此基础之上，进一步提高民生保障水平。
中国特色新型城镇化道路
中国特色新型城镇化道路1. 引言中国特色新型城镇化道路是中国政府提出的一种城市化发展模式，旨在推进城镇化建设，促进经济发展和人民生活水平的提高。
此模式是中国根据自身国情和发展需要，结合全球城镇化发展经验，提出的一种适合中国国情的城镇化模式。
本文将详细介绍中国特色新型城镇化道路，并探讨其在城市化过程中的优势和面临的挑战。
2. 中国特色新型城镇化道路的背景随着中国经济的快速发展和城市化进程的推进，城镇化对中国经济社会发展起到至关重要的作用。
然而，传统的城镇化模式在中国的推行中遇到了一些困难和问题，如土地扩张、资源环境压力、户籍制度等。
为了应对这些问题和挑战，中国政府提出了中国特色新型城镇化道路。
3. 中国特色新型城镇化道路的主要特点中国特色新型城镇化道路与传统城镇化模式相比，具有以下主要特点：3.1. 以人为本的发展思路中国特色新型城镇化道路将以人为本的发展思路作为基础，注重改善人民生活水平和提高城市居民的幸福感。
在城镇化规划和建设过程中，人民的需求和利益被置于首位，政府会更加注重公共设施建设、社会福利保障等方面的投入，以提高城市居民的生活质量。
3.2. 统筹城乡发展中国特色新型城镇化道路强调统筹城乡发展，打破了传统城镇农村二元结构。
在城镇化过程中，注重实现城乡融合发展，提高农民收入水平，改善农村基础设施，促进农村经济的发展，让农民在城镇化进程中有更多的获得感和发展机会。
3.3. 生态环境优先中国特色新型城镇化道路十分注重生态环境的保护和修复。
在城镇化建设中，中国政府将推动绿色低碳发展，加强环境治理和生态保护，提高城市绿化覆盖率，减少污染排放，促进可持续发展。
3.4. 创新驱动的发展模式中国特色新型城镇化道路强调创新驱动的发展模式。
中国政府将加大对科技创新、产业升级、智能城市建设等方面的支持力度，推动城镇化进程中的科技创新和数字化发展，提升城市综合竞争力。
4. 中国特色新型城镇化道路的优势中国特色新型城镇化道路相比传统的城镇化模式具有以下优势：4.1. 助推经济发展中国特色新型城镇化道路将加速城市化进程，提供更多的就业机会，促进劳动力市场的流动和资源的重新分配，对经济发展起到了积极的助推作用。
我国城镇化存在的问题及其成因
我国城镇化存在的问题及其成因内容摘要：当前，我国城镇化正处于快速发展的关键时期。
在取得巨大成就的同时，也面临着城镇化进程相对滞后、结构性矛盾突出、城镇承载力不强、城市运行欠佳、城市特色不强、社会矛盾较多、城乡发展不协调等问题和矛盾。
分析其成因，除发展阶段和国情特点等方面的因素外，最根本的问题还在于体制方面存在弊端，特别是规划体制、人口迁移体制、土地制度、财政体制、治理和管理考核政策的不完善。
关键词：城镇化，问题，成因改革开放以来，伴随着经济的快速增长，我国的城镇化进程也快速推进，取得了巨大的成就。
城镇人口占全国人口的比重从改革开放初期的大约18%增长到2006年的大约44%，28年提高26个百分点，年均提高个百分点。
特别是近年来我国的城镇化进程呈现加速推进的态势，从1997年到2006年的10年间，城镇化率从%提高到44%，年均提高个百分点，相当于每年平均有约1700万人口从农村转向城市。
尽管如此，我国城镇化依然面临一些问题和矛盾，制约着城镇化进程的健康发展。
造成这些问题和矛盾的原因是多方面的，既有现实的原因，也有历史的原因；既有政策的原因，也有国情特点的原因，但根本的问题还在于体制方面存在弊端，有些是属于深层次的体制问题。
一、现阶段我国城镇化存在的问题城镇化进程相对滞后1.低于相同发展阶段国家的平均水平。
2006年，中国的城镇化率为%，低于与中国人均实际收入大体相当的国家55%的平均水平。
同时，尽管中国整体经济增长快于一些发展中国家，但同这些国家在它们经济高速成长时期的城市人口增长率相比，中国城市人口年均增长率却相对较低。
经济快速增长时期的城市人口增长资料来源：中国经济研究和咨询项目：《中国的城市化：面临的政策问题和政策选择》，2007。
2.城镇化水平存在虚高问题。
按现在的统计口径，虽然有很多人被统计在城镇人口中，但由于户籍制度限制、公共服务不足等原因，他们并没有真正融入到城市生活中，没有享受到城市现代文明的成果。
中国共产党对苏联模式认识的演变(1949—1976)
中国共产党对苏联模式认识的演变（1949—1976）中国共产党对苏联模式认识的演变（1949—1976）1949年，中华人民共和国的成立标志着中国共产党在长达20年的艰苦斗争后取得了胜利。
然而，新中国面临着不少的困难和挑战，其中一个重要问题就是如何发展社会主义经济和建设社会主义制度。
在这个问题上，中国共产党最初倾向于采取苏联模式，但经过多年的实践和反思，对苏联模式的认识逐渐发生了演变。
1949年至1957年，是新中国社会主义建设的初期。
在这一时期，中国共产党高度崇拜和借鉴了苏联模式。
中国政府迅速进行了土地改革和国家工商业的社会主义改造，并成立了国家计划委员会，推行“五年计划”的经济计划。
中国共产党领导人高度评价了苏联的计划经济模式，并坚信这是中国在经济建设上追赶西方国家的有效途径。
中国在这一时期进行了大规模的工业化和城市化，快速推进社会主义建设。
然而，到了1957年，中国共产党开始对苏联模式的误导和局限有了更多的反思。
1956年，苏共第二十次代表大会上，苏联党内出现了关于苏联发展模式的争论。
中国共产党认为苏联在经济建设中存在工业部门过度发展、农业滞后、官僚主义等问题。
中国领导人毛泽东提出要“批判教条主义”，并在1957年召开的中国共产党第八次全国代表大会上明确表示，苏联模式有“右倾保守”倾向，不适合中国国情。
中国开始试图根据国情制定自己的社会主义发展模式。
1958年至1966年，中国进入了大跃进和文化大革命时期。
中国共产党在这一时期对苏联模式的认识发生了更为深刻的转变。
中国领导人认为苏联模式在实践中出现了一些根本性的问题，即它过于强调计划经济和国家集中经济管控，导致了静止不动、僵化的状况。
中国坚持要实行农田水利和人民公社化的道路，强调发展农业和人民生活水平的提高。
中国共产党认为，苏联经验只是个别国家的经验，不能机械照搬，每个国家都应根据自身国情和实际情况来选择适合自己的发展道路。
文化大革命以后，到了1976年，中国共产党对苏联模式的认识出现了较为明显的转折。
中国城市化进程中遇到的问题与对策
中国城市化进程中遇到的问题与对策摘要：城市化是我国经济发展的客观要求和必然趋势，也是我国走向经济大国的必经之路，不仅加大了城乡的人口流动，促进了农村地域发展，平衡了城乡发展的节奏，拉动了国内消费，也带动了城市第二产业、第三产业的发展。
但随着城市规模的迅速扩大，同时也产生了诸多问题，例如城市人口拥挤、交通问题、住房紧张、资源短缺、生态环境恶化、公共安全管理问题等等，要解决这些问题，才能进一步推进城市化进程健康化、有序化、科学化。
关键词：城市化问题对策一、城市化概述城市化，也称为城镇化、都市化，是指随着一个国家或地区社会生产力的发展、科学技术的进步以及产业结构的调整，其社会由以农业为主的传统乡村型社会向以工业（第二产业）和服务业（第三产业）等非农产业为主的现代城市型社会逐渐转变的历史过程。
城市化是社会经济、政治、文化发展到一定程度的产物，是衡量一个国家和地区社会发展程度的重要标志，经历了这样的过程，社会才能有更大的创新和进步。
改革开放以后，中国逐步放开了原有对人口流动的控制，大量农民工流向了城市，同时加快了城市化的进程。
可谓“追梦改革万里春，农民潮涌作工人。
荒滩野岭高楼起，立体网联城市群。
”但是，正在进行中的城市化也给中国经济、社会的持续、快速、健康发展带来了一系列的矛盾。
因此，单纯、刻意、过激地进行城市化，并不适宜中国的国情及稳健发展的需要。
当务之急是将当前城市化进程中出现的问题都总结出来并找出相应的对策，正确认识中国城市化进程的现状。
国务院发展研究中心的研究员李善同指出：在选择具有中国特色的城市化道路时，应当优先考虑如下几个方面：1.有助于提高我国的整体竞争力。
2.有助于缩小区域差距、优先区域布局。
3.有利于资源节约与利用。
4.有利于城乡统筹发展、和谐发展。
李研究员提出的标准将对我们找出中国城市化进程中存在的问题以及解决问题的对策提供坐标，指明方向。
二、城市化进程中出现的问题1.城市化进程中出现的人口问题普遍意义上的城市化主要就是指农村劳动力向城镇转移，虽然一方面缓解了农村区域劳动力过剩的问题，但另一方面也带来了城市人口增长过快、人口拥挤的问题。
中国的城市化进程与社会变迁
中国的城市化进程与社会变迁中国的城市化进程和社会变迁已经成为当代中国最显著的特征之一，对经济、社会、环境等各个方面均产生了深远影响。
本文将从城市化进程的背景、原因，以及城市化对社会变迁的影响等方面进行论述。
一、城市化进程的背景和原因城市化是指人口大规模从农村向城市迁移，并在城市中聚居、生活和工作的过程。
中国的城市化进程从上世纪70年代以来发展迅猛，背景和原因如下：（1）经济发展的需求：改革开放以来，中国的经济快速增长，制造业和服务业的发展对劳动力的需求逐渐增加，人们纷纷离开农村向城市寻求更好的就业机会。
（2）城市基础设施的改善：随着城市化进程的推进，政府加大了基础设施建设的力度，如道路、水电供应等，提升了城市的吸引力。
（3）政策扶持和推动：政府出台了一系列的城市化政策，鼓励人口向城市集聚，这包括户籍改革、土地制度改革以及城市化规划的细化等。
二、城市化对社会变迁的影响城市化进程对社会变迁产生了广泛而深远的影响，具体表现在以下几个方面：（1）就业机会的变化：城市化使得农村劳动力转移到城市，为人们提供了更多的就业机会和薪资水平的提升。
同时，农村人口减少也缓解了农村劳动力过剩的问题。
（2）人口结构的变动：城市化导致人口从农村向城市流动，农村地区的人口减少，城市地区的人口增加。
人口结构变动使得城市社会的老龄化程度不断加深，对医疗、养老等社会事业提出了新的挑战。
（3）社会文化观念的转变：城市化进程导致农村移民和城市居民之间的融合，城市生活的方式和观念逐渐传播到农村地区，使得农村居民的生活方式、价值观念发生了改变，推动社会文化的融合和进步。
（4）公共服务设施的改善：城市化使得政府加大了对城市公共服务设施的投入，如教育、医疗、文化等领域得到了快速发展，以满足城市居民日益增长的需求。
（5）环境挑战的增加：城市化进程伴随着大规模的城市扩张和工业化进程，对环境产生了严重的压力，包括水污染、大气污染等问题，这对生态环境保护提出了新的挑战。
厉以宁：城镇化既是发展转型又是体制转型
厉以宁：城镇化既是发展转型又是体制转型2014-03-18 10:02:47|来源：南方日报|中国的城镇化是一个相当长的过程。
在城镇化推进过程中，开始时甚至较长时间内，城乡分割的二元户籍制度还不能立即取消，城乡居民的身份差别和权利不平等还会继续存在。
但是在中国城镇化过程中，城乡二元户籍制度一定会走向全国户籍一元化。
新型城镇化是未来中国经济增长的重要动力。
著名经济学家厉以宁接受《南方日报》记者专访时称，人们期待的是：城市资源集约利用，创造内需，刺激经济增长；农业实现规模化运营，重振乡村经济，激发社区活力；均等的公共服务为城乡居民提供公平的发展机会，使社会阶层打破城乡隔阂而充分、自由地流动。
要实现上述目标，必须要对背后的经济体制进行调整，也就是我们说的改革。
因此理解“新型城镇化”，应该去理解其背后的深层次经济体制改革，例如户籍制度的改革、土地流转制度的改革、服务行业管制的放开、收入分配制度的改革等。
此外，与传统“城镇化”所不同，“新型城镇化”不仅仅是城市人口的增加和城市面积的扩大，而是要在产业支撑、人居环境、社会保障、生活方式等各方面都实现由“乡”到“城”的转变。
“新型城镇化”是以城乡统筹、城乡一体、产城互动、节约集约、生态宜居、和谐发展为基本特征的城镇化，是大中小城市、小城镇、新型农村社区协调发展、互促共进的城镇化。
新型城镇化的核心在于不以牺牲农业和粮食、生态和环境为代价，着眼农民，涵盖农村，实现城乡基础设施一体化和公共服务均等化，促进经济社会发展，实现共同富裕。
谈到中国城镇化，厉以宁认为传统城市化模式不适合中国国情。
城镇化意味着城乡公民权利的平等，其根本目的是为了人民的幸福，不能片面追求城镇化率。
我们需要通过城镇化进程，促进城乡居民权利平等、社会保障一体化、公共服务到位。
城乡差别缩小了，未来的农民可以自己选择居住在城镇还是农村。
但现有体制决定了52.57%即7.2亿的城镇人口中，有一部分没有实际享受城镇化制度安排，即约1.58亿农民工。
“空间的生产”内涵、逻辑体系及对中国新型城镇化实践的思考
“空间的生产”内涵、逻辑体系及对中国新型城镇化实践的思考一、概述“空间的生产”概念源自人文地理学和社会理论的研究，其核心内涵强调了空间并非自然存在或既定不变的实体，而是通过人类活动、社会关系与权力结构动态建构的过程。
这一理论框架认为，空间不仅反映着经济、政治和文化等多元力量的交织与博弈，而且也是这些力量相互作用下的产物和载体。
随着全球化进程的加速以及科技的快速发展，空间生产的模式、形态与意义都在不断演变。
对于中国新型城镇化实践而言，深入理解和应用“空间的生产”理论具有重要意义。
我国城镇化进程中涉及的土地利用变化、城市空间重构、城乡关系调整乃至区域发展格局优化等一系列问题，本质上都是空间生产过程的具体表现。
探讨“空间的生产”的逻辑体系及其与中国新型城镇化实践的内在联系，旨在揭示城镇化背后的动力机制，探寻更加科学、可持续的空间治理策略与路径，以期推动城镇化向着更高质量、更和谐的人居环境方向发展。
研究背景：中国新型城镇化的现状与挑战不平衡发展：中国城镇化发展存在明显的地域差异，东部沿海地区城镇化水平较高，而中西部地区相对滞后。
这种不平衡发展导致了资源配置的不合理，以及区域间的发展差距。
城市病：随着人口的大量涌入，城市面临着交通拥堵、环境污染、住房紧张等一系列问题，这些问题严重影响了城市居民的生活质量。
土地利用效率低下：在城镇化过程中，土地资源的利用效率不高，存在大量的土地浪费现象，这不仅造成了资源的浪费，也影响了城市的可持续发展。
社会问题：城镇化过程中，大量农村人口涌入城市，给城市的社会管理带来了巨大的压力。
同时，也出现了一些社会问题，如留守儿童、农民工权益保障等。
面对这些问题和挑战，中国提出了新型城镇化的战略，旨在通过科学规划、合理布局、提高城镇化质量等手段，实现城镇化的可持续发展。
在这一背景下，研究“空间的生产”内涵、逻辑体系及其对中国新型城镇化实践的思考具有重要的现实意义。
研究意义：探讨“空间的生产”理论在新型城镇化中的应用价值指导城市规划与设计：“空间的生产”理论强调空间的社会属性和生产性，认为空间是社会关系和经济活动的载体。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
传统城市化模式并不适合中国国情
2013年01月11日
“城镇化”一词的出现晚于“城市化”，是中国学者创造出来的新词汇。
在中国，学者们更主张使用“城镇化”一词来解释和发表自己的观点和见解。
从1991年辜胜阻在《非农化与城镇化研究》一文中提出“城镇化”概念以来，这一领域一直呈现百家
争鸣的状态，特别是在近五年，这方面的观点和发展方向至少有20种以上。
去年年底，当十八大明确提出将城镇化作为中国发展一大战略的时候，学术界的
呼声空前高涨，围绕城镇化改革思路方针、路线图和时间表设定方案的探讨非常热烈。
与此同时，城镇化发展的带来的弊端也引起了学者们的重视，著名经济学家吴敬
琏曾在一系列相关会议上表达过自己的忧虑。
他认为，中国城市化的水平还很低，地
方政府以大量投资、城市扩容为主要内容的低效办法来实现城市化，是无法支撑无法
持续的。
另外，政府用大量的土地投入和土地抵押的资金投入支撑起来的城市化，就
是摊大饼，这样建立起来的城市营运效率很低。
反而使得我们每个人的生活半径都非
常的长，堵车、污染都变成很难解决的问题。
如果不能解决这些体制上的原因，城镇
化是无法搞下去的。
厉以宁也曾经指出：西方城市化道路是一个自然地过程，是和工业化同步进行的，由于缺乏统筹安排，也没有科学的城市规模概念，经济和社会的可持续性发展未被领
导层所考虑，最后在这些国家中，都发生和所谓“城市病”，即农村人口大量涌入城市，城市中出现了棚户区或贫民窟，环境恶化，过分拥挤，失业激增，社会治安欠佳，以致出现了“反城市化”倾向，即穷人继续涌入城市，富人纷纷迁离城市，搬到郊区
甚至乡村居住。
传统的城市化模式不适合中国国情
厉以宁认为，传统的城市化模式是不适合中国国情的。
根据中国国家统计局的资料，迄今为止，中国的城镇化率略高于50%。
但据研究中国城镇化的专家的意见，中
国目前的城镇化率还不到50%，理由是，中国至今仍存在城乡分割的二元户籍制度，
农民的身份仍然是“农民”，不能同城市居民享受同等待遇。
同时，从另一个角度看，厉以宁认为，如果中国要达到西方发达国家的城市化率，即90%以上的人口集中于城市，那么城市居住条件必定恶化，居民生活质量必定下降，即使城市会因人口的增加而新增不少服务业和就业岗位，但就业机会依然满足不了涌
入城市的农民们的要求。
因此，厉以宁指出，中国必须走适合中国国情的城市化道路，即中国城镇化要分
三部分：老城区+新城区+农村新社区。
老城区的发展方向是改造
根据厉以宁的构想，老城区的发展方向是改造。
设法把工业企业迁出老城区。
近
些年在老城区推行的“退二进三”的做法，厉以宁认为是正确的。
“退二进三”是指，第二产业迁离老城区，第三产业进入老城区，使老城区成为
商业中心、服务业中心和居民区。
而在城市建筑风格遗留方面，厉以宁的观点与梁思
成的构想一致，即视老城区遗留建筑物的具体情况，加以维护、修正，将其保留下来，作为文化遗址。
某些接到也应该完整地保存，显现当年的风貌。
在拆迁棚户区方面，厉以宁认为之前在某些城市老城区改造的过程中已经积累了经验，就是把新城区建设、招商引资和老城区改造结合在一起，重新规划。
棚户区居住的农村务工人员，可以在拆迁棚户区的同时，让常住于城市并有稳定职业的人员转入城市户口。
新城区要让工业企业进园区
新城区一般在城市郊区，不仅有企业，而且也有常住的居民。
对新城区来说，厉以宁认为最重要的就是要让工业企业进园区。
他指出，这对工业企业有诸多好处，而且，新城区往往是新兴产业的立足地。
新兴产业的增长速度是快的，这是对城市经济增长率和财政收入的巨大支持。
从另一个角度来看，新城区地点地，历史遗留的包袱比老城区要少，从城镇化的角度来看，这正是发展新城区的优势所在。
农村新社区是起点
在农村城镇化建设方面，厉以宁提出以建设社会主义新农村为建设农村新社区的起点，做好五个方面的工作：
第一，农村新社区要实现园林化，成为绿树成荫、花草茂密的适合居民居住的居民区；
第二，环境要清洁，要实现污染防治、垃圾回收和利用，符合低碳节能的要求；
第三，要实现公共服务到位，建设各项公共设施，使农村新社区的公共服务与城区基本相同；
第四，在社会保障方面，应及早形成城乡一体化，不存在农民与城区居民的身份限制；
第五，实行民主管理制度，社区居民应对社区管理机构负责人的任免有选举权和罢免权。
厉以宁认为，在实现上述各项要求以后，村级自治有改为社区自治，农村新社区将成为基层单位，也就纳入了城镇化。
城市居民和农民之间的权利平等了，身份限制也将不再存在。
对于城镇化改革，厉以宁坚持认为这将是一个相当长的过程。
城乡分割的二元户籍制度还会持续很长时间，城乡居民的身份差别和权利不平等也还会继续存在。
但是他也认为，无论是进入老城区还是新城区，这些“农民”迟早会转变为有城市户口的居民。
厉以宁说：“这是总的趋势，谁也无法改变。
说的更确切一些，在中国城镇化的过程中，城乡二元户籍制度一定会走向全国户籍一元化。
”。