锚定效应的产生前提及作用机制
减少或消除锚定效应的对策
减少或消除锚定效应的对策减少或消除锚定效应的对策摘要：锚定效应是人们在做决策时容易受到先前获得的信息或参考点的影响，导致判断失误或偏见。
本文将从认知心理学的角度出发，针对锚定效应的对策进行全面评估和探讨，提出了几种减少或消除锚定效应的方法，并对这些方法进行了个人观点和理解的分享。
正文：1. 了解锚定效应的原理锚定效应是一种常见的认知偏见，它使人们的判断受到一个与问题相关的信息（锚点）的影响。
这个锚点可以是一个具体的数字、一个参考点或一个先前获得的信息。
人们在做决策时，常常会根据这个锚点进行比较和评估，导致判断失误或偏见的产生。
要减少或消除锚定效应，首先需要了解它的原理。
2. 多角度思考问题为了减少对锚点的过度依赖，我们可以尝试从多个角度来思考问题。
这样可以帮助我们更全面地考虑各种可能性，并减少受到单一锚点的影响。
当面临决策时，我们可以主动寻找其他相关的信息或参考点，并进行比较和评估，以便得出更准确的判断。
3. 使用比较性的思考方式比较性思考方式是一种有效的减少锚定效应的方法。
通过将问题与其他相关的选项进行比较，可以减少对一个固定锚点的依赖。
在购买商品时，我们可以比较不同品牌的价格、质量和功能，而不单纯将价格作为决策的唯一参考点。
这样可以帮助我们更全面地考虑不同的因素，并做出更明智的选择。
4. 分析信息来源的可信度锚定效应的出现可能与信息的来源和可信度有关。
如果一个锚点来自一个不可靠的信息源，那么我们就应该对其进行怀疑和质疑。
在做决策时，我们应该从可信的、有权威的信息源获取信息，并尽量避免受到不可靠信息的干扰。
通过对信息的来源进行分析和评估，我们可以减少被错误的锚定效应所影响的可能性。
5. 谨慎使用锚点在某些情况下，锚点的使用是必要的或有益的，但我们需要谨慎地使用它们。
在制定目标或设定期望值时，一个适当的锚点可以帮助我们更好地实现自己的目标。
但关键是要确保选择一个合理和准确的锚点，而不是被随意选择的锚点所困扰。
决策中的锚定效应发展研究
内容摘要
为了研究锚定效应在并购溢价决策中的作用，本次演示将采用案例分析的方 法。首先，本次演示将以某上市公司收购另一家公司的案例为例，分析锚定效应 在并购溢价决策中的具体表现。其次，本次演示将通过对比不同行业的收购案例， 探讨锚定效应在不同行业中的影响程度是否存在差异。最后，本次演示将提出相 应建议，为企业如何避免锚定效应带来的负面影响提供参考。
4、刻意练习：通过刻意练习，可以提高对问题的分析能力和决策能力。这样 可以在面对问题时更加全面和深入地思考，减少锚定效应的发生。
三、如何避免锚定效应的不利影响
5、寻求专业意见：在做出重要决策时，可以寻求专业人士的意见。专业人士 通常具有丰富的知识和经验，能够提供更加全面和客观的建议，帮助减少锚定效 应的不利影响。
内容摘要
要研究并购溢价决策中的锚定效应，首先需要了解并购溢价的定义。并购溢 价是指收购方为取得目标公司的控制权而支付的超过目标公司市场价值的部分。 在并购交易中，收购方需要对目标公司进行合理估值，以确定适当的并购价格。 然而，锚定效应可能会影响并购方对目标公司的估值，从而导致过高的溢价或过 低的折扣。
如何避免锚定效应的负面影响
如何避免锚定效应的负面影响
要避免锚定效应的负面影响，首先需要培养全局思考的习惯。在做出决策时， 我们需要全面考虑各种因素，而不是仅仅依赖于眼前的信息。其次，我们需要保 持谦逊和开放的心态。当面对新的信息时，我们需要愿意重新考虑自己的观点和 决策。此外，我们还应该努力学习和掌握更多决策技能，以提高决策质量。
3、投资风险
3、投资风险
税率的变化还会影响企业的投资风险。当税率上升时，企业的税后利润会减 少，这可能会导致企业面临更大的经营风险。同时，一些税收政策的变化也可能 会对企业产生不确定性的影响，从而增加企业的投资风险。因此，税率的变动会 对企业的投资风险产生影响。
锚定效应
沉锚效应，心理学名词，指的是人们在对某人某事做出判断时，易受第一印象或第一信息支配，就像沉入海底的锚一样把人们的思想固定在某处。
作为一种心理现象，沉锚效应普遍存在于生活的方方面面。
第一印象和先入为主是其在社会生活中的表现形式。
目录展开编辑本段简介有人为此举的例证是：两家卖粥的小店，每天顾客的数量和粥店的服务质量都差不多，但结算的时候，总是一家粥店的销售额高于另一家。
探其究竟，原来效益好的那家粥店的服务员为客人盛好粥后，总问：“加一个鸡蛋还是两个？”而另一家粥店的服务员总问：“加不加鸡蛋？”接收到第一个问题的客人考虑的是加几个鸡蛋的问题，而接收到第二个问题的客人考虑的是加不加鸡蛋的问题。
考虑的问题不同，答案自然也不同。
通过不同的提问方式，第一家粥店不知不觉地多卖了鸡蛋，增加了销售。
这个例子乍看起来，蛮有道理的。
但是，细想起来，似觉不妥。
我们不知道它是杜撰的，还是确有其事。
如果是杜撰的，只为了说明“沉锚”效应，则有为马配鞍之嫌。
假如确有其事，我想，也应该发生在过去。
因为现代人最不希望的就是被人牵着鼻子走，都愿意为自己留出更多的自由空间，展示个性魅力，所谓大同而小异，为求异而出新。
如果也说“沉锚”效应的话，那么，上面的第一个问题给人的第一印象是商家为增加销售而置客人于必须消费的位置：无论是加一个鸡蛋还是两个。
这样，无形中易增加客人的反感，虽然他也可以说不加鸡蛋。
而第二个问题则为客人提供了一自由选择的机会：加不加鸡蛋甚至根据个人喜好加几个鸡蛋，都由其自主选择。
假如照现在这个逻辑推下去的话，第二家粥店的销售应好一些。
当然，人有千面，志趣各异。
都是第一印象，给人产生的感觉也不一定完全相同。
如果说我，更愿意去光顾第二家粥店。
第一印象与先入为主作为一种心理现象，沉锚效应普遍存在于生活的方方面面。
第一印象和先入为主是其在社会生活中的表现形式。
关于第一印象，有一个著名的实验。
一位心理学家让两位都做对30道题中的一半，他要求甲生尽可能地做对前15道题，而要求乙生尽可能地坐对后15道题，然后让一组被试者对甲乙两生作出评价，结果被试者大多认为甲生比乙生聪明。
经济学中的锚定原理
经济学中的锚定原理
锚定效应（Anchoring effect）是行为经济学中的一个概念，它描述了人们在估计某一事件或进行决策时，倾向于将某些特定的数值作为起始值，并以此为基础进行后续的判断和决策。
这个起始值就像锚一样，制约着人们的估测值或决策。
具体来说，当人们需要对某个事件做定量估测时，可能会不自觉地给予最初获得的信息过多的重视，导致估测值或决策受到这个起始值的影响。
这种起始值并不一定与事件相关，可以是任何与事件相关的数字，只要它首次出现在人们的思考过程中。
此外，锚定效应也可能与心理学的概念“沉锚效应”相关。
沉锚效应描述的是人们在对某人某事做出判断时，易受第一印象或第一信息支配，就像沉入海底的锚一样把人们的思想固定在某处。
这种现象普遍存在于生活的方方面面，第一印象和先入为主是其在社会生活中的表现形式。
请注意，虽然锚定效应和沉锚效应有一定的相关性，但它们描述的概念略有不同。
锚定效应主要关注起始值对后续判断和决策的影响，而沉锚效应则更强调第一印象或第一信息对人们判断的影响。
锚定效应的内在机制及其在上市公司治理中的应用研究的开题报告
锚定效应的内在机制及其在上市公司治理中的应用
研究的开题报告
一、研究背景
锚定效应是一种心理学现象，指人们在决策时，过于依赖并受到既定的“锚点”影响，导致对后续信息的判断产生偏差的现象。
锚点的选择对决策结果具有重要影响，因此在上市公司治理中，研究锚定效应的内在机制及其应用具有重要意义。
二、研究目的
本研究旨在通过分析锚定效应的内在机制和其在上市公司治理中的应用，探讨如何有效减弱和利用锚定效应，提高上市公司决策的质量和效率。
三、研究内容
1. 锚定效应的内在机制分析：从整体理解和局部理解两个角度，探讨锚点如何影响人们的决策行为以及其产生的心理机制。
2. 锚定效应在上市公司治理中的应用研究：研究锚定效应对上市公司治理的影响，并探讨如何通过科学合理地设置锚点、加强信息披露等方式减轻锚定效应对上市公司治理决策的影响。
3. 锚定效应应用的实证研究：以某上市公司为例，分析其决策过程中存在的锚定效应问题，并提出相应的解决方案，验证其有效性和实用性。
四、研究方法
本研究采用文献综述、案例分析和实证研究相结合的方法。
首先通过文献综述分析锚定效应的内在机制；其次通过案例分析研究锚定效应
如何影响上市公司治理，并提出应对措施；最后对某上市公司的决策过程进行实证研究。
五、研究意义
本研究旨在提高上市公司治理决策的质量和效率，从而推动中国企业上市公司治理的规范化、科学化和现代化。
此外，本研究对于深入理解人类心理行为和行为经济学也具有一定的价值。
锚定效应ppt
提供的数据可能会有偏差）
企业前一年聘请外部预算方面专家参与企业预算编制，做出专业化预
算编制的数据作为外在锚
内在锚效应 假设
外在锚效应 假设
双锚效应 假设
H1.内在锚效应假设（仅有内在锚，无外在锚）
企业前一年预算编制数据（内在锚）对当前年度预算编制有正向影响。即企业前一年预算
编制数据较高（较低），则企业当前年度的预算编制数据也较高（较低） H2.外在锚效应假设（仅有外在锚，无内在锚）
机”产生的数字并非是随机的，仅为10或者65两个数值，但被试者并不知情。实验结
果表明。虽然被试者知道这些随机转出来的数字与当前判断任务无关，但与随机转动 到低锚（10）的人相比，转到高锚（65）的人做出的估计数较高
锚定效应是指个体在不确定性情境下的判断和决策过程中，会以最先呈现的信息（数据
或者其他参数）为参照来调整对事件的估计，致使最后的估计结果趋向于开始的锚定值
可行区域
• 认知惰性 • 认知繁忙期
通达机制 外在锚 直觉决策
• 前提：信息的通达性 （决策者对外在锚值的 充分注意）
景下进行决策判断时，决策者会先假定外在锚是正确的，然后 积极寻找支持该假设的证据，这是人类积极证实倾向使然。同时，在比较过 程中也激活了大量的锚定信息，进而使得在绝对判断任务中的估算偏向于锚 定数值，并通过大量的研究反复证实理论假设。
存在的前提条件：
决策环境的不确定性
eg：你去买冰淇淋，你记得草莓味的东西好 吃，所以直接买了草莓味的冰淇淋 是指个体根据自己以往经验及获得的信息线索在 内心自行产生的比较标准（自己过去决策产生的 锚） 是指由情景中其他人提供的参照值（其他决策者 提供的锚）
内在锚
根据来源不同
锚定效应的种类、影响因素及干预措施
锚定效应的种类、影响因素及干预措施下载温馨提示:该文档是我店铺精心编制而成，希望大家下载以后，能够帮助大家解决实际的问题。
文档下载后可定制随意修改，请根据实际需要进行相应的调整和使用，谢谢!并且，本店铺为大家提供各种各样类型的实用资料，如教育随笔、日记赏析、句子摘抄、古诗大全、经典美文、话题作文、工作总结、词语解析、文案摘录、其他资料等等，如想了解不同资料格式和写法，敬请关注!Download tips: This document is carefully compiled by theeditor.I hope that after you download them,they can help yousolve practical problems. The document can be customized andmodified after downloading,please adjust and use it according toactual needs, thank you!In addition, our shop provides you with various types ofpractical materials,such as educational essays, diaryappreciation,sentence excerpts,ancient poems,classic articles,topic composition,work summary,word parsing,copy excerpts,other materials and so on,want to know different data formats andwriting methods,please pay attention!锚定效应：种类、影响因素与干预措施锚定效应，是心理学中一个重要的概念，指的是人们在做决策时，往往过于依赖或“锚定”于最初获取的信息，即使这个信息可能并不准确，也会影响后续的判断和决策。
利用锚定效应提升记忆效果
利用锚定效应提升记忆效果记忆是人类认知过程中的重要组成部分，对于提高学习效果和工作效率起着至关重要的作用。
然而，由于人脑的局限性，我们常常会遇到遗忘记忆和记忆不准确的问题。
在这样的背景下，利用锚定效应成为一种有潜力的记忆提升策略。
本文将探讨利用锚定效应提升记忆效果的方法和原理。
一、什么是锚定效应锚定效应（Anchoring effect）是指人们在做决策或评估时，会过度依赖已有的信息或参考点，从而对新信息做出判断。
这种现象说明人类认知过程中的一种倾向，即对于一个主题或问题，人们首先会接受一个基准点，然后基于该基准点进行思考、评估和辅助记忆。
二、利用锚定效应提升记忆效果的方法1. 设定明确的学习目标在学习和记忆过程中，设置明确的学习目标是利用锚定效应的第一步。
明确的学习目标可以为记忆提供一个锚定点，使得学习过程更加有针对性和高效。
2. 利用数字和数量锚定数字和数量在记忆中起着重要的作用。
通过给学习内容增加数字和数量锚定，可以提高记忆的准确性和效率。
例如，你可以将需要记忆的内容与数字相关联，如给一系列历史事件添加时间点，或给需要记忆的单词分配特定的编号。
3. 利用情境锚定情境锚定是一种将信息与特定场景相联系的方法。
我们的大脑更容易通过与感官相关的信息来记忆和回忆。
因此，在学习过程中，可以尝试将知识与图像、声音、味道或其他感官体验相结合，形成情境锚定，以加强记忆效果。
4. 制作记忆关联图记忆关联图是以中心概念为锚点，通过连接和组织相关信息的视觉工具。
制作记忆关联图可以帮助你将各个学习要点联系起来，使记忆更加有条理和系统化。
通过绘制图表、图形、流程图等形式，可以增强锚定效应，提升记忆效果。
三、利用锚定效应提升记忆效果的原理利用锚定效应提升记忆效果的原理主要有两个方面。
首先，锚定效应可以帮助我们将新的信息与已有的知识结构相连接，形成关联，从而提高记忆的准确性和可靠性。
其次，锚定效应可以通过激活人脑的记忆网络，促进信息的编码和存储，增强记忆的持久性和稳定性。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
锚定效应的产生前提及作用机制*唐卫海1 徐晓惠2,3 王 敏1 冯 虹1 刘希平**1（1天津师范大学教育科学学院，天津，300387）（2中国科学院心理研究所行为科学重点实验室，北京，100101）（3中国科学院大学，北京，100049）摘 要 为了探讨锚定效应的产生前提及基础锚定效应的理论解释，实验一选取高、低、无三种锚值，设置了15ms、45ms、75ms、1000ms 四种呈现时间，结果发现只有15ms 条件下未出现锚定效应，呈现时间越长，锚定效应越大。
实验二设置了语意相同但表述形式不同的两种锚值，结果发现，大数字锚值使估计值偏高，小数字锚值使估计值偏低。
该发现说明锚定效应的产生前提是注意，数字启动假说可以更好地解释基础锚定效应。
关键词 锚定效应 基础锚定效应 选择通达假说 数字启动假说*本研究得到教育部人文社科研究基金（14YJA190007）、天津市哲学社会科学规划重点课题（TJJX13-002）、天津市十二五教育科学规划重点课题（CE2016）和天津市高等学校创新团队培养计划的资助。
**通讯作者：刘希平。
E-mail：lxp3771@1 问题提出Tversky 和Kahneman (1974)发现了锚定效应(anchoring effect)，也被称为经典锚定效应，指的是在不确定的情境下，人们的决策结果受到先前呈现信息的影响，导致目标值向初始值即“锚”(anchor)的方向偏离，产生估计偏差的现象。
其比较-判断的两步范式被称为标准锚定范式(standard anchoring paradigm)。
针对经典锚定效应主要有三方面的研究：一是锚定效应的普遍性，如时距估计(张志杰, 彭春花, 黄希庭, 2008)、购买意愿(Oscar, Tore, Magnus, & Cicek, 2010)等；二是锚定效应的理论解释，包括锚定调整启发式(Janiszewski & Uy, 2008)、选择通达模型(Mussweiler & Strack, 1999)及双加工模型(曲琛, 周立明, 罗跃嘉, 2008)；三是锚定效应的影响因素，如人格特质(Eroglu & Croxton, 2010)、认知能力(Oscar et al., 2010)等。
对于锚定效应的产生前提有两种争论性观点：一种观点以Wilson, Houston 和Brekke (1996)进行的一系列实验为基础。
他们发现单纯的数字即可引发锚定效应，即基础锚定效应（basic anchoring effect ），其研究范式被称为数字启动范式。
他们认为锚定效应是在“注意”的基础上产生，并用数字启动假说（Numeric Priming Account ）来解释：当人们对一个阈上的锚值进行数量或几率估计时，自动激活的所有候选答案会进行加权组合，刚呈现过的锚值因权重更大而易成为候选答案。
另一种观点认为“比较”是引发锚定效应的前提，人们在比较目标问题和锚值时，会建立锚是正确的假设并试图验证，这种策略使得记忆中与锚一致信息的可通达性增强(Mussweiler & Strack, 1999)，并用选择通达模型（Selective Accessibility Model ）来解释。
后续部分研究遵循“注意”路线，发现基础锚定效应很不稳定，例如Wong 和Kwong (2000)采用标准锚定范式给被试呈现语义相同但表述形式不同的锚值（7.3km/7300m ），发现锚值在短时记忆中是以数字形式进行表征，支持数字启动假说。
Mussweiler 和Englich (2005)发现了阈下锚定效应，认为注意并非锚定效应产生的前提，支持选择通达假说。
而Rooijen 和Daamen (2006)发现只有在有时间压力的情况下才会发生阈下锚定效应，支持数字启动假说。
在无比较过程时也会发生锚定效应(Thorsteinson, Breier, Atwell, Hamilton, & Privette, 2008)。
另一部分研究沿袭“比较”路线，例如，将某一产品与锚值价格进行比较后，会使人们的最高出价趋向锚值(Adaval & Wyer Jr, 2011)；将数学题的答案与锚值进行比较后，被试的估计值也会向锚值偏离(Smith & Windschitl, 2011)；选择通达和锚定调整是锚定效应中相互补充的两种机制(Chaxel,1061唐卫海等: 锚定效应的产生前提及作用机制2014)。
综上，锚定效应的产生前提尚无一致的结论；同时，基础锚定效应是否存在以及适合的理论解释也没有确定的答案。
因此，本研究设计了两个实验，实验1采用数字启动范式，设置相对连续的锚值呈现时间来获得阈上和阈下水平，研究假设为：如果锚定效应只在阈上水平发生，那么注意是锚定效应的产生前提。
实验2采用数字启动范式，设置了两种表述形式相同但语义不同的锚值，如5000克和5千克，研究假设是：如果两种锚值引发的锚定效应相同，支持选择通达假说；否则，支持数字启动假说。
2 实验1 锚定效应产生的前提2. 1实验目的确定锚定效应的产生前提。
2. 2方法2. 2. 1被试选取120名大学生（M=22.3岁），15ms条件下为10男20女，30ms条件下为11男19女，45ms 和1000ms条件下均为12男18女，视力或矫正视力正常。
2. 2. 2实验材料对40名大学生进行前测，男生15人，女生25人，确定平均数和标准差都较为接近的6个问题，其真实答案的数值均控制在1700，但单位不同，高锚值在5000~5500之间，低锚值在300~350之间。
例如，京杭大运河长多少公里？高锚值是5193公里，低锚值是312公里。
2. 2. 3实验设计实验为3（锚值：高锚值、低锚值、无锚值）×4（呈现时间：15ms、45ms、75ms、1000ms）的混合设计，前者为被试内变量，后者为被试间变量。
对20名大学生进行前测，男生8人，女生12人，确定15ms、45ms、75ms、1000ms四种锚值呈现时间：15ms时被试注意不到任何锚值；45ms只能注意到低锚值；75ms不能清晰而长时间地注意所有锚值；1000ms能清晰而长时间地注意所有锚值。
要求被试对目标问题进行估计。
2. 2. 4实验程序本实验为单独施测，采用E-prime编程，计算机屏幕刷新率为100Hz。
实验的第一个问题“美国帝国大厦共有多少级台阶”是练习，正式问题中锚值随机呈现。
实验流程如下：第一步，呈现问题1000ms；第二步，呈现掩蔽刺激(如MBUYGEPL)3000ms；第三步，呈现锚值，其呈现时间依实验条件分别为15ms、45ms、75ms、1000ms；第四步，重复上两步，依次循环10次，掩蔽刺激共呈现60s，锚值呈现10次，要求被试注视字母串并思考答案；第五步，回答问题，被试输入绝对数量估计值，按Enter键继续。
2. 3结果与分析对呈偏态分布的原始数据进行对数转换，具体结果见表1。
对被试的数量估计进行3×4的重复测量方差分表1 不同实验条件下被试数量估计的平均数与标准差析，结果表明，锚值主效应显著，F(2, 236)=73.75，p<.01，ηp2=.24。
高低锚值条件下均出现锚定效应。
呈现时间主效应显著，F(3, 236)=2.95，p<.05，ηp2=.04。
15ms和其余条件下被试的估计值差异显著，其他条件两两之间均无显著差异。
锚值与呈现时间交互作用显著，F(6, 236)=3.80，p<.01，ηp2=.05。
简单效应分析发现，15ms条件下不同锚值间无显著差异，45ms条件下只有低锚值发生了锚定效应，说明注意在锚定效应的产生中非常关键；75ms和1000ms条件下高低锚值都发生了锚定效应，说明比较不是锚定效应产生的必要条件。
该结果与以往对阈下锚定效应得出的结论不符(Mussweiler & Englich, 2005; Rooijen & Daamen, 2006)，但却证实了阈上基础锚定效应的存在。
引入锚定效应指数（Anchoring Index，AI）(Jacowitz & Kahneman, 1995)探讨不同条件下锚定效应的大小，见表2。
AI描述的是锚定组被试估计值的中位数向锚值趋近的程度，其取值范围从0到1。
1062心 理 科 学对锚定效应指数进行2×4的方差分析，结果发现，呈现时间主效应显著，F(3, 20)=78.19，p<.01，ηp2=.92。
锚定效应大小随呈现时间增加而增大，与Wilson等人 (1996)的实验2和3结论一致，支持表2 高低锚值在不同呈现时间条件下的锚定效应指数（AI）数字启动假说。
锚值主效应显著，F(1, 20)=14.55，p<.01，ηp2=.42，低锚值下锚定效应指数显著高于高锚值下锚定效应指数。
锚值与呈现时间之间的交互作用不显著。
Wilson等人(1996) 的实验1 及Englich (2008) 的研究均发现，对目标问题知识储备低的被试更易发生基础锚定效应。
因此，进一步分析真实答案对被试估计值的影响。
结果发现，只有在15ms高锚值条件以及45ms无锚值条件下被试的估计值与真实答案无差异，其余各种条件下均差异显著，说明被试对于目标问题的知识储备很少。
应该很容易观察到基础锚定效应，但这一效应只在阈上锚值中发现，说明知识储备对基础锚定效应的影响有限，同时也从一个侧面说明注意是锚定效应发生的前提。
3 实验2 选择通达模型vs.数字启动假说3. 1实验目的提供更加直接的证据支持，验证数字启动假说。
3. 2方法3. 2. 1被试选取20名大学生(M=22.5)，男生6名，女生14名，视力或矫正视力正常。
3. 2. 2实验材料与程序所用问题及任务要求与实验1相同，每个问题都包含两种数字的锚值，大数字锚值是5500，小数字锚值是5.5，各个问题单位不同。
锚值的呈现时间为1000ms。
3. 3结果与分析对原始数据进行对数转换，结果发现，大数字锚值引起的估计值偏高(M=3.36，SD=.46)，小数字锚值引起的估计值偏低(M=2.63，SD=.6)，配对样本t检验发现两者差异显著，t(59)=7.74，p<.01，两种条件下均产生锚定效应，但引发的方向不同。
说明数字启动假说比选择通达模型更具说服力，而且支持Wong和Kwong (2000)的研究结论，即锚值在短时记忆中的表征是绝对值形式。
虽然两种条件下被试对目标问题的知识储备较低，但结果未体现出知识储备对阈上基础锚定效应大小的调节作用。
4 总讨论针对前人锚定效应研究中存在的问题，设计了两个实验，探讨锚定效应的产生前提及基础锚定效应的理论解释。