传播学视阈下的“粉丝”群体极化现象研究
《2024年粉丝群体极端化行为研究》范文
《粉丝群体极端化行为研究》篇一一、引言在社交媒体与粉丝文化盛行的时代，粉丝群体对明星的支持和狂热达到了前所未有的高度。
然而，这种热情有时会引发一些极端化行为，包括网络暴力、过度侵犯隐私等。
本文旨在深入探讨粉丝群体极端化行为的特点、成因及应对策略。
二、粉丝群体极端化行为的特点1. 情绪化：粉丝群体在表达对偶像的支持或不满时，往往容易陷入情绪化的状态，缺乏理性思考。
2. 集体性：极端化行为往往不是个体行为，而是具有集体性的特征，容易形成群体效应。
3. 侵犯性：部分粉丝的极端行为可能侵犯到其他人的隐私和权益，甚至可能触犯法律。
三、粉丝群体极端化行为的成因1. 偶像崇拜心理：粉丝对偶像的崇拜和热爱往往超越了正常范围，导致他们愿意为偶像付出一切。
2. 社交媒体影响：社交媒体为粉丝提供了聚集和交流的平台，但同时也可能加剧了极端化行为的传播。
3. 缺乏理性教育：部分粉丝在面对争议和冲突时，缺乏理性思考和解决问题的能力。
四、粉丝群体极端化行为的案例分析以某明星的粉丝群体为例，当该明星受到争议或批评时，部分粉丝会通过攻击他人、造谣、谩骂等方式来维护偶像的声誉。
这些行为不仅给受害者带来了巨大的困扰和伤害，也严重影响了网络环境。
五、应对策略1. 加强法律教育：通过普及法律知识，让粉丝了解自己的行为可能触犯的法律后果，从而减少极端化行为的发生。
2. 引导理性思考：媒体和公众人物应积极引导粉丝理性对待争议和冲突，鼓励他们通过对话和协商解决问题。
3. 社交平台监管：社交平台应加强内容监管，及时发现并处理极端化行为，防止其进一步传播。
4. 建立支持机制：为受影响的个人或群体提供心理支持和法律援助，帮助他们尽快走出困境。
六、结论粉丝群体极端化行为是一个复杂的社会问题，需要从多个方面进行解决。
通过加强法律教育、引导理性思考、社交平台监管以及建立支持机制等措施，可以有效地减少极端化行为的发生，维护良好的网络环境和社交秩序。
同时，我们也应该关注到个体差异，尊重每个人的观点和选择，避免将极端化行为归咎于整个粉丝群体。
网络传播群体极化现象研究
网络传播群体极化现象研究摘要：近些年来，网络技术的发展日新月异，且为传播信息带来了很大的作用。
由于网络技术具有开放性，发散性等诸多特点，使得原本较为分散的信息逐步集结起来，由此出现了网络传播极化现象。
在经历了一系列事件之后，研究网络传播群体极化现象已经成为普遍现象，且具有非常重要的理论意义和价值。
因此，对群体极化现象的研究，已逐渐成为学界普遍关注的重点。
关键词：网络传播群体；现象；研究引言：科学技术的进步，使得信息的传播变得越发迅速。
同时，由于信息的复杂性日益增大，新时代下公民对信息的需求也就呈现出复杂性。
但网络群体的集聚，使得极化现象日趋严峻。
因此，研究网络传播群体极化现象就显得尤为重要。
其不仅可以使得传播网络信息的质量和效率都以全面提升，同时也可以在一定程度上减少由此所带来的不良影响，让社会各界能够在较为良性的网络传播氛围中，正确地解读相应的信息，进而为民众高效参政议政带来一定的推动性作用。
一、新媒体时代参与极化的主要原因新媒体时代下，公民已主要采取新媒体工具对信息进行传播。
然而，新媒体也给有序参与带来一定的挑战。
这是由于公民的话语对立冲突将会导致偏激观点，进而出现秩序不佳等诸多问题，影响到公民参与的效率和质量。
如果任由其发展起来，将会给社会带来一定的不良影响，甚至会影响到公民参与政治生活的积极性。
因此，需要建立良性的新媒体参与环境，以便于更好地维持秩序，出现极化现象的原因主要包括以下几种[1]。
第一，现实社会矛盾的存在已逐渐成为网络计划的潜在风险。
随着经济发展速度的逐步加快，人民物质生活也逐渐富足。
但是来自于群体利益方面的问题，就会导致社会矛盾日渐突出。
突发事件的出现，让一部分人发表过激言论，试图宣泄自己的不满，就会出现极化现象。
第二，网民的从众心理、自身素养等方面的问题。
进入信息时代，网络信息良莠不齐，网民的素质也不尽相同。
这是由于我国网民的年龄、知识存在一定的差别，就会导致网民言论行为都会存在一些偏差。
传播学视阈下的“粉丝”群体极化现象研究——以“鹿晗效应”为例
传播学视阈下的“粉丝”群体极化现象研究——以“鹿晗效应”为例作者：韦香惠来源：《新媒体研究》 2017年第22期2017年10月8日，鹿晗通过微博公布与女星关晓彤的恋情，当天获得46万以上转发量，直接导致微博后台宕机。
此后，拥有43万人数的最大粉丝站子（粉丝群体的互联网集聚地）“朝鹿”宣布脱粉。
这些日常生活中，情绪性各异的粉丝在聚集在互联网上聚集之后，可以为了偶像利益，迅速形成一个去个性化、容易极化的强大群体。
粉丝群体极化已经是一种不同寻常的文化现象，背后有远超于人们想象的丰富意味。
1 粉丝群体极化现象的表现1.1 群体极化概念的界定群体极化，最早是传媒学者詹姆斯·斯托纳1961年群体讨论的实验中发现：群体在做决策时，经过群体讨论，个体的意见会受到相互影响，而使得最终的结果呈一致性。
塞奇·莫斯科维奇在《群氓的时代》中论述了群体极化的作用机制，指出：“当个人聚集在一起时，一个群体就诞生了。
他们糅杂、融合、聚变获得一种共有的窒息自我的本能。
他们屈从与集体的意志，而他们的意志则默默无闻。
”笔者由此得出群体极化表现在以下方面：价值观受群体影响；决策行为群体极化；群体特征趋同致形成圈层。
1.2 鹿晗粉丝群体极化的表现1）价值观的群体极化。
群体由个体所构成，个体通过自我分类将自己与某一类别群组建立心里联系的过程，之后个体就会在心理上成为这一类别的一员，并与其他同类属成员形成心里群体的关系。
其核心是去人格化，表现为刻意与自己从属不同分类的群体保持距离，甚至采取冷漠与敌视的态度。
另一方面，个体通过主观感知将自己判定为某一特定群体中成员，以形成内群组与外群组。
基于此所形成的不同群体之间的同质性明显加强，形成一个小团体，因此即群体观念极端性也会伴随加剧，最终导致价值观的群体极化。
2）决策行为的群体极化。
2014年，吉尼斯世界纪录组织授予鹿晗微博“微博上最多评论的博文”称号。
鹿晗的粉丝群体在互联网集体表达喜爱。
谈新媒体网络传播群体极化现象-网络传播论文-通信传播论文
谈新媒体网络传播群体极化现象-网络传播论文-通信传播论文——文章均为WORD文档，下载后可直接编辑使用亦可打印——摘要：新媒体是以数字技术、网络技术、多媒体技术为支撑，以计算机、手机以及数字电视等为载体的新型信息工具，所以从技术平台角度而言新媒体参与属于网络参与。
由于互联网传播特性、公民的自身素质、现实社会生态、政府网络监管不到位等因素使互联网成为高度自由的信息传播平台，繁杂的信息充斥网络，生活在海量信息的时代，信息传播的碎片化使公民很难从繁杂的信息中认清真伪，从而客易产生不理性行为。
那么如何有序、高效、理性地运用新媒体就成为推进我国公民有序参与的重要课题。
关键词：新媒体；网络传播；群体；行为由于新媒体传播的快速性、便捷性以及中国日益增长的网民人数，使网络成为“民间”舆论场的主阵地。
近年来，由于网络环境的复杂性、参与公民素质的差异性、网络法治的不完善，造成新媒体时代公民参与的极化现象频发，这也暴露出新媒体公民参与的许多问题。
那么如何有序、高效、理性地运用新媒体就成为推进我国公民有序参与的重要课题。
一、新媒体时代参与极化的主要成因新媒体时代公民利用新媒体工具参与，就形成了一种基于网络的参与。
以互联网技术为支撑的新媒体平台，为公民参与生活提供了便捷的渠道，更好地维护了公民的知情权。
同时，新媒体也对有序参与带来了巨大挑战。
由于社会转型、网民的自身素养、网络新媒体传播的特性和政府治理缺失或错位等因素，新媒体时代公民话语对立冲突加剧，群体易产生偏激观点，导致参与的极化，具体表现为言论极化和行为极化，如果任其发展则会造成社会撕裂加剧、认同割裂、网络群体频发、不稳定，因而应通过营造良好的新媒体参与环境，完善表达渠道、提高个人素养和理性参与能力、推进网络法制建设等来对参与极化进行引导和调适。
从新媒体时代公民参与发生极化现象的逻辑来看，导致极化现象的原因有以下几个方面：（一）现实社会矛盾是网络极化的潜在风险上世纪80年代以来，我国的经济实力不断提高，人民的物质生活得到了极大丰富，但是一些矛盾也凸显出来，如贫富差距加大、弱势群体利益诉求渠道不畅通等。
《2024年新媒介时代粉丝群体的参与式行为实践研究》范文
《新媒介时代粉丝群体的参与式行为实践研究》篇一一、引言在当代社会，粉丝群体已不仅仅是一群追随者和崇拜者，而是以全新的形态、高度参与并广泛地活跃在各个媒介领域的积极主体。
在信息化与全球化的趋势下，随着社交媒体的快速发展，新媒介时代已经成为了粉丝文化发展的新阶段。
本篇论文将围绕新媒介时代粉丝群体的参与式行为实践进行研究，深入探讨其特征、影响因素以及潜在的社会价值。
二、新媒介时代粉丝群体的特征在新媒介时代，粉丝群体的特征表现为高度的互动性、即时性和个性化。
粉丝们通过社交媒体平台，如微博、抖音、B站等，与偶像进行互动，分享信息，表达情感。
这种互动不仅限于文字交流，还包括视频、音频等多种形式。
同时，粉丝们也通过这些平台与其他粉丝进行交流和分享，形成了庞大的粉丝社群。
三、粉丝群体的参与式行为实践在新媒介时代，粉丝群体的参与式行为实践主要包括以下几个方面：1. 社交媒体互动：粉丝们通过社交媒体平台关注偶像的动态，与其他粉丝进行交流和分享，形成社群文化。
2. 创作与分享：粉丝们通过创作歌曲、视频、文章等方式表达对偶像的喜爱和支持，同时也在平台上分享这些作品。
3. 集体行动：粉丝们会为了共同的目标或兴趣而组织起集体行动，如应援活动、投票等。
4. 虚拟互动社区：除了现实中的活动外，粉丝们还建立了虚拟的互动社区，如虚拟偶像的粉丝团等。
四、影响因素分析新媒介时代粉丝群体的参与式行为实践受到多种因素的影响。
首先，社交媒体平台的普及和发展为粉丝提供了更多的互动机会和方式。
其次，偶像自身的魅力和影响力也是吸引粉丝的重要因素。
此外，社会文化背景、经济水平、教育程度等因素也会对粉丝群体的行为产生影响。
五、潜在的社会价值新媒介时代粉丝群体的参与式行为实践具有巨大的社会价值。
首先，它促进了文化的传播和交流，推动了文化的多元化发展。
其次，粉丝文化的崛起也促进了创意产业的发展，为艺术家和创作者提供了更多的机会和平台。
此外，粉丝群体的集体行动和社会参与也推动了社会公益事业的发展。
“饭圈”文化中粉丝行为失范及引导策略研究——基于群体极化的视角
“饭圈”文化中粉丝行为失范及引导策略探究——基于群体极化的视角饭圈文化作为二十一世纪中国青年文化的一个重要方向，近年来在社交媒体平台迅速进步壮大。
它以对明星或偶像的热忱和追捧为核心，形成了一种特殊的粉丝文化。
然而，在饭圈文化的进步过程中，一些粉丝行为逐渐失范，给社会带来了某种程度的负面影响。
针对这一现象，我们有必要进行深度探究，分析其中的原因，并探讨有效的引导策略，以更好地引导和管理饭圈文化中的粉丝行为。
一、粉丝行为失范的现象饭圈文化中存在着一些粉丝行为失范的现象，这些行为主要表现为：对明星或偶像过度追捧，极端崇拜；对其他明星或偶像持有敌意，进行攻击和诋毁；追踪和侵略偶像的隐私；在网络上散布谣言和造谣等。
这些行为的失范往往导致社会公德的缺失、网络暴力的出现，甚至对明星或偶像造成心理负荷。
这种行为失范不仅影响到粉丝个人的品德修养，也损害了饭圈文化的形象。
二、失范行为的原因探析1. 群体极化：饭圈文化中的粉丝屡屡形成固化的群体，形成了“我们”与“他们”的对立。
这种群体极化的思维模式容易导致对其他粉丝和明星形成敌对态度，产生攻击和诋毁行为。
2. 匿名网络环境：饭圈文化屡屡在网络平台上进步，而网络环境特点是相对匿名的，让一些粉丝得以在虚拟空间中肆意发泄。
这种匿名性令粉丝行为失范后果不受限制，给其他粉丝和明星带来难以预料的损害。
3. 社会关注和回应：饭圈粉丝的活跃度与社会的关注水平密不行分。
当一些失范行为得到更多社会关注和舆论回应时，这些行为就会得到一定的肯定和鼓舞，从而进一步滋生。
三、引导策略的探究1. 建立正能量导向：引导粉丝们关注明星的优点和成就，以正面、乐观的视角看待明星及其作品，防止盲目追捧和崇拜。
同时也要呼吁粉丝们以乐观的态度对待其他明星和粉丝，熟识到多样性的重要性。
2. 发挥明星的示范作用：明星身份的特殊性使得他们成为粉丝们的榜样和榜样的企业家。
明星可以通过自己的行为和言论引导粉丝们形成合理的追捧和热忱方式，同时也要明确反对盲目崇拜和攻击的行为。
传播学下的“粉丝”现象
传播学下的“粉丝”现象传播学下的“粉丝”现象回望近年来我国娱乐圈、文化圈中的热点事件，从2005年《超级女声》的横空出世，到2006年的“韩白”网络之争，再到2007年的杨丽娟事件以及绵延至今的“于丹热”，无一不与时下新崛起的“粉丝”（Fans，英文“迷”的谐音）一族有所关联。
面对越来越多的文化娱乐事件被打上“粉丝参与”和“粉丝制造”的烙印，人们开始将注意力投向这一日渐膨胀的新型受众群体。
虽然“粉丝”的迷狂行为和执著信仰常常令传统受众迷惑不已，但事实上它却是由传统受众发展过渡而来。
众所周知，过去只有媒体才能捧红明星，然而如今“粉丝”对于偶像制造过程的积极参与甚至“越俎代庖”地颠覆了传统的、单向的传播过程。
换言之，在后追星时代，“粉丝”的出现打破了旧有的传播格局，进而完成了传受双方高度互动并相互融合的新传播格局的再造。
在大众传播史上，有相当长的一段时间流行传播媒介的强效果论。
那时的人们没有过多的选择，信息资源的匮乏使他们唯大众媒介马首是瞻。
他们被戏称为“沙发上的土豆”，不带任何思考和批判意识地加入到传播活动中，被动地接受文本传递给他们的各种讯息及意识形态。
那何谓“粉丝”？从广义上来看，“粉丝”是指一部分对特定话题有较大兴趣的人；从狭义上来看，“粉丝”就是不仅仅对这些话题有很大的兴趣，而且对其有较为深入了解的人。
从根本上讲，“粉丝”依然是一种受众，因为他们同样需要接收来自各个方面的信息。
“粉丝的不同之处在于：一方面他们主动寻求与自己爱好相同或相近的信息，他们行为的目的性也更强，即“选择性接收”的动机更为强烈；另一方面他们会积极的将自己获得的信息传播给他人，从而很容易成为信息的传播者。
粉丝与一般接受者的区别，在费斯克看来，在于“过度”，即迷恋的程度超过常人。
粉丝就是过度的读者，作为一个粉丝，就意味着对文本的投入是主动的、热烈的、狂热的、参与式的。
过度性是成为一个粉丝的最基本的要素，我们仅仅喜欢某一事物，往往并不意味就是这一事物的粉丝或迷。
《2024年传播学视阈下明星“人设”的分析》范文
《传播学视阈下明星“人设”的分析》篇一一、引言在当今社会，明星“人设”已经成为公众关注的焦点。
从传播学的角度来看，明星“人设”的构建与传播，不仅关乎个体形象的塑造，更涉及到社会文化、媒体环境等多重因素。
本文旨在从传播学视阈下对明星“人设”进行深入分析，探讨其形成原因、传播机制及影响，以期为理解现代明星文化提供新的视角。
二、明星“人设”的形成原因1. 媒体环境的影响随着媒体技术的不断发展，信息传播的速度和范围不断扩大。
在这样的大环境下，明星需要通过构建独特的“人设”来吸引公众注意力，树立个人形象。
媒体成为了明星“人设”的重要传播渠道，通过电视、网络、杂志等媒介，将明星的“人设”传递给大众。
2. 社会文化的反映明星“人设”不仅是个人形象的体现，更是社会文化的反映。
不同时期、不同地域的文化背景，都会对明星“人设”的形成产生影响。
例如，现代社会对个性、独立的追求，使得许多明星倾向于塑造独立、自信的“人设”。
三、明星“人设”的传播机制1. 符号化传播明星“人设”的传播往往通过符号化手段实现。
例如，通过特定的服装、发型、言行等符号，塑造出独特的形象。
这些符号在传播过程中被大众所接受，并形成对明星的认知。
2. 互动式传播现代社交媒体的兴起，为明星与粉丝之间的互动提供了更多可能。
明星通过微博、抖音等平台与粉丝进行互动，进一步强化了“人设”的传播。
这种互动式传播使得明星“人设”更加生动、立体。
四、明星“人设”的影响1. 对明星个人形象的影响明星“人设”的构建与传播，有助于树立个人形象，增强公众对明星的认同感。
一个成功的“人设”可以使明星在众多竞争者中脱颖而出，提高其知名度和影响力。
2. 对社会文化的影响明星“人设”作为社会文化的反映，也会对社会文化产生影响。
一方面，明星通过“人设”传递了特定的价值观和生活方式；另一方面，明星“人设”的流行也可能引导社会风尚的变化。
五、结论综上所述，明星“人设”的构建与传播是现代传播学研究的重要课题。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
传播学视阈下的“粉丝”群体极化现象研究作者：韦香惠来源：《新媒体研究》2017年第22期摘要明星作为注意力经济的产物之一，在近年来社交媒体的兴起与壮大之下，其背后的粉丝群体进入公众视野，成为不可忽视的力量。
尤其在互联网上经历了一系列粉丝群体性事件之后，研究粉丝群体极化现象具有重要的理论意义和实践价值。
从具体的案例入手研究一类现象，运用传播学相关知识分析鹿晗恋情公布后粉丝表现，发现其中存在群体极化现象，从而提出关于如何正面引导这一现象的相关建议。
关键词“粉丝”文化；群体极化；媒介发展；沉默的螺旋；选择性接触中图分类号 G2 文献标识码 A 文章编号 2096-0360（2017）22-0069-032017年10月8日，鹿晗通过微博公布与女星关晓彤的恋情，当天获得46万以上转发量，直接导致微博后台宕机。
此后，拥有43万人数的最大粉丝站子（粉丝群体的互联网集聚地）“朝鹿”宣布脱粉。
这些日常生活中，情绪性各异的粉丝在聚集在互联网上聚集之后，可以为了偶像利益，迅速形成一个去个性化、容易极化的强大群体。
粉丝群体极化已经是一种不同寻常的文化现象，背后有远超于人们想象的丰富意味。
1 粉丝群体极化现象的表现1.1 群体极化概念的界定群体极化，最早是传媒学者詹姆斯·斯托纳1961年群体讨论的实验中发现：群体在做决策时，经过群体讨论，个体的意见会受到相互影响，而使得最终的结果呈一致性。
塞奇·莫斯科维奇在《群氓的时代》中论述了群体极化的作用机制，指出：“当个人聚集在一起时，一个群体就诞生了。
他们糅杂、融合、聚变获得一种共有的窒息自我的本能。
他们屈从与集体的意志，而他们的意志则默默无闻。
”笔者由此得出群体极化表现在以下方面：价值观受群体影响；决策行为群体极化；群体特征趋同致形成圈层。
1.2 鹿晗粉丝群体极化的表现1）价值观的群体极化。
群体由个体所构成，个体通过自我分类将自己与某一类别群组建立心里联系的过程，之后个体就会在心理上成为这一类别的一员，并与其他同类属成员形成心里群体的关系。
其核心是去人格化，表现为刻意与自己从属不同分类的群体保持距离，甚至采取冷漠与敌视的态度。
另一方面，个体通过主观感知将自己判定为某一特定群体中成员，以形成内群组与外群组。
基于此所形成的不同群体之间的同质性明显加强，形成一个小团体，因此即群体观念极端性也会伴随加剧，最终导致价值观的群体极化。
2）决策行为的群体极化。
2014年，吉尼斯世界纪录组织授予鹿晗微博“微博上最多评论的博文”称号。
鹿晗的粉丝群体在互联网集体表达喜爱。
同年4月20日生日当天，在微博送上生日祝福的评论数量控制在420万条，七夕时，鹿晗的粉丝发起“1 314万封微博情书送鹿晗”的活动，该微博单条的评论量超过了1 320万，再次刷新了他们此前亲手创下的吉尼斯世界纪录。
这种决策行为经过群体的精心安排、严格操作产生了不可思议的群体极化效应。
3）粉丝群体的圈层固定。
经济学家吴晓波在《知道鹿晗的请举手》一文中提及“鹿晗们”的粉丝现象代表了圈层消费的兴起。
过去明星一出名全国皆知，而以鹿晗为代表的新型偶像在较长时间内只流行于特定属性的人群中，这类有特定属性的群体代表一个个圈层。
鹿晗的粉丝群体就是一个圈层，在这个圈层内鹿晗是“神”一般的存在，但是圈层之外，却鲜为人知。
在2017年10月13日腾讯大数据发布的《流量明星受众分析报告》中明确指出男星受众差异小，粉丝特征趋同，有着相似的阅读兴趣、喜欢的歌手和消费兴趣。
正是在这种群体同质化的影响下，鹿晗的粉丝圈有很强的内向型，明显的族群特征。
2 粉丝群体极化现象的传播学动因2.1 网络媒介的发展粉丝们利用发达的网络改变了传统的造星模式，他们在互联网的浪潮中从信息的被动接受者转化为主动创造者，正如詹金斯所说：“粉丝是所有媒介技术的最早使用者和推广者之一。
传统明星制造路线通常是：生产作品—媒体传播—话题营销，而伴随着互联网的到来，打造人设（明星人物设定）—话题营销—情感投入—媒体传播的新型造星方式迅速流行起来，在这其中，粉丝由明星的“消费者”角色转而成为了“生产者”和“使用者”。
目前研究中，粉丝群体普遍被解读成以下两种范式：一为“文化白痴”，他们往往是作为明星的消费者，表现为狂热、冲动和富有攻击性；而另一种范式是“博弈型粉丝”，他们的逻辑是从明星的生产者出发，他们谦逊、隐忍而且谨言慎行。
网络时代中，网络是粉丝群体惯用的发声渠道，这对群体极化所包含的两个过程：群体的形成过程和意志的聚合过程起到了极大的加速催化作用。
凯斯·桑斯坦最早将群体极化与网络媒介建立联系。
在《网络共和国——网络社会中的民主问题》中写道，“在网络和新的传播技术领域里，志同道合的团体会彼此进行沟通讨论，到最后他们的想法和原先一样，只是形式上变得更极端了”。
互联网这一沟通媒介，使得天南海北的粉丝更加方便和快捷聚集到一起，迅速构建了一个群体。
在群体内部，互相讨论之后，他们则会增加认同并给群体内每一个成员强大的极力量。
多股被强化后的力量互相作用并重复作用，群体就会产生巨大膨胀后的能量，逐渐走向极端。
2.2 沉默的螺旋机制粉丝群体极化导致对偶像存在集体崇拜和盲目的迷恋，而此可用德国社会学家纽曼所提出的“沉默的螺旋”理论来解释。
“沉默的螺旋”基于这样一个假设：人们害怕被社会孤立，迫于群体压力而不愿意把不受支持的观点表达出来。
一次次的集体行动中，使得鹿饭们的价值观和行事风格愈发统一，他们会主动约束自己的言行，因为不符合群体规范的行为会遭到群体的排斥和孤立。
鹿晗的百度贴吧“鹿骑吧”的吧规中明确表示如果有人在这里发表鹿晗的负面消息，将遭到群体攻击。
事实上，任何一个人都会有缺点，偶像当然不例外，但是在粉丝群体聚集的地方，与群体优势观点相违背是不能被群体所接受。
在“沉默的螺旋”作用下，群体极化越发明显。
粉丝们彼此形成心理暗示与情绪传染，在受到外界刺激（如暗示和相互传染）后的自己的行动决策，表现的过于激烈和斗争性，并在过程中衍生部分非理性行为，甚至引发“网络暴力”。
2.3 受众的选择性接触在大众传播中，受众不会不加区别地对待任何传播内容，对于那些与自己的既有立场、态度一致或接近的内容会多加接触；这种选择性接触行为易于强化他们的原有态度，而不会改变。
粉丝群体对大众媒体的信息解构，往往来自主观上对偶像气质的解读。
在鹿晗网络粉丝社群，他们选择性地认知和理解主流媒体上的报道，在选择性信任和记忆与粉丝群体理念相契合的价值观。
这样一方面加强了粉丝之间的认同感和凝聚力，另一方面也加强了粉丝与偶像之间的情感联系，产生更大的忠诚和更多的付出。
在这种“选择性认知、理解和记忆”的过程中，粉丝群体对偶像的行为形成的意见和态度并不客观，但是高度统一，逐渐群体极化。
在鹿晗公布恋情微博的200多万评论中，类似“大家觉得是假的点赞”超过百万。
最大“个站”朝鹿在鹿晗宣布恋情后宣布关站。
粉丝群体对偶像相关信息的选择性接触，为粉丝冲动、敏感和富有攻击性的行为提供了情感支持，增强了粉丝对群体活动的参与和投入，产生群体极化。
3 粉丝群体极化的影响根据詹姆斯·斯托纳对群体现象的解读，一开始保守的群体意见，经过群体讨论后所产生的决策会变得更加保守；一开始冒险的群体意见讨论后的群体决策则会更趋向于冒险。
群体极化是一个中性词，既能产生较为保守的结果，也有可能产生冒险的结果。
3.1 保守的结果粉丝群体极化带来的保守结果主要表现在以下两个方面。
第一，引导追星，避免偏激行为。
鹿晗每有一次曝光机会，鹿晗吧都会出一篇引导粉丝注意言行的条文，在他们看来，自己的言行与偶像的形象相互作用相互影响，他们一方面不能容忍偶像遭到攻击伤害，另一方面又担心群体的行为会使得偶像形象受损。
第二，发起公益活动。
粉丝自发以鹿晗的名义行善。
发起过关爱阿尔兹海默病老人，向防癌协会捐款、免费午餐等公益活动。
这一点无疑对社会传递正能量与爱心起到了良好的示范作用。
3.2 冒险的结果粉丝群体极化也可能带来影响恶劣的冒险结果。
第一，不同粉丝群体之间互相攻击。
早年间，组合TFboys和EXO的粉丝在微博引发了一场影响极为恶劣的“小学生世纪骂战”，此类冲动、敏感与富有攻击性的粉丝群体聚集在一起，如果受到其他情绪的煽动下，极其容易产生不良的群体极化现象。
第二，粉丝群体内部极端行为。
在偶像证实做出令他们难以接受的行为时，他们往往会表现得比普通人更加偏激和不理智。
受到粉丝群体极化的影响，这种偏激和不理智行为，会出现集体性。
鹿晗公布与关晓彤的恋情一度造成粉丝大量脱粉，还出现大量未经证实的鹿晗的负面报道，造成网络谣言的恶劣影响。
4 结束语综上所述，明星和媒体应该对粉丝群体进行合理正面引导，以极大地发挥群体极化的优势作用。
第一，偶像和经纪团队应深究群体极化现象背后的深层原因，通过信息公开，积极回应粉丝的问题来疏导不良情绪。
第二，大众媒体应当为约束群体极化发挥作用，对娱乐信息的报道也务必真实和客观，主动控制和扭转舆情态势。
第三，提高粉丝自身素养。
尤其是广大青少年，应该理智追星，树立正确的人生观、价值观和世界观。
参考文献[1]赛奇·莫斯科维奇.群氓的时代[M].李继红，等，译.南京：江苏人民出版社，2003.[2]亨利·詹金斯.“干点正事吧！”——粉丝、盗猎者、游牧民[M]//陶东风.粉丝文化读本.北京：北京大学出版社，2009：40-55.[3]杨玲.粉丝、情感经济与新媒介[J].文化研究，2009（11）：43.[4]理查德·戴尔.明星[M].严敏，译.北京：北京大学出版社，20l0.[5]蔡骐.大众传播中的明星崇拜和粉丝效应[J].湖南师范大学社会科学学报，2011（1）：131-134.[6]王艺璇.网络时代粉丝社群的形成机制研究——以鹿晗粉丝群体“鹿饭”为例[J].中国青年研究，2017（6）：91-103.[7]袁慧，李锦珍.网络群体极化表现及其特征[J].现代传播，2016（9）：140-142.[8]胡明辉，蒋红艳.构建网络群体极化与约束机制[J].学术交流，2015（6）：209-213.[9]凯斯·桑斯坦.网络共和国——网络社会中的民主问题[M].上海：上海人民出版社，2003.。