ACS危险分层1

合集下载

ACS危险分层及抗血小板优化治疗-李伟杰

ACS危险分层及抗血小板优化治疗-李伟杰

正常
ACCF/AHA 2011
UA/NSTEMI的危险分层
中等风险
无高风险特征,但至少存在以下 特征之一 既往有心梗,外周血管,脑血管, CABG病史,用过ASA 静息性疼痛超过20分钟目前已缓 解,或可能的静息性疼痛超过20 分,休息或含硝酸甘油可缓解, 夜间心绞痛,近两周新发生的恶 化性心绞痛大于CCS3级 大于70岁 两周至两个月内发生 的心绞痛
Am Heart J 2007;153:29-35.
Sino-
中国NSTEMI/UA患者 住院期间MACEs发生率
P=0.022
P=0.000
未再灌注治疗 PCI
30 25 20 15 10 5 0
事件(%)
中国NSTEMI患者 住院期间MACEs发生率
P=0.031
P=NS
再发心梗 再发心绞痛
40 35
特征
病史
高风险
至少存在以下一个特征 缺血症状在48小时内加重
低风险
无高中风险特点,但 要具备下列之一
疼痛特点
持续静息性疼痛超过20分钟
临床表现
肺水肿,高度怀疑和缺血相关 的心肌梗死,S3,罗音,低血 压,心动过缓/速,大于75岁
心电图
静息心绞痛伴ST压低大于 0.5mm,新发或疑似新发的束支 阻滞,持续室速 TNT,TNI或CK-MB升高,如 TNT大于0.1ng/ml
UA/NSTEMI 的4年累计年死亡率高达22.6%
25 20
22.6 19.1 14.4 10.2
% 死亡率
15 10 5 0
1
2
3
4
年份 UA/NSTEMI 4年内死亡的原因
16 15 19 再发心梗

NSTEMI-ACS危险分层与规范化诊疗ppt课件

NSTEMI-ACS危险分层与规范化诊疗ppt课件

0.2
O’Donoghue: JAMA 300:71, 2008
0.5
Favors invasive
1
2
Favors conservative
5
CP1333507-5 9
RITA-3 : 5年随访结果
(48小时内)早期介入策略有获益趋势
Death OR 0.76 (0.58-1.00) P = 0.054
The higher the risk, the higher the (absolute) benefit of a more aggressive treatment
有效的分类
转运到三级医院
早期危险分层
早期血管重建
强化药物治疗的选择
与患者及家属的沟通
15
NSTE-ACS: 早期介入策略
风险
• Death • MI • Stroke • Vascular access
2
急性冠脉综合症的诊断
可能性低
1. 临床表现
可能性高
2. 心电图
3. 肌钙蛋白
4. 诊断
UA:不稳定性心绞痛;NSTEMI:非ST段抬高的心肌梗死;STEMI:ST段抬高的心肌梗死
Roffi M, et al. European Heart Journal. doi:10.1093/eurheartj/ehv320
6
急性冠脉综合症的治疗
早期介入治疗 Conservative
ischemia guided strategy
7
NSTE-ACS预后风险大 30天和6个月死亡率等于或超过STEMI患者
回顾性分析,在北美、欧洲、澳大利亚和新西兰的13个国家的373家医院入选12142例入院12小时内报告 心肌缺血症状,同时ECG明确有心肌缺血信号的患者。主要终点:ECG改变预测30天死亡和再梗死的能力。

最新NSTE-ACS危险分层及处理策略(精编

最新NSTE-ACS危险分层及处理策略(精编

+
不稳定性心 绞痛 非Q波心肌梗死 Q波心肌梗死
注:“+”为血清心肌标志物阳性
ACS病理基础:
血栓形成
斑块崩解、破裂及侵蚀 血栓形成
UA
NSTEMI
STEMI
NSTE – ACS
非ST段抬高型(NSTE)急性冠脉综合征(ACS)
STE – ACS
ST段抬高型 ACS
NSTE-ACS临床表现
• 突发胸痛(或其他缺血症状)
缺血指导策略
cTn阴性的女性低危患者 缺乏高危特征 无以上特征,GRACE>140
早期侵入治疗 (<24h)
cTn动态变化 新发或可能新发ST段压低 无上述表现,但患有糖尿病 肾功能不全(GFR<60ml/min/1.73m2) 左室收缩功能下降(EF<0.40)
明显增高 (即 cTnT >0.1ug/L )
出院前风险评估
• 出院前危险分层主要着眼于中远期再发严重冠脉
事件的风险评估 • 临床病程的复杂性、左心室功能、冠脉病变严重 程度、血运重建状况及残余缺血程度进行仔细评 估,以选择适当的二级预防,提高患者生存率,
改善其生活质量
NSTE-ACS 治疗策略选择
• ECG无ST段抬高,可出现持续或一过性ST 段压低或T波倒置、低平、假性正常化,或 ECG变化不明显。 • 根据肌钙蛋白检测进一步划分为UA和 NSTEMI
倡导NSTE-ACS危险评估
目的:综合判断NSTE-ACS
• 早期评估是明确诊断并识别高危患者,以采取不 同的治疗策略(缺血指导策略或血运重建),并 初步评估早期预后。 • 出院前评估则主要着眼于中远期严重心血管事件 的复发,以选择合适的二级预防。

NSTEACS危险分层及处理策略(

NSTEACS危险分层及处理策略(

既往6月内有PCI病史
CABG术后早期 GRACE 109~140;TIMI≥2
中华医学会NSTE-ACS治疗策略
早期侵入治疗 T段抬高急性冠状动脉综合征诊断和治疗指南[J]. 中华心血管病杂志 , 2012, 40(5).
中华医学会NSTE-ACS治疗策略 不做或择期做介入
NSTE-ACS危险评估及处理策略 (2014ACC/ASA)
浙江大学宁波医院 宁波市第一医院心脏中心
Amsterdam EA, Wenger NK, Brindis RG, et al. 2014 AHA/ACC Guideline for the Management of Patients With Non–ST-Elevation Acute Coronary Syndromes[J]. Circulation .2014
170 7.3
180 9.8
190 13
200 18
210 23
220 29
230 36
240 44
≥250 ≥52
GRACE-Website
2种危险评分间比较
• 现有资料显示:GRACE危险评分更有优势
1.加拿大NSTEMI注册研究:预测院内病死 率, GRACE危险评分较TIMI危险评分有更 高预测价值; 2.国外2573例NSTEMI/UA患者,预测院内 死亡及6个月死亡,GRACE优于TIMI。
3.CSS:是SYNTAX评分结合修正的ACFF评分产物,预
测5年MACE事件更优
中华医学会NSTE-ACS治疗策略
CABG
左主干或者三支 血管病变且左心 室功能减低 (LVEF<50%) 的患者(尤其合 并糖尿病时), CABG后生存率 获益优于PCI (Ⅰ,A); 二支血管病变且 累及前降支近段 伴左心室功能减 低(LVEF<50%) 或无创性检查提 示心肌缺血患者 宜CABG或PCI (Ⅰ,A) 强化药物治疗下持 续心肌缺血而不适 宜或不能行PCI时, 可考虑CABG(Ⅰ, B)

ACS危险分层及评分工具-ref标注1026

ACS危险分层及评分工具-ref标注1026

评估风险——NSTEMI
危险级别 低危 中危 高危
GRACE评分 1-88 89-118 119-263
出院后6个月死亡风险 (%) <3 3-8 >8
见网站
/GRACE/grace_risk_table.aspx
评估风险——STEMI
危险级别
低危 中危 高危
GRACE评分
27-99 100-127 128-263
出院后6个月死亡风险 (%)
<4.4 4.5-11 >11
见网站
/GRACE/grace_risk_table.aspx
ACS评分工具
• • • • • • GRACE评分 TIMI评分 CRUSADE评分 Syntax评分 NSTEMI高敏肌钙蛋白排查方法 血小板功能检测
右优势型
单个血管段(5-14,9a,10a,12a,12b,14a,14b)或多个血管段存在弥漫性病 变/小血管
5 +1
6 +1
7 +1
8 +1
9 +1
9a +1
10 +1
10a +1
11 +1
12 +1
12a +1
12b +1
13 +1
14 +1
14a +1
14b +1
右优势型
多个血管段*存在弥漫性病变/小血管
血管节段1(RCA近段)发生完全闭塞
血管节段2(RCA中段)发生完全闭塞
血管节段5(左主干)发生完全闭塞
血管节段6(LAD近段段)发生完全闭塞
血管节段7(LAD中段)发生完全闭塞

NSTEMI-ACS危险分层与规范化诊疗

NSTEMI-ACS危险分层与规范化诊疗

建立健全诊疗规范和流程
制定nstemi-acs危险分层标准
根据患者病情、检查结果和危险因素,制定nstemi-acs危险分层标准,为规范化诊疗 提供依据。
完善诊疗流程
根据nstemi-acs的诊疗流程,完善从患者接诊、检查、诊断到治疗各个环节的流程, 确保诊疗过程的高效、规范。
制定治疗方案
根据危险分层结果,为患者制定个性化的治疗方案,包括药物治疗、介入治疗和康复治 疗等。
危险分层的方法与标准
心电图指标
通过心电图检查,观察ST段、T 波和Q波的变化,评估心肌缺血
和损伤的程度。
心肌酶谱指标
检测心肌酶谱(如肌钙蛋白、 肌酸激酶等)的水平,判断心 肌损伤的程度。
危险因素评估
综合考虑患者的年龄、性别、 合并症、心电图和心肌酶谱等 指标,进行危险因素评估。
分层标准与分类
根据评估结果,将患者分为低 危、中危和高危三个层次,根 据分层结果制定相应的治疗方
促进康复
01
规范化诊疗有助于患者早日康复,减少住院时间,降低医疗费
用。
提高生活质量
02
通过有效的治疗和管理,规范化诊疗有助于提高患者的生活质
量。
预防复发
03
规范化诊疗不仅关注急性期的治疗,还注重预防nstemi-acs的
复发,降低再次入院的风险。
03 nstemi-acs危险分层与 规范化诊疗的实施
nstemi-acs的分类与特点
急性非ST段抬高型心肌梗死(nstemi-acs):心电图上无ST段抬高,但心肌酶谱升高,提示心肌损伤。
急性ST段抬高型心肌梗死(astei-acs):心电图上出现ST段抬高,心肌酶谱显著升高,提示心肌大面 积坏死。

急性冠状动脉综合征(ACS)的诊疗和其危险分层培训课件

急性冠状动脉综合征(ACS)的诊疗和其危险分层培训课件

急性冠状动脉综合征(ACS)的诊疗和 其危险分层
7
NSTEACS 早期死亡率
% of Patients
6 5 4
7-day
In-hospital 4.9
3
2
1.8
1.9
1.8
1
0 n=9,461
n=1,915 n=7,800 n=27,786
PURSUIT PRISM-PLUS GUSTO IV-ACS CRUSADE
13
急性冠状动脉综合征(ACS)的诊疗和 其危险分层
14
Dorsam R, Kunapuli S. J Clin Inves急t. 性20冠0状4;动11脉3综:3合40征-3(4A5CS)的诊疗和
其危险分层
15
ACS病理生理
斑块形成原因
➢内皮功能损害 ➢巨噬细胞 ➢平滑肌细胞
急性冠状动脉综合征(ACS)的诊疗和 其危险分层
23
ACS诊断
根据病史、症状、体格检查、心电 图、心肌标志物诊断患者是否ACS、 有无心肌坏死或死亡的危险性
急性冠状动脉综合征(ACS)的诊疗和 其危险分层
24
ACS病史
病史中有无冠心病危险因素:高血压、 高胆固醇血症、吸烟、糖尿病、家族史中 有无早发冠心病。结合其他检查诊断ACS
急性冠状动脉综合征(ACS)的诊疗和 其危险分层
➢ 幼稚型T波
➢ 癫痫发作 or 阿-斯综合症
➢ 心动过速后T波倒置
➢ 起搏心律后T波倒置
➢ 颅内疾病 (脑出血)
➢ 二尖瓣脱垂
➢ 心包炎
➢ 原发或继发心肌病
急性冠状动脉综合征(ACS)的诊疗和 其危险分层
42
影响心电图判断因素

ACS诊断危险分层1

ACS诊断危险分层1
定斑块纤维帽薄、脂核大、斑块小,尤其斑块 肩部炎症细胞多,不稳定斑块易破裂,稳定性 差。不稳定斑块肩部内膜损伤或破裂: 主动破裂(巨噬细胞分泌金属蛋白酶) 被动破裂(纤维帽最薄处物理应力作用) 斑块侵蚀(女性、糖尿病患者多见)
NSTEMI血栓尚未完全闭塞血管,有
前向血流,激活的血小板团块及斑块
心脏生物标志物(肌钙蛋白)增高并有以 下至少1项心肌缺血的证据: 1)心肌缺血临床症状; 2)心电图出现新的心肌缺血变化, 即新的ST段改变或左束支传导阻滞。 3)心电图出现病理性Q波; 4)影像学证据显示新的心肌活力丧 失或区域性室壁运动异常;
诊断标准
传统观点(3+2)
缺 血性胸痛的病史
心电图ST-T的动态演变
破裂碎片堵塞远端心肌血管床,导致
心肌坏死并释放心梗标志物
STEMI斑块破裂是冠状动脉内血栓形
成的最主要原因,血栓完全阻塞血管
UA的诊断
相对稳定的心绞痛,近2月逐渐加重 近2个月新出现的心绞痛,日常轻度活动即
引起心绞痛
近2个月静息状态下出现的心绞痛
梗死后心绞痛(AMI
24h~1月出现心绞痛)
Emergency Department
Non-ST
ST
In-hospital
Unstable Angina
Non-Q Wave MI
Q Wave MI
Braunwald E et al. J Am Coll Cardiol 2000;36:970–1062.
ACS病理生理
90%的ACS发生是不稳定斑块所致。不稳
cTnT cTnI
≧0. 01ug/L
危险分层—NSTEMI/UA
危险度 分类 高危组 心绞痛 类型
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

症状 年龄 危险 因素 性别 并发 症
•30分钟 •≥65岁 •≥2个
年龄愈大,死亡率愈 高
01.高血压 04.家族史 02.糖尿病 05.吸烟 03.高脂血症
•女性
• 机械并发症
女性ACS死亡率明 显高于男性
01.游离壁破裂 02.室间隔穿孔 03.乳头肌断裂
症状与ACS死亡率
美国一项研究纳入3522例有已知心血管疾 病的患者,并将其症状分为以胸痛为特征 的典型ACS、疼痛症状群(背痛等)、压力 症状群(憋气等)及弥散症状群(大多症
ST压低≥0.5mm ST压低≥1mm
2个导联和3导 联ST段压低, 年死亡率分别 为11%和30% ST压低≥2mm
•≥2个导联出现
ST段压低≥0.5mm (0.05mV) ,伴有 症状时,提示 NSTE-ACS
•ST段压低
≥1mm(0.1mV ),1年的死亡 和MI发生率为 11%
•ST段压低
≥2mm( 0.2mV),1 年的死亡率 升高6倍
19.9%
14.5% 12.6% 9.2%
4.9%
(n=5,681)
5.7%
(n=1,098)
(n=294)
(n=302)
(n=249)
(n=211)
* x upper limit of normal
Alexander JH et al. Circulation. 1999; Suppl 1:1-629.
14 12
13
P<.0001
P=.014
3.5 1.8 1
n=67 67 n=150 150 n=155 155 n=78 78
10
8 6 4 2 0
5.7 1
n=504 504
2.1
n=717 717 n=324 324 n=90 90
0
1
2
3
0
1
2
3
No. of Elevated Biomarkers
TIMI分级 the Thrombolysis in Myocardial Infarction,TIMI
NSTE-ACS的TIMI危险评分
病史
年龄≥75岁
分值
1
≥3个冠心病危险因子(家族史,高血压,高 胆固醇,糖尿病,吸烟)
已知冠心病(狭窄≥50%) 1周内使用阿司匹林 表现 近期(≤20h)严重心绞痛 心肌损伤指标升高
入选标准:1434例患者心绞痛>30min,ST段抬高,症状发作 <6h
TIMI危险积分优缺点
TIMI评分的优点:能快速在床旁获取所有评 分参数,算法简便,便于早期指导治疗。 缺点:未纳入对预后有重要意义的血液动力 学因素或无创检查,影响了其预测的精确性 ,对患者远期预后的预测较差。
Antman EM,et al.JAMA.2000,284:835~842
ACS TnI升高同死亡率关系
8 7
7.5 % 6.0 % 3.7 %
42天死亡率%
6 5 4 3 2 1 0
3.4 % 1.0% 1.7 %
831
0 to <0.4
174
148
134
50
67
9.0
0.4 to <1.0 1.0 to <2.0 2.0 to <5.0 5.0 to <9.0 Cardiac troponin I (ng/ml)
Braunwald E et al. J Am Coll Cardiol 2000;36:970–1062.
ACS危险分层
ACS危险性是什么?
猝死或死亡
再次MI
早期发生并发症
ACS分层指标
指标1
指标2
指标3
指标4
临床资 料
心电图
标记物
非创伤方 法
ACS危险分层指标-临床资料
01.胸痛持续时间 02.症状发生在1月内 03.48小时内反复发作
24
30
36
42
48
月数
Lindahl B, et al. N Engl J Med. 2000;343:1139-1147.
ACS TnI, CRP, BNP 与 30天死亡率关系
30-Day Mortality Risk (%)
OPUS-TIMI 16
6 5 4 3 2 1 0
6
TACTICS-TIMI 18
1
1 1 1 1
ST段偏移≥0.5mm
危险评分=总分值
1
(0~7分)
TIMI 积分 0 ~ 2 分为低危
3 ~ 4 分为中危
5 ~ 7 分为高危
TIMI 11B试验
1996年8月~1998年3月,由北美、南美和
欧洲10个国家200个医疗中心选取3910名不
稳定型心绞痛和非Q波心肌梗死患者参与研
ESC 2007 NSTE ACS指南
GUSTO-IIb Study: ACS 患者不同ECG变化的死亡率对比
10
6个月死亡率对比, %
8
ST ↓ ACS
6
4
2
0 0 30 60 90 天数 120 150
T- wave inversion
180
Savonitto S, et al. JAMA. 1999;281:707-713.
ACS危险分层
昌平区中医医院:张碎虎
Contents
1
2 3 4
ACS概念
ACS危险分层指标 ACS危险分层方法 ACS危险分层意义
北京市昌平区中医医院
概念
急性冠状动脉综合征(acute coronary syndrome,ACS)是以冠状动脉粥样硬化 斑块破裂、出血、血栓形成为病理基础 ,并因此导致冠状动脉不同程度狭窄或 闭塞,引发心肌缺血甚至梗死的临床综 合征。
北京市昌平区中医医院
冠状动脉粥样硬化斑块 (不稳定斑块/易损斑块) 破裂或糜烂
冠脉ห้องสมุดไป่ตู้完全或 不完全闭塞
急性或亚急性心肌缺血
通过冠状动脉造
影可见:左侧冠
状动脉回旋支中
段有巨大血栓形 成,而对角支近 中段可见动脉狭 窄。
根据心电图ST段改变,ACS被分为急性 ST段抬高急性冠脉综合症(STsegment elevation acute coronary syndrome,STE-ACS)和非ST段抬高急 性冠脉综合征(NO-ST segment elevation acute coronary syndrome ,NSTE-ACS)。
入选标准:3910患者,24h内UAP或NSTEMI(静息胸痛),有 冠心病证据(ST段偏移或心肌损伤指标)
Antman et al.Circulation.1999,100:1593~1601
STE-ACS的TIMI危险评分
病史 年龄≥75岁 65~74岁
糖尿病或高血压或心绞痛 检查 收缩压<100mmHg 心率>100次/分 Killip Ⅱ~Ⅳ 体重<67kg 前壁ST段抬高或左束支传导阻滞 距离就诊时间>4h 危险评分=总分值
2个月心室重构的独立因 素,与1年内死亡相关
01.出现早 02.达峰快(6-8h) 03.消失早(24h)
• 2小时
中华老年医学杂志,2013,32(8) 辽宁医学杂志,2011,25(6)
CK-MB升高水平同ACS患者6个月死亡率关系
CK-MB 水平
Normal 1-2* 2-3* 3-5* 5-10* 10*
P=.007
10
CRP 2-10 mg/L (n=294) P=.29
10
Troponin T 0.60-0.59 |¨¬g/L (n=36 P=.001
CRP <2 mg/L (n=314)
0 0
Troponin T <0.60 |¨¬g/L (n=17
0
6
12
18
24
30
36
42
48
0
6
12
18
The European society of cardiology,2007,63
Presentation
Acute Coronary Syndrome
Emergency Department
Non-ST
ST
In-hospital
Unstable Angina
Non-Q Wave MI
Q Wave MI
程旭.上海第二医科大学学报,2004,24。陈润泰。丁香园。
ACS危险分层方法
ACS早期危险分层方法,简单易行
TIMI
临床易掌握,但临床上已少使用 评价体系全面,不良事件预测准
GRACE
确度高 预测NSTE-ACS患者30d死亡风险和
再次MI复合终点事件相关性较高
PURSUIT
陈韵岱。中国心血管医师,2012,2(2) 吴天源。广州医学院硕士学位论文
分值 3 2
1 3 2 2 1 1 1 (0~14分)
TIMI 积分 积分0 ~ 4分者为低危
积分5 ~ 8分者为中危
积分>8分者为高危
STEMI的TIMI-Ⅱ与30天病死率
危险评分 0 1 2 3 4 5 6 7 8 >8 30天死亡率(%) 0.8 1.6 2.2 4.4 7.3 12 16 23 27 36
分值 2 5 8 11 14 23 31
Killi p 分级
1级 2级 3级 4级
分值 0 21 43 64
入院时心脏骤停 心肌标记物升高 ST段改变
>133分者近、远期死亡或MI发生率明显增高
危险程度判断
积分小于113 分为低危
积分在113 ~ 133 分为中低危 积分在134 ~ 159 分为中高危
相关文档
最新文档