行政诉讼证明对象
行政诉讼证据的特点和要求
遇到诉讼问题？赢了网律师为你免费解惑！访问>>行政诉讼证据的特点和要求一、行政诉讼证据的特点我国行政诉讼证据制度主要来源于《行政诉讼法》、《最高人民法院关于执行<行政诉讼法>若干问题的解释》及《行政诉讼证据若干问题的规定》等法律、司法解释中，其中《行政诉讼证据若干问题的规定》(以下简称《证据规定》)具有突破性，它指导在行政行为中如何运用证据，在行政诉讼中如何适用证据，要求的质量标准比以前更高、更严。
其特点主要有以下四方面。
1、证据来源具有特定性行政诉讼中的证据原则上来源于行政执法过程，行政案件发生中产生。
没有法庭的特许，一般不允许再行取证。
这是由行政法的基本原则——依法行政所决定，行政案件是在行政证据的基础上产生的。
2、证明对象具有特定性行政诉讼的证明对象是具体行政行为的合法性，合法性是讼争的焦点，行政行为的合法性争议是行政诉讼的实质。
3、证明主体的特定性行政诉讼是围绕争议的焦点来确定行政机关，由作出具体行政行为的行政机关来承担举证责任，证明的主体是特定的，只能是行政机关或者法律法规授权的组织。
4、证明要求的特定性证明要求又称证明标准程度。
行政诉讼中证明标准要求被告提供的证据能证明其已经作出的具体行政行为合法有效。
二、举证责任举证责任是行政诉讼中独到、特有的内容，它指当事人对自己的主张提供证据加以证明，并且在举证不能时承担败诉风险的责任。
1、举证责任首先是提供证据的规则，指明某证据应当由诉讼中的哪一方当事人提供，不可能是双方当事人都有举证责任，只能是一方。
从这方面看，它是程序法意义上的。
2、举证责任同时还是一个裁判规则当案件的主要事实到法庭即将裁判时，依然真伪不明，举证责任的裁判功能就发挥出来。
法庭则按举证责任来裁判。
裁判规则一般和主要事实相联系，在不可能用实体法时，则按举证责任来裁判。
诉讼不是万能的，它是有局限性的，因为人的认识能力有局限性。
列宁说过：“人能认识客观世界，但是有条件的”。
第十五章 证明对象
（四）离婚诉讼中的证明对象
因感情破裂与否发生争执时的证明对象：感情确已破 裂的事实。
因子女抚养发生争执时的证明对象：哺乳期内的子女 不宜由母亲抚养的事实；子女归自己抚养更有利于 子女的事实；等等。
因财产分割发生争执时的证明对象：某项财产属于婚 前个人财产的事实；一方生活确有困难，对方应给 予适当经济补偿的事实；夫妻关系存续期间的债务 系单独债务的事实；等等。
（四）日本 证明对象范围： ①有关定罪的事实； ②有关量刑的事实； ③有关诉讼程序的事实。 (五)美国 证明对象范围： ①指控的犯罪行为是否存在的事实； ②以加重刑罚为目的指控被告人有前科的事实； ③实施犯罪时被告人是否在现场的事实； ④被告人独知的事实。
（六）英国 证明对象范围：与争议事实有关的情况，包括主要争
事实，指证明主体运用一定的证明方法所欲证明的 系争要件事实。 2．性质：标示了证明主体的行为指向，在诉讼证明 的阶段中居于终点地位，构成了证明活动的目标和 归宿。
3．含义： 广义：除实体性要件事实外，还包括诉讼上的程序性
要件事实以及非诉讼中的要件事实
狭义：仅针对诉讼之外的实体性要件事实而言。
4．制约证明对象确定的因素： （1）归责要件 （2）证明主体 （3）诉讼请求 （4）诉讼模式
3.排除行为人刑事责任的事实。如行为人无责任能 力，或者正处在依法不负刑事责任的年龄。
（四）有关刑事诉讼中的某些程序法事实 如申诉或申请再审的事实。
返回
第三节 民事诉讼中的证明对象
一、民事诉讼证明对象的意义 1．使民事实体法与民事诉讼法的关系实在化，充分
发挥民事诉讼法保障实体法实施的机能。 2．从诉的类型来考察证明对象，可以增强诉讼的目
证明对象范围：
1.直接重要事实，即能直接证明犯罪情况的事实； 2.间接事实，指有助于推断直接重要事实的情况； 3.证明辅助事实，指有助于推断证据本身是否正确的
刍论行政诉讼证据
、
法庭提供或者法庭调查取得 的， 认为能够用来证明特定的案件事实的 易明记 ： 违法性则与之相对 ， 属于消极事实， 是否定自身而肯定外在的 材料 。 诉讼 当事人通过证据来证 明自己的主张或者来否定、 动摇 对方 切事实， 范围较大。 以证明。从公平 原则和揭示事 实真相 的理想 难 的主张， 从而达到于 自己有利的诉讼 目的； 法院通过证据来查明案件 要求出发， 立法者通常规定， 对于一物两面 （ 积极 、 消极） 的事实 ， 由主 事实。 可见 ， ” 只要原被告没有提供或者法庭未调取到的材 料， 即便是 张积极事实 的当事人而不是 由主张消极事实的当事人负担举证责任 。 客观真实存在的材料， 也不 能称为证据， 此外 ， 提供了证据也并不意味 四、 行政诉讼举证时限 着 自己的主张一定能够成立 。 公正的实现需要效率， 何纠纷都应 当在合理 的期限 内解决 。 任 因
讨。
关键词 诉讼 证据 行 政 诉讼证 据 中图分 类号 ： ９ ５ Ｄ １
证 明对 象 举证 责任 文献标 识码 ： Ａ
文 章编 号：０ ９０９ （０ ９０．７ ．ｌ １０ ．５ ２２０ ）７３４Ｏ
目前 ， 与刑事、 民事两大诉讼领域证据理论研究 的繁荣景象相比， 行政诉讼证据 的研究远不如人意 。理论研 究的滞后势必影响到行政 诉讼证据规则的制定， 响到行政诉讼活动的开展与行政诉讼制度的 影
行政诉讼 的证 明对象是行政诉讼证据区别于其他诉讼证据的最 重要特 征。 它是指与被诉具体行政行为合法性有关的事实， 由于具体 行政行为的合法， 既要求其 实体上合法， 也要求其在程序上必须合法， 因此， 政诉讼证 明对象既包括与被诉具体行政行为合法性有关的实体 法事实， 也包括与被诉具体行政行为合法性有关的程序法事实。 三、 行政诉讼举证责任
行政诉讼法证明对象的范围
行政诉讼法证明对象的范围
行政诉讼法的证明对象是指需要运用行政诉讼证据证明的行政案件事实。
法院审理行政案件主要是针对某具体行政行为是否合法进行审查，因此，凡与之相关的事实，就成为行政诉讼的证明对象。
行政诉讼证明对象的范围包括：
实体法事实：由行政法律规范规定的与具体行政行为有关的事实，主要体现为行政机关的具体行政行为是否具备法律规定的事实要件。
例如，因行政制裁引起的行政诉讼的证明对象为被制裁者的行为是否符合法定制裁要件；因否决申请的行政行为引起的行政诉讼的证明对象为申请人是否具备获得某种许可、证件的法定条件等。
程序法事实：指行政机关的具体行政行为是否违反行政程序的事实，这是“依法行政”的要求。
证据事实：证据本身需要查证或审查属实，只有同时具备关联性、真实性、合法性的证据才能成为定案证据。
此外，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，在行政机关不履行的情况下，可以向人民法院提起诉讼。
公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。
公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。
综上所述，行政诉讼法的证明对象范围包括实体法事实、程序法事实
和证据事实等与被诉具体行政行为合法性有关的事实。
证明对象 证明责任 证明标准
证明对象证明责任证明标准
证明对象、证明责任和证明标准是法律证明的三个基本概念，它们相互关联，共同构成了法律证明的完整体系。
以下是这三个概念的简要解释：
1. 证明对象：证明对象是指需要证明的事实和主张，通常涉及到案件中的关键事实和争议点。
在诉讼程序中，证明对象由法律明文规定或由法官根据案件的具体情况确定。
2. 证明责任：证明责任是指由哪一方当事人负责提供证据证明其主张的事实，以避免承担不利后果的风险。
在民事诉讼中，证明责任通常由原告承担；在刑事诉讼中，证明责任由检察机关承担；在行政诉讼中，证明责任由行政机关承担。
3. 证明标准：证明标准是指负有证明责任的当事人提供证据对案件事实的证明应达到的程度或要求。
在不同的法律领域和诉讼程序中，证明标准可能有所不同。
一般来说，民事诉讼中的证明标准相对较低，而刑事诉讼中的证明标准则相对较高。
在法律实践中，这三个概念相互关联，共同构成了法律证明的完整体系。
在具体案件中，需要结合案件的具体情况来确定证明对象、分配证明责任和确定证明标准，以实现法律的公正和公平。
行政诉讼法 第6章 行政诉讼证据
回目录
（五）认证规则
1．审查证据 2．认定证据
回目录
四、行政诉讼的证明标准
（一）证明标准的概念 （二）我国民事、刑事诉讼的证明标准 （三）我国行政诉讼的证明标准
回目录
二、行政诉讼的举证责任
（一）行政诉讼举证责任的性质和构成 （二）行政诉讼举证责任的分配 （三）行政诉讼举证责任的范围
回章目录
（一）行政诉讼举证责任的性质和构成
• 行政诉讼的举证责任是指法律预先规定，在行政案件中的 真实情况难以确定的情况下，由一方当事人提供证据予以 证明，如提供不出证明相应事实情况的证据则承担败诉风 险及不利后果的制度。完整的行政诉讼举证责任由证据提 出责任或推进责任（程序责任）以及说服责任（实体责任） 两部分构成。提出证据的责任是一种推进程序进展的责任， 凡提出事实主张的当事人都有提出证据的责任。推进责任 是指当事人提供证据证明其诉讼主张构成法律争端从而值 得或者应当由法院予以审判的举证责任，其全称是利用证 据推进诉讼进行的责任。说服责任是一种决定败诉后果由 谁承担的实体责任，即在不能证明特定事实或者特定的事 实真伪不明时，由负有说服责任的当事人承担举证不能的 败诉后果。
回章目录
（一）行政诉讼证据的概念
一般认为，证据是以各种材料为载体的，反映案件特定 的事实，并可以证明案件特定事实存在与否的事实。鉴于 证据本身的复杂性，我们可以从多方面对证据进行认识和 把握，从证据的内容上看，证据是证明案件事实的事实， 即证据本身也是案件事实；从证据的形态上看，证据是证 明案件事实的有关事实材料；从证据的结果来看，证据是 认定案件事实的根据。证据必须具备以下特征：
证据法学问答题
自考?证据法学?历年真题答案——简答、论述题、案例题2021年1月三、简答题36．(此题7分)简述我国诉讼法规定的证明标准的特点。
答；“客观真实〞是我国诉讼法所要求的证明标准。
特点；一、以客观真实为诉讼审判的最终追求。
二、最低标准和最高证明要竞合的。
三、客观真实是最高的证明标准。
四、实行统一化的证明标准。
37．(此题7分)简述笔录审查判断的容。
答；一、笔录的制作是否合法二、笔录的容是否客观、全面、正确三、笔录记载的勘验、检查方法是否科学、适当。
38．(此题8分)简述我国司法实践中对证明责任含义的理解。
答；一般认为，证明责任具有双重含义；行为责任、结果责任，他们是同一责任的两个方面。
证明责任又包含着两种独立责任的总概念。
这两种责任，既有联系，又有区别，而且交织作用、相互影响。
39．(此题8分)简述传闻证据排除规则在英美法上的例外情形。
答；一、普通法规定的例外；〔1〕情况证据；〔2〕死者生前所作的述；〔3〕公共文件。
二、制定法规定的例外；〔1〕视听资料；〔2〕学术论文四、论述题(本大题共1小题，15分)40．试述审查判断证据的方法。
答；是指，审判人员审查判断证据的技术性手段。
主要有；〔1〕甄别法；是对证据逐一进展审查的方法。
〔2〕同一认定法；是指，对两个或两个以上具有可比性的证据进展比照分析，发现或寻找其共同点，据此作出认定结论的方法。
〔3〕比拟印证法；是指，将假设干证据所反映的事实联系起来进展考察，确定它们之间是否相照应、协调一致的方法。
〔4〕辩认法；是指，审判人员组织安排有关人员对有关的物品、人身和场所进展识别的一种专门活动。
〔5〕质证法；是指，审判人员按照法定程序组织和指挥了解该事实的两个或两个以上的人，就特定案件事实或者证据事实进展相互询问、反驳和辩论的方法。
2021年10月三、简答题(本大题共4小题，共30分)四、36.(此题7分)简述证明对象的特征。
答；1、证明对象；是与公诉人和当事人的诉辩请求相联系的概念；2、证明对象；与证明责任密切联系在一起；3、证明对象；是与实体法律规相联系的概念；4、证明对象；是指有必要提供证据加以证明的事实。
行政诉讼证据的证明标准是什么
⾏政诉讼证据的证明标准是什么在刑事诉讼中，犯罪事实清楚，证据确实充分，⼈民法院才能依法作出判决，证据需要达到排除合理怀疑的标准，在民事诉讼中，证据需要达到⾼度盖然性标准。
那么，⾏政诉讼证据的证明标准是什么呢?今天，店铺⼩编整理了以下内容为您答疑解惑，希望对您有所帮助。
众所周知，任何案件的裁判都是法官运⽤当事⼈提交的证据去确定案件中那些需要知道⽽⼜不知道的事实。
⾏政诉讼案件同民事诉讼、刑事诉讼案件⼀样，都必须在查清案件事实的前提下作出裁判。
实际上，由于时间的不可逆转性，过去发⽣的事件不可能重现于法庭，故对案件事实的查明是⼀种回溯性的证明，对案件事实的查明只能⽤证据去“追溯”、“再现”。
这种回溯性的证明是对已经发⽣的具体事件⽽⾮事物的规律性的证明，故其有以下两个特点：⼀、作为证明对象的案件事实，不可能通过科学实验来证明，法官只能运⽤证据，以推论的⽅式对诉讼中的争议事实加以“追溯”或“再现”，这就不可避免地会受到主、客观因素的影响，故难以达成绝对性的认识;⼆、对案件事实的结论也不能通过科学实验来检验，其结论是否与案件的客观事实完全相符也具有不确定性。
尽管如此，法官不能因为⽆法查清案件事实⽽不作出裁判。
因此，有时候，法官是在没有完全查清事实的情况下对案件事实作出⼀种判断。
那么，如何才能保证对⾏政诉讼案件事实判断的科学性、正确性呢?这就是我们要讨论的⾏政诉讼证明标准问题。
⼀、⾏政诉讼证明标准的概念及理解证明标准是证据法中的基本问题，⼜称证明要求，指证明主体为了实现其证明⽬的，在证据的质和量上应达到的程度，是对证明对象的范围和证明所达到的程度的界定。
通俗地说，证明标准就是衡量证据充分、确实与否的标志。
其中，证明主体包括司法⼈员和诉讼当事⼈;证明对象⼜称待证事实，指需要以证据加以证明的⼀切案件事实。
⽽⾏政诉讼证明标准，是指依据⾏政诉讼法的规定，当事⼈履⾏举证责任、证明案件事实所应达到的程度，是⼈民法院查明⾏政案件事实，特别是被诉具体⾏政⾏为是否符合客观真实的标准，具体包括⾏政诉讼证据所应达到的质和量两⽅⾯的要求。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
想学法律？找律师？请上
有法律问题，上法律快车/ 行政诉讼证明对象
环猎私私家侦探网讯：行政诉讼证明对象是指需要运用行政诉讼证据证明的行政案件事实。
由于法院审理行政案件主要是针对某具体行政行为是否合法进行审查，这样，凡与之相关的事实，就成为行政诉讼的证明对象，具体则包括：(1)实体法事实，即由行政法律规范规定的与具体行政行为有关的事实，主要体现为，行政机关的具体行政行为是否有法律依据的事实，这是因为对于行政机关实施具体行政行为所依据的某些规范性文件，法官并不一定知晓，这就要求行政机关提供相关的法律依据以证明其行为的合法性；行政机关的具体行政行为是否具备法律规定的事实要件，如：因行政制裁引起的行政诉讼的证明对象为被制裁者的行为是否符合法定制裁要件，因否决申请的行政行为引起的行政诉讼的证明对象为申请人是否具备获得某种许可、证件的法定条件等；行政机关的具体行政行为是否违反行政程序的事实，此乃“依法行政”的要求；行政机关滥用职权的事实或超越职权的事实，基于这些事实作出的具体行政行为不合法，对其证明后应予以撤销。
(2)程序法事实，即与行政诉讼程序有关的事实，主要体现为：有关当事人资格的事实、有关回避的事实、因不可抗拒的原因而延误诉讼期限的事实、违反法定程序的事实、需要采取证据保全措施的事实、其它诉讼程序事实等等。
(3)证据事实。
证据本身需要查证或审查属实，只有同时具备关联性、真实性、合法性的证据才能成为定案证据，这一点毋庸置疑。
在行政诉讼中，需要审查被诉具体行政行为所认定的事实证据是否达到了法律规定的标准，这就使得行政诉讼证据事实也成为了行政诉讼证明对象。
依据指引： ①《中华人民共和国行政诉讼法》(1989年4月4日) 第五条 人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。
②《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》(2002年7月24日) 第五十三条 人民法院裁判行政案件，应当以证据证明的案件事实为依据。