不作为犯罪开题报告书
不作为犯罪义务来源中的道德义务研究的开题报告
不作为犯罪义务来源中的道德义务研究的开题报告一、选题背景“不作为犯罪”作为一种犯罪类型，在我国刑法中已有明确规定，但是作为犯罪的基础之一——道德义务却一直没有引起足够的重视和研究。
在实践中，不作为犯罪的定罪与否，存在着很大的主观性和不确定性，这与道德义务缺乏明确判定标准和依据有关。
本文旨在通过对道德义务及其在不作为犯罪中的作用进行分析，探究其源头和特点，为不作为犯罪的司法适用提供理论支持和借鉴。
二、研究目的1.探究道德义务的概念含义及其产生机制，剖析其与不作为犯罪的关系。
2.分析不作为犯罪中道德义务的各种表现形式及其特点，比较国内外法律对于该问题的规定差异。
3.探讨不作为犯罪中道德义务的司法解释，以及现行不作为犯罪相关刑事司法案例中的道德义务适用情况。
4.提出针对不作为犯罪中道德义务不确定性问题的解决方案和建议，为司法实践提供有益的参考和指导。
三、研究内容和方法研究内容：1. 道德义务的定义与分类，不作为犯罪中道德义务的基本特征。
2. 不作为犯罪中不同形式的道德义务，包括法定道德义务、职业道德义务、守信道德义务等。
3. 国内外法律对不作为犯罪中道德义务的规定及其差别，涉及法律哲学、刑法学、刑事诉讼法等相关学科。
4. 不作为犯罪中道德义务的司法适用，包括相关司法解释和实践案例，特别是适用不当导致的司法失误等方面。
5. 提出有关解决不作为犯罪中道德义务不确定性问题的建议和方案。
研究方法：本文将采用文献资料法、比较研究法、案例分析法等方法，结合理论研究和实证分析，旨在达到问题阐述和理论提炼的目的。
四、研究意义本文旨在深入探讨不作为犯罪中道德义务的基础理论，分析国内外法律存在的差异、司法实践中存在的问题，并提出相关解决方案和建议。
这对于司法实践中的判案指导、立法工作的改进以及道德层面的教育引导都具有重要意义，可为不作为犯罪治理提供更为有效的方法和思路。
不作为侵权行为简论的开题报告
不作为侵权行为简论的开题报告
一、研究背景
侵权行为在法律界长期以来便是一个备受关注的话题，而不作为侵
权行为也不应被忽略。
在实际情况中，不作为行为从某种程度上也会导
致他人权益受到损害，那么这样的行为是否也构成侵权，如何进行认定
和裁判，是本研究的核心问题。
二、研究目的与意义
本研究旨在探讨不作为侵权行为的定义及其认定方法，以及在司法
实践中如何有效地对不作为侵权行为进行惩处和维权。
通过对不作为侵
权行为的深入剖析和探讨，可以为相关行业提供合适的法律规定和指引，促进社会公正、公平的维护和保障。
三、研究内容与思路
1、不作为侵权行为的概念、特征和构成要素
2、认定不作为侵权行为的标准和方法
3、不作为侵权行为的法律责任及其适用范围
4、司法实践中对不作为侵权行为的应对策略及其实效性
四、研究方法
1、先对国内外学术和实务界相关文献、法规和案例进行梳理和分析，总结历史演变和法律规定。
2、以问卷调查方式，了解公众对于不作为侵权行为的认知程度，以及需要进一步改进和弥补的方面。
3、针对取得的调查数据和研究成果，结合相关案例进行数据分析，构建研究模型。
五、预期成果
1、准确界定不作为侵权行为的概念、特征和构成要素。
2、提出认定不作为侵权行为的标准和方法，以及不作为侵权行为的法律责任及其适用范围。
3、在司法实践中，对不作为侵权行为的应对策略和实效性进行研究和探讨。
4、为相关行业提供可操作、实用的规定和指引，促进社会公正、公平的维护和保障。
不纯正不作为犯的作为义务研究的开题报告
不纯正不作为犯的作为义务研究的开题报告
一、研究背景与意义
作为一种普遍存在于各行各业的不良行为，不纯正不作为不仅影响了企业和社会的发展，也削弱了个体的道德形象和职业信誉。
同时，不纯正不作为也是一个普遍存在于各个级别和层次的问题，无论是在普通员工、管理层还是领导干部中都存在着不少人员存在着不纯正不作为现象，这对企业和社会的稳定与可持续发展带来了很大的威胁。
二、研究目的
本研究的主要目的是深入探究不纯正不作为的本质和由来，在此基础上分析其产生的原因，了解其对企业和社会的危害，在此基础上提出一些代表性的应对策略。
三、研究内容
1. 不纯正不作为的定义和分类。
2. 不纯正不作为产生的原因探析。
3. 不纯正不作为对企业和社会的危害分析。
4. 代表性的不纯正不作为案例分析。
5. 应对不纯正不作为的策略建议。
四、研究方法
本研究采用文献资料、案例分析、实证研究等多种研究方法进行探究。
五、研究预期结果
通过本研究，将全面深入地了解不纯正不作为所带来的危害，及其对企业与社会发展的影响，寻找应对这一问题的有效策略措施，为解决不纯正不作为问题提供参考和借鉴的价值。
不作为侵权责任研究的开题报告
不作为侵权责任研究的开题报告
一、研究背景
在日常生活中，我们经常可以听到侵权案件的发生，而在侵权案件中，往往会涉及到不作为行为。
不作为是指不具备特定的行为，从而产生侵权行为的责任，具有侵权性质的一种行为形式。
在当前的法律体系中，不作为侵权行为的法律认定和司法适用仍然存在争议和难度，因此有必要对不作为侵权行为进行深入研究，旨在提高司法效率和司法公正性，保护社会公共利益。
二、研究目的
本论文旨在对不作为侵权行为进行深入研究，明确不作为行为所具有的特殊性质和判定标准，探讨不作为侵权行为在民事责任中的地位和应用范围，促进司法实践的科学化、规范化和系统化。
三、研究内容
1、不作为侵权行为的基本概念和特征；
2、不作为行为的法律认定和司法适用；
3、不作为行为的适用范围和适用条件；
4、不作为行为在民事责任中的地位和应用；
5、不作为侵权行为在司法实践中的具体案例分析。
四、研究方法
本论文采用文献资料法、案例分析法和比较法进行研究。
结合具体案例，深入分析不作为侵权行为在司法实践中的问题，探讨不作为行为的法律适用和判定标准。
五、预期结果
通过对不作为侵权行为的深入研究，本论文将明确不作为行为所具有的特殊性质和判定标准，系统展现不作为侵权行为在民事责任中的地位和应用范围，促进司法实践的规范化和科学化。
六、研究意义
本论文对增进人们对不作为侵权行为的理解和认识具有积极意义。
同时，对于完善不作为行为的司法适用和保障公民合法权益，提高司法效率和司法公正性，具有重要的现实意义和社会价值。
不作为犯罪中的先行行为研究的开题报告
不作为犯罪中的先行行为研究的开题报告题目：不作为犯罪中的先行行为研究一、研究背景和意义在现代社会中，不作为犯罪成为越来越普遍的现象。
不作为犯罪一般被定义为一种罪行，即一些人由于不履行其职责而未能保障其他人或他们自己的权益。
这种犯罪行为的危害性质严重，可能导致重大财产损失和生命伤亡，因此对此进行深入研究具有重要的现实意义。
目前，对于不作为犯罪的研究，大部分学者都将研究焦点放在了犯罪的后果上。
而本研究则更加关注不作为犯罪中的先行行为，旨在探究是什么原因导致了不作为犯罪的产生和发展趋势，进一步研究不作为犯罪的本质特征和可能的预防措施，从而为防止不作为犯罪的发生提供理论参考和实际指导。
二、研究内容和方法本研究将从以下几个方面展开研究：1. 了解不作为犯罪的定义和特征，对其进行界定和分类。
2. 探究不作为犯罪的先行行为，即在不作为犯罪发生之前，可能预示着不作为犯罪将要发生的迹象和情形。
3. 分析导致不作为犯罪先行行为产生的原因和内在机制。
4. 借鉴国内外实际案例，提出防止不作为犯罪发生的预防措施和建议。
为了深入了解和探究上述研究内容，本研究将采用文献研究法、案例研究法，并结合专家访谈法，以获取相关数据和信息，全面探究不作为犯罪先行行为的本质特征和预防措施。
三、研究预期结果通过本研究，我们期望能够达到以下预期结果：1. 初步确定不作为犯罪中的不同类型的先行行为，以及在不作为犯罪中的先行行为所暴露出的通用特征。
2. 深入分析不作为犯罪先行行为的原因和机制，揭示不作为犯罪现象背后的道德、心理和社会原因。
3. 对于各种不作为犯罪行为的预防措施，提供基于实际案例和专家经验的具体建议和指导性意见。
4. 为法律、行政和社会管理部门，提供及时预警和应对措施，最大限度保护公共利益和社会和谐。
不作为犯罪义务来源之探讨——两起不作为案件不同判决的引申的开题报告
不作为犯罪义务来源之探讨——两起不作为案件不同判决
的引申的开题报告
一、研究背景
不作为犯罪作为一种新的刑事犯罪形式，其特点为犯罪主体不积极采取必要行动，导致不良后果的发生。
然而，目前我国在这一领域的立法和司法实践仍未完全成熟。
一些不作为案件被判为犯罪，而另一些案件则被判为无罪或轻判，导致了很多争议和
疑问。
本研究将对两起不作为案件的判决进行比较分析，探讨不作为犯罪的法律适用和司法实践，为完善不作为犯罪的立法提供参考。
二、研究内容和方法
本研究将以两起不作为案件为研究对象，通过对案件的事实、判决和相关法律规定进行梳理和比较，分析不作为犯罪的构成要件、司法解释以及存在的问题和争议。
同时，采用文献资料法、案例分析法等方法，对国内外相关研究成果进行综合视角下
的探讨和分析，以期对不作为犯罪的法律适用和司法实践提出有价值的思考和建议。
三、研究意义和预期成果
本研究旨在探讨不作为犯罪的法律适用和司法实践，为完善不作为犯罪的立法提供参考。
在此基础上，可为司法实践提供理论支持和指导，规范和加强对不作为犯罪
的打击和处理。
预期成果包括：
1.对不作为犯罪的构成要件及法律适用规范做出明确的解释。
2.深入分析两个案例的判决，并进一步探讨不作为犯罪的司法实践存在的问题及其解决方法。
3.对国内外相关研究成果进行总结、梳理和综合，为完善不作为犯罪的立法提出建设性意见。
不作为侵权之作为义务来源研究的开题报告
不作为侵权之作为义务来源研究的开题报告一、研究背景和意义作为一种法律责任，不作为侵权是指相关方在其应尽的义务范围内却未采取必要的行动或采取不当的行动，导致他人权益受到侵害。
在当前社会和经济发展的背景下，不作为侵权的情况越来越多，给人们的正当权益和利益保护带来了很大的困扰。
因此，对不作为侵权的相关法律责任和义务的研究成为了学术界和社会的重要关注点。
二、研究问题和目的本研究旨在探究不作为侵权的义务来源及其法律责任问题，具体研究问题如下：1. 什么情况下构成不作为侵权，并对该侵权行为进行具体解析。
2. 不作为侵权的义务来源是什么？各种义务来源的权利义务关系如何划分和归属？3. 不作为侵权的责任方是谁？被侵权人的权利救济途径有哪些？本研究旨在对以上问题进行深入探讨，为公正、合理处理不作为侵权案件提供理论参考。
三、研究方法和步骤1. 文献研究法：通过收集、整理和分析相关文献，对不作为侵权的义务来源和法律责任进行综述、归纳和总结。
2. 案例研究法：结合具体案例，分析不作为侵权的实际情况，探讨不作为侵权的行为特点、法律责任和常见救济方式。
3. 调查研究法：通过问卷调查、访谈等方式，了解社会各界对于不作为侵权问题的看法和建议，为实际问题的解决提供参考。
四、论文结构安排本文从不作为侵权的定义和概念入手，分析不作为侵权的侵权构成、义务来源以及法律责任等问题，并通过案例分析和调查研究，探讨如何加强不作为侵权的法律责任落实，保障侵权人的合法权益。
具体结构如下：第一章绪论第二章不作为侵权的侵权构成及行为特征第三章不作为侵权的义务来源及权利义务关系第四章不作为侵权的法律责任及救济第五章加强不作为侵权的法律责任落实第六章结论和展望五、预期成果和意义通过对不作为侵权的义务来源和法律责任进行分析和研究，可以更深入地理解不作为侵权的实质和特征，为侵权案件的处理提供法律依据和参考。
同时，本文还从加强不作为侵权的法律责任落实层面进行探讨，提出切实可行的建议，为依法保护公民权利提供了一定的思路和路径。
不真正不作为犯之作为义务来源新论的开题报告
不真正不作为犯之作为义务来源新论的开题报告尊敬的评委、老师们：大家好！今天我想和各位分享一下我的研究课题——“不真正不作为犯之作为义务来源新论”的开题报告。
一、选题背景在现代社会中，不作为犯的发生是不可避免的。
虽然我国刑法已经对不作为犯作出了明确的规定，并对其作出了相应的惩罚，但是在实际运行中，却存在着各种问题，例如判决不统一、量刑不公等。
此外，现有的关于不作为犯的研究主要集中在融合刑法学、哲学和伦理学等学科范畴，而很少有学者从作为义务的角度探讨不作为问题。
因此，本研究选取的“不真正不作为犯之作为义务来源新论”的主题意义重大，对于推动不作为犯制度的完善有着重要的启示和指导作用。
二、研究思路本研究从“作为”出发，通过对作为的性质、概念和本质的分析，揭示其内包含的义务属性。
随后，基于作为的义务属性，探讨不作为犯的义务来源及其在司法实践中的适用问题，以期为不作为犯案件的量刑和判决提供新的理论支持。
三、研究内容本研究的主要内容分为以下三个方面：1.作为的性质与概念本章主要对作为的性质、概念和本质进行分析，明确作为的义务属性，并对作为在不作为犯案件中的适用作出理论解释。
2.不作为犯的义务来源及其适用问题本章将通过案例分析和理论研究的方式，探讨不作为犯的义务来源，明确不作为犯作为义务的本质，以及不作为犯案件中义务的适用问题，从而为解决目前在不作为犯案件中存在的争议和困难提供一定的理论支持。
3.不作为犯案例的量刑和判决本章将对国内外不作为犯案例的量刑和判决进行梳理，分析其不足之处，提出改进建议，以期为未来的不作为犯案件的量刑和判决提供良好的理论基础和实践指导。
四、研究意义本研究的意义主要在于：1. 从作为义务的角度拓展不作为犯研究的范畴，为不作为犯问题的研究提供了新的视角和思路；2. 准确界定不作为犯的义务属性，有助于提高不作为犯案件的刑事司法效果；3. 提出新的不作为犯判决标准和量刑原则，促进判决的科学化和合理化。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
在刑法意义上，没有行为就没有犯罪，我国刑法所惩治的犯罪，首先是人的一种危害社会的行为。危害行为，是犯罪客观方面的首要因素。危害行为的表现形式多种多样、纷繁复杂，刑法理论将其抽象地概括为两种基本的形式：作为和不作为。不作为犯罪的行为性是对不作为认定为犯罪并处以刑罚的基础和前提，而不作为犯罪的作为义务来源是不作为犯罪认定中的难点问题。
毕业设计（论文）
开题报告书
题 目不作为犯罪
姓 名杨振京
学 号405417030407
专 业法学
指导教师谢雯
年 月 日
设计（论文）题目
ห้องสมุดไป่ตู้不作为犯罪
选题依据：1.国内外有关的研究动态
2.理论及实际意义
1.1国内有关研究动态
陈兴良教授在《不作为犯罪研究》一文中提出，不作为是否为一种行为，这本身就是一个有待论证的问题。各种行为理论都力图证明不作为的行为性，但成效并不显著。在某种意义上可以说，不作为的行为性是检测各种行为理论的试金石。不作为的行为性在证明上的困难来自于它是身体的静止，即不象作为那样存在身体外部动作。因而在单纯物理意义上是一种“无”的状态。
4.此开题报告书填写一式二份，一份由华信学院保存，一份放入学生档案。
注：此页部分打印在封面的背面（打印前请删除此句话）
2.2研究的实际意义
我国《刑法》规定的一切犯罪,其基本形式不外乎两种,即作为和不作为。作为犯罪是最常见的犯罪表现形式,不作为犯罪是犯罪的另一种形式,它和作为犯罪有很多相同之处:都有严重的社会危害性,都侵害了刑法保护社会关系,都可以以故意或过失的形式构成等。但不作为犯罪更具有自己的特点,深入研究不作为犯罪,有助于人们认识到犯罪行为的多样性,区分罪与非罪的界限,特别是对一些掌管国家权力的人不切实履行其特定的义务的行为进行有效的甄别,从而正确认定不作为犯罪,更好地体现立法精神,维护社会权益,稳定社会关系,准确地同不作为犯罪做斗争,保护无罪的人免受刑事追诉,具有重要意义。
毕业设计（论文）的主要内容及可能的创新点
1主要内容
第一部分：不作为犯罪的特征
分别研究不作为犯罪的概念及其分类。
第二部分：行为性理论
列举研究在刑法学说中曾经具有较大影响的理论：因果行为论，目的行为论和社会行为论。
第三部分：义务来源
阐述法律上明文规定的义务，职务或业务上要求的作为义务和先行行为引起的义务。其中重点研究先行行为引起的义务。
进度安排及各阶段主要任务
1. 2009年11月：确定论文选题方向
2.2009年1月---2009年4月确定论文选题、收集资料、分析、调研、撰写开题报告
3.2009年5月4日学生交论文初稿
4.2009年5月24日论文定稿（三稿），
5.2009年5月28日之前进行小组答辩，
6.2009年6月1日之前进行专业答辩，
2可能的创新点
本文在研究关于不作为犯罪的义务来源中的先行行为中综合以往的观点，提出自己的想法。就先行行为负有作为义务的条件和先行行为的外延分别做出论述。
完成研究内容的技术路线或研究方法
1.本文用比较研究方法，从国内外关于不作为犯罪理论中，研究现存理论的利弊，找出现存缺点，以期改进。
2.运用综合分析方法，从实践和理论上分别分析不作为犯罪理论，并从实践出发，提出其完善意见。
1.2国外有关研究动态
美国学者指出，控制原则在不作为方面所包含的观点是激进的。似乎很明确的是，在许多案例中（尽管不是大多数），人们对不作为产生的后果和对积极作为产生的后果有同样的控制。只要是控制而不是犯罪行为被作为相关变量，作为和不作为本身的区别就失去其被认为所曾具有的一切重要意义。日本学者指出，在所谓忘却犯的场合，例如，在扳道员因为熟睡而忘记降下遮断机的时点上，其不作为本身的确没有被意识到，但是，在他熟睡之前，应该有加以注意而不熟睡的意识，在此也能看出有意性。
7.2009年6月5日之前进行校区答辩；
8.2009年6月5日报送成绩（要求参加校区答辩的学生成绩为优）。
指导教师意见：
指导教师签字：
年月日
说明
1.毕业设计（论文）题目一经选定，毕业生要严格围绕选题开展各项工作，并认
填写开题报告书。
2.开题报告会由各专业毕业设计（论文）指导小组组织安排。
3.毕业设计（论文）指导小组要指定一位教师认真填写开题报告会意见。