政治关联与企业创新文献综述
政治关联对企业的影响研究综述
政治关联对企业的影响研究综述作者：戴媛来源：《中国经贸导刊》2019年第26期摘要：关于民营企业建立政治关联可能产生的后果一直是学术界关注的话题，但是研究的结论不一。
主要整理了政治关联对企业影响的相关研究主要论点，以期为进一步研究政治关联对企业的影响提供一定的参考。
关键词：政治关联企业文献综述在新兴加转轨的中国资本市场背景下，法律法规体系不够完善，要素资本市场不够发达，虽然新生的市场机制能够在资源配置中发挥一定的作用，但是大部分稀缺性资源仍旧掌握在政府手中，政府享有重要稀缺资源的分配权，正是由于这种特殊权利的存在，政治关联作为一种市场机制的替代机制逐渐受到企业家们的关注，许多企业希望通过与政府建立政治关系以求最大限度地获取稀缺性资源和制度保护，从而使企业获得长久稳定的发展。
政治关联不同于政府干预，也有别于政治腐败，政府关联是企业主动的通过各种途径与政府建立关系进行寻租，在法律层面上是大多数是合法的。
国外的研究中，政治关联（Political Connections）这一概念最早是在Estimating the Value of Political Connections一文中被提及的，Fisman and Raymond（2001）用这一概念来研究印度企业与苏哈托家族的关系对企业股票价格的影响，并指出政治关联这一行为可能导致一种扭曲的投资决策（Distorted Investment Decisions），他将企业与拥有政治权力的人之间的紧密私人关系成为“政治关联”。
学术界对政治关联这一概念的研究始于二十世纪末，但直至目前仍未形成统一而明确的概念定义。
目前，在国外文献中使用得最为广泛的是Faccio（2006）对政治关联的定义，Faccio 在文章中将政治关联分为“直接”与“非直接”政治关联两种。
其认为公司中若存在至少有一名高管（首席执行官、董事长、现任和前任主席、董事长秘书）或是大股东（持有至少10%的公司有表决权的股票的股东）是国家元首、政府部长或是国家议会的成员，则将该公司具有“直接”政治关联。
企业家政治关联、数字化转型及企业技术创新绩效的关系
基金项目:国家级大学生创新创业训练计划(202210217127)㊂作者简介:陈年爽(2001-),男,汉族,四川达州人,哈尔滨工程大学经济管理学院本科在读,研究方向为创新管理;黄琼(2002-),女,汉族,湖南益阳人,哈尔滨工程大学经济管理学院本科在读,研究方向为企业管理㊂企业家政治关联㊁数字化转型及企业技术创新绩效的关系文献综述陈年爽㊀黄㊀琼(哈尔滨工程大学经济管理学院,黑龙江哈尔滨150001)摘㊀要:为配合国家构建数字化产业链,从实际出发探讨企业家政治关联㊁数字化转型及企业创新绩效三者间的关系,也为后续企业的数字化转型提供思路㊂本文运用文献综述法对现有研究进行探讨,整理出企业家政治关联与企业技术创新绩效㊁企业家政治关联与数字化转型㊁数字化转型与企业创新绩效的有关文献,并给出政治关联㊁数字化转型及创新绩效的研究评述,这对企业进行数字化转型㊁政府构建数字化产业链有着重要的战略意义㊂关键词:政治关联;数字化转型;技术创新绩效;文献综述中图分类号:F27㊀㊀㊀㊀㊀文献标识码:A㊀㊀㊀㊀㊀㊀doi:10.19311/ki.1672-3198.2023.18.0280㊀引言2020年国家发改委发布 数字化转型伙伴行动 倡议,让政府和社会各界联合起来,加快打造数字化企业,构建数字化产业链㊂目前我国仍处于经济转型时期,政府在资源分配过程中处于主导地位,企业与政府间的关系也是企业的一种资源,但在现有市场环境下的创新成本已成为了多数企业在数字化转型道路上的 拦路虎 ㊂因此,从企业政治关联㊁数字化转型及企业创新绩效三方面整理已有文献研究,旨在为政府与企业如何更好地打造数字化企业㊁构建数字化产业链提供更多方向上的视角㊂1㊀政治关联与企业创新绩效关系研究在我国,政治关联一般解释为企业高管现就职或曾就职于政府部门,而非企业高层与国家政权组织间存在私人关系㊂党的十九大以来,我国不断推进深化全面市场化改革,由于我国仍处于经济转型时期,政府仍在资源分配过程中起着主导作用,企业建立与政府之间的联系能够获得资源并拥有更多的竞争优势㊂因而企业家政治关联越来越成为人们关注的焦点,也成为学界广泛讨论研究的话题㊂创新是企业保持竞争优势的核心要素,并且随着数字经济的不断发展,企业间的竞争深度得到进一步拓展,创新更成为企业发展的动力源泉㊂创新绩效是衡量创新程度及效果的重要指标,作为研究结果,包括技术创新的产出绩效和过程绩效㊂学者就企业家政治关联对创新的影响展开了深入的实证研究,实证结果大相径庭,主要可以分为促进效应和阻碍效应以下两个方面:(1)促进效应指政治关联对企业技术创新绩效的正向影响㊂依据社会资本理论,在经济转型中政治关联在企业和政府之间建立的非正式㊁隐性的联系成为企业独特的社会资源,企业可以依此抢占先机㊂施定国等运用面板数据的随机效应模型分析了政府科技投入对高校科技支出及专利产出的影响,指出政府拥有各种资源,政治关联型企业能够依靠政府获取创新所需资源进而提高研发投入㊁提升新产品研发水平㊂蔡地等同时从投入和产出两个方面,分析了政治关联对我国民营企业技术创新活动的影响,政治关联可以为企业带来更多的创新资源,从而提升技术创新投入更有利于技术创新㊂Unsal 聚焦医药行业,搜集政府补贴数据发现政治关联企业从政府机构获得补贴的机会更高,进而提高研发容错率,使管理人员免受短期威胁,从而促进医疗技术创新㊂(2)阻碍效应即政治关联对企业技术创新绩效的负影响㊂苏屹等采用2013年深交所创业板公司的数据进行分析,基于社会资本互惠互换理论,发现企业家政治关联不利于企业技术创新绩效,企业研发投资在二者中起到中介作用,低成本战略调节了研发投资与企业技术创新绩效的影响作用㊂罗明新等在研究中发现,政治关联会造成企业的依赖性,使企业创新意识被束缚,无法对企业创新绩效产生积极作用㊂高厚宾等采用2011-2014年中国上市公司跨国并购数据,研究表明政治关联㊃28㊃存在 诅咒效应 ,总体上对跨国并购异质性与创新绩效之间的关系具有负向调节作用㊂2㊀政治关联与数字化转型企业在进行数字化转型的过程中,面临多方面资源的约束,在中小企业上体现更为明显㊂为更好实现数字化转型,中小企业通过构建政治关联以期获取更多来自政府的帮助,以支撑企业较为平稳地渡过前期发展的重要转折与探索阶段㊂学界就政治关联如何影响企业转型展开了研究,重点探讨了信息资源获取㊁战略转变㊁融资约束㊁研发投入的影响路径与机理㊂(1)资源获取方面,学者普遍认为,具有政治关联的企业可能能够更加容易获得政府提供的各类资源,为更好的转型提供便利条件㊂刘林基于信号理论视角对民营上市公司展开了研究,发现拥有企业家政治关联的企业在知识与信息等重要资源获取上更为容易㊂(2)战略转变方面,企业家政治关联能为企业带来支撑战略转变带来的组织变革所需的发展资源,助力企业数字化转型㊂数字化转型通过调整企业战略布局㊁改变研发部门结构㊁简化生产销售流程等行径提升组织创新效率㊁拓展发展空间,这需要数字技术与企业战略的深度融合,也往往意味着系统性转变㊂具有政治关联的企业能够更能将政策目标与企业目标相结合,更好获得促进企业系统性转变的资源,推动数字化转型㊂(3)融资约束方面,学者发现政治关联可以减轻企业可能面临的融资约束㊂Deng等指出,政治关联能够降低市场摩擦的成本,显著降低企业的融资约束;唐建新等发现,不具有政治关联的民营企业会受到较为严重的融资约束,反向证实了这一论点㊂(4)研发投入方面,企业数字化转型需要源源不断地研发投入支撑,政府在企业研发上的支持主要通过提供研发补贴或在其他环节减少企业支出实现,具有政治关联的企业可能得到来自政府的在研发投入上扶持㊂学者在政治关联与企业转型中研究中产生了分歧,熊凯军指出,政府的研发补贴会对企业研发投入产生倒U型影响,政治关联可能会给企业带来更多的研发补贴,但这并不意味着更高的研发投入,即政治关联对研发投入的影响是非线性的,这与万文海等的研究不谋而合㊂然而,马文聪等研究发现,研发补贴与税收优惠的政策组合能够显著促进企业提高研发投入㊂虽然学者结论不一,但都表明企业在政府更为合理地使用政策工具时,能够提升企业的研发投入,即具有政治关联的企业获得研发投入进而更好支撑数字化转型㊂除此之外,学者还展开了进一步研究,王雪冬等构建了直接和间接政治关联在政策感知能力和市场感知能力中介作用下影响中小企业数字化转型的理论模型,发现直接政治关联与间接政治关联均正向影响企业数字化转型,但在具体感知能力方面存在异质性㊂3㊀数字化转型与企业创新绩效企业的发展壮大离不开创新的影响,而创新会受到多种因素的影响㊂数字化转型是指企业使用新的数字技术以实现重大业务改进,以增强客户体验㊁简化运营或创建新商业模式的组织变革㊂数字技术的使用模糊了组织边界,改变了企业创新的环境㊁流程和结果㊂因此,在企业数字化转型进程中数字技术的嵌入如何影响企业创新的问题成了学界热点问题㊂另外,部分学者指出数字化转型与创新绩效之间存在正向关系.企业通过数字化转型不仅可以盘活固有资源,也可以强化自身动态能力建设,提高组织敏捷性,影响企业创新管理的整个流程和模式,从而促进企业创新㊂首先,企业在数字化转型过程由于现实个体的数字化产生了大量的数据,海量的数据可以直接产生资源红利提升企业的产品创新绩效㊂其次,数字技术的使用强化了企业自身的数据挖掘㊁处理能力,提高信息交互效率,进而影响企业创新绩效㊂如大数据能力一方面可以帮助企业处理大量的信息㊂在面对繁杂的数据时,大数据能力可以帮助企业发现数据间的关联,避免信息过载,发现更好的创新点,进而有利于企业创新㊂再次,数字技术的使用可以降低企业的创新协同成本,研发模式趋于开放化㊁开源化,从而促进创新效率的提高㊂数字平台的涌现使得企业可以汇聚多方力量来助力企业创新㊂同时,数字化转型过程中动态能力的建设可以使组织变得更加流动㊂组织结构的网络化和扁平化使得企业能够快速感知到消费者需求,有利于产品的创新迭代㊂也有研究表明二者甚至存在倒U形㊁负相关和U 形关系㊂余菲菲等认为企业数字化转型与创新绩效间呈倒U形关系㊂当企业过度数字化时,数字技术和能力的差距会增加企业的经营和协调成本,对创新绩效产生抑制效应㊂部分企业在数字化转型过程中由于管理能力低下,数字技术与原有业务和流程难以融合,数字化转型成本大,造成企业经营绩效变差,挤占企业创新资源,进而影响企业创新绩效㊂许多企业因为无法渡过数字化转型阵痛期而变革失败㊂马君等发现企业数字化转型存在阵痛期,数字化转型与创新绩效之间存在U形曲线关系㊂同时,部分研究指出二者之间为没有关系㊂数字技术的使用不一定有利于企业创新能力的提升㊂Usai等发现最常用的数字技术对企业创新绩效的影响非常低,㊃38㊃因为创新是创造力和持续研发努力的结果,不是仅靠使用数字技术就可以提高的㊂相比之下,过度使用数字技术甚至可能会损害企业的长期创新能力㊂4 文献评述与研究展望通过文献综述能够看出目前学界就政治关联与企业创新绩效之间以及数字化转型与企业创新绩效之间尚未得出统一的结论,研究结果会因视角的分析㊁变量的选取产生差异;而目前学界就政治关联正向影响企业数字化转型的资源获取㊁战略转变㊁融资约束㊁研发投入等方面的研究已经达成了一致㊂目前学界对政治关联和企业创新绩效间的影响已经做了较多的研究,但在当前时代下,政治关联如何在企业数字化转型过程中发挥作用进而影响企业创新绩效的研究还较少,国内对于政治关联对行业以及国有与民营企业的创新影响研究也较少,这可以作为未来的研究方向㊂在国家构建数字化产业链的背景下,政治关联与数字化转型两个因素对企业来说均是一把双刃剑,企业如何把握政治关联所带来的资源,如何平衡数字化转型高昂的成本与其所带来的收益,减少两者对创新绩效的抑制效应,具有重要的理论与现实意义㊂在此背景下,倡导政府与企业通力合作,构建双边㊁多边合作助力的体系,共同打造协同创新网络,加强企业间信息的流通与共享㊂通过促进要素融通,促使数字赋能红利能够遍布各行各业㊂参考文献[1]谢凤华,姚先国,古家军,等.高层管理团队异质性与企业技术创新绩效关系的实证研究[J].科研管理,2008,(06):65-73.[2]施定国,徐海洪,刘凤朝,等.政府科技投入对高校科技支出及专利产出的影响[J].科技进步与对策,2009,26(23):192-195.[3]蔡地,黄建山,李春米,等.民营企业的政治关联与技术创新[J].经济评论,2014,(2):65-76.[4]Unsal O.Two faces of corporate lobbying:Evidence from the pharmaceutical industry[J].The North American Journal of Economics and Finance,2020,51:100-102.[5]苏屹,陈凤妍.企业家地方政治关联对技术创新绩效影响研究[J].系统工程理论与实践,2017,37(2):365-378. [6]罗明新,马钦海,胡彦斌,等.政治关联与企业技术创新绩效 研发投资的中介作用研究[J].科学学研究,2013, 31(06):938-947.[7]高厚宾,吴先明.新兴市场企业跨国并购㊁政治关联与创新绩效 基于并购异质性视角的解释[J].国际贸易问题,2018(02):137-148.[8]汪明月,李颖明,王子彤,刘释疑.政治嵌入㊁外部融资对环境规制与绿色技术创新关系的影响[J].中国人口㊃资源与环境,2022,32(08):75-88.[9]王雪冬,聂彤杰,孟佳佳,等.政治关联对中小企业数字化转型的影响 政策感知能力和市场感知能力的中介作用[J].科研管理,2022,43(01):134-142.[10]刘林.基于信号理论视角下的企业家政治联系与企业市场绩效的关系研究[J].管理评论,2016,28(3):93. [11]戚聿东,杜博,温馨,等.国有企业数字化战略变革:使命嵌入与模式选择 基于3家中央企业数字化典型实践的案例研究[J].管理世界,2021.[12]Deng K,Zeng H,Zhu Y.Political connection,market frictions and financial constraints:evidence from China[J].Account-ing&Finance,2019,59(4):2377-2414.[13]唐建新,苏磊,潘红波,等.融资约束与政治关系 来自深市中小板的证据[J].财会通讯:综合(下),2010,(1): 109-111.[14]熊凯军.研发补贴㊁非研发补贴如何影响企业创新投入[J].科学学研究,2023,41(01):181-192.[15]万文海,朱晓艳,林春培,等.政府支持对中小企业研发投入的影响研究[J].科学决策,2022,300(07):63-76. [16]马文聪,翁银娇,陈修德,等.研发补贴㊁税收优惠及其组合对企业研发投入的影响 基于融资约束的视角[J].系统管理学报,2022,31(03):534-544.[17]李德辉,潘丽君,尚铎,等.企业数字化转型㊁冗余资源与创新产出 基于中国非金融上市公司的考察[J/OL].软科学:1-11[2023-03-10].[18]王才.数字化转型对企业创新绩效的作用机制研究[J].当代经济管理,2021,43(03):34-42.[19]谢康,夏正豪,肖静华,等.大数据成为现实生产要素的企业实现机制:产品创新视角[J].中国工业经济,2020,(05):42-60.[20]余菲菲,曹佳玉,杜红艳,等.数字化悖论:企业数字化对创新绩效的双刃剑效应[J].研究与发展管理,2022,34(02):1-12.[21]戚聿东,蔡呈伟.数字化对制造业企业绩效的多重影响及其机理研究[J].学习与探索,2020,(07):108-119. [22]刘淑春,闫津臣,张思雪,等.企业管理数字化变革能提升投入产出效率吗[J].管理世界,2021,37(05):170-190 +13.[23]马君,郭明杰.企业数字化转型㊁员工数字认知与创新绩效:技术为刀,我为鱼肉?[J/OL].科技进步与对策:1-11 [2023-01-30].[24]Usai A,Fiano F,Petruzzelli A M,et al.Unveiling the impact of the adoption of digital technologies on firms innovation per-formance[J].Journal of Business Research,2021,133: 327-336.㊃48㊃。
政治关联与企业价值文献综述
政治关联与企业价值文献综述作者：鲁涛来源：《商情》2015年第04期【摘要】本文对国内外学者关于政治关联与企业价值的相关研究文献做了较系统的梳理，主要从政治关联的概念内涵、其对企业价值的影响以及具体的影响路径和作用方式做了阐述，最后对今后的研究方向做了有益的思考。
【关键词】政治关联，企业价值，作用路劲一、前言跨学科的研究特征已成为社会科学领域，尤其是金融学愈来愈明显的趋势，行为金融学把哲学、伦理学和心理学等引入到传统金融学领域后，一方面使传统金融理论受到了不小的挑战;另一方面，使研究模型更加逼近现实，解释力更加卓著。
政治关联进入公司财务的研究视野在国外已有一段历史了，Epstein（1969）最早提出“企业已迈入政治竞争时代”，认为企业与政府建立良好的关系能帮助自身创造出最有利的外部竞争环境;而后Krueger（1974）最早建立了一个上市公司与政府关系的寻租模型，研究了上市公司的财务行为所受到的政治因素的影响，指出企业家花费时间和金钱与政府官员建立关系，可以给企业家带来巨大的利益，为后来的经济学家提供了新的研究思路。
目前政治关联对公司业绩、财务政策以及资本市场的影响已经日益成为财务与金融领域研究的热点问题，国外学者一致认为，政治关联的现象在世界各国普遍存。
因此，研究政治关联与企业价值的关系问题，探讨政治关联影响企业发展的微观作用机制，显得尤为重要。
二、政治关联的涵义及度量（一）政治关联的定义研究政治关联与企业价值的关系，首先要对政治关联的内涵做出界定。
由于国内外制度背景和探讨问题角度的不同，目前还没有一个被学术界普遍接受的政治关联定义。
国外使用最广泛的定义是：所谓政治关联指企业与拥有政治权力的个人之间形成的隐性政治关系，包括企业的高管（含董事会成员）现在或者曾在政府（或国会）部门任职，通过选举捐款获得的关系等，但不包含因为政府持股而形成的关系（Faccio，2006）。
针对中国市场，Fan等（2007）定义的国有企业政治关联是：如果公司的CEO 是以前或者现任的政府官员，则公司具有政治关系。
GBS330.文献评述怎么写【关于政治关联与企业价值的文献评述】
文献评述怎么写【关于政治关联与企业价值的文献评述】【摘要】近年来，政治关联对企业价值的影响成为研究者们研究的热点，但未得出一致的结论。
政府环境是企业重要的外部环境之一，不管是在发达国家，还是发展中国家，政治关联都是一种普遍的现象，且可以作为市场机制不完善下的一种自发的替代保护机制。
文章介绍了政治关联的定义，重点对政治关联对企业价值的影响方向和影响结果等方面的文献进行了综述，并提出了未来的研究方向，从而对我国这一领域的发展有更加系统的认识。
【关键词】政治关联；企业价值；政府环境一、引言政府是企业利益相关者之一，政府行为对企业发展有重要的影响，因此企业在制定企业战略的时候要考虑企业所处的相关政府环境，与政府建立一种显性或隐性的关系，即所谓的政治关联，是控制政府环境的有效措施。
许多国内外研究文献都表明，政治关联的存在是各国经济发展的普遍现象，尤其是在我国金融发展较落后，法治水平和投资者保护水平低的环境下，政治关联可以作为一种保护投资者的非正式替代机制，从而缓解落后的制度对民营企业发展的阻碍作用，有助于企业获得更多的政府资源，促进企业发展。
政治关联一直是学者们研究的热点，国外对政治关联的研究已经比较成熟，但中国对政治关联的研究还只是刚刚起步，主要是与中国的经济发展模式相关，以前中国主要是计划经济，企业一般属于国家或集体所有，以完成政府制定的指标为目标，不需要考虑其他的因素，而现在中国正处在经济转型时期，建立社会主义市场经济，企业的发展要考虑各方面的影响因素，因此研究者开始从政治关联方面来研究对企业价值的影响。
然而，在现有的研究中，政治关联与企业价值的关系并没有形成统一的结论。
本文综述了近几年关于政治关联对企业价值影响的实证文献，从而使国内的学者对我国这一领域的发展有了更加系统的认识并明确了以后的研究方向。
二、政治关联的定义政治关联，又称政治关系、政治联系，来源于英文“Political Connections、Political Relationship、Politically-connected”。
政府创新政策对企业创新与社会发展的关联性研究
政府创新政策对企业创新与社会发展的关联性研究引言：创新是推动社会进步与经济增长的重要驱动力。
政府在培育和支持创新方面扮演着重要角色，通过制定相关政策，激励企业进行创新活动。
本文将探讨政府创新政策对企业创新以及社会发展的关联性，深入分析政府创新政策在各个方面的影响。
一、创新政策对企业创新的影响政府创新政策提供了一个良好的创新环境，为企业创新活动提供了支持和保障。
首先，政府通过技术研发经费的拨款和税收优惠等方式，为企业提供了资金支持，激励企业在技术研发上进行投入。
其次，政府改善知识产权保护和产权交易环境，保护企业的创新成果，增强企业进行创新的积极性。
此外，政府还鼓励企业与高校、科研机构合作，促进科技成果的转化和应用，进一步提升企业的创新能力。
政府创新政策的实施对企业创新活动产生了积极的影响。
科研机构的数据显示，政府创新政策的引入使得企业的研发投入大幅增加，科技人员的数量明显上升，技术创新成果的产出也得到了大幅提升。
例如，某省政府推出的创新扶持政策促使当地多家企业加大了研发投入，成功开发出一系列具有自主知识产权的高科技产品，为当地经济的发展做出了重要贡献。
二、政府创新政策对社会发展的推动作用政府创新政策的实施不仅对企业创新有促进作用，也对社会发展起到了重要推动作用。
首先，政府创新政策提高了整个社会的创新意识。
政府通过宣传和培训等方式，增强了公众对创新的理解和认知，鼓励和引导更多的人参与到创新中来。
其次，政府推动了知识的流动与转化。
通过促进科技成果的转化与应用，政府创新政策打破了知识壁垒，促进了不同领域知识的交流与合作，加速了科技创新成果的转化和应用，为社会的发展提供了新的动力。
政府创新政策还进一步推动了创新型人才的培养与引进。
政府通过制定相关政策，加大对高校的支持力度，重视人才创新创业能力的培养，为社会培养出一批有创新意识和创业能力的人才。
同时，政府还通过一系列的措施，吸引国内外优秀的人才来到基地进行创新创业，助推社会的创新能力与水平不断提升。
政治关联对企业创新绩效影响的文献综述
学 者 则 认为 政 治 关联 会 扭 曲 政 府 的资 源 分 配 ，促 进 区经济 就业 以及企 业政 治寻 租行 为产 生 影响 ［８１。Ｃｈｅｎ
政 治 寻租 ，挤 占研 发 支 出 ，阻 碍 企 业创 新 活 动 。本 文 等 （２００５）的研 究表 明 政 治 关联 企 业 更 易 进行 政 治 寻
更 易 获取 政 府政 策 支 持 ，缓 解 融资 约 束 ，掌握 政 府 创 新 规划信 息 ，进 行创 新 投资 。政 治关联 不论是 从 政策 优 惠 、产权 法律 保护 、资源 获取还 是信 息 传递 方 面 ，
有政 治关 联 。有 关 政 企 关 系 对 企业 创 新 影 响 的研 究 都 能促 者指 出 ，政治 关 联对 企业 创新 只有在 一 定
条件 下 才有 积极 影 响 。曾萍 、宋铁 波 （２０１１）研 究发 现 政 治 关联 只 有 通 过 中介 变 量—— 组 织 学 习与 动 态 能 力 ，才 能对企业 创新产生 促进作 用嘲。唐清 泉等（２０１１）
系政 企 关 系会 耗费 大 量 的人 力物 力 ，不 利 于企业能 力 建设及市场竞争力的提高 。罗 明新等 （２０１３）从资 源基 础 关与 高 阶理论 出发 ，得 出政治 关联 与 企业 创新 绩效 负相关 ，研发投入起到完全 中介作用ｌ“ 。袁建国等（２０１５）
经 营 面 临很 大 风 险 ，而 与 政 府 建立 关 系 能 够 帮助 企 业 获 取 创 新 资 源 。
其次 ，政 治关 联会 对 企业投 资 以及 市场 竞争 产 生
税 收优 惠 ” 。王珍义 等 （２０１１）指 出政 治关 联 能帮 助企 业 获 得外 部 融 资 ，进 而 对 企 业 创新 绩 效 产 生 促进 作 用 ｌ ４ｌ。杨 战胜 、俞峰 （２０１４））引入 创新 资 源 变量 ，研 究 发现 政 治 关 联 企 业更 能 利 用 “产 学研 ”平 台获 取 知识 资 源 ，促 进 企 业 专 利创 新 ，而 对 新 产 品产 生 没有 显 著
政治关联对民营企业技术创新的影响
政治关联对民营企业技术创新的影响在过去三十多年的改革开放过程中，由于制度安排、历史演进和地理位置等原因，我国各地区的制度环境形成了很大的差异，下面是搜集整理的一篇探究政治关联对民营企业技术创新影响的，供大家阅读参考。
一、引言在过去三十多年的时间里，随着我国民营经济规模和地位的不断提高，民营企业家的政治地位也不断提升，人大代表或政协委员中民营企业家的人数越来越多，由此形成了我国民营企业独特的“政治关联”现象。
与国有企业因产权性质而天生地具备政治关联有所不同，对于民营企业而言，政治关联则是其自主选择的结果。
最近，民营企业构建政治关联的动机及其经济后果已成为国内学术界最炙手可热的研究话题之一(赵峰、马光明，2011)。
总体而言，已有研究主要形成了两种观点。
其中一种观点认为，当法律、金融等正式制度存在缺陷时，政治关联可以作为一种非正式替代机制帮助民营企业解除发展阻碍，并能够促进整个社会资源配置效率的提高(BartelsandBrady，2003;Faccio，2006;Li，etal.，2008;McMillanandWoodruff，2002;罗党论、刘晓龙，2009)。
国内许多研究也发现，政治关联能够为民营企业带来融资便利(罗党论、甄丽明，2008;唐建新等，2011)、税收优惠(吴文锋等，2009)、政府补贴(郭剑花、杜兴强，2011;余明桂等，2010)、管制行业进入(罗党论、唐清泉，2009)等诸多益处。
相反地，第二种观点认为，政治联系也许仅仅是民营企业向政府寻租的一种手段，并会扭曲整个社会稀缺资源的有效配置(Charumilind，etal.，2006;Claessens，etal.，2008;余明桂等，2010;何德旭、周中胜，2011)。
例如，梁莱歆和冯延超(2010)就发现，当具有政治关联时，民营企业的过度投资现象更为严重。
由此可见，政治关联对民营企业究竟产生了何种经济后果这一问题，目前国内外学术界仍然存在很大的争议。
关于政治关联与企业价值的文献评述
的 结 论 ，不 同 的 研 究 者 由 于 研 究 方
Байду номын сангаас
行 为对 企 业 发 展有 重 要 的 影 响 。 因此 企 治 关联 还 没 有形 成统 ～ 的 定义 。Ｆ ｃ ｉ ａ ｃ 法 、 本 以 及 度 量 指 标 的 不 同 ， 出 的 ｏ 样 得 （０ ６ 将 政 治关 联 定义 为 ： 业 至 少 一 ２０ ） 企 结论 是 不 一样 的 。 Ｋ ｕ ｇ ｒ１ ７ 开 创 性 地 指 出 。 ｒｅ ｅ （９ ４） 企 所 处 的相 关 政 府 环境 ， 政 府 建 立一 种 个 大 股 东 （ 股 比例 在 １ ％以 上 ） 至 与 持 ０ 或 联 ， 控 制 政 府环 境 的有 效 措施 。许 多 是 国 内外 研 究 文献 都 表 明 ， 治 关联 的存 政 在 是各 国经 济 发 展 的 普遍 现 象 ， 尤其 是 在我 国金 融 发 展 较 落 后 ， 治 水 平 和投 法 资者 保 护 水 平 低 的 环 境 下 ， 治 关联 可 政 以作 为一 种 保 护 投 资 者 的 非 正 式 替 代
联 对 企 业 价 值 的 影 响 的 研 究 还 没 有 统
一
政府 是企 业 利 益 相 关 者之 一 ， 府 ｎ ｃｅ ” 然而 ， 目前 为止 学者 们对 政 政 ｅ ｔｄ 。 到 业 在 制 定 企 业 战 略 的 时候 要 考 虑 企 业
显 性 或 隐 性 的 关 系 ， 即所 谓 的 政 治 关
捐 赠 为度 量标 准 ，从 是 否 提 供 政 治 捐
赠 和 捐 赠 金 额 以 及 捐 赠 比例 等 方 面 作 然 去 世 后 ，与 其 有 关联 的 公 司 的股 价 为 实 证 研 究 指 标 。此 外 ， 些 研 究 以企 有 地 相 同或 企 业 国 有 股 比例 为政 治 关 联 的度量标准。 针对 中国企 业政 治 关联 的研 究 。 大 多数 学 者 选 择 将 企 业 的终 极 控 制 人 下跌 ， 与其 继 任 者 有 关 联 的公 司 的股 而 业 总 部 是 否 与 政 治 家 的生 活地 或 出 生 价 大 涨 。 Ｆ ｍａ （０ １则 从 政 治 关 系 ｉ ｎ ２０ ） ｓ
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
政治关联与企业创新文献综述近年来，政治关联对企业创新的影响成为国内外的一个热门话题，但还未形成统一的意见。
通过对政治关联与企业创新研究的国内外相关文献回顾与梳理，以期在之前学者的研究基础上对我国政治关联与企业创新的问题进行进一步探讨。
标签：政治关联；创新；综述1 引言资源的合理优化配置问题是经济学最基本的问题，在现代经济中，“无形的手”和“有形的手”是配置资源的两种基本手段。
“有形的手”即是政府通过财政政策、货币政策、法律手段，对市场经济活动进行干预和调节。
中国的经济在资源的配置上，是“无形的手”和“有形的手”相结合。
因此，政府在企业的发展中起到了重要的作用。
政府的政策往往会对企业的财务活动、业绩产生深远的影响。
因此，企业通常会采取一系列的措施来加强与政府的关系。
政治关联在新兴市场具有很强的针对性（Wai-Ching Poon，2013）。
越来越多的证据表明，公司积极发展政府关系是为了获得优惠待遇。
企业的政治关系可以使企业享受各种福利，包括信息的获取，竞争政府合约时的优惠政策。
企业也可以通过与政府的关系减少不确定性与交易成本，增加公司盈利（Fisman，2001），因此，这种政治联系在公司的业绩上起到了重要的作用。
政治关联与企业的相关研究已成为国内外学者的研究热点。
现有文献对政治关联与企业多元化（Min Zhang，2015）、贷款成本（Joelf Houston，2013）、并购绩效（Jun Su，2013）、企业绩效（Wai-Ching Poon，2013）、公司治理（Xin Yu，2015）等方面做了许多研究。
而政治关联与企业创新成为最近的热门话题。
本文对近几年关于政治关联对企业创新影响的相关文献进行回顾与梳理，从而对我国这一领域的发展有了更加系统的认识。
2 政治关联的定义和衡量政治关联这个概念是由Fisman（2001）最早提出，但目前还没有一个普遍接受的定义。
Betrand et al.（2004）认为，在法国，只要公司的CEO毕业于精英学校，同时也曾在政府部门工作过或者是现任高官，则具有政治关系。
Wai-Ching Poon（2013）认为具有政治关联的公司是至少具有10%的投票权的股东，如CEO、总裁、副总裁、主席或秘书，与政治家、政党、政府部长或国会成员具有关联的大型集团。
潘红波等认为，如果公司的董事长或总经理曾任或现任政府官员，该公司就具有政治关联。
有学者认为只要企业与政府的官员具有良好的关系就具有政治关联了。
政治关联的定义不同，则其衡量方法也有所不同。
Matthew（2014）通过公司政治游说支出来衡量公司的政治关联程度。
JAMES S. A NG（2013）认为公司具有国有股份即有政治关联。
而在国内，董事长或总经理现任或者曾任政府官员、人大代表或政协委员的公司具有政治关联这个现状已被大家所接受。
因此，政治关联的衡量大多采用Fan等（2007）、潘红波、夏新平和余明桂（2008）的做法，如果公司的董事长或总经理目前或曾经在政府、军队任职，或是人大代表或政协委员，则认为该公司具有政治关联。
3 政治关联对企业创新的影响科学是第一生产力的提出，增强了企业对创新的意识，企业想要获得市场竞争力，往往需要对创新项目进行投资，增强企业创新能力。
中国创新发展的动力之一源于政府的支持与鼓励。
长久以来，政府对企业的技术创新提供巨大支持，政府与企业创新存在着紧密的联系。
但是，企业寻求政治关联对创新是具有促进作用？亦或阻碍作用？通过对文献的梳理，政治关联对企业创新的影响分为两种观点。
3.1 观点一：政治关联对企业创新具有促进作用在现阶段，中国的市场机制还不完善，政府在企业的发展过程中仍然起到至关重要的作用。
在新兴市场，由于缺乏产权和不稳定的政治结构可能会增加业务操作的不确定性，未能建立与当地政府建立关系可能很难让一个企业获得超过其竞争对手的竞争优势。
建立与政府牢固的关系可以构成一种无形资产，赋予企业进入严格限制的行业的优势（Min Zhang，2015），使具有政治关联的企业更容易获得研发投入所需要的资源。
王珍义（2011）通过实证得出政治关联对企业创新的影响部分通过外部融资实现。
徐雪霞等（2013）也认为具有政治关联的企业更容易筹到资金，得到税收优惠和政府补助，从而为企业的研发投入提供资金支持，同时，还可以减少企业与政府的矛盾，及时获得相关的政策，这都有利于企业进行技术、产品的研发。
因此，政治关联对企业创新具有促进作用，并且高管的中央级政治关联背景对企业技术创新的贡献显著大于地方级政治关联背景对技术创新的贡献。
Mine Ozer（2010）也从资源依赖角度研究认为政治关联与企业创新是相辅相成的。
政治关联能够为企业带来资源，促进企业的创新。
因此，企业可以进行政治投资，为创新提供有利条件。
彭中文等（2015）基于高端装备制造业上市公司的数据对政治关联、公司治理和研发创新进行实证分析，认为政治关联会直接或间接地影响研发创新效率，且具有政治关联的企业能够有效减弱股权过分集中对研发创新的抑制作用，增强董事会独立性和股权制衡对研发创新有促进作用。
综上所述，具有政治关联的企业无论在资源的获取、政策的优惠以及信息的传递上都明显优于没有政治关联的企业。
因此，具有政治关联的企业应该更有能力去进行研发创新。
3.2 观点二：政治关联对企业创新具有抑制作用Giorgio BellettinI（2013）对意大利中小型企业的政客持久性与技术创新关系进行实证研究，结果发现政治家的政治持久性与创新呈现显著的负相关。
易也嵘等（2015）对我国民营上市公司进行研究，通过融资约束角度，得出政治关联会缓解融资约束，但是却会降低创新效率。
虽然具有政治关联能够帮助企业筹集到资金，但是为了与政府维持良好的关系，企业就会花费更多的财力去做这一方面的工作，这样就会减少对研发费用的支出，抑制了企业的创新（李诗田，2015）。
袁建国等（2015）也得出紧密的政商关系不利于企业的创新活动，降低了企业的创新效率，扭曲了企业长期投资战略，不利于市场在资源配置中发挥基础性作用。
逯东等（2015）站在创业板公司的角度也认为企业通过与政府建立关系获得的资源与超额收益更多的是用于寻租，不会将资源有效的投入到研发中，政治关联不能促进公司的研发投资。
而且，政治关联与创新具有相互替代的关系。
企业谋求发展可以通过企业创新，提高竞争力，也可以通过政治关联获得发展。
而在获得政治关联的成本较低时，企业更愿意放弃高额以及高风险的研发投资，选择与政府建立特殊关系来获得收益（党力，2015）。
李诗田等人还得出企业所在省份的制度环境越好，其研发支出水平越高。
良好的制度环境促进企业的创新。
而我国的制度还不完善，这也解释了我国的创新能力较弱，研发支出低的原因。
综上所述，具有政治关联的企业虽然在许多方面优于没有政治关联的企业，但是其并不会将这种优势用于研发创新上，而更多用于其他方面的投资，使其研发投入减少。
4 简述与展望通过对上述文献的梳理，本文认为具有政治关联的企业虽然在一定程度上比非政治关联的企业具有优势，但是，正是由于这种优势，更容易引起管理者的过度自信心理，从而扩大企业投资规模（胡国柳，2012）；同时，政治关联也会导致管理者更重视与政府关系的建立，忽视了创新的重要性。
由于创新投资本身周期长，不确定性高，风险大的特点，更容易使企业减少了对研发投入的支出。
随着党的十八大的举行，反腐败的力度也不断的加大，党力等（2015）对反腐败与企业创新两者进行了实证检验，结果显示反腐败导致了政治关联成本的增加，有利于企业创新的投资。
政治关联虽然能给企业带来效益，但是这种效益却不是长久的，只有企业自身的发展才是长久的发展。
政治关联对企业创新是促进作用还是阻碍作用仍未形成统一的意见，但创新对企业的发展具有重要的作用已成共识。
如何将中国制造变成中国创造是中国企业急需解决的问题，也是中国企业长久发展的出路。
已有文献大多得出政治关联对企业创新影响是正相关亦或负相关，其侧重点主要在于得出政治关联对企业创新效率或能力的作用是促进还是阻碍，但是对其影响的机理并没有深入的研究。
政治关联如何影响企业创新、通过什么来影响创新是今后需要研究的问题，使得结论更具有说服力；企业也能够从根本上提高创新效率，增强企业的创新能力，使理论更具有现实意义。
其次，现有文献对政治关联影响企业创新投入的研究较多，但是对创新产出影响以及如何利用政治关联来提高创新产品产出的研究较少，而这也是研究最终应该达到的目的。
自党的十八大举行，中国的反腐力度不断加强，以往企业获得政治关联的方式会有所限制，在反腐的环境下，如何获得政治关联提高企业价值也是企业亟需解决的问题。
政治关联是把双刃剑，如何利用好这把剑也是理论界与实务界需要思考的问题。
2016年将会是“十三五”规划的第一年，对于经济体制改革，政治体制改革的节奏加快，力度加大，决心增强。
宏观环境在可预料的时间内不会发生重大的变化，但是社会结构，经济体制等必定会逐步完善。
2014年开始，全国经济增长的速度开始放缓，经济下行压力巨大，宏观环境变得更加错综复杂。
随着电子商务越来越成熟，实体行业和传统制造企业的生存环境愈加艰难，对于创新的动力和意愿会增强，其希望通过创造出新的销售方式、生活理念来赢得市场；但是，传统行业的利润正在逐步被蚕食，对于研发创新的资金需求是否会得到支持，则需要进一步的研究。
随着十八大召开后，反腐力度的空前规模，“十三五”规划必定将反腐执行到底。
政治风险和成本会随着反腐力度的加大而上升，那些试图通过政治关联来获得一定权益的风险上升，其关联也会相应的降低，获得的收益也下降，这就会导致追求政治关联的企业数量下降。
这样政治关联与企业创新之间的重新定位需要得到进一步的研究论证。
参考文献[1]袁建国，后青松，程晨.企业政治资源的诅咒效应——基于政治关联与企业技术创新的考察[J].管理世界，2015，（01）：139155.[2]逯东，万丽梅，杨丹.创业板公司上市后为何业绩变脸？[J].经济研究，2015，（02）：132144.[3]徐雪霞，李祎雯，王珍义.高管政治关联与企业技术创新：基于中国上市公司的分析[J].财会通讯，2013，（15）：4244.[4]彭中文，李力，王媚华.政治关联、公司治理与研发创新——基于高端装备制造业上市公司的面板数据[J].湖南师范大学社会科学学报，2015，（02）：124131.[5]易也嵘，李谢.政治关联、融资约束与创新效率的关系探讨——来自民营上市企业的经验证据[J].商业经济研究，2015，（23）：7578.[6]党力，杨瑞龙，杨继东.反腐败与企业创新：基于政治关联的解释[J].中国工业经济，2015，（07）：146160.[7]李诗田，邱伟年.政治关联、制度环境与企业研发支出[J].科研管理，2015，（04）：5664.[8]罗明新.企业政治关联影响技术创新的作用机理研究——多重理论整合的视角[J].科技管理研究，2015，（20）：2127.[9]Mine Ozer，LI`via Marko`czy. Complementary or alternative？The effects of corporate political strategy on innovation[J].Journal of Strategy and Management，2010，（3）：252272.[10]Matthew D.Hill，Kathleen P.Fuller，G. Wayne Kelly，Jim O.Washam.Corporate cash holdings and political connections[J].Review of Quantitative Finance & Accounting，2014，（1）：123142.[11]C.M.Chen a，M.Ariffb，T. Hassan a，S. Mohamad. Corporate cash holdings and political connections[J].Journal of the Asia Pacific Economy，2014，（1）：124.[12]J AMES S.A NG，D A VID K. D ING，TIONG Y ANG T HONG.Political Connection and Firm Value[J].Asian Development Review，2013，（2）：131166.[13]Zhang Min，Su Jun，Sun Yuefan，Zhang Wen，Shen Na. Political Connections and Corporate Diversification：An Exploration of Chinese Firms[J].Emerging Markets Finance & Trade，2015，（1）：234246.[14]Lashitew，Addisu A.The Effect of Political Connections on Credit Access：Does the Level of Financial Development Matter？[J].Kyklos，2014，（2）：227254.。