浅谈军婚特别保护问题_由现行_婚姻法_第三十三条之规定引发的思考
一、军婚及现役军人的内涵与外延 （一）军婚的内涵 军婚是现役军人与非现役军人、现役军人与现役军人之间的 婚姻的简称。 （二）现役军人的内涵与外延 1．内涵。在我国，现役军人是指正在中国人民解放军部队服 现役、具有现役军籍,尚未退伍、转业、复员的军人。 2．外延。（1）现役军官；（2）现役士兵；（3）文职干部；（4）具有 军籍的学员；（5）中华人民武装警察部队的现役警官、文职干部、 士兵和具有军籍的学员。虽然 1982 年组建的中华人民武装警察 部队不属于中华人民解放军，但是其性质上等同于现役军人。 二、新中国成立前对军婚特别保护的历史发展状况 （一）发展过程 1．军婚保护的起源最早可以追溯到国共十年对峙时期（1927 年-1937 年），当时一系列保护军婚的规定相继兴起。如 1931 年 11 月公布的《中国工农红军优待条例》第一次规定军人同意为离 婚要件：“凡红军在服务期间，其妻离婚，必先得本人同意，如未得 同意，政府得禁止之。”1934 年 4 月 8 日公布的《中华苏维埃共和 国婚姻法》综合吸收了上述内容：“红军战士之妻要求离婚，须得 其夫同意。” 2．抗战中也颁布了专门的军婚法规，如《陕甘宁边区抗属离 婚处理办法》（1943 年 1 月 15 日）、《山东省保护抗日军人婚姻暂 行条例》（1943 年 6 月 27 日）。也将有关内容写进婚姻法，提高 了军婚保护的法律位阶，如 1939 年 4 月 4 日公布的《陕甘宁边区 婚姻条例》、1941 年 7 月 7 日公布的《晋察冀边区婚姻条例草案》。 （二）当时历史条件下对军婚进行保护的原因 1．1927 年后，中共创建的农村革命根据地中实行了一系列 的社会民主改革，其中包括婚姻家庭制度的改革，此期间颁布的 一系列有关婚姻家庭的条例、立法都贯穿着婚姻自由的理念。由 此婚姻自由之风兴起后不断高涨，与封建社会和国民时期相比， 婚姻的稳定性受到冲击，特别是军人的婚姻。这个背景下造就了 对军婚的一般性保护，即军婚作为一般性婚姻所应得到的保护。 2．国共十年对峙时期以及抗日战争时期动荡不安，军人的生 活及作战十分艰苦，身体已疲惫不堪，这时若其配偶要求与其离
有所改进。对军人进行保护是多方面的，婚姻只是冰山一角，其 作用和物质等其他方面的补偿、奖励相比显得有些微不足道。
2．从实际效果来看，这条规定并没有真正起到保护军婚的目 的。保护军婚的根本目标不是在于保持婚姻的维系状态，而是在 于促进婚姻的幸福程度。恩格斯说：“如果说只有以爱情为基础 的婚姻才是合乎道德的，那么也只有继续保持爱情的婚姻才合乎 道德。”勉强维持不再有爱情的婚姻，会给双方造成巨大的精神痛 苦。从某种程度来说，这个规定反而会对军人的婚姻幸福造成损 害。
（二）与新中国成立前对军婚保护的比较 1．变化之一：范围扩大了。从原来的少数地区，主要是革命 根据地到现在的全国范围。 2．变化之二：对军婚的保护范围和力度有所减小。从原来的 “须得军人同意”到如今的“但军人一方有重大过错的除外”。 四、对 2001 年《婚姻法》第三十三条规定的解析 2001 年《婚姻法》第三十三条规定：现役军人的配偶要求离 婚，须得军人同意，但军人一方有重大过错的除外。 （一）本条适用的主体 该条规定适用的主体是现役军人和现役军人的配偶。 （二）军人一方有重大过错的内涵 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题 的解释（一）第二十三条规定，“婚姻法第三十三条所称的“军人一 方有重大过错”，可以依据婚姻法第三十二条第三款前三项规定 及军人有其他重大过错导致夫妻感情破裂的情形予以判断。”即 （一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、 遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的。 （三）不适用本条规定的两类军人离婚案件 1．双方都是现役军人不是该条调整的对象。本条旨在以一 定方式限制军人配偶的离婚请求实现权。如果双方都是现役军 人，若适用本条的规定，则必然会损害另一方军人的利益。 2．现役军人向非军人主动提出离婚的，应按一般的离婚纠纷 处理。中国人民解放军总政治部于 1980 年发布了《关于军队贯 彻执行〈中华人民共和国婚姻法〉的暂行规定》规定，“现役军人提 出离婚，应持严肃慎重的态度，要不违反法令，不败坏道德。申请 离婚者须经所在单位团以上政治机关同意，并出具证明，方可到 地方婚姻登记机关登记离婚，或向人民法院提出离婚诉讼。” （四）现役军人的配偶提出离婚，现役军人不同意的处理 非军人一方提出离婚的，须经军人同意；如军人不同意，而且 原婚姻基础和婚后感情较好，非军人一方又无重要、正当理由的， 应对非军人一方进行说服，教育其珍惜与军人的婚姻关系，调解 或判决不准离婚；如果夫妻感情确已破裂，或军人一方有重大过 错，婚姻已不能继续维持的，经调解和好无效，应当通过军人所在 部队团以上政治机关向军人做好思想工作，调解或判决准予离 婚。 五、2001 年修正的《婚姻法》第三十三之规定有待改进 首先，我们可以肯定这个规定的出发点是想给予军婚特殊的 保护，但是笔者认为这种保护过度了。其能不能真正保护军人的 婚姻还值得探讨，不过可以确定的是它的确在很大程度上限制了 现役军人的配偶的离婚自由权。 （一）其存在的时代意义的分析 1．现在已经不在是以前那个动荡不安的时代，军人的生活也
◆法律经纬
浅谈军婚特别保护问题
2011 · 01（中）
——由现行《婚姻法》第三十三条之规定引发的思考
石晶晶 孙 霞 蒋 芸
摘 要 本文首先通过新中国成立前对现役军人离婚进行保护的具体内容和历史原因进行意义进行分析，从而在最后对对现行《婚姻法》第三十三条之规定的内容提出了修改建议，
3．现役军人职业的特殊性导致夫妻长时间两地分居，而夫妻 长期分居往往更容易出现问题。但是该条规定并没有对随军及 随军的具体情况等方面进行考虑，这点显然是不合理的。
4．《婚姻法》三十三条不仅仅对于军人本身来说没有什么实 质的意义，还损害了其配偶的离婚自由权，实在是得不偿失。此 外，作为军人的配偶，他们所承担的责任比一般的夫或妻要重得 多，比如要独自照顾整个家庭，还要在心灵上忍受孤单，如果再限 制其离婚自由，对于现役军人的配偶来说实在是不合理。
参考文献： [1]荀恒栋．军婚特别规定新解．北京解放出版社．2003． [2]马忆南．婚姻家庭继承法学．北京大学出版社．2007． [3]张建田．保护军婚是我国的一项法律制度——对婚姻法修正草案第 33 条的立法回 顾与思考．解放日报．2001．
婚，势必加重他们精神上的负担。因此，当时的执政政府采取了 一系列措施来试图减轻军人的负担，改善军人的物质生活和精神 生活，其中包括对军婚进行保护。从当时的社会情况来看，这是 十分必要的。
3．对军人进行保护更重要的原因在于维护军队的稳定和战 斗力，激发保家卫国的热情，从而来维护整个国家的稳定，国民的 正常生活。这两个背景下形成了对军人婚姻的特别保护，即相对 其他婚姻而言，军婚所得到的额外的、专门的保护。
（三）评价 首先，随着婚姻自由时期的到来，对婚姻进行必要限制及保 护势在必行。这个背景下造就了对军婚的一般性保护，即军婚作 为一般性婚姻所应得到的保护。 其次，当时动荡不安的历史背景下，军人艰苦的作战和生活 条件的情景下，对军人进行强有力的保护十分有必要。 再者，当时军人作战比较频繁，绝大多数时间都是在作战前 线，没时间也没精力去离婚。此外，作战期间军人高度紧张，军心 不容分散，否则小到影响军人的安全，大到影响战争的胜负、甚至 国家（或某个政府）的兴亡。所以当时对军婚进行严格的保护合 情合理。 最后，当时对军婚的保护只是地区性的，并不是全国性的。 这些地区主要包括陕甘宁边区、晋西北、晋察冀边区、晋冀鲁豫边 区等革命根据地，这点表明军婚的保护主要是针对在作战前线的 军人。这点和符合时代的特点和实际的需求。 三、新中国成立后对军人离婚特别保护的发展状况 （一）发展过程 1．1950 年颁布的新中国第一部《婚姻法》第十九条规定，“革 命军人与家庭两年无通讯关系，其配偶要求离婚，得准予离婚。” 2．1980 年《婚姻法》第二十六条规定，“现役军人的配偶要求 离婚，须得军人同意。”该规定显然属于诉讼离婚的特别程序，是 一种对非军人一方离婚请求权的限制性规定，也是对现役军人配 偶的离婚胜诉权的限制性规定。 3．1984 年最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干 问题的意见》中规定，“现役军人的配偶提出离婚，应按婚姻法第 二十六条规定进行审理。军人不同意离婚时，应教育原告珍惜与
2011 · 01（中）
◆法律经纬
军人的夫妻关系，尽量调解和好或判决不准离婚。对夫妻感情已 经破裂，经过做和好工作无效，确实不能继续维持夫妻关系的，应 通过军人所在部队团以上的政治机关，做好军人的思想工作，准 予离婚。”
4．2001 年《婚姻法》第三十三条规定，“现役军人的配偶要求 离婚，须得军人同意，但军人一方有重大过错的除外。”
反对对军人配偶的离婚权进行严格限制，并从现役军人所在单位的政治机关、现役军人配偶、与现役军人配偶有同居、结婚
等行为的当事人等主体方面提出了进一步保护军婚的措施。
关键词 军婚特别保护 婚姻法 现役军人
作者简介：石晶晶、孙霞、蒋芸，江南大学法政学院在读本科生。
中图分类号：D923.9
文献标识码：A
文章编号：1009-0592(2011)01-062-02
（二）改进方法及保护现役军人离婚的建议 1．修改《婚姻法》第三十三条，修改为现役军人的配偶在现役 军人执行任务时不得要求离婚。现役军人的配偶在现役军人非 执行任务时期要求离婚的，应当尽量调解和好。如果双方感情确 已破裂，夫妻关系无法维持的。经过调解和好无望，应当按一般 离婚处理。 2．由现役军人所在单位的政治机关在军人结婚前对其准备 结婚的对象进行严格的全方位的考查，包括性格的匹配程度、双 方的感情基础、家庭条件等等。这样才能在源头上来保护军人的 婚姻。 3．在当今世界上，没有金钱是万万不能的。金钱的缺乏也是 现在婚姻不幸福的重要原因之一。因此，政府应该加大对军人及 其家属的奖励、补贴。 4．对即将成为军人配偶和已经成为军人配偶的人，定期进行 思想上的沟通、指导和监督。相对于用不能离婚这样一个枷锁而 言，这才是让军人安心的更有效之策。 5．对现役军人配偶也应建立相应的惩罚措施，如把现役军人 的配偶纳入为破坏军婚罪的主体，亦或对现役军人配偶与他人同 居、结婚等行为进行专门的规定，从法律上来限制现役军人配偶 的行为，不仅合乎道德，也比限制其离婚自由有实效。 6．《刑法》中的破坏军婚罪的客体仅限于同居和结婚，而现实 生活中损害军婚的行为除此之外还有很多。笔者认为，对于发生 婚外恋、通奸等行为的现役军人配偶及另一方当事人也应该进行 相应惩罚，比如罚金、拘役等相对较轻的处罚。 最后，我们相信，在现役军人所在单位的政治机关、现役军人 配偶、现役军人及其他相关人员的配合下，军人的婚姻会越来越 好！
军婚的法律制度规定有哪些
军婚的法律制度规定有哪些我国法律为了保护军婚，制定了哪些有关军婚的法律制度规定呢？为了帮助⼤家更好的了解相关法律知识，店铺⼩编整理了这⽅⾯的相关的内容，希望对⼤家有帮助，或者能够解决⼤家的⼀些疑惑。
⼀、军婚的法律制度规定有哪些军婚的法律制度《婚姻法》第33条规定，现役军⼈的配偶要求离婚，须得军⼈同意，但军⼈⼀⽅有重⼤过错的除外。
这⼀规定表达了这样⼀个含义：如军⼈⼀⽅⽆重⼤过错，⾮军⼈要求与军⼈离婚的，必须征得军⼈⼀⽅的同意。
这⼀条款在适⽤中有以下问题值得注意。
⼆、不适⽤“须得军⼈同意”条款的情形：(⼀)从军⼈⼀⽅在离婚诉讼中所处的原、被告⾓度来看，军⼈向⾮军⼈提起离婚诉讼的案件和军⼈向军⼈提起离婚诉讼的案件均不适⽤上述条款;(⼆)军⼈的配偶要求离婚，⽽军⼈⼀⽅有重⼤过错的，⽆须军⼈同意。
军婚民事特别保护条款的具体适⽤。
经⼈民法院调解，⾮军⼈⼀⽅撤诉的，⼈民法院应将调解笔录存卷，诉讼活动结束;⾮军⼈⼀⽅提起离婚诉讼后，经调解，军⼈⼀⽅同意离婚并达成离婚协议的，⼈民法院按照协议内容制作调解书，送达后与判决书发⽣同等法律效⼒，诉讼双⽅的夫妻关系解除;⾮军⼈⼀⽅提起离婚诉讼后，经调解，军⼈⼀⽅坚决不同意离婚，⾮军⼈⼀⽅坚持不放弃离婚要求的，⼈民法院应依据军⼈⼀⽅的意愿判决不准离婚。
军⼈在离婚诉讼中应如何正确⾏使离婚否决权。
军⼈在由⾮军⼈⼀⽅提起的离婚诉讼中拥有的离婚否决权，只有在⾃⾝⽆重⼤过错的情况下具有实际意义，因此在⾏使时，应根据实际情况作出选择。
如配偶与第三者同居、重婚或有其他重⼤过错，经教育毫⽆悔改之意，夫妻感情确已破裂的，军⼈⼀⽅同意离婚是解决⽭盾的较好选择;军⼈⼀⽅如选择⾏使离婚否决权，则应从配偶提出离婚的理由中找出问题的症结所在，并根据实际情况寻求重归于好之策，尽量消除隔阂。
这不仅有助于解决⽭盾，也有利于夫妻关系的改善。
以上就是店铺⼩编为您整理的有关这⽅⾯的知识，当然在现实⽣活中情况往往⽐较复杂，需要结合实际情况随机应变，如果你还有什么法律问题或者需要法律援助，都可以到店铺找律师寻求专业指导。
浅谈军婚保护制度
浅谈军婚保护制度作者：赵楠楠来源：《法制与经济·下旬刊》2013年第10期[摘要]在新的历史条件和社会环境下，鉴于修改完善军婚民事保护制度已具备现实可行性，着力于提高军人婚姻质量，实现对军婚的全面保护。
文章主要介绍了军婚的历史沿革和意义、军婚的主体，军婚要注意的几个重要方面，以及下步要改进的措施等，对军婚特别保护制度进行各方面的阐述。
[关键词]军婚；离婚；民事保护一、军婚保护的历史沿革和意义（一）历史沿革在我国，通过法律途径保护军婚的做法由来已久。
早在1931年制定的《中国工农红军优待条例》和1943年公布的《修正淮海区抗日军人配偶及婚约保障条例》中就有保护军婚的规定。
新中国成立后，从1949年到1978年，党中央、国务院（政务院）、最高人民法院、最高人民检察院、司法部就颁布了有关保护军婚的文件、法规以及批复函，达100余件，使惩治破坏军婚行为做到了有法可依、有章可循。
1980年通过了我国第二部《婚姻法》，首次在婚姻法中专条规定对军婚给予法律保护。
[1]现行法律对军婚的特殊保护，主要体现在《国防法》、《刑法》、《婚姻法》和有关《刑事诉讼法》、《民事诉讼法》的司法解释等规定当中。
1997年公布的《国防法》第59条规定：“国家采取有效措施保护现役军人的荣誉、人格尊严，对现役军人的婚姻实行特别保护”。
《刑法》规定：“明知是现役军人的配偶而与之同居或者结婚的，处三年以下有期徒刑或拘役，利用职权、从属关系，以胁迫手段奸淫现役军人妻子的，依照本法第236条的规定定罪处罚。
”《婚姻法》第33条规定：“现役军人的配偶要求离婚，须得军人同意，但军人一方有重大过错的除外。
”诉讼法对军婚的程序保护并未见于《刑事诉讼法》和《民事诉讼法》的具体条文之中，而是体现在公安部的有关办案程序的规定和最高人民法院的相关司法解释中。
[2]为保证我国《婚姻法》的贯彻执行，2001年11月，总政治部印发了《军队贯彻实施〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的规定》，它是运用行政手段，通过夯实婚姻基础来维护军婚稳定的。
浅谈婚姻法的军婚保护条款
浅谈婚姻法的军婚保护条款我国婚姻法对军婚有什么保护条款呢？其具体内容是怎样的呢？带着这个疑问，和小编一起阅读下面的文章进行相关内容的了解。
我国婚姻法对军婚有什么保护条款呢？其具体内容是怎样的呢？带着这个疑问，和小编一起阅读下面的文章进行相关内容的了解。
军婚是指夫妻一方为中国人民解放军现役军人的婚姻。
我国对军人婚姻实行特殊保护由来已久。
当时是为了现役军人能在前方安心杀敌，当今，社会主义市场经济迅猛发展，社会稳定，情况已发生了很大变化，很多人认为对军婚给予特别保护的历史时代已经结束，甚至有人认为，对军婚的特殊保护是对婚姻自由原则的违背，是以牺牲一方婚姻自由为代价换来所谓的军心稳定。
▲军婚保护条款存在的意义军婚保护条款可能会对军人的婚姻起到阻碍作用，也与基本法理相悖，但笔者认为，就目前的情况而言，军婚是否受保护并不仅仅是一个婚姻自由的问题，它有它存在的历史意义，短期内还不能消灭。
权利与义务是相对的，既然军人由于履行特殊的义务而使自己比普通公民付出得更多，那么军人就应该比普通公民享有更多的权利。
就婚姻问题而言，军人由于献身国防事业而不能与普通人一样充分享有这一权利，那么社会就应该采取相应的措施来弥补军人应当享有的权利，这也体现出法律的公平原则。
当然，经济以及社会地位的提高是弥补军人权益的最佳选择，它可以从根本上改变军人的状况，也是解决军人婚姻问题的根本途径。
但就目前我国的经济发展水平而言，不可能大幅度提高军人的待遇。
因此，社会只能采取其他的措施来平衡。
法律对军婚的保护就是采取的措施之一。
以法律的手段使权利义务得以平衡，可以在一定程度上保障军人权利的行使，减轻军人的后顾之忧，稳定军心，巩固国防。
▲“但书”完善了对军婚的民事特殊保护制度2001年颁布的《婚姻法》吸收了各方面的意见，原则上保留了对军婚的保护，在我国婚姻立法上沿袭了有中国特色的一大传统，但在原婚姻法的基础上增加了一个“但书”——“但军人一方有重大过错的除外”。
军婚保护制度的法理思考
军婚保护制度的法理思考作者：吴江荻来源：《法制博览》2014年第03期【摘要】纳粹时期，一个军官在私下里对妻子说了几句对当时首领的不满，而妻子为了摆脱与他的婚姻，想当局告密，使得丈夫险些丧命，原因只为妻子想离婚而当时德国法律规定军婚的离婚需要军人的同意。
纵观对历史的考察和现今其他国家相关规定的考察，发现诸如此类规定已基本消除。
而我国民事法律中，基于历史原因，关于军婚的特别保护制度仍就存在，且对保护婚姻自由产生不利的影响。
【关键词】告密者案；军婚；婚姻自由；离婚否决权1951年，《哈佛法律评论》摘要报道了一个德国法院裁决的告密者案：一个德国妻子决定摆脱她的士兵丈夫，他在探亲期间向她表达了对希特勒的不满。
1944年，被告向当局告发了丈夫的言论，并出庭作证。
军事法庭最后判处被告告密罪名成立。
[1]该著名案件的发生，使得“恶法非法”的问题引起大量学者的关注。
但笔者却发现，该军官的妻子之所以采取告密的极端方式来害丈夫，原因在于当时德国纳粹时期有相关法律规定，军婚若要离婚军人一方同意。
[2]可在当今，德国早已度过了战争的年代，社会环境和法律环境都已进步发展，德国婚姻法对此也没有任何规定，全世界大部分的国家和地区也没有相关立法。
反观我国的婚姻法，仍在第33条明确规定“现役军人的配偶要求离婚，须得军人同意，但军人一方有重大过错的除外”，这是较之少有的。
一、军婚法律保护制度概述对军婚的概念，理论界有广义和狭义之分，狭义的军婚仅只夫妻一方为现役军人的婚姻。
由于我国现行法律只对夫妻一方为现役军人的婚姻进行特殊保护，因此本文仅从民法角度讨论狭义的现役军人与非现役军人之间的婚姻。
（一）军婚特别保护的历史沿革我国对军婚的严格保护制度有着深刻的历史来源，早在苏维埃政权时期就曾规定：“男子未当红军以前女子未提出离婚，而男子去当红军后，女子就立即提出离婚，政府则应当询问离婚的原因。
如因生活困难或家庭里的困难，政府当设法维持，安慰女子不要离婚。
论《婚姻法》对军人离婚的特殊保护
2006 年 12 月
湖南冶金职业技术学院学报
Vol . 6
Dec .
No .4
Байду номын сангаас20 06
Jour al of Hunan M l urgical Pr fessional Technology Col ege n etal o l
论《 婚姻法》 对军人离婚的特殊保护
陈学华 彭 锐
( 1. 湘潭大学， 湖南 湘潭， 411105; 2.湖南文理学院， 湖南 常德， 415000)
人的权利与义务不对等、 不一致的现象。这一现 象不符合法律的最基本原则， 即权利与义务一致 性原则， “ 权利和义务在数量上是等值的” 。对这 一现象的纠正只能通过法律来进行， 即法律另行 赋予军人一定的权利与利益， 以补偿军人为履行 职责在许多方面所做出的奉献与牺牲。军人的婚
配偶每年可以享受探亲假;军人配偶可以随军安 排工作;未就业的军人配偶还可以享受社保待遇 等等。这一切都是军人的权益延及子其配偶， 所 以军人配偶应该相应地多承担义务。 第二， 对军人离婚实行特殊保护， 是符合现行
权益的立法就很完善。 从另一个角度来讲， 军人配偶享受的法律赋 予的权利比 其他妇女要多， 在婚姻方面多承载义 务也是与权利与义务一致性原则相符的。如军人
特殊保护， 以上观点有待商榷， 如下: 理由 第一， 对军人离婚实行特殊保护， 是为了 加强 军人权益， 体现了权利与义务一致性原则。军人 权益是军人的权利和利益的总和。任何军人， 首 先必须是公民， 其权利和义务在我国宪法和法律 中已有明确的确定。但军人作为武装集团的组成 人员， 其公民权利的行使不免受到许多限制， 其公 民义务的承担不免多于其他公民。 这就导致了 军
对我国军婚保护制度的思考浅析
对我国军婚保护制度的思考浅析摘要：家庭是社会的基本单位，婚姻关系是家庭形成的基础。
作为一个特殊群体，军方肩负着保卫国家和保卫边疆的责任。
婚姻和家庭与普通家庭不同，具有特殊的特征。
军事婚姻的稳定性和持久性不仅影响军队的战斗力，而且影响着国家的国防建设和社会的长期稳定。
中国的军事婚姻制度是中国革命战争特殊时代的产物。
关键词：军婚；保护；制度1前言军婚特殊保护制度产生于一定的历史环境下。
在战争年代，国家利益高于一切,军人作为捍卫国家安全的主力，其婚姻的稳定关系着军心的稳定，军心的稳定关乎着军队战斗力的稳固,保护其婚姻关系便显得更加必要与重要。
但当下处于和平与发展的时代，自由与人权成为了主流思想，军婚特殊保护制度的重要性和必要性不复从前，且我国现行军婚民事特殊保护制度为保护军婚便限制军人配偶离婚自由权做法的合理性、有效性也多番被质疑；而刑事特殊保护制度中，关于破坏军婚罪主体和犯罪客观方面的规定与做法也是有所不足，引起颇多争议；由此引发了社会对军婚特殊保护制度存废改问题的争论。
2军婚的概念2.1军婚的定义军婚特殊保护制度，即对军人婚姻实行特殊保护的制度,其特殊性体现在对军人婚姻实行不同于一般婚姻的保护。
军婚，即军人的婚姻。
军婚，首位概念是婚姻，第二概念是军人，两者合起来才能称之为军婚，所以要想结成军婚，首先得满足法律关于结婚的相关规定，其次才是军队内部关于军人结婚的规定。
从种类上分，军婚的类型有两种，一是一段婚姻中，双方当事人都具有现役军人的身份，他们的婚姻属于军婚。
二是一段婚姻中，只有一方当事人的身份为现役军人，这种情形也属于军婚。
2.2成就军婚的条件不是所有的婚姻都能称之为军婚，要构成军婚是有限制的。
首先是身份的限制，须有一方为现役军人。
关于现役军人范围的界定，我国有三个立法解释可供参考。
一是1950年中央法制委员会《关于<婚姻法>所规定之革命军人范围的解答》；二是1997年修订的《刑法》第450条的规定；三是1998年修订的《兵役法》第5条的规定。
《《婚姻法》对“军婚”有何特殊保护》
《婚姻法》对“军婚”有何特殊保护？〖案情介绍〗1998年原告董矫(女)为旅行社导游，在一次带团去黄山时一位游客摔倒，恰遇被告韩虎(中国人民解放军某部志愿兵，现役军人)相助。
董矫对韩虎感激不尽，两人自此相识并恋爱，于2000年6月登记结婚。
婚后一周韩虎就回到了部队。
韩虎怕董矫一人生活不便，便将自己的母亲从农村接来与媳妇同住。
不久，董矫因与婆婆不和而向丈夫发泄，找各种借口与其吵打。
周末丈夫一回来就大吵大闹，严重影响了韩虎的情绪和正常生活。
但是，韩虎考虑到与董矫相识的过程，总以双方感情基础较好，自己又不能在妻子身边为由一直予以容忍，并多次规劝董矫，希望能够挽回双方的感情。
董矫对此并不理解，不但没有改正自己的错误，反而认为韩虎的行为是软弱无能，最后发展到要求与韩虎离婚的地步。
韩虎一直对双方的婚姻抱有希望，不同意董矫的要求。
2004年春节韩虎刚回家，屁股还没坐定，董矫就开始挑衅，满嘴带脏字，婆婆也被气得直哆嗦，韩虎一怒之下打了董矫一巴掌。
董矫哭着跑了出去。
2004年4月20日，韩虎接到了人民法院送来的离婚起诉书。
〖审理结果〗原告董矫主张：双方偶然相识，缺乏了解，与军人结婚完全是出于对军人的崇拜。
婚后发现二人差距太大了，生活习惯也不相同。
我和他结婚，到头来却每天和婆婆一起。
结婚前设想的浪漫婚姻标准与婚后的实际生活相去甚远，故坚决要求离婚。
被告韩虎答辩说：二人结婚基础好，不能在一起是工作性质所决定。
自己将母亲接来是出于好意，怕妻子孤单，现在出现问题我也有责任，但我们夫妻感情没有破裂，因此不同意离婚。
人民法院经审理认为：原告与被告之间感情基础较好，造成双方纠纷的主要原因是原告与婆婆之间的矛盾，被告婚后对原告关心不够，但双方之间没有原则性分歧，相互之间还有感情。
且被告系现役军人，其婚姻受法律特殊保护。
原告也未能举证说明被告有重大过错，现被告不同意离婚，应予支持。
遂依据《婚姻法》第33条的规定，驳回原告的诉讼请求。
军婚受到法律特殊保护的相关原因
军婚受到法律特殊保护的相关原因军婚，对于很多人来说，是羡慕的，但是，军婚也是收到法律特殊保护和限制的。
那么，为什么要对军婚进行特殊保护呢?以下是由店铺为大家整理的相关资料，希望能帮到你们。
军婚需要特殊保护的原因1.相当多的军人驻守在边关、海防及远离城市的军营内，长期不能与家人团聚，做出了巨大的贡献，保护军婚是国防建设、稳定军队的需要，是维护国家安全、社会稳定的需要。
2.权利与义务总是相对的，军人由于履行特殊的义务而比普通公民付出的更多，那么军人就应该比普通公民享有更多的权利。
就婚姻而言，军人由于献身国防而不能与普通公民一样充分享有这一权利，那么社会就应该采取相应的措施以弥补军人应当享有的权利，这也是法律公平原则的体现。
3.经济地位，社会地位的提高，部队待遇，服役条件的改善，可以从根本上改变军人的状况，也是解决军人婚姻问题的根本途径。
但就我国目前的经济发展水平，短期内军人的待遇尚达不到质的飞跃，因此，国家只能采取其他措施来使军人的利益得以平衡，法律对军婚的保护就是可以采取的措施，以法律的手段使军人的权利义务得以平衡。
4.随着社会主义市场经济的发展，近年来影响和制约军人婚姻家庭的因素增多，同过去相比，我国目前的军婚保护工作不容乐观，特别是在一些边远艰苦的基层部队。
军人结婚的相关规定首先，提前一个月向所在单位党组织或政治机关提出书面的结婚申请，经审查同意后，由政治机关出具《婚姻状况证明》，作为登记结婚的依据。
其次，选择婚姻登记机关。
民政部公布了《关于贯彻执行〈婚姻登记条例〉若干问题的意见》，其第九条规定：“办理现役军人婚姻登记的机关，可以是现役军人部队驻地所在地，或户口注销前常住户口所在地的婚姻登记机关，也可以是非现役军人一方常住户口所在地的婚姻登记机关。
”因此，可以在上述婚姻登记机关中选择一个办理结婚登记第三，办理结婚登记时应当出具下列证件和证明材料：《军官证》或《士兵证》、《婚姻状况证明》和与对方当事人没有直系血亲、三代以内旁系血亲关系的签字声明。
论《婚姻法》中对军婚的特殊保护制度
论《婚姻法》中对军婚的特殊保护制度作者：郭琦来源：《群文天地》2011年第10期我国对军婚民事特殊保护的主要依据来源于现行《婚姻法》第三十三条的规定。
本文将从该制度的立法渊源和法理分析等方面结合现实状况进行分析，论证实现保证军人婚姻家庭稳固应从多角度入手，而不能仅仅通过限制军人配偶的离婚自由权来实现。
一、军婚特殊保护制度的立法起源军婚特殊保护制度起源于土地革命时期中国共产党建立的地方工农政权。
1934年公布的《中华苏维埃共和国婚姻法》,其中规定：“红军战士之妻要求离婚,须得其夫同意。
”在战争年代，国家生死存亡的紧要关头，军人作为国家安全的最后一道防线，保障他们的家庭不至于因为动荡而遭到破坏，体现了对军人的关怀，能够使他们安心战事，无后顾之忧。
极大的鼓舞了军队士气，对革命的胜利起到了重要作用，可谓是我国传统立法上的一个亮点。
如今，战争年代保护军婚的立法思想的起源已经与时代主题不符。
军人们虽然仍坚守在保家卫国的最前沿，但和平与发展已经成为时代主题，军人也不再完全无暇顾及后方家庭。
讨论军婚特殊保护制度是否应该存在就需要对它重新衡量。
二、对《婚姻法》第三十三条的分析（一）法条分析我国2001年新修改的《婚姻法》第三十三条规定，“现役军人的配偶要求离婚，须得军人同意，但军人一方有重大过错的除外。
”相比1986年《婚姻法》增加了但书规定。
那么究竟哪些情形属于“军人一方有重大过错”呢？最高人民法院2001年12月24日通过的司法《解释（一）》第23条作出了具体化规定，即：如果军人一方具有《婚姻法》第32条第三款前三项规定之一的，或军人有其他重大过错导致夫妻感情破裂的，则属“军人一方有重大过错”。
即指：一、军人重婚或者与婚外异性同居。
二、现役军人实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的。
三、现役军人有赌博、吸毒等恶习屡教不改的。
除此之外，还有司法《解释（一）》第23条的规定：“军人有其他重大过错导致夫妻感情破裂道德情形”，也应属婚姻法第33条中的“军人一方有重大过错”的情形。
关于我国婚姻法军婚特殊保护条款的探究和思考
关于我国婚姻法军婚特殊保护条款的探究和思考婚姻法是典型的尊重和保障公民私权的法律,构建新时期有中国特色的军婚制度在维护和保护军婚的同时,应当把婚姻自由做为最突出的主旨。
本文拟通过对军婚的特殊保护与婚姻自由原则的冲突的考究,拟求反映出自由的限度和正义的程度之间的矛盾,揭示军婚特殊保护条款的作用只能是暂时性的调和矛盾,军婚特殊保护条款中“但书”的作用也有很大的局限性,军婚的特别规定过于原则和程式化,与民法原则相悖,赋予军人的离婚否决权在新的历史时期已无存在的现实必要。
新的历史发展时期,探索和构建军婚的新衡平论体系,应当扩大和稳固军婚私制秩序的内涵,重新修订军婚特殊保护条款,使其更加合理更加合谐。
除了引言和结论之外,本文主要包括以下四部分内容:第一部分是对我国婚姻法中军婚特殊保护条款构建和发展的概述。
主要包括对军婚概念和特征的界定,以及通过分析我国各个历史时期对军婚的特殊保护制度的发展,结合刑法规定和军队内部条例,对军婚的特殊保护条款进行剖析,阐明军婚特殊保护法律体系的目的和意义。
第二部分是对我国婚姻法中关于军婚的特殊保护条款的局限与不足进行的阐述和分析。
在法理的角度,结合历史发展观和权利与义务的内涵,说明军婚特殊保护条款与婚姻自由原则的矛盾和冲突。
通过分析“但书”在维护双方权益方面作用的不足,结合对现役军人的调研数据,体现了军婚特殊保护条款作用的局限性,证明军婚特殊保护条款只是暂时性的保护军婚,已经与现时代社会发展相脱节。
第三部分重点针对我国婚姻法中关于军婚特殊保护条款的实质和对稳定军婚关系的现实意义两个方面进行剖析,阐明赋予军人的离婚否决权是军婚特殊保护条款的实质。
并通过对现役军人的调查问卷结果分析,说明军婚特殊保护条款并没有起到稳定军婚关系的作用,证明赋予军人的离婚否决权在新的历史时期已无存在的现实必要。
第四部分针对我国婚姻法中关于军婚的特殊保护条款存在的问题,提出了构建和完善我国关于军婚保护的衡平论体系新观点。