电力纠纷处理法律问题解释与典型案例评析
电业部门法律纠纷案件(3篇)
第1篇一、案件背景某市电力公司（以下简称“电力公司”）是一家国有大型企业，主要从事电力生产、供应和销售业务。
近年来，随着电力市场的逐步开放和竞争的加剧，电力公司在经营过程中遇到了一系列法律纠纷。
本文将针对其中一起典型的电业部门法律纠纷案件进行分析。
二、案件概述2018年，电力公司因与某居民小区业主委员会（以下简称“业主委员会”）在供电合同履行过程中产生纠纷，诉至法院。
原告电力公司认为，被告业主委员会未按约定支付电费，且擅自更改用电设施，严重影响了电力公司的正常经营。
被告业主委员会则认为，电力公司提供的供电服务存在质量问题，导致小区用电不稳定，故拒绝支付电费。
三、案件事实1. 供电合同签订2015年，电力公司与业主委员会签订了《供电合同》，约定电力公司向业主委员会提供电力供应服务，业主委员会负责小区内用户的用电管理。
合同约定供电电压、用电容量、电费结算方式等事项。
2. 用电设施变更2017年，业主委员会在未征得电力公司同意的情况下，擅自对小区内的配电设施进行了变更，导致供电线路负荷过载，引发多次停电事故。
3. 电费纠纷2018年，电力公司向业主委员会发送电费催缴通知，要求其支付拖欠的电费。
业主委员会认为，电力公司提供的供电服务存在质量问题，导致小区用电不稳定，故拒绝支付电费。
四、法院审理1. 电力公司胜诉法院审理认为，电力公司与业主委员会签订的《供电合同》合法有效，双方均应按合同约定履行义务。
业主委员会擅自更改用电设施，导致供电线路负荷过载，引发停电事故，违反了合同约定。
同时，电力公司提供的供电服务不存在质量问题，业主委员会无权拒绝支付电费。
据此，法院判决业主委员会支付拖欠的电费。
2. 业主委员会不服判决，提起上诉业主委员会不服一审判决，向上一级法院提起上诉。
上诉法院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，遂驳回上诉，维持原判。
五、案例分析1. 供电合同的法律效力本案中，电力公司与业主委员会签订的《供电合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。
电力法律案例分析文档(3篇)
第1篇一、案件背景XX电力公司（以下简称“XX公司”）成立于2000年，是一家主要从事电力供应、发电和输电业务的企业。
2019年，XX公司在一次电力设施检查中发现，其下属某供电所存在违法用电行为。
经调查，该供电所擅自调整用电参数，长期以低于实际用电量的价格向用户供电，从而获取不正当利益。
此行为违反了《中华人民共和国电力法》（以下简称《电力法》）的相关规定。
二、案件事实1. 违法用电行为：XX公司下属某供电所擅自调整用电参数，长期以低于实际用电量的价格向用户供电。
2. 调查取证：XX公司通过现场检查、查阅用电记录等方式，收集了充足的证据证明某供电所的违法用电行为。
3. 法律依据：《电力法》第二十六条规定，电力用户应当依法用电，不得有下列行为：（一）擅自改变用电类别；（二）擅自调整用电参数；（三）擅自接入电网；（四）其他违法用电行为。
三、案件处理1. 责令改正：XX公司根据《电力法》的规定，责令某供电所立即停止违法用电行为，并要求其改正。
2. 行政处罚：XX公司依据《电力法》第七十六条规定，对某供电所作出行政处罚，包括罚款、没收违法所得等。
3. 民事赔偿：XX公司要求某供电所对因违法用电行为给其他用户造成的损失进行民事赔偿。
四、案例分析1. 法律适用：本案中，XX公司依据《电力法》的规定，对某供电所的违法用电行为进行了处理，体现了法律的严肃性和权威性。
2. 法律责任：XX公司对某供电所的违法用电行为进行了全面的调查和处理，明确了各方的法律责任，维护了电力市场的公平、公正。
3. 警示作用：本案对其他电力企业具有警示作用，提醒电力企业要严格遵守国家法律法规，确保电力供应的安全、稳定。
五、启示与建议1. 加强法律宣传：电力企业应加强对《电力法》等法律法规的宣传，提高员工的法制观念。
2. 完善内部管理：电力企业应建立健全内部管理制度，加强对电力设施的监管，防止违法用电行为的发生。
3. 严格执法检查：监管部门应加强对电力市场的执法检查，严厉打击违法用电行为，维护电力市场的公平、公正。
电力法律纠纷的案例(3篇)
第1篇一、案件背景某电力公司（以下简称“电力公司”）在A省B市开展一项输电线路建设项目。
该项目涉及多个村庄的土地征收，其中某村村民（以下简称“村民”）的土地被征收。
由于电力公司与村民在土地征收补偿问题上存在分歧，导致纠纷产生。
二、案情简介1. 征收土地基本情况电力公司拟征收的土地面积为100亩，其中村民的土地面积为50亩。
该土地主要用于建设输电线路及配套设施。
2. 征收补偿方案电力公司根据国家相关法律法规及地方政策，制定了土地征收补偿方案。
补偿方案包括：（1）土地补偿费：按照被征收土地前三年平均年产值的6倍计算。
（2）安置补偿费：按照被征收土地前三年平均年产值的3倍计算。
（3）附着物补偿费：根据附着物的种类、数量和价值进行补偿。
（4）搬迁费：按照被征收土地前三年平均年产值的2倍计算。
3. 纠纷产生的原因（1）村民对征收补偿方案不满意。
村民认为电力公司的补偿方案过低，未能充分保障其合法权益。
（2）电力公司与村民沟通不畅。
在征收过程中，电力公司与村民沟通不畅，导致双方对补偿方案产生误解。
（3）村民对征收程序存在质疑。
村民认为电力公司在征收过程中未按照法定程序进行，侵犯了其合法权益。
三、案件审理过程1. 村民向当地人民政府提出行政复议村民不服电力公司的征收补偿方案，向当地人民政府提出行政复议。
经复议，当地人民政府认为电力公司的征收补偿方案基本合理，但部分补偿标准偏低，遂要求电力公司对补偿方案进行调整。
2. 电力公司重新制定补偿方案电力公司根据当地人民政府的复议决定，重新制定了补偿方案。
调整后的补偿方案包括：（1）土地补偿费：按照被征收土地前三年平均年产值的7倍计算。
（2）安置补偿费：按照被征收土地前三年平均年产值的4倍计算。
（3）附着物补偿费：根据附着物的种类、数量和价值进行补偿。
（4）搬迁费：按照被征收土地前三年平均年产值的3倍计算。
3. 村民不服行政复议决定，向人民法院提起诉讼村民认为电力公司的补偿方案仍不合理，遂向人民法院提起诉讼。
电费欠费纠纷法律处理案例(3篇)
第1篇一、案情简介原告：张某某，男，汉族，35岁，某市某区居民。
被告：某供电公司，住所地：某市某区某街道。
案由：电费欠费纠纷二、事实与理由原告张某某与被告某供电公司之间存在供电合同关系。
自2019年起，张某某家住宅用电由被告某供电公司提供。
双方签订的《居民供用电合同》约定，张某某应按月缴纳电费，如逾期未缴纳，则应向供电公司支付违约金。
2021年3月起，张某某因个人原因未能按时缴纳电费，至2021年6月，张某某家累计欠费达3000元。
被告某供电公司多次通过电话、短信等方式催缴无果，遂于2021年7月向张某某发出书面催款通知，要求其在收到通知之日起15日内支付全部欠费及违约金。
然而，张某某仍未履行支付义务。
被告某供电公司认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国电力法》第三十八条的规定，张某某作为用电人，应当按照合同约定按时缴纳电费。
张某某逾期未缴纳电费，已构成违约。
为维护自身合法权益，被告某供电公司依法向人民法院提起诉讼，请求判令：1. 被告张某某支付电费3000元；2. 被告张某某支付违约金500元；3. 被告张某某承担本案诉讼费用。
原告张某某辩称，其家庭经济状况困难，无力一次性支付全部欠费及违约金。
请求法院判决被告某供电公司给予其分期付款的宽限期。
三、法院判决某市某区人民法院经审理认为，原告张某某与被告某供电公司之间签订的《居民供用电合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利和义务。
原告张某某逾期未缴纳电费，已构成违约，应承担相应的违约责任。
关于原告张某某提出的分期付款请求，法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当按照合同约定承担违约责任。
但考虑到原告张某某家庭经济困难，法院决定给予原告张某某分期付款的宽限期。
综上所述，某市某区人民法院依法作出如下判决：1. 被告张某某于本判决生效之日起15日内支付被告某供电公司电费3000元；2. 被告张某某于本判决生效之日起15日内支付被告某供电公司违约金500元；3. 被告张某某于本判决生效之日起6个月内分三期支付被告某供电公司电费及违约金，每期支付1000元；4. 本案诉讼费用由被告张某某承担。
电力企业法律案件分析(3篇)
第1篇一、案件背景近年来，随着我国经济的快速发展，电力需求持续增长，电力企业逐渐成为我国国民经济的重要支柱产业。
然而，在电力企业的发展过程中，法律纠纷也日益增多。
本文将以一起电力企业法律案件为例，对其进行分析，以期对电力企业的法律风险防范提供有益的启示。
二、案件概述某电力公司（以下简称“原告”）与某施工单位（以下简称“被告”）签订了一份电力设施施工合同，约定由被告负责原告某输电线路的改造工程。
合同签订后，被告按照约定完成了部分施工任务，但剩余工程未按时完成。
原告多次催促被告履行合同义务，但被告以各种理由推脱。
原告遂向法院提起诉讼，要求被告履行合同义务，支付违约金，并承担相应的法律责任。
三、案件分析1. 案件争议焦点本案的争议焦点在于被告是否构成违约，以及被告是否应承担违约责任。
2. 案件法律依据根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
”本案中，被告未按合同约定完成剩余工程，构成违约。
3. 案件判决结果法院经审理认为，被告未按合同约定完成剩余工程，构成违约。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决被告继续履行合同义务，支付违约金，并承担相应的法律责任。
四、案件启示1. 电力企业应加强合同管理电力企业在签订合同时，应充分了解合同条款，明确双方的权利义务，确保合同内容的合法性和合理性。
同时，企业应建立健全合同管理制度，加强对合同履行情况的监督，确保合同得到有效执行。
2. 电力企业应提高法律风险防范意识电力企业在经营过程中，应时刻关注法律风险，提高法律风险防范意识。
对于涉及合同签订、履行等环节，企业应邀请专业律师进行审核，确保合同内容的合法性。
3. 电力企业应加强内部管理电力企业应加强内部管理，提高员工的法律素质，确保员工在合同签订、履行等环节能够依法行事。
同时，企业应建立健全内部监督机制，防止员工利用职务之便损害企业利益。
电力公司典型法律案件(3篇)
第1篇一、引言电力公司作为国家能源行业的重要支柱，其运营和发展过程中不可避免地会遇到各种法律问题。
本文将分析一起电力公司典型法律案件，旨在通过对案件的深入剖析，为电力公司提供法律风险防范和应对策略。
二、案件背景某电力公司（以下简称“原告”）与某建筑公司（以下简称“被告”）签订了一份电力设施建设合同，约定由被告负责电力线路的建设。
合同签订后，被告按照约定完成了电力线路的建设工作。
然而，在电力线路验收过程中，发现部分电力线路存在质量问题，导致电力公司无法正常供电。
电力公司要求被告承担相应的责任，但双方协商未果，于是电力公司向法院提起诉讼。
三、案件焦点本案的焦点在于：1. 电力线路的质量问题是否属于被告的违约行为；2. 被告是否应承担相应的赔偿责任；3. 电力公司能否要求被告承担逾期供电的违约金。
四、案件分析1. 电力线路的质量问题是否属于被告的违约行为根据《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
”在本案中，被告作为电力线路的建设方，其建设行为应当符合国家相关质量标准。
根据《电力设施建设质量管理条例》第二十二条规定：“电力设施建设单位应当保证电力设施建设质量，确保电力设施安全、可靠、经济、合理。
”由此可见，被告在电力线路建设过程中存在质量问题，属于违约行为。
2. 被告是否应承担相应的赔偿责任根据《合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，应当承担赔偿责任。
”在本案中，被告的违约行为导致电力公司无法正常供电，给电力公司造成了经济损失。
因此，被告应承担相应的赔偿责任。
3. 电力公司能否要求被告承担逾期供电的违约金根据《合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
电力公司法律案例分析题(3篇)
第1篇一、案情简介某电力公司（以下简称“该公司”）成立于2000年，主要从事电力生产、供应和销售业务。
该公司在经营过程中，因与客户签订的供用电合同发生纠纷，涉及多项法律问题。
以下是对该案例的详细分析。
二、案情概述1. 基本事实：（1）该公司与某工厂（以下简称“工厂”）于2019年签订了一份为期五年的供用电合同，合同约定由该公司向工厂提供稳定的电力供应，工厂按月支付电费。
（2）合同履行过程中，由于该公司设备故障，导致工厂连续多日停电，工厂因此遭受了重大经济损失。
（3）工厂要求该公司赔偿损失，但双方就赔偿金额未能达成一致意见，遂诉至法院。
2. 争议焦点：（1）该公司是否应承担因设备故障导致的停电责任？（2）若该公司应承担责任，赔偿金额应如何确定？三、法律分析1. 关于责任承担（1）根据《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
”（2）根据《电力法》第二十三条规定：“电力企业应当保证电力供应的可靠性，并按照国家规定的标准，对用户提供的电力质量负责。
”（3）结合本案，该公司作为电力供应企业，有义务保证电力供应的可靠性。
由于设备故障导致工厂停电，该公司未能履行合同义务，应当承担违约责任。
2. 关于赔偿金额（1）根据《合同法》第一百一十四条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
”（2）结合本案，工厂因停电造成的损失包括直接经济损失和间接经济损失。
直接经济损失主要包括设备停机损失、人工费用等；间接经济损失主要包括订单取消、客户流失等。
（3）法院在确定赔偿金额时，应综合考虑以下因素：a. 停电时间：本案中，停电时间较长，对工厂造成的损失较大。
供电企业法律纠纷案例(3篇)
第1篇一、案例背景在我国，供电企业作为国家基础设施的重要组成部分，承担着为千家万户提供电力供应的重任。
然而，在供电过程中，供电企业与用户之间由于各种原因，如电费收取、服务质量、电力设施维护等，难免会出现法律纠纷。
本文将以一起供电企业法律纠纷案例为切入点，分析纠纷产生的原因、处理过程及法律适用，以期为供电企业和用户提供一定的借鉴和启示。
二、案例简介（一）案情概述某市供电公司（以下简称“供电公司”）与居民张某因电费收取问题产生纠纷。
张某认为供电公司未按照规定进行电费预收，导致其欠缴电费。
供电公司则认为，张某在合同签订时已明确约定按月缴纳电费，且供电公司已按照合同约定进行收费。
（二）争议焦点1. 张某是否应当预缴电费？2. 供电公司是否按照合同约定进行收费？三、案例分析（一）纠纷产生的原因1. 合同约定不明确：张某与供电公司签订的合同中，关于电费缴纳方式的规定较为模糊，导致双方对合同条款存在不同理解。
2. 信息不对称：张某对电力行业的相关法律法规及收费标准了解不足，导致其在签订合同时未能充分了解自身权益。
3. 服务质量问题：供电公司在电费收取过程中，可能存在不规范操作，导致张某对供电公司产生不满。
（二）处理过程1. 调解阶段：张某向供电公司提出投诉，供电公司组织人员进行调解。
在调解过程中，双方就电费缴纳方式达成一致意见。
2. 诉讼阶段：调解未果，张某将供电公司诉至法院。
法院依法审理案件，判决供电公司按照合同约定进行收费。
（三）法律适用1. 《中华人民共和国合同法》第二条规定：“合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
”2. 《中华人民共和国电力法》第三十二条规定：“电力用户应当按照国家规定的电价和用电方式缴纳电费。
”3. 《最高人民法院关于审理电力纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“电力用户与供电企业之间因电力设施维护、供电质量、电费收取等问题发生纠纷，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法受理。
电力法律纠纷的案例分析(3篇)
第1篇一、案例背景某电力公司（以下简称“电力公司”）与某工厂（以下简称“工厂”）因电力供应合同产生纠纷，双方无法达成一致意见，遂诉至法院。
电力公司主张工厂未按时支付电费，且拖欠电费金额较大，要求工厂支付拖欠的电费及滞纳金。
工厂则认为电力公司提供的电力服务存在质量问题，导致工厂生产受损，要求电力公司承担赔偿责任。
二、案件事实1. 电力公司与工厂于2019年签订了一份电力供应合同，约定电力公司向工厂提供电力，工厂按月支付电费。
2. 自合同签订之日起，工厂按约定支付了部分电费，但自2020年3月起，工厂未按时支付电费，累计拖欠电费10万元。
3. 电力公司多次向工厂催收电费，但工厂以电力公司提供的电力服务存在质量问题为由拒绝支付。
4. 工厂认为电力公司提供的电力电压不稳定，导致工厂生产设备损坏，要求电力公司赔偿设备损失。
三、法律分析1. 关于拖欠电费问题根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人应当按照约定履行债务。
当事人一方不履行债务或者履行债务不符合约定的，应当承担违约责任。
”电力公司与工厂签订的电力供应合同合法有效，工厂应当按照约定支付电费。
工厂未按时支付电费，已构成违约，应承担违约责任。
2. 关于电力质量问题根据《中华人民共和国电力法》第二十二条规定：“供电企业应当保证供电质量，供电质量应当符合国家标准。
”电力公司作为供电企业，有义务保证供电质量。
若电力公司提供的电力服务存在质量问题，给工厂造成损失，电力公司应当承担赔偿责任。
四、法院判决1. 工厂应支付拖欠的10万元电费及滞纳金。
2. 电力公司应赔偿工厂因电力质量问题造成的设备损失。
五、案例分析本案中，电力公司与工厂的纠纷主要涉及两个问题：拖欠电费和电力质量问题。
1. 拖欠电费问题工厂未按时支付电费，已构成违约。
根据《中华人民共和国合同法》的规定，工厂应承担违约责任，支付拖欠的电费及滞纳金。
2. 电力质量问题电力公司作为供电企业，有义务保证供电质量。
电力供应法律问题案例(3篇)
第1篇一、案件背景某市某区居民小区内，居民甲、乙、丙、丁等30余户居民，因电力供应问题与某电力公司发生纠纷。
该小区于2018年交付使用，电力公司作为供电企业，负责小区内的电力供应。
然而，在供电过程中，居民们发现电力供应存在诸多问题，如电压不稳定、停电频繁、电费计费不准确等，导致居民生活受到严重影响。
二、纠纷焦点1. 电压不稳定问题：居民反映，小区内电压波动较大，有时甚至达到220伏以上，严重超出国家规定的标准。
居民担心长时间高电压会对家电造成损害，甚至存在安全隐患。
2. 停电频繁问题：居民表示，小区内停电现象频繁，且停电时间较长，影响居民正常生活和工作。
3. 电费计费不准确问题：部分居民认为电力公司电费计费不准确，存在多收电费的情况。
4. 服务态度问题：居民反映，电力公司服务态度不佳，对于居民的投诉和问题处理不及时。
三、法律分析1. 电压不稳定问题：根据《中华人民共和国电力法》第三十条规定，供电企业应当保证供电质量，供电电压质量应当符合国家标准。
电力公司作为供电企业，有义务保证小区内电压稳定，符合国家标准。
2. 停电频繁问题：根据《中华人民共和国电力法》第三十一条规定，供电企业应当保证供电的连续性，因供电设施故障等原因停电，应当及时通知用户，并尽快恢复供电。
3. 电费计费不准确问题：根据《中华人民共和国电力法》第三十二条规定，供电企业应当合理计收电费，电费计收应当准确、及时。
电力公司作为供电企业，有义务保证电费计收的准确性。
4. 服务态度问题：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十四条规定，消费者在购买、使用商品和接受服务时，享有其人格尊严、民族风俗习惯得到尊重的权利。
电力公司作为服务提供者，有义务尊重消费者的人格尊严，提供优质服务。
四、案件处理1. 调解阶段：在纠纷发生后，居民们向电力公司提出投诉，要求解决电力供应问题。
电力公司表示将进行调查，但调查结果并未得到居民的认可。
2. 诉讼阶段：居民们将电力公司诉至法院，要求电力公司承担相应的法律责任。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
电力纠纷处理法律问题解释与典型案例评析
定价998优惠价490
作者编委会
册数规格全四卷16开精装
出版社中国知识出版社2006年11月出版电力纠纷处理法律问题解释与典型案例评析电力纠纷处理法律问题解释与典型案例评析
图书网
第一编电力纠纷行为及其表现
第一章电力资源及其规范化使用
第二章电力资源违法行为
第三章电力资源违法行为的种类
第四章电力资源违法行为查处
第二编电力纠纷处理法律依据
第一章偷电窃电行为查处法律依据
第二章破坏电力设施行为查处法律依据
第三章电力企业人员违规查处法律依据
第四章电力事故违法行为查处法律依据
第五章电力企业经营管理违法行为查处法律依据
第六章电力资源其他违法行为查处法律依据
第三编偷电、窃电违法行为稽查与责任认定
第一章违约用电与窃电
第二章查电程序及其注意事项
第三章电力资源计量技术
第四章电力资源计量设备应用
第五章窃电证据的收集
第六章窃电量的认定
第七章窃电行为的法律认定与处罚
第八章窃电行为的法律认定
第九章窃电行为的处罚
第十章常用反窃电措施
第十一章反窃电的技术措施
第十二章反窃电组织措施
第十三章反窃电和电能表的现场样验
第四编破坏电力设施违法违纪行为分析
第一章电力设施及其应用
第二章破坏电力设施的表现形式
第三章破坏线路与电网责任认定与处理
第四章破坏发电、变电高设施责任认定与处理
第五章无意破坏电力设施责任认定与处理
第六章其他形式破坏电力设施责任认定与处理
第五编电力企业人员操作违规行为发析与认定标准第一章发电厂机组人员操作违规行为分析与认定第二章配电所人员操作违规行为分析与认定
第三章变电站人员操作违规行为分析与认定
第四章线路维护人员操作违规行为分析与认定
第五章电网控制人员操作违规行为分析与认定
第六章设备检个人员操作违规行为分析与认定
第七章电力工程施工人员操作违规行为分析与认定第八章电力企业其他人员操作违规行为分析与认定
第六编电力事故的稽查与防范处理
第一章电力事故与防范
第二章电力事故的调查与处理
第三章电力事故的法律责任
第四章电力事故的责任赔偿
第五章农电事故的防范与处理
第六章电力事故的经验教训
第七编电力市场监督检查
第一章电力与电力市场
第二章电力企业与经营管理
第三章电力市场监督检查
第四章电网自动化监督检查
第五章电网线路、低压配电网监督检查
第六章低压网线损与电压质量管理
第七章用电安全检查
第八编电力企业财务违法违纪行为与监督检查
第一章电力企业财务管理
第二章电力企业会计舞弊行为检查
第三章会计报表审计与监督检查
第四章电力企业财务总体控制与监督检查
第九编电力企业标准化管理与认证
第一章企业标准化
第二章电力企业标准化管理
第三章电力企业标准的制定
第四章电力企业电费与用电管理标准化第五章电力企业经营管理标准化
第六章电力企业施工管理标准化
第七章电力企业安全生产标准化
第八章电力企业管理制度与管理体制第九章电力企业质量认证
第十编电力纠纷处理典型案例分析。