锁定加压钢板治疗胫骨远端骨折的临床观察
胫骨远端外侧锁定加压钢板治疗胫骨Pilon骨折的治疗体会
胫骨远端外侧锁定加压钢板治疗胫骨Pilon骨折的治疗体会目的：分析并探讨胫骨远端外侧锁定加压钢板（即LCP）在胫骨Pilon 骨折治疗中的应用价值。
方法：2009年1月～2014年1月，共计200例胫骨Pilon 骨折患者来我院就诊，将其随机列入观察组与对照组，每组各为100例。
观察组患者应用LCP进行临床治疗，对照组患者则应用切开复位内固定实施临床治疗。
对比分析两组患者的手术情况和踝关节功能的恢复情况。
结果：观察组患者的手术情况和踝关节功能的恢复情况均要显著优于对照组患者，比较差异有显著性的统计学意义（P＜0. 05）。
结论：在胫骨Pilon 骨折的临床治疗中，胫骨远端外侧锁定加压钢板可以显著地缓解患者的临床症状，优化治疗效果。
标签：胫骨Pilon骨折；胫骨远端外侧锁定加压钢板；临床效果胫骨Pilon 骨折在临床上的发病率较高，该病症指的是存在胫骨远端的粉碎性骨折[1]。
为了寻求治疗胫骨Pilon 骨折的最佳疗法，本研究选取200例该病症患者进行分组研究，通过对比分析LCP与切开复位内固定两种疗法的治疗效果，本研究取得了理想的结果，现汇报如下。
1.资料和方法1.1临床资料2009年1月～2014年1月，共计200例胫骨Pilon 骨折患者来我院就诊，将其随机列入观察组与对照组，每组各为100例。
对照组中，男性50例，女性50例，患者的年龄为20 ～71岁，平均年龄为（46.5±3.8）岁，其中，左、右胫骨骨折的患者分别为37例、63例，击打伤、坠落伤、车祸伤的患者分别为31例、29例、40例，患者的病程为1～3d，平均病程为（1.9±0.3）d；观察组中，男性52例，女性48例，患者的年龄为21～73岁，平均年龄为（46.7±4.0）岁，其中，左、右胫骨骨折的患者分别为39例、61例，击打伤、坠落伤、车祸伤的患者分别为30例、28例、42例，患者的病程为1～5d，平均病程为（2.2±0.4）d。
胫骨远端骨折采用锁定加压钢板治疗的临床体会
胫骨远端骨折采用锁定加压钢板治疗的临床体会目的：分析探讨胫骨远端骨折采用锁定加压钢板治疗的临床疗效。
方法：选取我院2012年1月到2013年12月收治的45例胫骨远端骨折患者作为研究对象，25例患者行间接复位联合锁定加压钢板术治疗，20例患者行切开复位术治疗，所有患者术后均行早期踝关节功能锻炼，就患者临床康复资料进行了回顾性分析。
结果：随访发现45例患者骨折全部愈合，骨折愈合率为100.0%，愈合时长为2-6个月，平均愈合时长为（4.6±0.4）个月；术后4例患者出现浅表性感染，1例患者发生浅表性皮肤坏死，1例患者皮肤坏死钢板出现外露，不良反应或并发症总发生率为13.3%，均未发生复位丢失或畸形愈合、螺钉松动事件。
参照Teeny与Wiss踝关节功能评分标准，45例患者手术治疗效果优27例，良10例，一般6例，较差2例，总优良率为82.2%。
结论：胫骨远端骨折采用锁定加压钢板治疗具有显著的临床疗效，并发症少，康复效果较佳，值得推广应用。
标签：胫骨；远端骨折；锁定加压钢板；临床疗效胫骨远端骨折具体指胫骨远端5cm处骨折，创伤发生后可伴有局部皮肤软组织损伤，作为一种特殊胫骨骨折类型，占胫骨骨折的32%[1]，解剖特征具有特殊性，临床上多行钢板固定治疗。
临床实践证明，传统钢板置入术实施过程中，可切开并剥离骨膜进而显露骨折端给予解剖复位，该种术式复位影像效果较为满意，但是术后极易发生伤口感染、愈合不良及骨延迟愈合等并发症[2]。
近年来，间接复位技术不断被推广应用到胫骨骨折临床治疗中，临床观察发现，锁定加压钢板治疗胫骨远端骨折可以切实减少对骨折部位的血供影响，生物学固定效果较佳。
本文选取我院收治的45例胫骨远端骨折患者作为研究对象，着重分析探讨了胫骨远端骨折采用锁定加压钢板治疗的临床疗效，具体分析如下。
1.资料与方法1.1一般资料选取我院2010年1月到2011年12月收治的45例胫骨远端骨折患者作为研究对象，其中男性患者28例，女性患者17例，年龄为19-55岁，平均年龄为（35.8±2.7）岁，开放性骨折8例，闭合性骨折37例，参照AO分型分为A型10例，B型15例，C型20例，交通损伤14例，高处坠落伤20例，重物砸伤8例，扭伤3例，另有26例患者合并有腓骨骨折。
微创经皮锁定加压钢板内固定治疗胫骨远端骨折的临床疗效分析
微创经皮锁定加压钢板内固定治疗胫骨远端骨折的临床疗效分析目的研究微创经皮锁定加压钢板内固定治疗胫骨远端骨折的临床效果。
方法微创经皮加压钢板内固定术治疗胫骨远端骨折患者63例，设为观察组。
常规切开复位内固定术63例为对照组。
比较两组治疗效果及手术、骨折愈合、住院时间及术中出血量。
结果观察组治疗后总有效率明显高于对照组，差异有统计学意义（χ2=4.58，P＜0.05）。
观察组手术时间、术中出血量、术后骨折愈合时间、住院时间均明显少于对照组，差异有统计学意义（P＜0.01）。
结论微创经皮锁定加压钢板内固定治疗胫骨远端骨折微创，术中出血少，患者易接受，值得临床进一步推广应用。
标签：微创；加压钢板；内固定；胫骨骨折四肢骨折是临床上的一种常见病，其中胫骨远端骨折约占四肢骨折的1/3[1]；具有骨折软组织少，血供差，骨折部位愈合较慢的特点。
传统治疗为切开复位内固定，广泛剥离骨膜后暴露骨折端再复位[2]，常见并发症有伤口感染、愈合不良、钢板外露、骨髓炎等，踝关节功能恢复缓慢。
随着科学发展，对骨生物学及生物力学微创理论的研究，锁定钢板内固定通过间接复位技术，经皮微创钢板固定技术尽量减少对骨折部位血供及骨本身的影响，本资料中利用微创经皮钢板固定术治疗胫骨远端骨患者获得了较好的治疗效果，现将结果总结如下。
1 资料与方法1.1一般资料选取2013年1月～12月本地住院治療的微创经皮加压钢板内固定术治疗的胫骨远端骨折患者63例，设为观察组。
其中男39例，女24例，年龄20～63岁，平均年龄（37.5±15.3）岁；其中交通事故伤37例，重物砸伤18例，高空坠落伤6例，其他原因导致骨折12例；闭合性骨折36例，开放性骨折27例。
骨折AO分类：A型23例，B型患者19例，C型患者21例。
选择2012年1月～12月本地住院治疗的常规切开复位内固定术的胫骨远端骨折患者63例，设为对照组。
其中男38例，女25例，年龄18～65岁，平均年龄（37.2±16.1）岁；其中交通事故伤36例，重物砸伤19例，高空坠落伤7例，其他原因导致骨折11例；闭合性骨折34例，开放性骨折29例。
锁定加压钢板在胫骨骨折疗效观察
锁定加压钢板在胫骨骨折疗效观察目的观察并分析锁定加压钢板在胫骨骨折疗效。
方法选取2016年5月至2017年5月我院收治的胫骨骨折患者120例，作为本次的研究对象，按照随机分组法，将i分为实验组和对照组。
实验组60例患者，采用锁定加压钢板进行治疗；对照组60例患者，采用交锁髓内钉固定方法进行治疗。
观察并记录两组患者胫骨愈合情况、恢复所需时间以不良反应的发生。
结果经治疗后，实验组的总有效率为89.5%，明显高于对照组的67.3%；同时，骨痂重塑时间、骨折愈合时间及不良反应的发生率等都明显优于对照组，两组患者之间的差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论锁定加压钢板能有效治疗胫骨骨折，值得在今后的临床工作中广泛运用。
标签：锁定加压钢板；交锁髓内钉固定法；胫骨骨折；临床疗效胫骨骨折多是由于直接或间接暴力导致，是近几年来临床上膝关节创伤中最常见的骨折类型之一[1]。
常表现为小腿肿胀、疼痛，可有畸形和异常动度；膝关节疼痛肿胀、活动障碍、关节内可有淤血[2]。
然而由于骨组织处覆盖的软组织较少，骨折愈合所需时间一般较长，给患者的日常生活带来了极大的不便。
我院对传统的交锁髓内钉固定法和锁定加压钢板治疗法对胫骨骨折的治疗效果进行观察对比，具体报告如下。
1 资料与方法1.1 一般资料选取2016年5月至2017年5月我院收治的胫骨骨折患者120例，作为本次的研究对象。
经检查和询问，骨折原因有：交通事故所致38例；高空坠落所致22例；外物打击所致14例；工伤所致26例；意外摔伤所致11例；打架斗殴所致9例。
按照随机分组法，将其分为实验组和对照组。
实验组其中男36例，女24例，年龄12～59岁，平均年龄为（33±2.8）岁；对照组60例，其中男33例，女27例；年龄11～60岁，平均年龄为（36±4.1）岁。
两组患者在性别、年龄等基本资料方面的差异无统计学意义（P>0.05）。
1.2 治疗方法实验组采用锁定加压钢板进行治疗。
微创经皮钢板接骨术联合锁定加压钢板治疗胫骨远端骨折临床疗效观察
微创经皮钢板接骨术联合锁定加压钢板治疗胫骨远端骨折临床疗效观察目的探讨微创经皮钢板接骨术联合锁定加压钢板技术治疗胫骨远端骨折的临床效果。
方法将38例胫骨远端骨折患者随机分为观察组和对照组各19例，观察组予微创经皮钢板接骨术联合锁定加压钢板技术治疗，对照组予传统切开复位钢板内固定术治疗，术后随访，并要求患者定期复查X线，对比两组骨折愈合质量及术后3、6、9w及12w踝关节功能评分。
结果经治疗后，观察组各项指标均优于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。
结论微创经皮钢板接骨术联合锁定加压钢板技术可兼顾锁定与满足生物学特性两方面要求，临床疗效更好，值得临床推广应用。
标签：微创经皮；锁定加压；胫骨远端胫骨远端骨折多见于车祸、高坠伤等，系高能量损伤，具有粉碎程度高、稳定性差及致残率高等特点，治疗难度较大。
胫骨远端骨折占胫骨骨折10%左右，多以手术治疗为主。
研究指出，胫骨远端无肌肉附着，极易发生血运不佳、骨折愈合不良，致残率较高[1]。
笔者旨在通过将微创经皮钢板接骨术联合锁定加压钢板技术应用胫骨远端骨折患者临床治疗中，以提高患者临床疗效。
现将详细情况介绍如下。
1 资料与方法1.1一般资料选取我院2013年1月～2015年1月所收治胫骨远端骨折患者38例，分为观察组和对照组，每组各19例。
观察组患者中，男11例，女8例，平均岁数（39.6±10.3）岁；对照组患者中，男12例，女7例，平均岁数（38.1±11.2）岁。
基线资料具有可比性（P>0.05）。
病例纳入标准[2]：①明确外伤史，闭合性胫骨远端骨折；②随访时间≥6个月，受伤部位疼痛、肿胀畸形，可及骨擦音，踝关节活动明显受限；③骨折移位，符合手术指征；④患者及家属对本次研究知情并签署同意书。
病例排除标准：①开放性胫骨远端骨折；②临床资料不齐或配合度较低者。
1.2方法对照组应用传统切开复位解剖型钢板内固定术治疗，系常规术式，具体步骤不再赘述；观察组应用微创经皮钢板接骨术联合锁定加压钢板技术治疗，具体内容如下所示：取平卧位，在全麻下，将患肢抬高并应用止血带止血，在踝关节前外侧做弧形切口取一4 cm切口，牵引伸肌群，恢复骨折端及踝关节面，解剖复位，并用克氏针临时固定；若有骨缺损，则去髂骨植骨；应用骨膜剥离器分离内侧组织，形成软组织隧道，再根据骨折程度选取钢板，沿软组织隧道插入，以胫骨脊为参考，将骨折端闭合复位，骨折近端于滑动孔拧入1枚普通皮质骨螺钉进行固定，远端予1枚普通松质骨螺钉固定，并使用C臂机透视以确定骨折复位和钢板位置、长度情况，两端骨折效果满意则在远近端分别拧入3～4 枚锁定螺钉固定，再使用C臂机透视确定螺钉深度，确保未进入踝关节腔后关闭切口，術毕予弹力绷带包扎。
MIPPO技术结合锁定加压钢板治疗胫骨远端骨折临床疗效
MIPPO技术结合锁定加压钢板治疗胫骨远端骨折临床疗效胫骨远端骨折是指胫骨近膝关节端的骨折，是一种常见的骨折，尤其在运动和交通事故中比较常见。
胫骨远端骨折一旦发生，往往需要进行手术治疗，以恢复正常的骨骼结构和功能。
在手术治疗中，锁定加压钢板是一种常用的内固定材料，用于固定骨折处并促进骨折愈合。
近年来，MIPPO（最小创伤内固定术）技术也被广泛应用于胫骨远端骨折的治疗中，以减少手术创伤和提高病人的术后恢复。
本文旨在探讨MIPPO技术结合锁定加压钢板治疗胫骨远端骨折的临床疗效。
一、MIPPO技术的介绍MIPPO技术是一种通过皮肤切口进行的最小创伤内固定手术技术，旨在减少手术创伤和术后并发症，加速骨折愈合。
该技术不需要直接暴露骨折部位，而是通过皮肤切口在皮下进行操作，降低了感染和软组织损伤的风险。
MIPPO技术在骨科手术中得到了广泛应用，尤其适用于胫骨远端骨折等需要进行内固定的骨折病例。
二、锁定加压钢板的作用锁定加压钢板是一种内固定材料，常用于固定胫骨远端骨折和促进骨折愈合。
与传统的非锁定加压钢板相比，锁定加压钢板在手术治疗中具有更好的固定效果和更小的并发症率。
锁定加压钢板通过锁定螺钉的方式固定在骨折部位，并施加压力促进骨折的愈合，同时减少了对骨的损伤和创伤。
三、MIPPO技术结合锁定加压钢板的临床疗效近年来的临床研究发现，MIPPO技术结合锁定加压钢板在处理胫骨远端骨折方面具有良好的临床疗效。
这种手术方案的优势主要体现在以下几个方面：1. 减少手术创伤MIPPO技术的最大优势在于减少了手术创伤，通过皮肤切口进行操作，避免了直接暴露骨折部位所带来的软组织损伤和感染风险。
MIPPO技术能够尽可能地保护周围的软组织和肌肉，减少手术创伤，有利于患者的术后康复。
2. 促进骨折愈合结合锁定加压钢板进行内固定手术，能够更好地固定骨折部位，施加压力促进骨折的愈合。
锁定加压钢板的固定效果较好，能够稳定骨折部位，有利于骨折的愈合。
微创锁定加压钢板技术与传统手术治疗胫骨远端骨折的临床观察
ｉ ｔ ｎ Ｒ ｓ ｔ： ｏ ｐ ｔ ｎｓ ｖ ｒｇ ｌ ｗ ｕ ２ｍ ｎ ｓ ｃ ｎ ｏ ｇ ｕ ａ ｕ ｅｌ ｇｔ ｅ １ ５ ． ｗ ｅ ｓ ｔ ａ ｎ ｇ ｕ ａ — ｆ ａ ｏ ． ｅｕ ｓ２ｇ ｕ ｓ ａ ｅｔ ａｅａｅ ｏ ｏ — ｐ １ ｏ ｔ ， ｏ ｔ ｌ ｏ ｐ ｒ ｔ ｅｈ ａ ｎ ｍ （ ． １ ） ｅ ｋ ， ｅｔ ｅ ｔ ｒ ｐｆ ｃ ｘｉ ｌ ｒ ｐｉ ｆｌ ｈ ｒ ｒ ｆｃ ｒ ｉ ｉ ９ ￣ ９ ｒ ｍ ｏ ｒ ｔ ｅ ｅｌ ｇｔ ｅｗ ｓ １． ２１ ｗ ｅ ｓ Ａ ｃ ｒｉ ｈ Ｏ Ａ ｋ ｏ ｎ ｓ ｍ ｂ ｓ ｎｔｅ ｖ ｌａ ｏ ｎ ｔ ｎ Ｔ ｋ ｎ ｅｓ — ｒ ｈ ｉ ｉ ｕ ａ ｎ ｍ ａ （ ２ ． ｅｋ ． ｃｏｄ ｇｔ Ｔ ｅＡ Ｆ Ｓａ ｌ ｓ ｒ ｇｓ ｔ ａ ｄｏ ａ ｔ ｎ ｕ ｃ ｏ ： ａｅｆ ｅ ｓ ｈ ａ ６￣ ） ｎ ｏ ｎ ｅ ｃ ｉ ｙｅ ｅ ｈ ｅ ｕ ｉ ｆ ｉ ｉ ａｔ ｔ
Ｌ Ｐ 与传 统切 开复 位钢 板 内 固定分 别治 疗 胫 骨远 端 骨折 ３ 例 ， 周 。２ 术后踝 关 节活 动 度情 况 见表 １治 疗组 优 良率 为 ９． Ｃ） ６ 组 ， ４ ％， ４ 现 报道 如下 。 对 照组优 良率 为 ７ ． ７８ ％， 表 １ ２组 术 后 踝 关 节 活 动 度 比较 （ ｎ） １ 临床 资料 与方 法 １ 一般 资料 ： 组 ７ 例 ， ４ 例 ， ２ 例 ； ． １ 本 ２ 男 ８ 女 ４ 年龄 １～２岁 ， 折 ８７ 骨 按Ａ Ｏ分 型 ： Ａ型 ４ 例 ， ３ Ｂ型 ２ 例 ， ９例 。 ０ Ｃ型 合并 内踝 或腓骨 骨 折３例， １ 全部 为 闭合 性骨 折 。把上 述 患者 随机 分 为 ２ ： 组 治疗 组 与对 照组 ， 每组 ３ 例 ， 疗组 采用 Ｌ Ｐ技术 ， 照组 采用 切开 复 ６ 治 Ｃ 对 位钢 板 内 固定 ， 组一 般 资料 情 况对 比差 异无 统 计学 意 义 ， 有 两 具
微创经皮锁定加压钢板内固定治疗胫骨远端骨折的临床疗效分析
微创经皮锁定加压钢板内固定治疗胫骨远端骨折的临床疗效分析摘要】目的：观察不同手术方式对胫骨远端骨折患者的疗效。
方法：将我院收治的142例胫骨远端骨折患者依据手术方式差异予以分组，其中72例采用微创经皮锁定加压钢板内固定术设为观察组，其余70例实施传统切开复位内固定术设为对照组，对比两组疗效。
结果：观察组手术与骨折愈合时间、术中出血量均明显较对照组更理想（P<0.05）；随访0.5～2年后两组治疗总有效率分别为95.83%与82.86%，对照组效果明显不及观察组理想（P<0.05）。
结论：将微创经皮锁定加压钢板内固定术应用于对胫骨远端骨折患者的治疗，其具微创、愈合快、疗效确切等优点，该法深具临床推广价值。
【关键词】微创经皮锁定加压钢板内固定胫骨远端骨折【中图分类号】R683 【文献标识码】A 【文章编号】1672-5085（2014）20-0068-02胫骨远端骨折在临床中较为常见，在胫骨骨折中超过30%，因其局部软组织覆盖薄弱，传统切开复位内固定对骨折部位血供破坏大，易导致骨折延迟愈合、伤口愈合不良等并发症[1～2]。
随着当前医疗水平的发展，微创经皮锁定加压钢板内固定术已广泛应用于临床。
我院本次对收治的142例胫骨远端骨折患者分别给予了微创经皮锁定加压钢板内固定与传统切开复位内固定两种手术方式，旨在观察前者的临床应用优势，现报告如下：1 资料与方法1.1一般资料将我院2013年1～6月收治的142例胫骨远端骨折患者依据手术方式差异予以分组，其中72例采用微创经皮锁定加压钢板内固定术设为观察组，其余70例实施传统切开复位内固术定设为对照组；两组男女性例数分别为82、60例，年龄范围在20～61岁，（35.2±2.4）岁为年龄平均数。
其中跌摔伤、交通伤、高处坠落伤分别为51、43、48例；闭合与开放骨折分别为74、68例；以AO分类标准分类A、B、C型分别为49、51、42例。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
锁定加压钢板治疗胫骨远端骨折的临床观察
目的：探讨锁定加压钢板在胫骨远端骨折临床治疗中的效果。
方法：对胫骨远端骨折的30例患者，切开复位，锁定加压钢板治疗，对疗效进行观察。
结果：术后患者骨折全部愈合，愈合时间为2～8个月，按照按照Johner—Wruhs[2]方法评价标准，优20例，良8例，可2例，优良率为93.3%。
结论：锁定加压钢板用于胫骨远端骨折的治疗，固定牢固，愈合和优良率高，值得临床推广应用。
标签：胫骨骨远端折；锁定加压钢板；临床观察
胫骨远端骨折为临床上骨科中较为常见的骨折，因为局部软组织覆盖少，常常导致患者的骨折愈合延迟或者不愈合的发生率较高。
由于胫骨远端血供的特殊性，胫前软组织薄弱，治疗困难，特别是严重开放性伴骨缺损胫骨骨折[1]。
锁定钢板技术以其固定牢靠、创伤小、几乎不影响血供的特点。
为胫骨远端骨折的治疗提供了新的方法。
我院2009年1月一2013年03月采用锁定钢板治疗胫骨远端骨折30例，获得满意效果。
1资料与方法
1.1一般资料
30例中，男22例，女8例；年龄22～70岁，平均年龄42岁；左侧12例，右侧18例。
致伤原因：车祸伤20例，坠落伤2例，砸伤8例；闭合性25例，开放性5例；开放性骨折均行严格清创，待伤口平稳后择期手术。
闭合性骨折待软组织肿胀缓解、皮肤水泡消失后择期手术治疗，择期手术在伤后6—15 d完成。
1.2治疗方法
1.2.1手术方法
手术均在硬膜外麻醉下进行，首先重建腓骨，取腓骨外侧切口，显露腓骨骨折并准确复位，用1/3管型钢板或腓骨远端钢板进行固定，恢复腓骨长度。
取前外侧中小切口（长4～8 cm），切开皮肤、皮下组织，沿着切口方向切开深筋膜及小腿横韧带，分离第三腓骨肌，并将其牵向内侧，注意保护胫前动脉及腓神经的深支，不切开骨膜，通过体外牵引和撬拨粉碎骨折块，行骨折复位；累及关节面的骨折，可切开关节囊行骨折解剖复位，放置锁定加压钢板（LCP），可先用1—2枚普通螺钉进行固定，以保证钢板与胫骨的贴附，并维持骨折的复位，透视下见骨折对位及钢板位置好，远近端各用3—4枚锁定螺钉固定。
术后不用石膏外固定，抬高患肢；术后2天后开始在床上进行踝膝关节功能锻炼并可拄双拐患肢不负重行走.术后6周左右复查X线片，有骨痂生长后，逐渐负重活动。
2结果
本组30例切口均一期愈合；均获随访，随访4～17个月，平均l2个月。
出现骨痂时间为6～13周，平均8周，28例骨折均愈合，平均愈合时间16周。
25例在8～15个月（平均10个月）取出内固定物，未出现内固定松动、断裂及术后再骨折。
按照Johner—Wruhs[2]方法评价，优20例，良8例，可2例，优良率为93.3%。
讨论：胫骨远端骨折多为高能量损伤，骨折类型复杂，多呈粉碎性，而且还造成周围软组织损伤。
因胫骨远端血运差，软组织覆盖薄，骨折后血运差，容易导致骨折不愈合。
同时经关节面的骨折复位难，因此在治疗中存在一定的困难。
多数学者[3-4] 提倡分期手术或伤后5～14 d待外伤好转后手术。
术中骨膜剥离等医源性损伤可使骨折端血供更差。
而近来被临床广泛使用的锁定钢板技术则成功地解决了微创接骨固定同时保护骨折端周围血运的难题[5]。
胫骨血运的2/3来自髓内血管供应，1/3来自于软组织[6]。
通过自锁定于锁定板上形成框架结构，对骨折块进行固定时，锁定螺钉钉体、锁定板以及骨折块构成一个有机整体，可获得整体稳定且可靠的内固定，足够的锁定压力可防止骨折断端旋转，保证骨折生长所需要的压力，而且充分地保护了骨折端骨膜的血液供应以及周围软组织的生物力学环境。
从而大大降低了软组织的损伤和并发症的发生，也从一定程度上为骨折的愈合提供了良好的环境，加速骨痂的形成。
结合临床资料，我们有如下体会：1、术中尽量不剥离骨膜，以保证骨折生长的血液供给。
2、不苛求完全的解剖复位，特别是粉碎性骨折，近解剖复位即可。
3、结合X线查示骨折生长情况，早期功能锻炼。
综上所述，锁定钢板用于胫骨骨折的治疗，创伤小，固定牢固，愈合和优良率高，一定程度上避免了其它治疗方法的缺点，值得临床推广应用。
参考文献
[1]胥少汀.实用骨科学，第2版.北京：人民军医出版社，2000，737.
[2]JOHNERR，WRUH O.Classification of tibial shaft fractures and correlation with results after rigid fixation[J].Clin Orthop，1983.
[3]李雄杰，蒋家正，李立东.解剖钢板治疗胫骨远端骨折58例[J].I临床骨科杂志，2010，I3（1）：57—58.
[4]洪家源，康两期，丁真奇，等.后内侧入路胫骨远端解剖板治疗胫骨下段骨折[J].临床骨科杂志，2009，12（1）：16一17.
[5]王绍山，吴英华.微创锁定加压钢板内固定治疗胫骨近端骨折[J].天津医药，2009，37（8）：710，10005.
[6]王振堂，吴艳刚，申海波，等.微创经皮锁定加压钢板固定接骨术治疗胫骨远端骨折[J].生物骨科材料与临床研究，2010，7（3）：39-41.。